Ammattiliittoon painostaminen. Ammattiliittoasiat

[emagdnim]

Perjantaina on muuten työttömillä, joilla on auto, hyvä mahis tehdä rahaa kyyditsemällä ihmisiä ympäriinsä..

Joo! Eiku.. sääntö-Suomi.

 

[emagdnim]

Meinaatko, että noita kyydityksiä pitäisi kenen tahansa saada alkaa verollisena tekemään, kun huvittaa

Niinkö sanoin? Kappas.. no mut joutaaki jo sit nukkumaan.

 

[Captain]

Meinaatko, että noita kyydityksiä pitäisi kenen tahansa saada alkaa verollisena tekemään, kun huvittaa

Kyllä, jos vaan ajokortti löytyy.

 

[MedHot]

Perjantaiksi vapaa kyllä kelpaa. Aamuvuoroista tykännyt ikinä. Lauantaina sitten yöhön

 

[Kaiser Soze]

Silloin niitä tehdään ylitöinä, jos niin pakottava tarve on.




Perjantai on järkevin päivä suorittaa lyhyt lakko, niin ei aiheudu työnantajille enempää ongelmia, kun voi putiikin ja linjat panna jo sammuksiin torstaina. Voi sitten myös työntekijät näppärästi tehdä päivän vaikka sisään tai pitää pekkasena.

Höpsis. Omalla ajalla ne kuuluu tehdä. En tiedä miten duunareilla mut ainakin toimihenkilöillä se noin menis jos ikinä lakkoilisivat.

Ei koidu "ongelmia" jos vittu projekteja ei saada luvatussa ajassa valmiiksi? Miten ihmeessä kellään voi olla tollanen käsitys yrityksen toiminnasta.

 

[Kaiser Soze]

Sinun mieletä työntekijöiden pitäisi tulla myös sairaana töihin?

Vertaat lakkoilua sairaslomiin? Nyt menee aika pitkälle jo nämä pohdinnat.

 

[Kaiser Soze]

Sinun mielestä asiakkaille luvatuista päivämääristä pitää pitää kiinni, niin eikö sairalomakin luo samanlaisen mahdottoman esteen?

Kyllä se on työnjohdon kyvyttömyyttä, jos yksi päivä kaataa aikataulut.

Ei tuo koska ovat keskimäärin muutaman päivän vuodessa ja satunnaisiin aikoihin. Sä puhut täällä jostain "linjojen sammuttamisesta".

Nii oishan se uskomatonta jos länsimaassa voisi olettaa duunarien saapuvan työpaikoilleen kuten on sovittu.

 

[Tonnin Seteli]

Kyllä, jos vaan ajokortti löytyy.

Kunhan vakuutus on kunnossa. Ja tietenkin Y-tunnus, jotta voi ottaa rahaa vastaan palveluista.

 

[Kaiser Soze]

Et taida oikein ymmärtää lakon ideaa?

Johan tuolla liiton ohjeistuksessa sanottiin, ettei tarvitse osallistua lakkoon, jos tuotantolinojen alasajo aiheuttaa kohtuuttomia ongelmia, kuin myös hätätyö ja turvallisuuteen liittyvä työ on sallittua.

Eipä kyl tiedä vuonna 2018 juuri kukaan muukaan.

Kuka määrittelee ja miten tämä "kohtuuton ongelma" määritellään?

 

[VuohiKauhu]

Jep jep, en kyllä käsitä tuota julkisen liikenteen pysäyttämistä..



Perjantaina on muuten työttömillä, joilla on auto, hyvä mahis tehdä rahaa kyyditsemällä ihmisiä ympäriinsä.


Hallitus voisi alkaa muuttamaan ay-liikkeiden asemaa. Esim verovähennyksen voisi ensimmäisenä poistaa. Ehkä loppuisi tällainen vahingonteko.

Kohtuulliseen tuuheaa logiikkaa kysellä vasemmistoliitolta vahingonkorvauksia jos kommunistinen joukkoliikenne ei ole toiminnassa

Vapaassa maassa jokainen olisi itse vastuussa omasta liikkumisestaan.

 

[celeb]

Ay-liike pitäisi lakkauttaa ja kaikki lakot pitäisi kieltää lailla. Mitä tähän aktiivimalliin tulee, niin kuten MTV uutisissa sanottiin, on täysin työttömästä itsestä kiinni aktivoituuko vai ei ja kuten uudenmaan TE-keskuksen päällikkö sanoi: töitä on tarjolla, eli työttömyys on jokaisen työttömän omaa syytä.

Pitäisi vaan olla kovempi tämän aktiivimallin. Niiltä vaikka 50% työttömyysturvasta pois ketkä ei aktivoidu. Ja toimeentulotukea ei senttiäkään paikkaamaan menetystä.

 

[Kaiser Soze]

Luottamusmies.

Luottamusmiehellä ei ole mitään käsitystä yrityksen tilanteesta.

Ay-liike pitäisi lakkauttaa ja kaikki lakot pitäisi kieltää lailla. Mitä tähän aktiivimalliin tulee, niin kuten MTV uutisissa sanottiin, on täysin työttömästä itsestä kiinni aktivoituuko vai ei ja kuten uudenmaan TE-keskuksen päällikkö sanoi: töitä on tarjolla, eli työttömyys on jokaisen työttömän omaa syytä.

Pitäisi vaan olla kovempi tämän aktiivimallin. Niiltä vaikka 50% työttömyysturvasta pois ketkä ei aktivoidu. Ja toimeentulotukea ei senttiäkään paikkaamaan menetystä.

Onhan nyt jo suurin osa lakoista laittomia. Lakia vain pitäisi muuttaa niin että jokainen lakkoilija on henkilökohtaisesti vastuussa rötöksistään.

 

[idkf]

Nakertaa hieman demokratian perusajatukselta pohjaa pois, kun osalla porukasta on äänestämisen lisänä mahdollisuus ajaa omaa politiikkaa myös lakkoilemalla, ilman että siihen voi käytännössä kukaan sanoa mitään. Vaikea käsittää millä tavalla tuossa olisi kaikki kansalaiset yhdenvertaisia.

 

[akse]

Et taida oikein ymmärtää lakon ideaa?

Johan tuolla liiton ohjeistuksessa sanottiin, ettei tarvitse osallistua lakkoon, jos tuotantolinojen alasajo aiheuttaa kohtuuttomia ongelmia, kuin myös hätätyö ja turvallisuuteen liittyvä työ on sallittua.

Tämähän ei ole lakko vaan mielenilmaus.

Lakko on sellainen millä protestoidaan työnantajaa vastaan. Tämä on hallituksen päätöksen vastainen protesti, joka olisi pitänyt tehdä ennen kuin aktiivimallista päätettiin. Vähän turhaa jälkeenpäin valittaa?

 

[Sir.JK]

Ay-liike pitäisi lakkauttaa ja kaikki lakot pitäisi kieltää lailla. Mitä tähän aktiivimalliin tulee, niin kuten MTV uutisissa sanottiin, on täysin työttömästä itsestä kiinni aktivoituuko vai ei ja kuten uudenmaan TE-keskuksen päällikkö sanoi: töitä on tarjolla, eli työttömyys on jokaisen työttömän omaa syytä.

Pitäisi vaan olla kovempi tämän aktiivimallin. Niiltä vaikka 50% työttömyysturvasta pois ketkä ei aktivoidu. Ja toimeentulotukea ei senttiäkään paikkaamaan menetystä.

Kova on meininki kun ollaan jo kieltämmässä asioita jotka on ihan perustuslaissa.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#a731-1999

13 §
Kokoontumis- ja yhdistymisvapaus
Jokaisella on oikeus lupaa hankkimatta järjestää kokouksia ja mielenosoituksia sekä osallistua niihin.

Jokaisella on yhdistymisvapaus. Yhdistymisvapauteen sisältyy oikeus ilman lupaa perustaa yhdistys, kuulua tai olla kuulumatta yhdistykseen ja osallistua yhdistyksen toimintaan. Samoin on turvattu ammatillinen yhdistymisvapaus ja vapaus järjestäytyä muiden etujen valvomiseksi.

Tarkempia säännöksiä kokoontumisvapauden ja yhdistymisvapauden käyttämisestä annetaan lailla.

Suomen perustuslaki 731/1999 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

 

[Tlapio]

Nythän työttömillä on helppo mennä töitä tekemään perjantaina.
Työnantajat ottaa ilolla vastaan työntekijät.
Kun muut lakkoilee.

Kaikki voittaa.

 

[Sir.JK]

Nythän työttömillä on helppo mennä töitä tekemään perjantaina.
Työnantajat ottaa ilolla vastaan työntekijät.
Kun muut lakkoilee.

Kaikki voittaa.

Töitä mihin ei ole koulutusta tai mitä eivät välttämättä osaa.

 

[Zacksa]

Koko lakko on pelleilyä.
1) ketään ei kiinnosta ne muutama tuhat hoopoa jotka heiluttaa kylttejä perjantaina.
2) lakko aiheuttaa taloudellista haittaa pienituloiselle, joka liittonsa pakottamana joutuu palkattomalle päivälle.
3) lakko aiheuttaa merkittävää taloudellista haittaa työnantajille. Jotka siis hyvässä taloudellisessa tilanteessa voisivat näitä työttömiä ostaa palvelukseensa.
4) kukaan ei hyödy lakosta mitenkään.

 

[Sir.JK]

Koko lakko on pelleilyä.
1) ketään ei kiinnosta ne muutama tuhat hoopoa jotka heiluttaa kylttejä perjantaina.
2) lakko aiheuttaa taloudellista haittaa pienituloiselle, joka liittonsa pakottamana joutuu palkattomalle päivälle.
3) lakko aiheuttaa merkittävää taloudellista haittaa työnantajille. Jotka siis hyvässä taloudellisessa tilanteessa voisivat näitä työttömiä ostaa palvelukseensa.
4) kukaan ei hyödy lakosta mitenkään.

.

Yksi ylimääräinen vapaa ja enemmän aikaa levätä ja viritellä itseni iskuun viikonlopun töitä varten.

 

[Axar]

Eipä kyl tiedä vuonna 2018 juuri kukaan muukaan.

Kuka määrittelee ja miten tämä "kohtuuton ongelma" määritellään?

Ammattiosaston hallitus rajaa lakkoon osallistujat työpaikka kohtaisesti. Sellaiset linjat joiden pysäytys kestää n 8h ja käynnistys n. 8h. Voimalaitokset, kuivaamot esimerkkeinä. Lakkoon ei myöskään lähdetä niin että hanskat tippuu 06:00 ja koneet jätetään oman onnensa nojaan. Vaan linjat ajetaan hallitusti alas.

 

[pitkae]

Koomistahan tässä lakossa on se, että aktiivimallia ehdotti juuri STTK:n ekonomisti Eli AY-mafia ehdottaa aktiivimallia ja sitten toinen AY-mafia päättää, että tämä on kovin pöyristyttävää ja lakkoa kehiin Nostan hattua kaikille niille, jotka eivät maksa sentin senttiä noille syöpäjärjestöille. YTK ei ole ainoa kassa, johon voi kuulua kuulumatta yhteenkään AY-pesäkkeeseen.

Sitten itketään erinäisillä nettifoorumeilla, kun ei iteltä löydykään keinoja neuvotella palkasta.

Palkkakeskustelu

 

[Zacksa]

@turboahdin
”Liiton julistama lakko on mielenilmaisua huomattavasti järeämpi toimenpide. Mielenilmaus on lähtökohtaisesti vapaaehtoinen ja lakko on sitova ja koskettaa kaikkia lakkoon julistettuja sopimusaloja ja niiden työntekijöitä, olivatpa he liiton jäseniä tai eivät.”

Tämä on ihan täyttä paskapuhetta. Liitolla ei ole mitään sanavaltaa eikä rangaistuskeinoja liittoon kuulumattomalle.

Kumpihan on tämän maan todellinen syöpä, liitot jotka esittää näitä valheellisia väittämiä ja rankaisee lakoillaan tahoja joilla ei ole osaa eikä arpaa koko asiaan. Vai se ytk joka antaa taloudellista turvaa työttömyyden osuessa kohdalle, eikä puutu mitenkään muuten työntekijän oikeuksiin?

 

[kjns]

Mun täytyy vaan ihmetellä, että minkä pirun takia nämä liitot alkavat tunkemaan nenäänsä asioihin, jotka eivät niille kuulu. Tämäkin (laiton) lakko on aivan täysin järjetön ja hyödytön, tällä ei tehdä muuta kuin haittaa kansantaloudelle, mikä taas välillisesti aiheuttaa entistä suurempia tarpeita sosiaalikulujen suitsimiselle. Laki on jo säädetty ja asia siltä osin taputeltu. Jos olisi haluttu järjestää mielenilmaus, niin se olisi pitänyt järjestää jo ennen kuin laki nuijittiin läpi. Kansanvaltaisesti vaaleilla valitun eduskunnan hyväksymien lakien protestoiminen ja poistamisyritykset ei todellakaan ole ammattiliittojen homma, siihen on ihan eri prosessit olemassa, mutta jos joku on varmaa niin se, että se ei ole minkään Teollisuusliiton tehtävä toimia kansan puolestapuhujana tässä asiassa.

Mä kuulun itse liittoon, olen kuulunut 16-vuotiaasta lähtien, ja mun mielestä liittoon kuuluminen on ihan fiksua, mutta vittu nyt oikeesti. Omaa oksaansa vaan sahaavat ja aiheuttavat sen, että esim. itseni kaltaiset vähän pragmaattisemmat ihmiset alkavat ajatella liitoista aina vaan negatiivisemmin ja negatiivisemmin. Onneksi ei ole tarvinut noihin SAK:laisiin liittoihin kuulua enää vuosikausiin, siellä tuntuu välillä mopo karkaavan käsistä ihan totaalisesti, kuten STTK:laisillakin monesti. Akavalaisilla liitoilla onneksi tuntuu olevan vähän käytännöllisempi lähestyminen näihin asioihin, niin kehtaa vielä liittoon kuulua ja sanoa sen jopa ääneen.

 

[shams]

Kansanedustaja tyrmää Teollisuusliiton lakkopuheet: ”Uskomatonta – pyhittää työpaikkakiusaamisen”

Vesa Aallosvirta perustelee STT:lle, miksi Teollisuusliitto katsoo voivansa velvoittaa myös liittoon kuulumattomia työntekijöitä osallistumaan lakkoon.

–  Työt on lakossa. Ei ihmiset vaan työt.

Tosiasiassa ihmisiä ei silti voida estää menemästä työpaikalleen, hän myöntää.

– Ei voi käydä fyysisesti kiinni, mutta viestiä sanallisesti ja kertoa siitä, minkä takia tällainen on järjestetty. Peruslähtökohta on se, että kun me julistamme ammattiliittona työtaistelun, me julistamme ne työt lakkoon, työtaistelun piiriin ja silloin se koskee kaikkia työntekijöitä. Työt on lakossa, ne ovat lakonalaista työtä.

Peruslähtökohtanne on täyttä paskaa.

 

[celeb]

Kova on meininki kun ollaan jo kieltämmässä asioita jotka on ihan perustuslaissa.

Ehkä sitä perustuslakia pitää sitten muuttaa. Aina kun oikeisto yrittää saada läpi välttämättömiä uudistuksia, vasemmisto sanoo että ne ovat perustuslain vastaisia. Helvettiin koko perustuslaki.

Tämäkin (laiton) lakko on aivan täysin järjetön ja hyödytön

Totta, mutta jos jotain positiivista pitää hakea, niin tämän lakon ansiosta liitot menettävät jäseniään ja ihmiset vihaavat nykyistä enemmän työttömiä ja hyväsyvät kaikki hallituksen työttömiin kohdistuvat kuritukset.

 

[Balle]

Kävi luottamusmies tänään uhkailemassa sillä että liitto vaatii multa selvityksen jos olen perjantaina töissä. Itse se meinaa olla vapaalla (ei lakossa) kun on pidempää päivää tehnyt, mutta "se nyt vaan on eri juttu". Vois kyllä liittyä liittoon ihan sitä varten että vois siitä erota

 

[Kaiser Soze]

Koko lakko on pelleilyä.
1) ketään ei kiinnosta ne muutama tuhat hoopoa jotka heiluttaa kylttejä perjantaina.
2) lakko aiheuttaa taloudellista haittaa pienituloiselle, joka liittonsa pakottamana joutuu palkattomalle päivälle.
3) lakko aiheuttaa merkittävää taloudellista haittaa työnantajille. Jotka siis hyvässä taloudellisessa tilanteessa voisivat näitä työttömiä ostaa palvelukseensa.
4) kukaan ei hyödy lakosta mitenkään.

Korjataan sen verran että lakosta ainakin kuvittelevat hyötyvänsä AY-liikkeiden möhömahat. Esim SAK:n jäsenmäärä on ollut isossa romahduksessa viimevuosina.

 

[antm]

Mun täytyy vaan ihmetellä, että minkä pirun takia nämä liitot alkavat tunkemaan nenäänsä asioihin, jotka eivät niille kuulu.

Koska demarit on oppositiossa ja tekevät kaikkensa että mitään politiikkaa ei saada tällä hallituskaudella tehtyä.

 

[Balle]

Yli 150MRD velkaa ja kuukaudessa menee sosiaalitukiin ja -palveluihin yli 1000€/nuppi. Ja veroja kiertävä Ay-liike kitisee jostain 0.20€ / päivä (ehdollisesta) leikkauksesta.

 

[Zacksa]

Jos et ole uutisia ja somea seurannut, niin kyllä aktiivimallia varmaan 90% kansasta vastustaa.

Meillä on selvästi erilaiset kaveripiirit.
Sanoisin 40% vastaan, 20% puolesta ja loppuja ei voisi vähempää kiinnostaa.

 

[celeb]

Jos et ole uutisia ja somea seurannut, niin kyllä aktiivimallia varmaan 90% kansasta vastustaa.

Ainoastaan työnvieroksujat vastustavat. Veikkaan että vähintään 90% työssäkäyvistä kannattaa.

 

[Balle]

Jos et ole uutisia ja somea seurannut, niin kyllä aktiivimallia varmaan 90% kansasta vastustaa.

Kreikassakin vastustettiin kaikkia valtion menojen leikkauksia... Ja hyvin kävi?

 

[Armatt]

Ainoastaan työnvieroksujat vastustavat. Veikkaan että vähintään 90% työssäkäyvistä kannattaa.

Eli mutulla, työpaikan osalta: 23 hengestä vain kaksi on tuon puolesta.

 

[Lego kuningas]

Pitkään on ollut jo mielessä liitosta eroaminen ja tämän pelleilyn myötä sain viimein aikaiseksi laittaa eropaperit menemään. Tuli tätäkin mafiaa tuettua melkein 14 vuotta ja harmittaa jokainen maksettu sentti.

 

[Randomizer]

En ole tähän mennessä ketään tuon kannattajaa tavanut.

En minäkään ja olen kuitenkin suht kokoomuslaisessa työpaikassa.

 

[Balle]

Omien havaintojen mukaan suurin osa "vastustajista" ei kovin tarkkaan edes tiedä yksityiskohtia. Tekevät vaan mitä liittopomot käskevät. Esim omavastuupäivien väheneminen takaisin viiteen ei ollut kenenkään tiedossa omalla duunipaikalla.

 

[Chekkit]

Ainoastaan työnvieroksujat vastustavat. Veikkaan että vähintään 90% työssäkäyvistä kannattaa.

En tunne kun yhden ihmisen joka on tätä vastaan ja se on, yllätys yllätys, työtön.

 

[jos]

Kyllähän tämä lakko vaikeuttaa myös tukityöllistettyjen työttömien elämää. Monella kuitenkin se 9€ per päivä työpaikka on esimerkiksi 30km päässä ja ainut yhteys sinne on bussi, joka ei kulje perjantaina. Harvalla työttömällä on myöskään varaa pitää omaa autoa, joten vaikeaksi menee. Olen samaa mieltä, että tämä mielenilmaus/lakko oltaisiin voitu jättää pitämättä, sillä se rampauttaa melkein koko Suomen päivän ajaksi. Näpäytys pitäisi kohdistua hallituksen suuntaan, ei työnantajiin, jotka ovat täysin syyttömiä tähän typeryyteen.

Aktiivimallin ongelmia ollaan käyty jo moneen kertaan läpi ainakin Keskustelua työttömyydestä -langassa, mutta kolme suurinta ongelmaa ovat:

- Palkallisia työpaikkoja, työkokeilupaikkoja, kurssipaikkoja, kuntouttavaa työtoimintaa ei riitä kaikille. Vain murto-osa pääsee näihin ja muilta leikataan, vaikka he hakisivat näihin miten aktiivisesti tahansa.
- Myös niiltä työttömiltä leikataan, jotka ovat sairauslomalla.
- Aktiivimalli on vain naamioitu työttömyysturvan leikkuri. Ei voitu suoraan leikata sitä alle viittä prosenttia kun työttömyysturvaa leikattiin jo aiemmin ja luvattiin, että sitä ei leikata toista kertaa.

Suurin osa aktiivimallin kannattajista ei ole edes tutustunut koko mallin sisältöön, mutta eivätpä olleet myöskään ne ministerit/kansanedustajat, jotka äänestivät tämän puolesta.

 

[celeb]

Suurin ongelma meillä on Ay-liike ja työehtosopimukset. On se nyt täysin käsittämätöntä, että jollekin perus tehdasduunarillekin pitää maksaa 9-10€ tuntipalkkaa, ainoastaan sen takia kun työehtosopimus määrää. Suomeen tarvittaisiin palkka-ale niin myös työttömät saisivat paremmin töitä. Paikallinen sopiminen on hyvä lähtökohta. Tämä tietysti vaatisi lisäksi myös sitä, että sosiaalituet leikattaisiin täysin minimalistisiksi.

Kyllähän tämä lakko vaikeuttaa myös tukityöllistettyjen työttömien elämää. Monella kuitenkin se 9€ per päivä työpaikka on esimerkiksi 30km päässä ja ainut yhteys sinne on bussi, joka ei kulje perjantaina.

Sillä nyt ei ole yhyään mitään merkitystä pääseekö joku "tukityöllistetty" juomaan tunniksi kahvia ja lukemaan lehteä jonnekin kunnan tiloihin.

- Palkallisia työpaikkoja, työkokeilupaikkoja,kurssipaikkoja,kuntouttavaatyötoimintaa ei riitä kaikille. Vain murto-osa pääsee näihin ja muilta leikataan, vaikka he hakisivat näihin mitenaktiivisesti tahansa.

Kyllä riittää. Työttömän pitää olla vaan valmis muuttamaan työn perässä ja tyytymään pienempään palkkaan. Esimerkiksi pelkästään Uudellamaalla on lähes 10 000 avointa työpaikkaa.

- Myös niiltä työttömiltä leikataan, jotka ovat sairauslomalla.

Miksi työttömän tarvitsee olla sairauslomalla kun työttömänä voi muutenkin vain makoilla kotona? Työkyvyttömät ovat työkyvyttömyyseläkkeellä. Ainoat sairaudet, jotka työttömällä voi olla ovat lorvikatarri ja motivaatiovammaisuus.

 

[idkf]

En ole tähän mennessä ketään tuon kannattajaa tavanut.

Ei tuosta uskalla sanoa mitään, kun eri mieltä olevat ovat niin vihaisia, että ei kyetä edes keskustelemaan rakentavasti, parempi vaihtoehto vaan pysyä hiljaa. Sitten ihmetellään, että ketkä ihmeessä ne äänestää näitä "idiootteja" kun ilmapiiri on sellainen, että tämä porukka öyhöttää ja möykkää isoon ääneen. Kiinnosta alkaa tuollaisten kanssa tappelemaan.

 

[Jantteri12]

15 vuotta sitten oli lähellä että olisin liittoon liittynyt. Tilasin liittymispaperit kotiin ja jopa täytin puolittain mutta tajusin lopulta että en halua suojelurahoja maksaa tuollaiselle mafialle.

Yksi elämäni parhaimpia päätöksiä.

 

[Armatt]

Suurin ongelma meillä on Ay-liike ja työehtosopimukset. On se nyt täysin käsittämätöntä, että jollekin perus tehdasduunarillekin pitää maksaa 9-10€ tuntipalkkaa, ainoastaan sen takia kun työehtosopimus määrää. Suomeen tarvittaisiin palkka-ale niin myös työttömät saisivat paremmin töitä. Paikallinen sopiminen on hyvä lähtökohta. Tämä tietysti vaatisi lisäksi myös sitä, että sosiaalituet leikattaisiin täysin minimalistisiksi.

Millä tämä alle 9€ tuntiliksalla töissä oleva maksaa asumismenonsa ynnä muut maksut? Duunareille omat opiskelijakämppiä vastaavat kommuunit?

 

[celeb]

Millä tämä alle 9€ tuntiliksalla töissä oleva maksaa asumismenonsa ynnä muut maksut? Duunareille omat opiskelijakämppiä vastaavat kommuunit?

Vuokranantajat hinnoittelevat asuntonsa vastaamaan kysyntää, eli suomeksi: vuokrat todennäköisesti laskisivat.

 

[IhmeellinenJuttu]

Tottakai ja työnantajat nostaisivat kilvan palkkoja ja ruoka muuttuisi ilmaiseksi jajajne. Kunhan vaan ne syöpäiset ammattiliitot katoaisivat kapitalismin ilosanoman tieltä

 

[k334]

Millä tämä alle 9€ tuntiliksalla töissä oleva maksaa asumismenonsa ynnä muut maksut? Duunareille omat opiskelijakämppiä vastaavat kommuunit?

Työleiri jossa kotiintuloajat ja valvojat, eivät tuhlaa vähää palkkaansa tyhmyyksiin

 

[zewius]

Suurin ongelma meillä on Ay-liike ja työehtosopimukset. On se nyt täysin käsittämätöntä, että jollekin perus tehdasduunarillekin pitää maksaa 9-10€ tuntipalkkaa, ainoastaan sen takia kun työehtosopimus määrää. Suomeen tarvittaisiin palkka-ale niin myös työttömät saisivat paremmin töitä. Paikallinen sopiminen on hyvä lähtökohta. Tämä tietysti vaatisi lisäksi myös sitä, että sosiaalituet leikattaisiin täysin minimalistisiksi.

Miksi tuottavasta työstä pitäisi maksaa noin vähän palkkaa?

 

[celeb]

Miksi tuottavasta työstä pitäisi maksaa noin vähän palkkaa?

Suomalaiset duunarit ovat työehtosopimusten myötä tottuneet liian hyvään palkkaan, samoin kuin työttömät ovat tottuneet liian hyvään sosiaaliturvaan ja siihen ettei sen eteen tarvitse tehdä töitä. Nämä asiat pitää muuttaa ja niitä oikeistopuolueet pyrkivät aktiivisesti muuttamaan.

Monet yritykset tarvitsisivat kipeästi lisää työvoimaa, mutta heillä ei ole sitä varaa palkata TESien takia.

 

[kjns]

Olen sanonut sen ennenkin ja sanon uudestaan. Suomi ei pärjää palkkakilpailussa Itä-Euroopan ja Kiinan palkoille vaikka minimipalkka olis miten pieni. Täällä kun ei niillä liksoilla pysty elämään niin ei kukaan niillä duunia tekisi. Suomalainen duunari ei edes oikeasti ole mitenkään ratkaisevasti kalliimpi kuin muissa vastaavan tason länsimaissa.

Ei täällä kannata valmistaa bulkkia paskalla palkalla, koska kiina & co tekee samaa halvemmalla. Sosiaaliturvaa kyllä pitäisi ruuvata sille tasolle, että se ”paskemmankin” duunin ottaminen minimipalkalla alkaisi kiinnostaa tiettyä kansanosaa. Jos vaihtoehdot on elää tulonsiirroilla tekemällä mitään yhtä leveästi kuin tekemällä duunia viitenä päivänä viikossa, niin tietyt ihmiset valitsee aina helpomman tien ja tuilla elämisen. Ehkä se sitten vähän ajais ihmisiä myös itsensä kehittämiseen jotta pääsis paremmille liksoille, jos tekemättä mitään olis oikeasti köyhä eikä suomalaistyyppinen ”köyhä” joka kutsuu iphonen kanssa kaverit kylään grillaamaan pihviä ja juomaan kaljaa rivarikolmionsa pihalle...

 

[jos]

Sosiaaliturvaa kyllä pitäisi ruuvata sille tasolle, että se ”paskemmankin” duunin ottaminen minimipalkalla alkaisi kiinnostaa tiettyä kansanosaa.

Tämä koskee lähinnä ansiosidonnaisella olijoita, ja ehkä osaa niistä jotka saavat runsaasti toimeentulotukea. Pelkän työmarkkinatuen/peruspäivärahan ja asumistuen varassa olevat elävät käytännössä kädestä suuhun. Se on kyllä totta, että ansiosidonnainen passivoi ja se on myöskin epäreilu, sillä muut joutuvat sen suurimmaksi osaksi verorahoista kustantamaan.

 

[Sir.JK]

No olipas taas yllätys että muutaman ahneen pikkuporvarin takia pitäisi demokraattisia oikeuksia ja palkkoja polkea.