Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Mulla on juurikin kyseinen muistikitti (HX426C15FBK2/16) ja se on toiminut ilman ongelmia kaikilla Ryzen alustoilla, joilla sitä on testattu (ASUS C6H, MSI X370 Titanium, Myrtle) 2666MHz CL16-16-16-30 asetuksilla.
Ne joilla on kyseisen kitin kanssa ongelmia, kertokaas muistin eräkoodi (tarran toinen rivi, "Assy in" tekstin yläpuolella). Omat on CSMM1691664 koodilla.
Pakko sanoa että on tuossa Ryzenissa jotain älykkyyttä. Ajoin pari päivää 1700x:ää 1.250 voltilla, kellot maksimissaan käyneet 3.55 GHz. Tänään nostin aamulla voltteja 1.3->ytimien kellot käyneet 3.89 GHz.
Siis ihan vakiona prosessori muuten, paitsi tuo volttiensäätö on manuaalilla->autoasetus on liian kova ja offset ei toimi kuten pitäisi.
3.9GHz on ihan normaali 1700x XFR boosti 1/2 ytimellä.
Jos et pelaa jotain räiskintää, niin on ihan sama mitä fps mittarissa lukee 60 päälle. Minua kiinnostaa enemmän väite siitä, että vaikka 7700 saa paremmat fps lukemat, niin silti pelit nykivät sillä, kun taas Ryzenillä meno on väitteen mukaan silkinpehmeää eikä nykimistä ole.
Ja mielestäsi 24fps on ihan ok leffoissa? Kun et ole parempaa nähnyt.No ei ne nyi 7700k:lla. Kukaan ole koskaan moisesta valittanut, kunnes Ryzenin julkaisun jälkeen yhtäkkiä nykii.![]()
Ja mielestäsi 24fps on ihan ok leffoissa? Kun et ole parempaa nähnyt.
Juu oikeastaan kaikki testaajat jotka on kiinnittäneet huomiota frametime vaihteluihin on olleet sitä mieltä että Ryzen pärjää siinä keskimäärin paremmin kuin 7700K vaikka se 7700K monessa pelissä antaa paremmat maksimi ja keskimääräiset FPS lukemat.Jos et pelaa jotain räiskintää, niin on ihan sama mitä fps mittarissa lukee 60 päälle. Minua kiinnostaa enemmän väite siitä, että vaikka 7700 saa paremmat fps lukemat, niin silti pelit nykivät sillä, kun taas Ryzenillä meno on väitteen mukaan silkinpehmeää eikä nykimistä ole.
JooKyllä vain tuo 3.95GHz ryzen pyörittää GTA vitosta paljon paremmin kuin vanha. Ei taida olla yllätys kun vanha oli i7 930 @4.2GHz. Silti, kohtalaisen kova ero varsinkin ruuhkaisissa paikoissa. Jopa vanha 7970 jaksaa (kellotettuna) pyörittää ihan kivasti 1440p näyttöä high asetuksilla. Taisi olla cpu se isompi pullonkaula, vaikka tuo vanhakin kovaa kulki.
JooGuild Wars 2 uus Ryzen kone tyyliin tuplas mun FPS:n ja frametimet tippu kanssa 33,3 > 20 ns. 20 ns on hyväkstyttävä raskaassa ympäristössä. Sen alle sen pitäisikin olla tilanteessa kuin tilanteessa.
KorjattuKova tykki toi Ryzen. Päästään ruudunpäivityksessä jo nanosekunti aikaan!Anyway 33.3 ja 20 vaikuttaa siltä että pelissä olis jotain logiikkaa ton ruudun päivityksen suhteen (30 fps vs 50 fps).
Onko tietoa miten Ryzen on myynyt Suomessa ja muualla?
Tuossa videolla on kohdassa min40sek kuva joka näyttää prossun pintapuolta ( mahapuolta eli pinnien yhteyksiähän ei missään ole julkistettu) , mutta miten noitten CCX-kakkujen välinen molempiinsuuntiin toimiva komminikointi oikein toimii , hitaasti ja huonosti , mutta mistä syystä
Alkuperäinen dia https://muropaketti.com/wp-content/uploads/2016/08/amd-zen-hot-chips-6-20160824-1024x578.jpg
Siitä laajennettu http://www.linleygroup.com/mpr/h/2016/11666/U126_Zen_F1.png
Näistä ei selvene miten muistiohjain toimii ?
Onko yhdessä CCX moduulissa dual-ohjain jota toinen moduuli tukee vai onko molemmissa tuplat jotka EMO jakaa joko 4xsingle tai yhdistää 2x1+1 dual joka tapauksessa muistissa on rautapuolen hikka
Netissä esitetään toiveita korjauksista AMD Ryzen CCX Interconnect Infinity Fabric Tied to Memory Speeds | eTeknix
Toisaalta netti on täynnä puhuvia päitä jotka hölöttävät ihan mitä sattuu
Ennimmäiset jotka hankkivat nämä G.Skill F-4 muistit voisivat tehdä testiä , jollei io-tech labra ehdi ensimmäiseksi .
Mutulla : muistiohjain ohjaa L3 kakkua / muistiohjain saa kellonsa RAM-kammoista > mitä hitaammat muistit sitä huonommin kivi kulkee
Microcoodi päivityksiä tai rahastusta , mutta
Emoissa on eroja , entä prossusarjoissa ; joko on löytynyt pinnattuja versioita
Aikaisintaan syksyllä. Veikkaan itse, että AMD tekee APU:n jossa on muutama Ryzen core, vega pohjainen GPU ja jonkin verran HBM2 muistia. Tuollainen paketti olisi pienen tilankulutuksen ansiosta ihanteellinen läppäreitä ajatellen.Olisiko kellään heittää valistunutta arvausta, että missä vaiheessa Ryzeniä (tai siitä kehiteltyä mobiiliprosessoria eri nimellä) voisi näkyä läppäreissä? Tuohan on suunniteltu hyvin skaalautuvaksi.
Olisiko kellään heittää valistunutta arvausta, että missä vaiheessa Ryzeniä (tai siitä kehiteltyä mobiiliprosessoria eri nimellä) voisi näkyä läppäreissä? Tuohan on suunniteltu hyvin skaalautuvaksi.
Aikaisintaan syksyllä. Veikkaan itse, että AMD tekee APU:n jossa on muutama Ryzen core, vega pohjainen GPU ja jonkin verran HBM2 muistia. Tuollainen paketti olisi pienen tilankulutuksen ansiosta ihanteellinen läppäreitä ajatellen.
Todennälöisesti jostain tämän tyyppisestä jatkokehitelmää vuodenvaihteen tienoilla
Muitakin merkkejä löytyy ; Inspiron 15 5000 Series (AMD) Laptop with loads of options and features. | Dell United States
Vega + HBM on kallis yhdistelmä
Ryzen 1400+RX460 Compo tulisi paljon halvemmaksi
RX460 on loppuvuodesta antiikkia, ja kaksi erillispiiriä omine muisteineen vie liikaa tilaa.
Läppäreihin halutaan yhden piirin ratkaisu, ja vega-pohjaisella integroidulla näyttiksellä(joka käyttää kaistan paljon tehokkaammin kuin Polaris) voidaan päästä RX460-luokan suorituskykyyn jopa CPUn kanssa jaetulla DDR4-muistilla, jolloin se tulee myös halvemmaksi.
Emovalmistajat ovat ottaneet harkintatauon , uusia levyjä ei ole julkaistu , kun on huomattu että ensimmäisissä myyntimalleissa on läjäpäin bugeja
HBM-muistit ovat paketoinnissa mukana, ei erillisinä liittimeen laitettavana kapulana.Vegojen pitäisi tulla isoon päähän HBM muisteilla , mutta tulevien Raven APUjen pitäisi olla heti yhteensopivia B 350-sarjan emoihin , siellä ei ole yhtään slottia johon HBM muistit liitettäisiin
MCM. Ryzenit on 2* CCX moduulia.Tulee kyl aika iso piiri, jos kaikki samassa paketissa. Yksi CCX, näytönohjainpiiri ja siihen HBM kasat kylkeen. En täysin tiedä miten nämä valmistetaan, mutta yleensä iso piiri nostaa myös valmistuskustannuksia.
HBM-muistit ovat paketoinnissa mukana, ei erillisinä liittimeen laitettavana kapulana.
AM4 kanta on noin 40mm *40mm (suunnillensa, voi vähän heittää). Zeppelin ydin on noin 200mm^2 pinta-alaltaan, ja Raven Ridge tulee todennäköisimmin olemaan sunnilleen saman verran (GPU + 1 CCX). Jos yhtään osaat matematiikkaa huomaat, että tilaa riittää. Yksi HBM2 -pino taisi olla jotain 7mm*11mm, joten se tila ei tosiaan ole mikään ongelma. Interposer, johon HBM:n kanssa pitää piirit latoa voi periaatteessa muodostua ongelmaksi. + se, mitä @Andy sanoi tuossa yllä, että HBM ei edes toimi pitkien välimatkojen takaa.Pitäisikö tuo väite hyväksyä ?
Noissa B 350 sarjan emoissa ei ole mitään mahdollisuuksia tehdä Asus Apex emon tyyppistä erillispohjaa
HBM muisteille , mutta väite että tulevissa Raven APUissa olisi pakattu samaan kuoreen ZEN moduulin päälle vielä inteposer välikkö ja hbm muistikakut ilman pirullista lämpöongelmaa ei kuullosta taloudellisesti yksinkrtaiselta
Noi APUt on tähänsaakka aina käyttäneet emon väylien kautta RAM kampoja työmuisteina jos nyt seuraavassa sarjassa onkin L3 CPU taso ei se vielä takaa että samaan peltilaatikkoon mahtuu sekä GPU muistipiirit että muistinohjain varsinkin kun sen iGPUn pitäis myös toimia
MCM. Ryzenit on 2* CCX moduulia.
APUun vain yksi moduli ja toisen tilalle se vega + hbm. Ei mitenkään mahdoton. Ei ne "samaa piiriä" ole, siinä mielessä missä se valmistuskustannus nousee. Siksihän Ryzenin 8-core on edullinen kun se perustuu kahteen 4-core siruun samalla alustalla.
mutta väite että tulevissa Raven APUissa olisi pakattu samaan kuoreen ZEN moduulin päälle vielä inteposer välikkö ja hbm muistikakut ilman pirullista lämpöongelmaa ei kuullosta taloudellisesti yksinkrtaiselta
Mutta oma arvioni on tosiaan melko 50-50 sitä tuleeko mihinkään raven ridgeen HBMää vai ei. Sen jälkeen kun saadaan ekat benchmarkit Vega-piireistä ja niiden muistikaistan tarpeesta(tai siis suorituskyvystä muistikaistariippuvaisissa vs ei-muistikaista riippuvaisissa tilanteissa) voi tehdä jo parempia arvioita.
Toisaalta, jos joku iso asiakas(käytännössä Apple) haluaisi Raven Ridgestä erikoismallin HBM:llä ja järeämmällä näyttiksellä, AMD käytännössä varmasti sen tekisi.
Huipputarkalla mutulla ei tule , Vega tulee isoon päähän erillisnäyttiksiin todella isolla piirillä jotain tupla Fidzi kokonaisluokkaa
APUihin veistetään pienestä Polariksestä jotain R7-sarjan korvaajaa
Mutta jos väkisellä halutaan ohittaa mitä on; ja mitä se on , on B350 joka on APU emo > IGPU valmiudella
Tulossa on vielä ripulisarjan A320 emot ,
Noitten sarjojen emoissa ei Ryzenin 24väylän PCIe systeemi toimi , koska osa on pyhitetty näytönohjaimelle ja liepeet igpun kaksisuuntaiselle muistiväylälle
Aikaisemmissa AM3emoissa oli jakajat , nyt Ryzeneissä on ohjain prossulla
Yllätti kyllä aika paljon tuo ero mitä tuossa AoS:ssä tuli eroa alkuperäisen ja ryzen-optimoidun välillä, en olisi odottanut noin suurta eroa.
Olisi kiva tietää, mitä siinä on oikein tarkkaanottaen tehty. (tai mitä tyhmää alkuperäisessä versiossa on tehty, oliko siellä esim. jotain bulldozer-specifisiä kludgeja, jotka oli päällä kaikilla AMDn prossuilla, ja nyt disabloitiin zenillä, sen lisäksi että muutenkin optimoitiin järkevämmin zenille)
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.