AMD Zen 3 kellotukset ja kokemukset

[hik]

Epäilen että nämä uudet ryzen mallit tulee saamaan samaan hintaan mitä nykyiset ja vanhat mallit tulee tippumaan hieman hinnoissa kun AMD:llä ei ole varaa nostaa hintatasoa jos haluaa säilyttää kilpailua.
Itsekin varman vaihdan näihin uusiin malleihin pelkästän siitä että omalle kohdalle on sattunut maanantai kappale tai sitten emolevyssä on jotain vikaa kun edelleen tulee satunnaisia kaatumisia ilman bluescreen kone vain käynnistää itsensä uudelleen esimerkiksi viime perjantaina teki sen kun katsoin striimauspalvelun kautta yhtä sarjaa.

Jos epäilet prosua epävakaaksi vakiona, ootko koittanut laittaa prosun jännitteelle ihan pientä positiivista offsettiä? Tyyliin + 10 mV?

Onko muita juttuja suljettu pois?
- kaatuuko jos kaikki asetukset on vakiona
- onko cooleri koitettu asentaa uudelleen, tahnat ok ja kiristetty sopivasti
- onko emolevy paikallaan nätisti niin ettei mikään ruuveista tai lisäkorteista mukaanlukien näyttis väännä sitä
- emolevy ei saa maakontaktia emolevyn takaa
- muistikammat on oikeissa koloissaan ja nätisti paikallaan
- virtalähde ok ja kiinni näyttiksessä erillisillä kaapeleilla

 

[Taneli-]

+ Onko koitettu myös muistit "vakiona" ei siis XMP päällä. Koska syystä X joskus XMP ei vaan ole 100% vakaa vaikka pitäisi ja saattaa aiheuttaa tuollaista satunnaista kaatuilua.

 

[Marti77]

Jos epäilet prosua epävakaaksi vakiona, ootko koittanut laittaa prosun jännitteelle ihan pientä positiivista offsettiä? Tyyliin + 10 mV?

Onko muita juttuja suljettu pois?
- kaatuuko jos kaikki asetukset on vakiona
- onko cooleri koitettu asentaa uudelleen, tahnat ok ja kiristetty sopivasti
- onko emolevy paikallaan nätisti niin ettei mikään ruuveista tai lisäkorteista mukaanlukien näyttis väännä sitä
- emolevy ei saa maakontaktia emolevyn takaa
- muistikammat on oikeissa koloissaan ja nätisti paikallaan
- virtalähde ok ja kiinni näyttiksessä erillisillä kaapeleilla

Ihan perus asetuksilla koitettu ja on siinä epävakaampi kuin etä PBO päällä.
Kaikki on koitettu vesiblokin uudelleen asennuksella myös ja kahdella eri muistkiteillä ja muistiongelma parantui hieman uudella bios versiolla ja näytönohjain sekä virtalähde kuten myös muistit ovat ok eli on joko prossu tai emolevyssä vikaa.
Ja uudelleen käynnistykset ovat niin satunnaiset eli voi jopa ihan työpöydällä tehdä sen ilman että tekee jotain.
Outoa myös on että muistien kellotus on todella heikko vaikka molemmat b-die kitit kysessä ja intel z390 alustalla toimivat 100% vaikka muistiohjain on siinä heikko.

 

[jobbus]

Ihan perus asetuksilla koitettu ja on siinä epävakaampi kuin etä PBO päällä.
Kaikki on koitettu vesiblokin uudelleen asennuksella myös ja kahdella eri muistkiteillä ja muistiongelma parantui hieman uudella bios versiolla ja näytönohjain sekä virtalähde kuten myös muistit ovat ok eli on joko prossu tai emolevyssä vikaa.
Ja uudelleen käynnistykset ovat niin satunnaiset eli voi jopa ihan työpöydällä tehdä sen ilman että tekee jotain.
Outoa myös on että muistien kellotus on todella heikko vaikka molemmat b-die kitit kysessä ja intel z390 alustalla toimivat 100% vaikka muistiohjain on siinä heikko.

Jos se ihan työpöydälläkin/idle käytössä tekee tuota ni silloin ehdottomasti tuo käyttäjän @hik neuvo käyttöön. Se voisi auttaa ja voi aluksi laittaa hieman enemmänkin kuin tuon 10mV. Ehkä 20-30mV ja sitten testaa että tapahtuuko tuo satunnainen boottailu vieläkin.

Jos epäilet prosua epävakaaksi vakiona, ootko koittanut laittaa prosun jännitteelle ihan pientä positiivista offsettiä? Tyyliin + 10 mV?

 

[Marti77]

Jos se ihan työpöydälläkin/idle käytössä tekee tuota ni silloin ehdottomasti tuo käyttäjän @hik neuvo käyttöön. Se voisi auttaa ja voi aluksi laittaa hieman enemmänkin kuin tuon 10mV. Ehkä 20-30mV ja sitten testaa että tapahtuuko tuo satunnainen boottailu vieläkin.

Voin koittaa ja koitin negative offsettia joskus ja -15mV kaatoi koneen mutta se oli vanhalla bios versiolla mikä oli selvästi viallinen mutta jos positive offset joutuu käyttämään niin prossu on selvästi viallinen.
Esimekiksi eilen pelasin varman 3-4h ilman kaatumisia ja kone toimi moitetta.
Olen koittanut myös jännitteitä säätää mutta ei ole auttanut

 

[knz0]

@Marti77 Ootko kattonut ne Event Viewer lokit läpi jos sieltä saisi lisää osviittaa siihen mihin kone kaatuu?

Entä tuleeko satunnaisia WHEA erroreita?

 

[Jjerppa]

Ihan perus asetuksilla koitettu ja on siinä epävakaampi kuin etä PBO päällä.
Kaikki on koitettu vesiblokin uudelleen asennuksella myös ja kahdella eri muistkiteillä ja muistiongelma parantui hieman uudella bios versiolla ja näytönohjain sekä virtalähde kuten myös muistit ovat ok eli on joko prossu tai emolevyssä vikaa.
Ja uudelleen käynnistykset ovat niin satunnaiset eli voi jopa ihan työpöydällä tehdä sen ilman että tekee jotain.
Outoa myös on että muistien kellotus on todella heikko vaikka molemmat b-die kitit kysessä ja intel z390 alustalla toimivat 100% vaikka muistiohjain on siinä heikko.

Minkälainen kokoonpano sulla oli, ja millä asetuksilla muistit ollut?

 

[AjT]

hmm.. itsellä koneessa samanlaisia oireita kuin @Marti77 . Kyseessä 5600X B450 Tomahawk Max . Tällä hetkellä curve pois käytöstä, ei ole kone "kaatunut" 5 päivään. Pitänee kokeilla @hik :n offsettiä , jos vielä ilmaantuu...

 

[Marti77]

hmm.. itsellä koneessa samanlaisia oireita kuin @Marti77 . Kyseessä 5600X B450 Tomahawk Max . Tällä hetkellä curve pois käytöstä, ei ole kone "kaatunut" 5 päivään. Pitänee kokeilla @hik :n offsettiä , jos vielä ilmaantuu...

Olen nyt koittanut tuota offsettiä ja ainakin +5mv niin viaplay katsoessa kaatui edelleen mutta tällä kertaa lukittui äänet ja kesti hetken ennen kun käynnistyi uudelleen ja pistin 7+mv sen jälkeen.
Ja nyt oli muistiasetukset stock xmp asetuksilla eli 3200 14-14-14-32 gdm päällä 1T 1.35v
En ole vielä koittanut irroittaa prosessoria ja asentaa uudelleen kun tahna loppui kakkos koneen gpu blokin asennuksen yhteydessä ja en haluasi alkaa jotain huonompaa tahnaa pistää sinne niin joutuu vielä hetken odottaa että saa uutta.
Sekä karhu ramtest pyöri 7000% asti ilman virheitä.
Normaalisti curve offset pystyy -10 alentaa kaikilla ytimillä eikä nostaa.

 

[hik]

Olen nyt koittanut tuota offsettiä ja ainakin +5mv niin viaplay katsoessa kaatui edelleen mutta tällä kertaa lukittui äänet ja kesti hetken ennen kun käynnistyi uudelleen ja pistin 7+mv sen jälkeen.

Harvoin esiintyvät ongelmat on hankalia korjattavia.

Olihan se jo tarkistettu että muistikammat on oikeissa koloissa?

Tulee myös mieleen voisiko näytönohjain tavalla tai toisella olla vian aiheuttaja, GPU-blokki kireällä, painava kortti tarvii tukea korkeussuunnassa, tms.

Mulla ärsyttävästi kaatui pelit ennen vuodenvaihdetta joskus harvoin ja etsin vikaa käyttiksestä ja näyttiksen ajureista.
Kunnes parin kuukauden päästä menikin kuva kokonaan.
Silloin osoittautui että displayport-johto oli päässyt löystymään monitorin takaa. Nehän roikkuu siellä ilman että olisi mitään
ruuvia tai väkästä joka kiinnittäisi johdon paikalleen. Kun monitoria joskus kääntää tai siirtelee työpöydällä esim imuroinnin
yhteydessä niin piuhaan tulee vetoa ja joku kerta voi alkaa ryömiä ulos liittimestä. Sama homma mahdollista pc:n päässä jos siirtelee koppaa.

 

[n0ppa]

Olen nyt koittanut tuota offsettiä ja ainakin +5mv niin viaplay katsoessa kaatui edelleen mutta tällä kertaa lukittui äänet ja kesti hetken ennen kun käynnistyi uudelleen ja pistin 7+mv sen jälkeen.

Takuusee vaa prossu, itelläki oli paskana 3600x ihan samalla tavalla, idlessä / youtubea kattoessa kaatu, ei ikinä rasituksessa.. ei ollu mitää ongelmia saada prossua takuusee Jimssillä.
(taisin jo joskus näistä tänne kirjotellaki).

Normaalisti curve offset pystyy -10 alentaa kaikilla ytimillä eikä nostaa.

Ei pidä paikkaasa, esim. 5900x ja 5950x harvemmin pysyy pystyssä -10 curvella koska parilla ytimellä boostaa korkeemmalle, esim oma 5900x kestää -6 curvea kahelle parhaalle ytimelle ja on noita 5600x myös nähty mitkä ei kestä paljoa -curvea, onnestahan tuo on kiinni, et minkälaisen prossun saapi.
(toki myös riippuu emosta ja mitä voltteja bios syöttää vakiona, aika paljo vcore vaihellu myös eri bios versioiden välillä)

 

[AjT]

Mulla oli curve säädetty joka ytimelle erikseen (-5 -5 -5 -7 -15 -15) pitää katsoa josko vielä jaksaa säädellä. Ei ole kaatumisia vieläkään ilmaantunut curven poiston jälkeen.

 

[VVA86]

Takuusee vaa prossu, itelläki oli paskana 3600x ihan samalla tavalla, idlessä / youtubea kattoessa kaatu, ei ikinä rasituksessa.. ei ollu mitää ongelmia saada prossua takuusee Jimssillä.
(taisin jo joskus näistä tänne kirjotellaki).

Ei pidä paikkaasa, esim. 5900x ja 5950x harvemmin pysyy pystyssä -10 curvella koska parilla ytimellä boostaa korkeemmalle, esim oma 5900x kestää -6 curvea kahelle parhaalle ytimelle ja on noita 5600x myös nähty mitkä ei kestä paljoa -curvea, onnestahan tuo on kiinni, et minkälaisen prossun saapi.
(toki myös riippuu emosta ja mitä voltteja bios syöttää vakiona, aika paljo vcore vaihellu myös eri bios versioiden välillä)

Jos harvemmin kerta 5900x kestää -10 niin mikäs yksilö minulla on kun on vakaa vaikka laittaa kaikille ytimille -30? Tuolla olen jo nyt reilun vuoden ajellut eikä kaatuile yhden ytimen rasituksessa tai lepotilaan mennessä saati palautuessa.

 

[n0ppa]

Jos harvemmin kerta 5900x kestää -10 niin mikäs yksilö minulla on kun on vakaa vaikka laittaa kaikille ytimille -30? Tuolla olen jo nyt reilun vuoden ajellut eikä kaatuile yhden ytimen rasituksessa tai lepotilaan mennessä saati palautuessa.

Tuossahan se oli selitetty kun lukisit .. riippuu myös onko sulla vakiona se vai boostaako enemmän ku vakio, monen asian summa.
Oma esim. parhaillaa boostaa 5050mhz, yhellä vanhemmalla biossilla boostas 5100+mhz, mut harmi kun sitä ei saa takasin enää.. ikinä ois sitä päivittän jos olisin tienny et kaikki seuraavat on huonompia / Eikä siihen voi palata enää

 

[VVA86]

Lueppas nyt itse uudestaan. Et maininnut aiemmin ylikellottamisesta mitään mikä nyt vaikuttaa olevan curven lisäksi kyseessä joka tottakai aiheuttaa epäväkautta jos yritetään paljon samaan aikaan. Toki jos tiputan CO:n all core -20 niin voin nostaa boostirajaa +100mhz ja jos haluaa korkeammalle niin ehkä olisi hyvä hakea core kohtaiset arvot. Toki minulla on eniten käyttöä korkeammilla monen ytimen kelloilla niin pidän tuon all core -30 ja vakio boostirajan käytössä.

 

[n0ppa]

Lueppas nyt itse uudestaan. Et maininnut aiemmin ylikellottamisesta mitään mikä nyt vaikuttaa olevan curven lisäksi kyseessä joka tottakai aiheuttaa epäväkautta jos yritetään paljon samaan aikaan. Toki jos tiputan CO:n all core -20 niin voin nostaa boostirajaa +100mhz ja jos haluaa korkeammalle niin ehkä olisi hyvä hakea core kohtaiset arvot. Toki minulla on eniten käyttöä korkeammilla monen ytimen kelloilla niin pidän tuon all core -30 ja vakio boostirajan käytössä.

Kellotus / kokemukset threadissa ollaan joten on kai oiken olettaa, että on kellotettu.. harvemmalla täällä taitaa olla vakiona toimiva prossu, en o ainakaa ennen sua kovin montaa tavannu foorumeilla juttelemassa.

Kyllä tuo itelläki boostaa 4.6ghz allcore vaikka singlet menee sinne 5050mhz.

EDIT: paljos sulla boostaa allcorena tolla -30 curvella, vakionahan nää boostaa kai allcore 4100-4350mhz, riippuen lämmöistä, vcoresta,virtarajoista, jne.. missä noista nyt ekana seinä nyt sattuu tulee vastaa.

 

[VVA86]

Vähän vaihtelee ohjelmalla, mutta siellä 4675-4895 Välillä näyttää vaihtelevan. Olen kokeillut myös PPT, TDC ja EDC arvojen kanssa pelata ja nostanut myös tehorajaa, mutta aika vähän on hyötyä kasvaneeseen lämpöön nähden ja palannut aina yleensä kiltisti vaan tuohon -30 all core asetukseen. Tuntuu olevan hyvä ratkaisu lämmön, tehonkulutuksen ja metelin kannalta kun ilmalla jäähdyttelee. Jos olisi vesillä niin varmaan tulisikin otettua enemmän irti.

 

[n0ppa]

Vähän vaihtelee ohjelmalla, mutta siellä 4675-4895 Välillä näyttää vaihtelevan. Olen kokeillut myös PPT, TDC ja EDC arvojen kanssa pelata ja nostanut myös tehorajaa, mutta aika vähän on hyötyä kasvaneeseen lämpöön nähden ja palannut aina yleensä kiltisti vaan tuohon -30 all core asetukseen. Tuntuu olevan hyvä ratkaisu lämmön, tehonkulutuksen ja metelin kannalta kun ilmalla jäähdyttelee. Jos olisi vesillä niin varmaan tulisikin otettua enemmän irti.

Ei kai se nyt allcore loadissa(24 thread) esim Cinebenchissä r23 noin korkeelle vedä, toi 4895mhz taitaa olla se sun max boost parilla threadilla... itellä prossu otti joskus parhaillaa 170w allcoreloadissa, kaikki muut maximilla paitti EDC:tä rajotettu pikkasen alaspäin, eli kun Cinebenchissä rupes pisteet laskee ni pikkasen ylöspäin sitä, eli oisko se nyt jossaa 175 muistaaksee... kokeiles shotin kera noi R23 kellot.. pisteet / kellot / lämmöt.
Toki tietty jossaa tosi kevyessä kuormassa saattaa boostaa enemmän, en o itekä katton niitä ku testailen vaa tolla cinebenchillä vakautta ym.

Voihan se tietty olla et sulla on joku maailman paras yksilö jos kerta -30 curvella boostailee lähemmäs 4.7ghz vakio tehorajoilla / ilman kellotuksia , ei pitäs olla mahollista


Siinä omia testejä mitä ajellu ajan saatossa / pisteet..

 

[VVA86]

Ei kai se nyt allcore loadissa(24 thread) esim Cinebenchissä r23 noin korkeelle vedä, toi 4895mhz taitaa olla se sun max boost parilla threadilla... itellä prossu otti joskus parhaillaa 170w allcoreloadissa, kaikki muut maximilla paitti EDC:tä rajotettu pikkasen alaspäin, eli kun Cinebenchissä rupes pisteet laskee ni pikkasen ylöspäin sitä, eli oisko se nyt jossaa 175 muistaaksee... kokeiles shotin kera noi R23 kellot.. pisteet / kellot / lämmöt.
Toki tietty jossaa tosi kevyessä kuormassa saattaa boostaa enemmän, en o itekä katton niitä ku testailen vaa tolla cinebenchillä vakautta ym.

Voihan se tietty olla et sulla on joku maailman paras yksilö jos kerta -30 curvella boostailee lähemmäs 4.7ghz vakio tehorajoilla / ilman kellotuksia , ei pitäs olla mahollista


Siinä omia testejä mitä ajellu ajan saatossa / pisteet..

Tuo on ainoastaan -30 Curvella äsken vedetty. Saan tehorajoja nostamalla boostamaan vakaasti single corella 5150mhz asti mutta en ole nähnyt tarpeelliseksi. En muista paljon pitää all core taajutta nostetuilla tehorajoilla.

Kuvassa timespy veto ja etsin kursorilla matalimman kellojen kohdan. Alareunassa CPU testi ja samanlailla etsin matalimman kellon max thread testin kohdalta. Pisteet on kyllä uudella biosilla mielestäni laskenut hieman vaikka kellot taitaa olla samat kuin ennen. ... Erikoista, mutta tuo on tilanne nyt.



EDIT: Lisätty cine R20 veto

Tuossa saattaa olla selitys tippuneille pisteille 3D markissa. Kahden vedon keskiarvo on aika huono... Minulla tämä kone ei ole pelkässä pelikäytössä ja on aika paljon ohjelmia koneella joissa pyörii paljon tavaraa taustalla vaikka eivät olisikaan "auki".

 

[n0ppa]

Tuo on ainoastaan -30 Curvella äsken vedetty. Saan tehorajoja nostamalla boostamaan vakaasti single corella 5150mhz asti mutta en ole nähnyt tarpeelliseksi. En muista paljon pitää all core taajutta nostetuilla tehorajoilla.

Kuvassa timespy veto ja etsin kursorilla matalimman kellojen kohdan. Alareunassa CPU testi ja samanlailla etsin matalimman kellon max thread testin kohdalta. Pisteet on kyllä uudella biosilla mielestäni laskenut hieman vaikka kellot taitaa olla samat kuin ennen. ... Erikoista, mutta tuo on tilanne nyt.



EDIT: Lisätty cine R20 veto

Tuossa saattaa olla selitys tippuneille pisteille 3D markissa. Kahden vedon keskiarvo on aika huono... Minulla tämä kone ei ole pelkässä pelikäytössä ja on aika paljon ohjelmia koneella joissa pyörii paljon tavaraa taustalla vaikka eivät olisikaan "auki".

Joo sama juttu, ei toi oma 5900x o enää ollenkaa omassa pelikäytössä.. mut ajattelinki ettei allcorena cinebench pyöri sen paremmin ku itelläkä, omaa prossua siinä saanu millää yli 4600mhz pyörimää, vedelle jos laittas ni sen myötä ku lämmöt tippuu ni saattas muutaman kymmenen mhz saada lisää.
Äsken kävin huviksee kokeilees tota omaa prossua tolla uudella biossilla ni lasken vaa tulokset, samoilla asetuksilla enää 4525mhz boostaa allcorena tossa R23 (23105pts äsken +125mhz, -curve kahelle parhaalle -6 / toka parhailla -8 ja muille -21, eikä ottan prossuka enää ku 140w testissä vaikka oli rajottamaton).

Joka uudella biossilla tuntuu tippuvan suorituskyky ja rajotuksia tulee lisää, onko noita prossuja sitte hajonnu niin paljo et pakko rajottaa vai mikähän tossa on.

 

[VVA86]

Joo sama juttu, ei toi oma 5900x o enää ollenkaa omassa pelikäytössä.. mut ajattelinki ettei allcorena cinebench pyöri sen paremmin ku itelläkä, omaa prossua siinä saanu millää yli 4600mhz pyörimää, vedelle jos laittas ni sen myötä ku lämmöt tippuu ni saattas muutaman kymmenen mhz saada lisää.
Äsken kävin huviksee kokeilees tota omaa prossua tolla uudella biossilla ni lasken vaa tulokset, samoilla asetuksilla enää 4525mhz boostaa allcorena tossa R23 (23105pts äsken +125mhz, -curve kahelle parhaalle -6 / toka parhailla -8 ja muille -21, eikä ottan prossuka enää ku 140w testissä vaikka oli rajottamaton).

Joka uudella biossilla tuntuu tippuvan suorituskyky ja rajotuksia tulee lisää, onko noita prossuja sitte hajonnu niin paljo et pakko rajottaa vai mikähän tossa on.

En tiedä, mutta harmi kun ei tullut laitettua talteen paremmin noita tuloksia mitä sai uuden kokoonpanon alkuaikoina kun oli intoa testailla niin voisi vertailla paremmin. Voihan tuo olla myös siitä kiinni, että ei ole tullut vedettyä windowsia vielä kertaakaan sileäksi ja tehtyä puhdasta asennusta tämän koneen kasaamisen jälkeen. Cinebench tuntuu muutenkin olevan todella herkkä kaikelle mitä jää taustalle pyörimään niin ei taida olla mikään ihme jos ajan kanssa pisteet tippuu kun tulee tavaraa lisää.

 

[n0ppa]

En tiedä, mutta harmi kun ei tullut laitettua talteen paremmin noita tuloksia mitä sai uuden kokoonpanon alkuaikoina kun oli intoa testailla niin voisi vertailla paremmin. Voihan tuo olla myös siitä kiinni, että ei ole tullut vedettyä windowsia vielä kertaakaan sileäksi ja tehtyä puhdasta asennusta tämän koneen kasaamisen jälkeen. Cinebench tuntuu muutenkin olevan todella herkkä kaikelle mitä jää taustalle pyörimään niin ei taida olla mikään ihme jos ajan kanssa pisteet tippuu kun tulee tavaraa lisää.

Juu muutaman 100 pistettä saa ylöspäin tulosta kyl ku laittaa kaikki pois päältä, jollaa vaikuttaa sit enemmän ku laittaa prion reaaliaikaseks windowsista, mut itellä ei o se toiminu ikinä jostaa syystä.. enemmän harmittaa tuo AMD:n kellojen rajotus / tulosten laskeminen verrattuna vanhoisin biosseihin..
"Käsky" on tullu tod.näk AMD:lta iteltää rajottaa noita koska kaverilla MSI emo ja se tekee ihan samaa et ei saa enää samoja kelloja ku vanhoilla biosseilla.

EDIT: kävin testaas r20 nopeesti, samat 4525mhz kellot siinäki ku r23.
Kaikki taustaohjelmat päällä mitä tolla koneella on aika paljo nykyää ku kävin kattoos / normaali priority.

 

[Pörkyle]

Minulla on tippunut 5800X:llä 3Dmarkissa grafiikka testien cpu kellot 4850Mhz->4700Mhz. Biosia en ole päivittäny tuon pudotuksen aikana mutta 3Dmark kylläkin on päivittynyt ja windowssiin on tullut kaikenlaista päivitystä. Yhden/kahden säikeen peleissä prossu edelleen boostaa tonne 4850Mhz mukisematta niinkuin se on aina tehnyt mutta jostain syystä 3DMark raportoi nykyään n.100mhz vähemmän GPU testeissä.

Esim 6.10.2021 ja sitä aiemmissa ajetussa port royal testissä kellot pysyy melkeen koko testin 4850 mutta noin kuukausi myöhemmin tipahtaa 4725 ja vain muutama mittaus kohta oli 4850. Tuossa 6.10. ajetussa testissä oli näyttis kellotettuna ja siksi pisteet paremmat, ei mitään vaikutusta noilla cpu kelloilla pisteisiin. Otin sen tähän malliksi kun viimeisin minun ajama testi missä cpu kellot ei vielä ole tippuneet. En näe tätä mitenkään ongelmana, lähinnä mielenkiintoista.


CPU Profiler boostaa edelleen 1-2 säikeen testissä 4850Mhz.

 

[Marti77]

Itse testailin juuri pbo asetuksilla ja se lukitsi myös koko koneen ettei edes reset nappi edes toiminut eli yksi ongelma lisää.
Olisi ollut mukava saada kellotaajuudet hieman ylös moneen ytimen rasituksessa mutta senkin voi unohtaa.
Vaihto AMD leiriiin on ollut vaikeuksien taival kun mitään säätöjä ei pysty tekemään.

 

[n0ppa]

Itse testailin juuri pbo asetuksilla ja se lukitsi myös koko koneen ettei edes reset nappi edes toiminut eli yksi ongelma lisää.
Olisi ollut mukava saada kellotaajuudet hieman ylös moneen ytimen rasituksessa mutta senkin voi unohtaa.
Vaihto AMD leiriiin on ollut vaikeuksien taival kun mitään säätöjä ei pysty tekemään.

Joo kyllä sillä PBO:lla saa sen koneenki kaatumaa / siihen tilaa et CMOS joutuu laittaa jos liikaa kelloja / liikaa -curvea.. vaikka se nyt "automaattinen" kellotus on ni käyttäjä kumminki ne arvot sille antaa missä saa pyöriä ja minne saa yrittää boostata.
Jos nyt yhtää lohduttaa ni kyl tää Intelii siirtyminen näiden uusien Alder Laken myötä on kyl ollu hirveempää paskaa ku mitä AMD:lla oli missää välissä zen3 launchien kanssa

Minulla on tippunut 5800X:llä 3Dmarkissa grafiikka testien cpu kellot 4850Mhz->4700Mhz. Biosia en ole päivittäny tuon pudotuksen aikana mutta 3Dmark kylläkin on päivittynyt ja windowssiin on tullut kaikenlaista päivitystä. Yhden/kahden säikeen peleissä prossu edelleen boostaa tonne 4850Mhz mukisematta niinkuin se on aina tehnyt mutta jostain syystä 3DMark raportoi nykyään n.100mhz vähemmän GPU testeissä.

Esim 6.10.2021 ja sitä aiemmissa ajetussa port royal testissä kellot pysyy melkeen koko testin 4850 mutta noin kuukausi myöhemmin tipahtaa 4725 ja vain muutama mittaus kohta oli 4850. Tuossa 6.10. ajetussa testissä oli näyttis kellotettuna ja siksi pisteet paremmat, ei mitään vaikutusta noilla cpu kelloilla pisteisiin. Otin sen tähän malliksi kun viimeisin minun ajama testi missä cpu kellot ei vielä ole tippuneet. En näe tätä mitenkään ongelmana, lähinnä mielenkiintoista.

Omalla kohalla taas on se, että suorituskyky on tippunu "huomattavasti" kellojen myötä verrattuna mitä joskus launchin aikaa oli, multicore vähemmän mutta toi singlecore performance on tippunu paljo, mikä nyt on ihan normaalia seki kun ei enää pääse niihin 5100mhz+ kelloihin ja jäädää sinne 4900-5050mhz pintaa testistä riippuen. Cinebench R20/R23 , 5050mhz ennen, nyt 4900-4925mhz

Ei mitään jakoa päästä enää noihin testituloksii mitä joskus ajanu niillä hyvillä biosseilla ennen USB pätkimis korjausta, tohon ois kiva tietää syy et mitkä on laittan rajottamaa noin paljo prossuja, onko prossujen kestävyys vai onko suorituskyky kolkutellu liikaa seuraavaks kalliimman prossun markkina alueelle.

 

[Cortonki]

Joo kyllä sillä PBO:lla saa sen koneenki kaatumaa / siihen tilaa et CMOS joutuu laittaa jos liikaa kelloja / liikaa -curvea.. vaikka se nyt "automaattinen" kellotus on ni käyttäjä kumminki ne arvot sille antaa missä saa pyöriä ja minne saa yrittää boostata.
Jos nyt yhtää lohduttaa ni kyl tää Intelii siirtyminen näiden uusien Alder Laken myötä on kyl ollu hirveempää paskaa ku mitä AMD:lla oli missää välissä zen3 launchien kanssa


Omalla kohalla taas on se, että suorituskyky on tippunu "huomattavasti" kellojen myötä verrattuna mitä joskus launchin aikaa oli, multicore vähemmän mutta toi singlecore performance on tippunu paljo, mikä nyt on ihan normaalia seki kun ei enää pääse niihin 5100mhz+ kelloihin ja jäädää sinne 4900-5050mhz pintaa testistä riippuen. Cinebench R20/R23 , 5050mhz ennen, nyt 4900-4925mhz

Ei mitään jakoa päästä enää noihin testituloksii mitä joskus ajanu niillä hyvillä biosseilla ennen USB pätkimis korjausta, tohon ois kiva tietää syy et mitkä on laittan rajottamaa noin paljo prossuja, onko prossujen kestävyys vai onko suorituskyky kolkutellu liikaa seuraavaks kalliimman prossun markkina alueelle.

Jos joku tietty bios on parempi niin laita takas.

 

[n0ppa]

Jos joku tietty bios on parempi niin laita takas.

Ei pysty laittaa enää niitä, kerran kun päivittän siintä uudempaa niin ei enää anna asentaa siintä vanhempaa.. luki kyl noteissakin.

 

[Samat]

Ei pysty laittaa enää niitä, kerran kun päivittän siintä uudempaa niin ei enää anna asentaa siintä vanhempaa.. luki kyl noteissakin.

FlashROM toolilla onnistuu palautus vanhempaan versioon ainakin Asuksen emolla, jossa ei ole bios flashback ominaisuutta. Tuolla muutaman kerran palauttanut vanhemman version X570 TUF emoon. Tuon käyttö nollaa kaikki asetukset, ja myös kaikki emolle tallennetut profiilit häviää yms. Kannattaa palauttaa oletusasetukset ennen ja jälkeen käytön. KÄYTTÖ OMALLA VASTUULLA!

Forum - [Guide] How to flash a modded AMI UEFI BIOS (win-raid.com)

 

[n0ppa]

FlashROM toolilla onnistuu palautus vanhempaan versioon ainakin Asuksen emolla, jossa ei ole bios flashback ominaisuutta. Tuolla muutaman kerran palauttanut vanhemman version X570 TUF emoon. Tuon käyttö nollaa kaikki asetukset, ja myös kaikki emolle tallennetut profiilit häviää yms. Kannattaa palauttaa oletusasetukset ennen ja jälkeen käytön. KÄYTTÖ OMALLA VASTUULLA!

Forum - [Guide] How to flash a modded AMI UEFI BIOS (win-raid.com)

Asuksen biosseissa tolla x570 tuffilla hävittän muutenki tallennetut profiilit joka kerta ku biossin päivittän, mut pitää pitää mielessä toi jos joskus alkaa taas pelailee tolla setupilla.

 

[Lacsative]

Ei mitään jakoa päästä enää noihin testituloksii mitä joskus ajanu niillä hyvillä biosseilla ennen USB pätkimis korjausta, tohon ois kiva tietää syy et mitkä on laittan rajottamaa noin paljo prossuja, onko prossujen kestävyys vai onko suorituskyky kolkutellu liikaa seuraavaks kalliimman prossun markkina alueelle.

No tuskin AMD on lähtenyt laskemaan jotain 150mhz kellotaajuutta emolevyjen päivityksellä, alkaa mennä aika villiksi teoriat. Se että ennen sait 100-150mhz enemmän singlecore kellotaajuutta ja nyt et saa, voi johtua noin miljoonasta eri asiasta. Ja niistä epätodennäköisimpien joukossa on AMD:n ''peukaloinnit''.

Eikö se käytännön suorituskyky muutenkin ole jo aika tapissa tuossa 5ghz tienoilla?

 

[Kullervo]

No tuskin AMD on lähtenyt laskemaan jotain 150mhz kellotaajuutta emolevyjen päivityksellä, alkaa mennä aika villiksi teoriat. Se että ennen sait 100-150mhz enemmän singlecore kellotaajuutta ja nyt et saa, voi johtua noin miljoonasta eri asiasta. Ja niistä epätodennäköisimpien joukossa on AMD:n ''peukaloinnit''.

Eikö se käytännön suorituskyky muutenkin ole jo aika tapissa tuossa 5ghz tienoilla?

Ei ole teoria vaan fakta.

Ennen sai laitettua biosiin vaikka +400MHz ja prosessori boostasi sinne jos pystyi. Biospäivitysten myötä katoksi tuli +200MHz. Voi sinne edelleen laittaa vaikka +400MHz, mutta ei boostaa kuin maksimissaan +200MHz.

 

[Lacsative]

Ei ole teoria vaan fakta.

Ennen sai laitettua biosiin vaikka +400MHz ja prosessori boostasi sinne jos pystyi. Biospäivitysten myötä katoksi tuli +200MHz. Voi sinne edelleen laittaa vaikka +400MHz, mutta ei boostaa kuin maksimissaan +200MHz.

Ja fakta nimenomaan että AMD on käskenyt valmistajia laskemaan tuon, jotta vanhojen suorituskyky laskee? Vai voisiko olla että valmistajat ovat mokanneet jotain uudessa BIOS:issa? Jos on AMD käskenyt laskea suorituskykyä, niin tämä olisi melkoinen skandaali.

 

[knz0]

No tuskin AMD on lähtenyt laskemaan jotain 150mhz kellotaajuutta emolevyjen päivityksellä, alkaa mennä aika villiksi teoriat. Se että ennen sait 100-150mhz enemmän singlecore kellotaajuutta ja nyt et saa, voi johtua noin miljoonasta eri asiasta. Ja niistä epätodennäköisimpien joukossa on AMD:n ''peukaloinnit''.

Eikö se käytännön suorituskyky muutenkin ole jo aika tapissa tuossa 5ghz tienoilla?

Ei ole teoria vaan fakta.

Ennen sai laitettua biosiin vaikka +400MHz ja prosessori boostasi sinne jos pystyi. Biospäivitysten myötä katoksi tuli +200MHz. Voi sinne edelleen laittaa vaikka +400MHz, mutta ei boostaa kuin maksimissaan +200MHz.

Ei olisi eka kerta kun AMD heittää AGESA-päivityksen myötä piilonerffiä boostailuun. Alunperinhan Zen 2-prossujen boostausta rajoitettiin vuonna 2019 "for long-term stability".

ROG Crosshair VI overclocking thread

www.overclock.net

Eli vähän kuin formuloissa aikoinaan, aika-ajoja (=arvosteluita) varten moottori maksimille ja sen jälkeen kisasäädöt ettei laitos räjähdä käsiin liian nopsaan

1.1.9.0 AGESAlla pitäisi vielä toimia tuo 500MHz boost override jos sellainen löytyy BIOSista, mutta sillä AGESAlla ei vissiin ole Resize BAR tukea. Vanhassa Gigabytessä ei koskaan ollut tuota optiota +400 tai +500 optiota, ja säädin itse tuohon +50MHz jotta saisin maksimaaliset Curve-offsetit. Oma 5900X taisi olla suht huono yksilö muutenkin.

 

[n0ppa]

No tuskin AMD on lähtenyt laskemaan jotain 150mhz kellotaajuutta emolevyjen päivityksellä, alkaa mennä aika villiksi teoriat. Se että ennen sait 100-150mhz enemmän singlecore kellotaajuutta ja nyt et saa, voi johtua noin miljoonasta eri asiasta. Ja niistä epätodennäköisimpien joukossa on AMD:n ''peukaloinnit''.

Kyllä mä silti sanoisin et AMD puolelta on tullu käsky noin tehä, villiä tai ei sun mielestä, jos olis yhellä emolevy valmistajalla vaa käyny noin ni en sitä epäilis , mutta kun on kaikilla sama homma että kellotuksia on suoraa rajotettu biossista verrattuna launchin asetuksii.

Eli tuo +400mhz on hävinny joka valmistajan Biossista, MSI:llä muistaaksee oli vaihtoehtona +500mhz siellä, +200mhz enää vaa vaihtoehtona.

Ja fakta nimenomaan että AMD on käskenyt valmistajia laskemaan tuon, jotta vanhojen suorituskyky laskee? Vai voisiko olla että valmistajat ovat mokanneet jotain uudessa BIOS:issa? Jos on AMD käskenyt laskea suorituskykyä, niin tämä olisi melkoinen skandaali.

Isompi skandaali olis se, et prossuja hajoaa isoja määriä.. enemmän MHZ kun vaatii enemmän volttejakin..

Ohan toi menny jo niin naurettavaks, muistaaksee täs vuoden aikana et Intel ilmotti, että muistien XMP käyttö on kellottamista ja näin evää takuun.. toki onhan se kellottamista kun osa XMP asetuksista nostaa muistiohjaimen voltteja automaattisesti.
Toki kaikki kellottaminenhan muutenki evää takuun, myös AMD / Intel automaattisten kellottamisien käyttö / niiden omien kellotus ohjelmien käyttö, eri asia sitte miten ne voi todistaa sen, että kuka on kellottan ja kuka ei.

 

[Lacsative]

Edit: Eli boosteja ovat laskeneet, ymmärsin alkuperäisen tekstin väärin, my bad. Ilmeisesti käsin kellottamalla edelleen onnistuu saman suorituskyvyn saaminen?

 

[n0ppa]

Edit: Eli boosteja ovat laskeneet, ymmärsin alkuperäisen tekstin väärin, my bad. Ilmeisesti käsin kellottamalla edelleen onnistuu saman suorituskyvyn saaminen?

Boosteistahan tässä on puhuttu kokoajan, ei manuaalisista allcore kelloista kun sillon jää ne muutaman coren korkeet kellotki pois.

 

[WR-HW95]

Boosteistahan tässä on puhuttu kokoajan, ei manuaalisista allcore kelloista kun sillon jää ne muutaman coren korkeet kellotki pois.

Mutta eikös se kuitenkin onnistu pbo+curve yhdistelmällä?
Oma 5900x boostailee 2 parhaalla corella 5100-5150MHz ja allcore 170W limitillä pyörii 4450-4550MHz.
Vai tuleeko se +200MHz pbo limitti vastaan vasta, kun curvella menee allcore epävakaaksi?
Paljoko näissä singlet on ennen kulkenu vakaasti?

 

[n0ppa]

Mutta eikös se kuitenkin onnistu pbo+curve yhdistelmällä?
Oma 5900x boostailee 2 parhaalla corella 5100-5150MHz ja allcore 170W limitillä pyörii 4450-4550MHz.
Vai tuleeko se +200MHz pbo limitti vastaan vasta, kun curvella menee allcore epävakaaksi?
Paljoko näissä singlet on ennen kulkenu vakaasti?

Juu tottakai, noinhan se PBO toimii.. onko sulla mikä bios siellä sisässä emossa ja mikä emo kun vielä boostailee noin korkeelle single corena ja onhan toi singlecore boostailu nyt esim rasitus boostailua eikä työpöydällä?
Iteku puhun boostailuista niin ne on aina testi ohjelma boostailuja, esim. Cinebench r20/r23.. joku muu saattaa tarkottaa jotaa muuta niillä.

Omalla laudalla parhaiten boostaa kun on tuo +125mhz, yli jos laittaa ni alkaa kellot tippumaa muutaman kymmenen mhz, eli vanhemmilla biosseilla sama asetus boostas sinne 5150mhz parhaillaa single coressa, nyt hyvä kun hetkellisesti edes sen 5025mhz, useimmiten alle 5ghz.
Allcoret edellee boostaa aika tasasta 4550mhz, et siellä ei pudotusta ollu ku sen 50mhz.. Cinebench ajellessa.

Epävakaaks oma ei me missää vaiheessa vaikka olis toi +200mhz, manuaalisesti taas jos kellottelee ilman PBO ni sit saattas saada sen 4.7ghz allcore, mut tietty singlet jää pois sieltä sitte ja voltit on aika hurjia yleensä noissa manuaalissa allcore kelloissa..

Eli jos nyt oikein muistan ni toi oli viiminen Bios Asuksen x570 Tuffilla mikä boostas vielä hyvin.

 

[WR-HW95]

Juu tottakai, noinhan se PBO toimii.. onko sulla mikä bios siellä sisässä emossa ja mikä emo kun vielä boostailee noin korkeelle single corena ja onhan toi singlecore boostailu nyt esim rasitus boostailua eikä työpöydällä?
Iteku puhun boostailuista niin ne on aina testi ohjelma boostailuja, esim. Cinebench r20/r23.. joku muu saattaa tarkottaa jotaa muuta niillä.

Omalla laudalla parhaiten boostaa kun on tuo +125mhz, yli jos laittaa ni alkaa kellot tippumaa muutaman kymmenen mhz, eli vanhemmilla biosseilla sama asetus boostas sinne 5150mhz parhaillaa single coressa, nyt hyvä kun hetkellisesti edes sen 5025mhz, useimmiten alle 5ghz.
Allcoret edellee boostaa aika tasasta 4550mhz, et siellä ei pudotusta ollu ku sen 50mhz.. Cinebench ajellessa.

Piti alkaa kokeileen, kun ei enään kaikkea muista.
X570 Tomahawk emo ja 1.70 biossi sisässä.
PBO on +200, mutta offset arvoja en enään muista ja en jaksa sen takia biossiin mennä katsoon.
Prossulla TDC 125A , EDC 170A ja PPT 170W.
Cinebench ei ole oikein hyvä ST testi näköjään, koska se heittelee kuormaa kaikille coreille.
SuperPI käyttää vain coreja 1/1 ja 1/2. Lopputulos kuitenkin molemmilla sama = max. kellot 5GHz, avg 4.95GHz. Tosin Vcore ei jostain syystä noussut nyt yli 1.48V. CB:ssä joillaki coreilla se jäi 1.43V joka vaikutti kelloihin -50MHz.
Cinebench allcore 4550MHz @ 1.22V ja ainakin PPT oli rajoittava tekijä. EDC:tä en huomannut katsoa, mutta WCG:llä näkyy myös EDC olevan rajoittimessa 4500MHz 1.22V.

Vois kyllä kokeilla pienempää PBO arvoa jos se jotain vaikuttaa, mutta epäilen kuitenkin. Jos Vcore offsetillä nostais ST jännitteen 1.51V, niin se vois vaikuttaa enemmän.

 

[n0ppa]

Piti alkaa kokeileen, kun ei enään kaikkea muista.
X570 Tomahawk emo ja 1.70 biossi sisässä.
PBO on +200, mutta offset arvoja en enään muista ja en jaksa sen takia biossiin mennä katsoon.
Prossulla TDC 125A , EDC 170A ja PPT 170W.
Cinebench ei ole oikein hyvä ST testi näköjään, koska se heittelee kuormaa kaikille coreille.
SuperPI käyttää vain coreja 1/1 ja 1/2. Lopputulos kuitenkin molemmilla sama = max. kellot 5GHz, avg 4.95GHz. Tosin Vcore ei jostain syystä noussut nyt yli 1.48V. CB:ssä joillaki coreilla se jäi 1.43V joka vaikutti kelloihin -50MHz.
Cinebench allcore 4550MHz @ 1.22V ja ainakin PPT oli rajoittava tekijä. EDC:tä en huomannut katsoa, mutta WCG:llä näkyy myös EDC olevan rajoittimessa 4500MHz 1.22V.

Vois kyllä kokeilla pienempää PBO arvoa jos se jotain vaikuttaa, mutta epäilen kuitenkin. Jos Vcore offsetillä nostais ST jännitteen 1.51V, niin se vois vaikuttaa enemmän.

Itellä aika samat asetukset, ainoo vaa et wattirajaa mulla ei o ja on EDC mikä rajottaa menoa, muistaaksee oli 175 tai 180amp, max mitä emo antaa on 190amp, mut ei o hyötyä siintä.
Cinebench vissii heittelee 2 parhaan coren välillä kuormaa, mut joo aika samoja noi näyttäs olevan sullaki ku mitä itellä nykyää.

 

[JiiPee]

Nyt on 5800X ajeltu pari päivää kun jaksoin kuukauden odottelun jälkeen vihdoin vaihtaa rojut, taino AIO:n ongelmat oikeestaan pakotti tekemään jotain.

Tuntuu että haastava jäähytettävä tää kapine on. GB B550 Aorus PRO V2 on siis emona ja 32GB Kingston Fury Renegade 3600 muistina. Coolerin virkaa hoitaa jo kohta varmaan 10v vanha NH-U14S. Bios säätöjä en suuremmin ole tehny, DOCP päälle ja sitten jotain pientä muuta säätöö mikä ei suorituskykyyn niinkään vaikuta kuten secure boot, virtualisointi tuki jne..

AVX2 kuormalla ampuu lämmöt 90 joka nyt ei vielä lämpötrotlausta aiheuta mutta lähellä ollaan, olikos näissä 95 rajana. Hiukan miettiny että saattaa tää ryzen olla haasteellinen tuolle coolerille, kun on aikoinaan suunniteltu varsin erilaisille prossuille.

Näin talviaikana tuon coolerin kanssa kyllä pärjää mutta veikkaan et kesällä toi ei kyllä riitä kun huonelämpö nousee sinne 30 kuten viime kesänä oli kuukauden jakso.

Onks jotain ilmalla toimivaa cooleria joka olis ns. "optimoitu" näille ryseneille, vai pitääkö se alkaa miettiä tuon aion korjaamista? Toi on siis Eisbear josta oli nesteitä päässy haihtumaan niin että loppu kierto ja pumppu raapas semmoset vaatimattomat 10000rpm hiukan päälle jenkaa. Se kyllä edelleen toimii kun täytin sen, mutta mielestäni jonkun sivuaäänen kera jota mielestäni ei aikaisemmin ollut. Tuohon siis saisi vaihdettua pumpun. Mutta toimittaakohan alkaa.

Mulla oli toi NH-U14S I7 4790K päällä josta ryöväsin sen ja 4790K päälle ghettomodasin varmaan 15V vanhan oliskohan NH-U9. Siinä kun on erilainen kiinnitys niin joutu ghettoilemaan.

 

[knz0]

@JiiPee mikä on lämpökuorma kun prossu heittää 90 asteeseen? "CPU package power" tai "core power" se muistaakseni on HWinfossa.

Defaulttina tuon prossun virrankulutus on max 142W, mutta haasteenahan on saada se lämpö pois pieneltä CCD:ltä IHS:ään, ja sieltä vielä cooleriin. 5900X:llä ja Arctic Liquid Freezer II 360:llä ei ollut asiaa enää 180-190W jälkeen saada mitään pysymään alle 90C, ja silloin puhutaan kahdesta CCD:stä.

 

[JiiPee]

@JiiPee mikä on lämpökuorma kun prossu heittää 90 asteeseen? "CPU package power" tai "core power" se muistaakseni on HWinfossa.

Defaulttina tuon prossun virrankulutus on max 142W, mutta haasteenahan on saada se lämpö pois pieneltä CCD:ltä IHS:ään, ja sieltä vielä cooleriin. 5900X:llä ja Arctic Liquid Freezer II 360:llä ei ollut asiaa enää 180-190W jälkeen saada mitään pysymään alle 90C, ja silloin puhutaan kahdesta CCD:stä.

Tuossa noi tärkeimmät. Eli kyllä toi aikalailla sen maksimin vetelee. IO-Die kyllä pysyy viileenä, ihmekkös se kun on tuon coolerin optimi alueella. Sitä just mietin et onko tullu mitään cooleria jossa olis isompi coldplate jolloin noita heatpipejä olis paremmin tuon kulmassa olevan CCD:n päällä? Aikoinaan Der8auer teki videon jostain coolerin offset kiinnityksestä joka selvästi vaikutti lämpöihin.

Oikeestaan ärsyttävin on toi coolerin humppaaminen eikä sitä tunnu saavan pois vaikka miten säätää biossista tuota käppyrää, toi kun nostaa niin hiton herkästi varsin ylös noita lämpöjä jo ihan yhden coren rasituksessakin. Huonoon kontaktiin en usko kun toi kuitenkin kestää noissa lämmöissä vaikka ajaa 24h putkeen tuota AVX2 kuormaa.

 

[n0ppa]

5900X:llä ja Arctic Liquid Freezer II 360:llä ei ollut asiaa enää 180-190W jälkeen saada mitään pysymään alle 90C, ja silloin puhutaan kahdesta CCD:stä.

Katos, itellä pysyy oma 5900x kyllä kellot Cinebench looppia ajellessa päällä siellä n.82c(170w otti parhaillaa) tolla nzxt kraken x62 280mm missä Arcticin p14 pst CO tuulettimet kiinni, etupaneelissa AIO kiinni et saa raitista ilmaa / Lian li Lancool II kotelo
88c oli isoin jos ei ollu rajottan virranottoa ja emo anto mitä pysty.

 

[Jjerppa]

Nyt on 5800X ajeltu pari päivää kun jaksoin kuukauden odottelun jälkeen vihdoin vaihtaa rojut, taino AIO:n ongelmat oikeestaan pakotti tekemään jotain.

Tuntuu että haastava jäähytettävä tää kapine on. GB B550 Aorus PRO V2 on siis emona ja 32GB Kingston Fury Renegade 3600 muistina. Coolerin virkaa hoitaa jo kohta varmaan 10v vanha NH-U14S. Bios säätöjä en suuremmin ole tehny, DOCP päälle ja sitten jotain pientä muuta säätöö mikä ei suorituskykyyn niinkään vaikuta kuten secure boot, virtualisointi tuki jne..

AVX2 kuormalla ampuu lämmöt 90 joka nyt ei vielä lämpötrotlausta aiheuta mutta lähellä ollaan, olikos näissä 95 rajana. Hiukan miettiny että saattaa tää ryzen olla haasteellinen tuolle coolerille, kun on aikoinaan suunniteltu varsin erilaisille prossuille.

Näin talviaikana tuon coolerin kanssa kyllä pärjää mutta veikkaan et kesällä toi ei kyllä riitä kun huonelämpö nousee sinne 30 kuten viime kesänä oli kuukauden jakso.

Onks jotain ilmalla toimivaa cooleria joka olis ns. "optimoitu" näille ryseneille, vai pitääkö se alkaa miettiä tuon aion korjaamista? Toi on siis Eisbear josta oli nesteitä päässy haihtumaan niin että loppu kierto ja pumppu raapas semmoset vaatimattomat 10000rpm hiukan päälle jenkaa. Se kyllä edelleen toimii kun täytin sen, mutta mielestäni jonkun sivuaäänen kera jota mielestäni ei aikaisemmin ollut. Tuohon siis saisi vaihdettua pumpun. Mutta toimittaakohan alkaa.

Mulla oli toi NH-U14S I7 4790K päällä josta ryöväsin sen ja 4790K päälle ghettomodasin varmaan 15V vanhan oliskohan NH-U9. Siinä kun on erilainen kiinnitys niin joutu ghettoilemaan.

Eikös nämä ns. throttlaa jo lämpöjen noustessa yli 70-75 tms, lämpö nousee niin max kellot alkaa laskeen ja tuo 95c sitten oikea throttli.

Itellä noctua d15 5800x päällä, pbo käytössä cb20 ottaa ton 142w alusta loppuun ja max lämmöt kolmen runin jälkeen 80-81c.

 

[n0ppa]

Eikös nämä ns. throttlaa jo lämpöjen noustessa yli 70-75 tms, lämpö nousee niin max kellot alkaa laskeen ja tuo 95c sitten oikea throttli.

Ei.. ei ainakaa 82 tai 88c o itellä mitää eroa kelloissa.

 

[WR-HW95]

Itellä aika samat asetukset, ainoo vaa et wattirajaa mulla ei o ja on EDC mikä rajottaa menoa, muistaaksee oli 175 tai 180amp, max mitä emo antaa on 190amp, mut ei o hyötyä siintä.
Cinebench vissii heittelee 2 parhaan coren välillä kuormaa, mut joo aika samoja noi näyttäs olevan sullaki ku mitä itellä nykyää.

Ok.
Mitä HWinfoa katselin samalla, kun CB20:tä ajoin niin se kierrätti ainakin neljää eri threadia. Ja tosiaan kuorma, kun meni core0:lta core8:lle niin tippui samalla jännite ja kellot. Voihan se tietenkin johtua jostain windows asetuksestakin.
Onko näiden prossujen lämpöanturista ollut juttua, mistä se mittaa sen?
Huomasin vaan, että HWinfo raportoi singlecoren kuormaksi parhaillaan 43W ja lämmöiksi n.42´C joka vaikuttaa aika korkealle vrt. 12x11W 53´C.

 

[n0ppa]

Ok.
Mitä HWinfoa katselin samalla, kun CB20:tä ajoin niin se kierrätti ainakin neljää eri threadia. Ja tosiaan kuorma, kun meni core0:lta core8:lle niin tippui samalla jännite ja kellot. Voihan se tietenkin johtua jostain windows asetuksestakin.
Onko näiden prossujen lämpöanturista ollut juttua, mistä se mittaa sen?
Huomasin vaan, että HWinfo raportoi singlecoren kuormaksi parhaillaan 43W ja lämmöiksi n.42´C joka vaikuttaa aika korkealle vrt. 12x11W 53´C.

2 corea itellä pyörittää 100%, ne 2 muuta on taitaa olla Winukan taustajuttuja koska ei ainakaa itellä menny yli 80% missää välissä ne kun katoin äsken.

Ite kävin tos tunnin verran testailees eri asetuksia, ni olihan sinne uuden biossin myötä tullu vaihtoehto laittaa vaik +1000mhz.. tosin eipä siintä hyötyä ole kun ei silti boostaa yli sen mitä +125mhz asetuksilla.
Se on se 4550mhz / 4925mhz mitä boostaa cinebenchissä itellä kutakuinki tasasee, tuli taas niin paljoa käytyä eriasetuksia läpi... on siellä yks kikka millä saa allcore kellot ylemmäs, mut menee epävakaaks / pisteet laskee / lämmöt nousee ku prossu ottaa niin paljo ku se haluaa / emolla riittää varat.. mut allcore kellot nousee kumminki(ei vaikuta singlecoree), toi on tosin vanha homma ja teki samaa ennenki.

 

[JaniR606]

Tuli vastaan tälläinen outo juttu, kun päivitin radeonin näyttis ajurit.

Tottakai nollasi mpt asetukset ja kaikki omat näyttiksen säädöt, mutta myöskään prossun pbo ei toiminut. Virtarajat oli biosissa tippunut todella alas. Ja vaikka ne muutin mitään ei tapahtunu. Sitten kun näppäsin adrenalinista ylikellota cpu niin alkoi toimia.

Onkohan kellään vinkkiä miten sais toimimaan. En tykkää että windows ohjelmat kävelee biosin ohi. Adrenalin ihan ok ohjelma säätää kyllä näytönohjain mutta prosessorin ja muistit haluan säätää käsin ihan itse.

 

[JiiPee]

Eikös nämä ns. throttlaa jo lämpöjen noustessa yli 70-75 tms, lämpö nousee niin max kellot alkaa laskeen ja tuo 95c sitten oikea throttli.

Itellä noctua d15 5800x päällä, pbo käytössä cb20 ottaa ton 142w alusta loppuun ja max lämmöt kolmen runin jälkeen 80-81c.

Ei pitäs rotlaa vielä noilla lämmöillä. Kuten ei tuossa laittamassani kuvassakaan näytä että olis rotlannut. Virtarajaa vasten vaan paukuttaa. Käsittääkseni 95 on se rotlaus raja jolloin alkaa oikeesti rotlaa. Toki jos olis alhaisemmat lämmöt, niin vois pikkusen ylemmäs boostailla kaikilla ytimillä, mutta täähän on merkityksetöntä koska kivi jauhaa menemään about 4,4GHz all-core kelloilla cinepeli 23:n 10min ajossa. Joka on siis aika paljon enemmän kuin peruskellot.