AMD Zen 3 kellotukset ja kokemukset

[Lassivv]

Käytettynä tuli. Stepping B0 oli.

------------------

Nyt pikasesti ajettu vanhat: 3600mhz@cl16 asetukset sisään (4x8gt) + Fabric nostettu 1800mhz

PBO päälle ja rajoiksi: PPT 220, TDC 160, EDC 110 (Parempiakin saa ehdottaa). Muihin rajoihin selvästi matkaa, mutta ajaa EDC 110A rajaa vasten 100% ainakin all-core loadissa.

SOC voltage overdrive 1.05v, vddg ccd 0.95v, vddg iod 0.95v, cldo vddp 0.95v ja dram (b-die) 1.41v.

Curvella laitettu -15 all cores. Core boost +0mhz.

Näyttäisi lätkivän 4.95ghz maksimi taajuuksia windowssissa ja all core cinepeli 4.6ghz all core. Pisteiksi C20: 7782

Lämmöt pitkässä all-core rasituksessa noin 80astetta, idlessä pyörii tuolla 45-50asteen tienoilla. (custom-loop)

 

[Turisti]

Käytettynä tuli. Stepping B0 oli.

------------------

Nyt pikasesti ajettu vanhat: 3600mhz@cl16 asetukset sisään (4x8gt) + Fabric nostettu 1800mhz

PBO päälle ja rajoiksi: PPT 220, TDC 160, EDC 110 (Parempiakin saa ehdottaa). Muihin rajoihin selvästi matkaa, mutta ajaa EDC 110A rajaa vasten 100% ainakin all-core loadissa.

SOC voltage overdrive 1.05v, vddg ccd 0.95v, vddg iod 0.95v, cldo vddp 0.95v ja dram (b-die) 1.41v.

Curvella laitettu -15 all cores. Core boost +0mhz.

Näyttäisi lätkivän 4.95ghz maksimi taajuuksia windowssissa ja all core cinepeli 4.6ghz all core. Pisteiksi C20: 7782

Lämmöt pitkässä all-core rasituksessa noin 80astetta, idlessä pyörii tuolla 45-50asteen tienoilla.

EDC kuulostaa aika alhaselta. Itsellä ainakin 5950X kanssa cinepelin multicore pisteet nousi aina johonkin EDC=180 saakka, vaikka PPT ja TDC (jompikumpi tai molemmat) rajoittivat menohaluja omalta osaltaan. Suosittelisinkin, että rajoitat lämpötilat PPT/TDC:llä mieluisaksi ja kokeilet mihin saakka esim cinepelin pisteet nousee, jos nostat EDC:tä.

Omien testien mukaan ei ollut väliä asetinko PPT:n vai TDC:n rajoittavaksi tekijäksi. Esimerkiksi, jos PPT hakkaa 200W rajaa vastaan myös TDC asettuu johonkin tiettyyn ~150A arvoon ja tällöin saavutetaan sama suorituskyky esim PPT=200, TDC=200 tai PPT=300, TDC=150A rajoilla, koska rajoitin on asetettu samaan kohtaan vaikka itse rajoittava tekijä on eri.

 

[hese_e]

Käytettynä tuli. Stepping B0 oli.

5900X ilmestyi käytettynä tännekkin. B0 stepping, vanhat asetukset ei tietty toimineet muisteille, mutta kun vaihtoi 0/3/1 RZQ arvot 6/3/3 riviin, niin nekin vakaantui (dual rank c16/3733mhz. 3800 ei boottaa mitenkään, vaikka 3900X onnistui siinä).
Vesillä, PBO vakiona, +50mhz boost ja negatiivinen 25,15,30,30,30,30,30,30,30,30,30,25 käyrä on vakausajoissa corecyclerillä, 4h pyörinyt jo. CB20 on about 8700 tasoa.

PBO:lla saisi tietty enemmänkin irti, mutta yritän pitää lämmöt alle 80c.

 

[Requiem]

5900X ilmestyi käytettynä tännekkin. B0 stepping, vanhat asetukset ei tietty toimineet muisteille, mutta kun vaihtoi 0/3/1 RZQ arvot 6/3/3 riviin, niin nekin vakaantui (dual rank c16/3733mhz. 3800 ei boottaa mitenkään, vaikka 3900X onnistui siinä).
Vesillä, PBO vakiona, +50mhz boost ja negatiivinen 25,15,30,30,30,30,30,30,30,30,30,25 käyrä on vakausajoissa corecyclerillä, 4h pyörinyt jo. CB20 on about 8700 tasoa.

PBO:lla saisi tietty enemmänkin irti, mutta yritän pitää lämmöt alle 80c.

3866 luultavasti boottaisi mutta wheaa voi alkaa tulla.

Käytettynä tuli. Stepping B0 oli.

------------------

Nyt pikasesti ajettu vanhat: 3600mhz@cl16 asetukset sisään (4x8gt) + Fabric nostettu 1800mhz

PBO päälle ja rajoiksi: PPT 220, TDC 160, EDC 110 (Parempiakin saa ehdottaa). Muihin rajoihin selvästi matkaa, mutta ajaa EDC 110A rajaa vasten 100% ainakin all-core loadissa.

SOC voltage overdrive 1.05v, vddg ccd 0.95v, vddg iod 0.95v, cldo vddp 0.95v ja dram (b-die) 1.41v.

Curvella laitettu -15 all cores. Core boost +0mhz.

Näyttäisi lätkivän 4.95ghz maksimi taajuuksia windowssissa ja all core cinepeli 4.6ghz all core. Pisteiksi C20: 7782

Lämmöt pitkässä all-core rasituksessa noin 80astetta, idlessä pyörii tuolla 45-50asteen tienoilla. (custom-loop)

EDC on alhainen, 140 taisi olla jo vakionakin. Siitä jos nostat niin core VID rajoittuu 1,425 jos uudempi agesa biosissa. Tätä taas taisi pystyä kiertämään offset arvoilla, en ole kerennyt nyt testaamaan. C20 pisteet on tonnin vajaat?

 

[TommiZeliard]

Käytettynä tuli. Stepping B0 oli.

------------------

Nyt pikasesti ajettu vanhat: 3600mhz@cl16 asetukset sisään (4x8gt) + Fabric nostettu 1800mhz

PBO päälle ja rajoiksi: PPT 220, TDC 160, EDC 110 (Parempiakin saa ehdottaa). Muihin rajoihin selvästi matkaa, mutta ajaa EDC 110A rajaa vasten 100% ainakin all-core loadissa.

SOC voltage overdrive 1.05v, vddg ccd 0.95v, vddg iod 0.95v, cldo vddp 0.95v ja dram (b-die) 1.41v.

Curvella laitettu -15 all cores. Core boost +0mhz.

Näyttäisi lätkivän 4.95ghz maksimi taajuuksia windowssissa ja all core cinepeli 4.6ghz all core. Pisteiksi C20: 7782

Lämmöt pitkässä all-core rasituksessa noin 80astetta, idlessä pyörii tuolla 45-50asteen tienoilla. (custom-loop)

Olet vahingossa laittanut TDC ja EDC väärinpäin. Vaihdapa ne päittäin, niin CB20-pisteitä tulee tonni lisää. Tai nosta sittenkin pikkuhiljaa ja tarkkaile lämpöjä.

Rajat 5900X vakio/sinulla:
PPT 142 W/220 W
TDC 95 A/160 A
EDC 140 A/110 A


Edit. Pikkuhiljaa siksi, että sinulla on ilmiselvästi jotain häikkää jäähdytyksessä. Olen joskus vetänyt omalla vastaavan tasoisen CB23-vedon (20k vastaa noin 7,8k CB20:ssä). Siihen riitti PPT 113 W/TDC 82 A/EDC 100 A. Noctua D15 hurisi noin 600-700 rpm, jolloin lämmöt pahimmillaan 63,4 C@10 min R23 MC:ssa. Idle noin 31-34 C.

 

[Taneli-]

Olet vahingossa laittanut TDC ja EDC väärinpäin. Vaihdapa ne päittäin, niin CB20-pisteitä tulee tonni lisää. Tai nosta sittenkin pikkuhiljaa ja tarkkaile lämpöjä.

Rajat 5900X vakio/sinulla:
PPT 142 W/220 W
TDC 95 A/160 A
EDC 140 A/110 A

Itselläni näyttää olevan (5900X + Thermalright Macho Rev. B + Indium lämpöjousi):
PPT: 170W
TDC: 130A
EDC: 175A

CB20 tulos 8683 tosin en ole näköjään 29 tuntiin käynnistänyt konetta uusiksi ja selaimessa useampi sata välilehteä auki, Total War Warhammer 3 taustalla pienennettynä jne. Joten kait tuosta voisi vielä parantaa.

 

[Lassivv]

Kiitokset vinkeistä, hieman meni pitkäksi tämä vastailu ketjuun. Nyt vaihdettu hieman arvoja eli: PPT: 195, TDC: 145 ja EDC: 165W. Curvena haettu myös nyt corecyclerilla ja normaali käytöllä tälläiset rajat mitkä vaikuttaisi täysin vakailta: -4, -15, -15, -15, -15, -8, -20, -20, -20, -25, -20, -25

 

[Infy]

AMD:n Spectre V2 haavoittuvuuden korjaus on todettu riittämättömäksi. Linuxin kernelin uudessa versiossa 5.17 korjaus vaihtuu, AMD-spesifisestä LFENCE/JMP-toteutuksesta, geneeriseen Retpoline-toteutukseen, jota Intelin prosessoreilla on käytetty jo aikaisemmin. Tällä on pieni suorituskykyvaikutus jossain tilanteissa. Sama muutos tulee Windowsiin jollain aikataululla.

The Performance Impact Of AMD Changing Their Retpoline Method For Spectre V2

 

[knz0]

Lmao

 

[Lacsative]

Lmao

Tää on kyllä paha uutinen niille jotka on hommaamassa tätä prossua Geekbenchin ynnä muiden benchmarkien ajamiseen.

 

[Archon]

Eipä tuo yllätä, jos tuo leakki on totta, aika proto toi 5800X3D cpu taitaa olla muutenkin. Ehkä pelkässä pelikäytössä on odotettavissa kohtuullinen performanssilisä vs 5800X.

 

[Pörkyle]

Lmao

Milenkiinnolla odotan 5700X tuloksia että saako siitä 5800X verosen nostamalla teho/virtarajat samoihin lukemiin ja saako single core nopeuksia boostattua AOC:n ja CO:n kanssa vai tekeekö AMD tyhmästi ja poistaa noilta prossuilta kaikki kellotus mahdollisuudet.

 

[knz0]

Milenkiinnolla odotan 5700X tuloksia että saako siitä 5800X verosen nostamalla teho/virtarajat samoihin lukemiin ja saako single core nopeuksia boostattua AOC:n ja CO:n kanssa vai tekeekö AMD tyhmästi ja poistaa noilta prossuilta kaikki kellotus mahdollisuudet.

Jos veikata saa niin kyllä. Binnausero noiden välillä lienee marginaalinen muualla paitsi V/F käyrän yläosassa, ja siihen löytyy ne MHZ override ja curve optimizer säädöt että niitä arvoja pääsee kiristämään suorituskyvyn toivossa.

Kellotusasetusten poistoon en usko, se aiheuttaisi liikaa mainehaittaa firmalle jonka asiakaskunta on aika virityspainotteista. Pakon edessähän se ilmeisesti piti 5800X3D:sta poistaa kun toi stacking-tekniikka ei kestä korkeita voltteja.

 

[n0ppa]

Milenkiinnolla odotan 5700X tuloksia että saako siitä 5800X verosen nostamalla teho/virtarajat samoihin lukemiin ja saako single core nopeuksia boostattua AOC:n ja CO:n kanssa vai tekeekö AMD tyhmästi ja poistaa noilta prossuilta kaikki kellotus mahdollisuudet.

Eikös se jo varmistanu ettei tossa tuu olee muuta kellotusta ku IF/Muistit johtuen tosta välimuistista ja sen volttien kestävyydestä.

AMD confirms the Ryzen 7 5800X3D won't support overclocking

Cache over clocks.

www.pcgamer.com

EDIT: aamu unisena luin väärin, ihan toisesta prossusta kyse

 

[WR-HW95]

Joko noita B2 stepping prossuja on alkanut tulemaan suomeen varastoon?

 

[JiiPee]

Eipä tuo yllätä, jos totta, aika proto toi 5800X3D cpu taitaa olla muutenkin. Ehkä pelkässä pelikäytössä on odotettavissa kohtuullinen performanssilisä vs 5800X.

Ollu täysin selvää ittelle jo monta kuukautta että techdemo toi prossu on ja siihen kannattaa suhtautua sen mukaan. Ilmeisesti se ei hinnaltaan kuitenkaan tule olemaan niin kallis mitä itte epäilin, mutta saatavuus todennäköisesti tulee olemaan heikko. Yllättyisin jos saatavuus olisi erittäin hyvä. Mikäli Milan-X kelpaamattomia siruja tulisi paljon, niin olisi varmaan muitakin malleja julkaistu, kuten se alkujaan demottu 12-core malli.

 

[hik]

techdemo toi prossu on

Prossu ehkä, mutta sen chipletti kait ei.
Eikös Milan-X ole todella kova juttu palvelinpuolella? Ja se on näiden 3d-lastujen todellinen tarkoitus?

Sama se kai vaikka myisi kuormasta jokusen lastun kotikäyttöön, niin firma pysyy kotikäyttäjien mielissä kilpailukykyisenä Zen neloseen asti.

 

[JiiPee]

Prossu ehkä, mutta sen chipletti kait ei.
Eikös Milan-X ole todella kova juttu palvelinpuolella? Ja se on näiden 3d-lastujen todellinen tarkoitus?

Sama se kai vaikka myisi kuormasta jokusen lastun kotikäyttöön, niin firma pysyy kotikäyttäjien mielissä kilpailukykyisenä Zen neloseen asti.

Kyllä Milan-X on kova tuote. Sopivilla kuormilla yli 2x suorituskyky nousuja saatu noilla Milan-X epyceillä vs. Milan. Siitäkin huolimatta että kellot laskenu. Pelit hyötyy jonkin verran ja vaihtelevasti ja on tuossa varmaan sekin että tuolla päästään testaamaan että mihin kaikkeen nois suuri kakun lisäys oikeasti vaikuttaa. STH:n Patric oli haastatellu AMD:n kaveria ja kysellyt että mitkä kaikki kuormat tuosta hyötyy, niin AMD:n vastaus oli ollut että ei oikein vielä tiedetä kaikkea ja selväähän tämä kun aiemmin ei ole tommosta määrää kaakkua ollut tarjolla.
Jos verrataan esim. Milan-X vs. Xeon, niin tilanne on se että Milan-X on nyt yli 12 kertainen määrä tuota kaakkua. 60MB vs 768MB ja tuo 60MB taitaa sisältää kaiken Xeonin kakun, ei pelkästään L3.

Softapuolen optimoinneista on kanssa pöhisty, että tää voi mahdollistaa sitä kautta tulevaisuudessa lisää hatkaa eli se millaisia parannuksia nyt nähdään voi olla vasta pintaraapaisu.

 

[WestCoast]

Eniten ittee kiinnostas et mitä noilla top end milaneilla ja genoilla sais louhittuu cpu coinei..

 

[Archon]

Kun 5800X3D tuleepi kohta julkaisuun, niin ajattelin vetästä testejä läpi omalla 5900X:llä. Synteettisiä testejä, mutta antaa jotain osviittaa.

Vakio + muistit kellotettu:
Geekbench 5
1744 Single
15481 Multi
CPU-Z
679 Single
9657 Multi
CB20
632 Single
8373 Multi
CB23 - 5min testi
Single 1620
Multi 21456

PBO + Curve + muistit kellotettu:
Geekbench 5
1772 Single (+1.6%)
15929 Multi (+2.9%)
CPU-Z
685 Single (+0.9%)
9882 Multi (+2.3%)
CB20
Single 634 (ei parannusta)
Multi 8848 (+5.7%)
CB23 - 5min testi
Single 1625 (ei parannusta)
Multi 22756 (+6.1%)

Summa summarum ja huomioita, 5900X:n hienosäätö voi tuoda lisää suorityskykyä esim. pelikäyttöä
ajatellen, etenkin jos ja kun prosessori muodostuu kuormituksessa pullonkaulaksi. Aika lailla hyödyt
jäävät näpertelyasteelle, eli on melko turhaa käyttää aikaa curve optimointiin muuten kuin
harrastusmielessä.

 

[n0ppa]

Kun 5800X3D tuleepi kohta julkaisuun, niin ajattelin vetästä testejä läpi omalla 5900X:llä. Synteettisiä testejä, mutta antaa jotain osviittaa.

Vakio + muistit kellotettu:
Geekbench 5
1744 Single
15481 Multi
CPU-Z
679 Single
9657 Multi
CB20
632 Single
8373 Multi
CB23 - 5min testi
Single 1620
Multi 21456

PBO + Curve + muistit kellotettu:
Geekbench 5
1772 Single (+1.6%)
15929 Multi (+2.9%)
CPU-Z
685 Single (+0.9%)
9882 Multi (+2.3%)
CB20
Single 634 (ei parannusta)
Multi 8848 (+5.7%)
CB23 - 5min testi
Single 1625 (ei parannusta)
Multi 22756 (+6.1%)

Summa summarum ja huomioita, 5900X:n hienosäätö voi tuoda lisää suorityskykyä esim. pelikäyttöä
ajatellen, etenkin jos ja kun prosessori muodostuu kuormituksessa pullonkaulaksi. Aika lailla hyödyt
jäävät näpertelyasteelle, eli on melko turhaa käyttää aikaa curve optimointiin muuten kuin
harrastusmielessä.

Siinä vertailuna omia mitä joskus ajanu omalla 5900x PBO + Curve + Muistit 2x8gb 3733 cl15-15-15-30-1t (B-die)+sub timing/IF 1:1, pelikäytössä kyllä huomannu eron vakion ja kellotetun välillä.

Siinä vertailuna vielä oma 12600k kelloilla.

 

[Mooses]

Nyt on 5800x kädessä, mutta c6h bios-päivitys ei ole vielä tullut. Eilen tuli c6e. Mukavaa kyllä, että saa vielä vanhaan emoon käyttöikää pelikoneessa. Prossu on tämän vuoden ekalta viikolta, eli luulisi olevan B2. Tosin jostain tehtaalta on vielä 2021 viimesillä viikoillakin tullut B0:aa. Tosin en tiedä onko silläkään oikeasti mitään merkitystä. Oliko paremmuudesta jotain ihan tilastollisesti pätevää havaintoa, vai perustuiko se muutamaan hyvään yksilöön.

Edittiä: No nyt on 5800x käytössä ja vähän ehtinyt jo säätää. All core curvella oli lyhyesti cinebench vakaa -20, mutta pidemmän ajon jälkeen tuli kaatumisia. Sitten y-crunchilla hain, että mikä on ongelma, niin neljänneksi paras ydin saa olla vain -4, että menee y-crunch läpi. Jännä vaan, että kaikki muut ytimet saa olla -20. Nyt noita vois vielä koittaa nostella, jos jaksaisi. Isot pojat vaan sanoneet, että parhaiden ytimien pitäisi olla pienemmällä miinuksella, mutta eipä näytä tällä yksilöllä olevan niin. Vai pitäisikö varmuuden vuoksi ottaa jäähy irti ja katsoa tahnan ja kiinnityksen tasaisuus varman päälle.

 

[Pörkyle]

GN:n revikka Ryzen 5 5600 äksättömästä. Yllättäen ei juurikaan eroa X malliin.

AMD Ryzen 5 5600 vs. i5-12400 & 5600X CPU Review & Benchmarks
More than a year after AMD launched their Ryzen 5000 CPUs, budget friendly versions of the architecture are available. We start by looking at the R5 5600 against the 5600X & i5-12400.

 

[n0ppa]

Edittiä: No nyt on 5800x käytössä ja vähän ehtinyt jo säätää. All core curvella oli lyhyesti cinebench vakaa -20, mutta pidemmän ajon jälkeen tuli kaatumisia. Sitten y-crunchilla hain, että mikä on ongelma, niin neljänneksi paras ydin saa olla vain -4, että menee y-crunch läpi. Jännä vaan, että kaikki muut ytimet saa olla -20. Nyt noita vois vielä koittaa nostella, jos jaksaisi. Isot pojat vaan sanoneet, että parhaiden ytimien pitäisi olla pienemmällä miinuksella, mutta eipä näytä tällä yksilöllä olevan niin. Vai pitäisikö varmuuden vuoksi ottaa jäähy irti ja katsoa tahnan ja kiinnityksen tasaisuus varman päälle.

Noin se menee omalla 5900x kanssa myös, 24/7 vakaana , curve ja kelloja ni 4 parasta ydintä on kaikki reilusti pienemmällä curvella ku boostaa korkeemmalle, et jos muilla on -20 ni parhailla on muistaaksee -6 tai jotaa vastaavaa.
5900x kanssa on tosin 2x CCX käytössä verrattuna 5800x yhtee, eli 5900x kanssa molempien CCX 2 parasta ydinta boostaa enemmän.

 

[Yeenoghu]

Tuohon curve optimizeriin tosi typerä kysymys. Yleinen konsensus lienee se että parhailla ytimillä pitää olla vähiten miinusta. Ja että parhaat ytimet buustaa korkeammille kelloille.
No, jos haluaisi saada lisää buustikelloja näille parhaille ytimille, niin onko mitään järkeä jättää parhaiden ytimien CO nollaksi, tai jopa plusmerkkisiksi, jos lämmöt, tehorajat yms. antaa myöten?

Onko tässä mitään ideaa? Toki ymmärtäen ja hyväksyen sen että all-core suorituskyky ehkä kärsii hieman.

 

[n0ppa]

Tuohon curve optimizeriin tosi typerä kysymys. Yleinen konsensus lienee se että parhailla ytimillä pitää olla vähiten miinusta. Ja että parhaat ytimet buustaa korkeammille kelloille.
No, jos haluaisi saada lisää buustikelloja näille parhaille ytimille, niin onko mitään järkeä jättää parhaiden ytimien CO nollaksi, tai jopa plusmerkkisiksi, jos lämmöt, tehorajat yms. antaa myöten?

Onko tässä mitään ideaa? Toki ymmärtäen ja hyväksyen sen että all-core suorituskyky ehkä kärsii hieman.

Noh, omasta kokemuksesta ne parhaat ytimet menee minkä menee 0 curvella ja sitte siintä hierotaan -curvea alaspäin, +curvessa ei ainakaa omalla kohalla o ikinä ollu merkitystä.
Enemmän oli merkitys eri bios versioilla, parhaalla(varhasella) biossilla sai boostaamaa vakaasti (-curve / +mhz) Asuksen x570 emolla sen single core 5150mhz/4700mhz allcore, huonoimmalla ei suostunu menee ees 5050mhz/4550mhz, ihan sama mitä ite teki ja tuo näkyy myös pisteissä esim. Cinebench r20/r23, nykysellä menee just sen 5050mhz ja 4575mhz r20/r23 ajellessa.

Eli ei muutako kokeilee, yksilöitähän noi on.

 

[Mooses]

Tuohon curve optimizeriin tosi typerä kysymys. Yleinen konsensus lienee se että parhailla ytimillä pitää olla vähiten miinusta. Ja että parhaat ytimet buustaa korkeammille kelloille.
No, jos haluaisi saada lisää buustikelloja näille parhaille ytimille, niin onko mitään järkeä jättää parhaiden ytimien CO nollaksi, tai jopa plusmerkkisiksi, jos lämmöt, tehorajat yms. antaa myöten?

Onko tässä mitään ideaa? Toki ymmärtäen ja hyväksyen sen että all-core suorituskyky ehkä kärsii hieman.

Itse ajattelin, että menisi niin, että kaikille haetaan vaan mahdollisimman pieni arvo curveen ja sitten säädetään pbon muita parametrejä tiukemmiksi, jolloin buustailee enemmän. Sitten ei tietty enää välttämättä toimikaan samat curvet. Tai ainakin luulisin näin. Itse olen vieläkin sillä tasolla, että vasta vähän optimoin lisää curvea. Kaikki muut ytimet on nyt -20 tai enemmän, mutta tuo nelosydin -4.

Entäs sitten FSB. Kannattaako se nyt aina laittaa vähintään se 101. Vai sotkeeko se vaan muita kuvioita, että parempi antaa olla?

 

[n0ppa]

Entäs sitten FSB. Kannattaako se nyt aina laittaa vähintään se 101. Vai sotkeeko se vaan muita kuvioita, että parempi antaa olla?

Toiki selviää kokeilemalla, itellä meni kaikki sekasin ku laitto 101 väyläks, emo kohtastahan toiki taitaa olla et saako sen 101 vai jopa 104 enneku sekoaa kaikki.

 

[Mooses]

Toiki selviää kokeilemalla, itellä meni kaikki sekasin ku laitto 101 väyläks, emo kohtastahan toiki taitaa olla et saako sen 101 vai jopa 104 enneku sekoaa kaikki.

Ilmeisesti (monilla) asuksilla ei saa samaan aikaan bclk<>100 ja pbo käyttöön. Eli onnistuisi vaan manuaalisilla kellotuksilla. Ja niinhän se taisi olla,e ttä B550 emot oli niitä, jolla piti tehdä BCLK-kellotusta.

 

[n0ppa]

Ilmeisesti (monilla) asuksilla ei saa samaan aikaan bclk<>100 ja pbo käyttöön. Eli onnistuisi vaan manuaalisilla kellotuksilla. Ja niinhän se taisi olla,e ttä B550 emot oli niitä, jolla piti tehdä BCLK-kellotusta.

Voi olla, en sillon sen enempää siihen perehtyny kun ei manuaalisesta kellotuksesta ilman pbo oo oikeen hyötyä omassa käytössä.

 

[JST]

Tuo 5500 voisi olla mielenkiintoinen, kun on Cezanne -pohjainen.

Toisaalta, vaikka muistit kulkisi sen 4400-4800MHz IF:n kanssa synkassa, taitaa silti tulla pelikäytössä köniin 5600:selta tuon välimuistin puutteen takia.

 

[Tarmo]

Uutuudet odottelee Jimmyn hyllyllä mutta testejä ei näy missään tuota GN 5600 lukuunottamatta?

 

[hsalonen]

Uutuudet odottelee Jimmyn hyllyllä mutta testejä ei näy missään tuota GN 5600 lukuunottamatta?

Tompalla on testi 5500:sta ja 5600:sta:

AMD Ryzen 5 5600 and 5500 Review: Firing Back at Alder Lake

Zen 3 gets cheap

www.tomshardware.com

 

[Requiem]

Toiki selviää kokeilemalla, itellä meni kaikki sekasin ku laitto 101 väyläks, emo kohtastahan toiki taitaa olla et saako sen 101 vai jopa 104 enneku sekoaa kaikki.

Ja bios vaikuttaa, 3801 toimi 101 FSB, uudemmilla ei ole täysin vakaa. En tosin varma ole onko tässä kyseessä FSB ongelma vai ollaanko liian lähellä FCLK reikää mikä on suunnilleen 1890-1910 tällä kokoonpanolla.

 

[459]

Uutuudet odottelee Jimmyn hyllyllä mutta testejä ei näy missään tuota GN 5600 lukuunottamatta?

AMD Spring CPU Refresh: Ryzen 7 5700X And An Affordable Ryzen 5 Trio Tested

AMD recently refreshed it's Ryzen 5000 series processors with the Ryzen 7 5700X and Ryzen 5 5600, 5500, and 4500; we benchmark them all.

hothardware.com

AMD Ryzen 5 5600 and 5500 Review: Firing Back at Alder Lake

Zen 3 gets cheap

www.tomshardware.com

Noilla luulisi pääsevän alkuun.

 

[n0ppa]

Ja bios vaikuttaa, 3801 toimi 101 FSB, uudemmilla ei ole täysin vakaa. En tosin varma ole onko tässä kyseessä FSB ongelma vai ollaanko liian lähellä FCLK reikää mikä on suunnilleen 1890-1910 tällä kokoonpanolla.

Ite kokeilin varhasella biosilla x570 tuffilla , ei toiminu enkä sen jälkee o kokeillu kun ei tarvetta, niinkuin sanoin.
1407 tais olla, ton jälkee tullu 16 biossia ja kaikkia paitti uusinta ja 2 beta biossia on testattu(myös aikasemmat ennen tota 1407), paras tais olla toi 2407(voi olla et muistan väärin, tästä on niin kauan aikaa) missä sai isoimmat kellot, kumminki sen USB pätkimis korjaus biossista alko kellot / suorituskyky tippumaan, eikä ilman kikkailuja saa noita vanhempia takasin asennettua.

 

[hik]

AMD Spring CPU Refresh: Ryzen 7 5700X And An Affordable Ryzen 5 Trio Tested

AMD recently refreshed it's Ryzen 5000 series processors with the Ryzen 7 5700X and Ryzen 5 5600, 5500, and 4500; we benchmark them all.

hothardware.com

AMD Ryzen 5 5600 and 5500 Review: Firing Back at Alder Lake

Zen 3 gets cheap

www.tomshardware.com

Noilla luulisi pääsevän alkuun.

Mutta vaan alkuun. 5700x testit on yllättävän myöhään ulkona isoilla saiteilla.
Yllä olevan linkin mukaan 5700x ei paljon 5800x:lle jää mutta pitäisi olla todella paljon helpompi pitää viileänä.
Verrokkien eri steppingillä osuutta asiaan?
... eli jos 5800x olisi myös uutta steppingiä niin olisiko 5700x/5800x suorituskyvyn ero silloin karvan verran isompi.
Eri steppingien välinen vertailu voi olla aavistuksen verran appelsiini vs. omena testi. Ero voi tosin olla niin pieni että
saa nähdä jaksaako testaajat käyttää semmoiseen aikaa.

 

[hese_e]

Mutta vaan alkuun. 5700x testit on yllättävän myöhään ulkona isoilla saiteilla.
Yllä olevan linkin mukaan 5700x ei paljon 5800x:lle jää mutta pitäisi olla todella paljon helpompi pitää viileänä.
Verrokkien eri steppingillä osuutta asiaan?

TDP:stä se hyvin todennäköisesti johtuu, saman linkin takaa:

• Ryzen 7 5800X: 8C/16T, 3.8GHz to 4.7GHz, 32MB L3 cache, 105W TDP
• Ryzen 7 5700X (NEW): 8C/16T, 3.4GHz to 4.6GHz, 32MB L3 cache, 65W TDP

 

[Jouska]

TDP:stä se hyvin todennäköisesti johtuu, saman linkin takaa:

• Ryzen 7 5800X: 8C/16T, 3.8GHz to 4.7GHz, 32MB L3 cache, 105W TDP
• Ryzen 7 5700X (NEW): 8C/16T, 3.4GHz to 4.6GHz, 32MB L3 cache, 65W TDP

Tuohan olisi aika helppo testata, senkun rajoittaa 5800X:n tuohon 65W:iin. Luultavasti tulokset osuisi kovin lähelle 5700X:n tuloksia...

 

[hik]

TDP:stä se hyvin todennäköisesti johtuu, saman linkin takaa:

• Ryzen 7 5800X: 8C/16T, 3.8GHz to 4.7GHz, 32MB L3 cache, 105W TDP
• Ryzen 7 5700X (NEW): 8C/16T, 3.4GHz to 4.6GHz, 32MB L3 cache, 65W TDP

Tuohan olisi aika helppo testata, senkun rajoittaa 5800X:n tuohon 65W:iin. Luultavasti tulokset osuisi kovin lähelle 5700X:n tuloksia...

TDP ero oli tiedossa, joka on iso selittävä tekijä, mutta uuden steppingin nyanssi-vaikutukset ei ole vielä tiedossa, onko niitä.
Eli spekuloin että 5600/5600x ero on osaksi niin pieni sen takia kun ensin mainittu on testeissä uudempaa steppingiä ja samoin 5700x/5800x.

Kiinnostaa nähdä kokemuksia vanha vs uusi stepping 5600x ja 5800x. Tämä on siis ihan vaan detalji, stepping aavistuksen verran kiinnostaa prosun ostajaa, joskus on jahdattu tiettyä valmistusviikkoa.

 

[KognaK]

Tuohan olisi aika helppo testata, senkun rajoittaa 5800X:n tuohon 65W:iin. Luultavasti tulokset osuisi kovin lähelle 5700X:n tuloksia...

Tosin 5700X ei ole rajoitettu 65W:iin. Tehorajat ovat AMD:n prossuissa korkeampia kuin TDP. 5600/X:n raja on 76W ja äkkiseltään 5700X näytti kuluttavan täsmälleen yhtä paljon kuin 5600/X. Peleissä 5800X käyttää noin 90W, siksi pelisuorituskyvyssä ei ole isompaa eroa. Pelit ei vaan kuormita paljoa vaikka kelloja pusketaan korkealle. Ei vaikka kyseessä olisi 100% CPU kuorman AotS.

TDP ero oli tiedossa, joka on iso selittävä tekijä, mutta uuden steppingin nyanssi-vaikutukset ei ole vielä tiedossa, onko niitä.
Eli spekuloin että 5600/5600x ero on osaksi niin pieni sen takia kun ensin mainittu on testeissä uudempaa steppingiä ja samoin 5700x/5800x.

Kiinnostaa nähdä kokemuksia vanha vs uusi stepping 5600x ja 5800x. Tämä on siis ihan vaan detalji, stepping aavistuksen verran kiinnostaa prosun ostajaa, joskus on jahdattu tiettyä valmistusviikkoa.

Taitaa mahdollinen pieni steppingistä johtuva ero hukkua ihan yksilöeroihin. Varsinkin 5800X:ssa on ollut suht merkittäviä erojakin piirin laadun suhteen. Tarttis olla joku tuhannen prossun testierä että data olisi jotenki luotettavaa.

 

[Jouska]

Tosin 5700X ei ole rajoitettu 65W:iin. Tehorajat ovat AMD:n prossuissa korkeampia kuin TDP. 5600/X:n raja on 76W ja äkkiseltään 5700X näytti kuluttavan täsmälleen yhtä paljon kuin 5600/X. Peleissä 5800X käyttää noin 90W, siksi pelisuorituskyvyssä ei ole isompaa eroa. Pelit ei vaan kuormita paljoa vaikka kelloja pusketaan korkealle. Ei vaikka kyseessä olisi 100% CPU kuorman AotS.

Taitaa mahdollinen pieni steppingistä johtuva ero hukkua ihan yksilöeroihin. Varsinkin 5800X:ssa on ollut suht merkittäviä erojakin piirin laadun suhteen. Tarttis olla joku tuhannen prossun testierä että data olisi jotenki luotettavaa.

Niin tosiaan, TDP on 5600, 5600X ja 5700X 65W, mutta eikös PPT (tehoraja) ole 88W..? Ja vastaavasti 5800X, 5900X ja 5950X TDP 105W ja PPT 142W vakioina.
Eli tuotahana voisi testata vaikka siten, että ajelee molemmat 5700X ja 5800X samoilla PPT, TDC ja EDC rajoilla. En kovin suuria eroja odottaisi näkeväni.

Edit:
Ja muistaakseni ainakin MSI:n BIOSissa oli 5800X:lle Eco Mode valinta, joissa tehorajat voi asettaa 45W tai 65W TDP:n mukaisiksi. En ole testannut, mutta luulisin tuon ajavan saman asian.

 

[hik]

Taitaa mahdollinen pieni steppingistä johtuva ero hukkua ihan yksilöeroihin.

Jaa, mutta jos olisi oma kukkaro kyseessä ja olisin ostamassa 5600x/5800x prosua juuri nyt, niin uusi stepping olisi toiveissa.
Uusi stepping ei varmaankaan voi olla huonompi kuin vanha, mutta se saattaa olla karvan verran parempi.

 

[Jouska]

Jaa, mutta jos olisi oma kukkaro kyseessä ja olisin ostamassa 5600x/5800x prosua juuri nyt, niin uusi stepping olisi toiveissa.
Uusi stepping ei varmaankaan voi olla huonompi kuin vanha, mutta se saattaa olla karvan verran parempi.

Niin siis luultavasti nämä 5600X ja 5800X muuttuivat näiden uusien julkaisujen jälkeen melko turhiksi malleiksi, kun luultavasti aika lailla samoihin tuloksiin päästään ihan rajoja nostamalla. Ja ehkä sillä steppingillä voi kulkea jopa paremmin. Tämähän tietysti olisi se mielenkiintoinen testi.

 

[KognaK]

Niin tosiaan, TDP on 5600, 5600X ja 5700X 65W, mutta eikös PPT (tehoraja) ole 88W..? Ja vastaavasti 5800X, 5900X ja 5950X TDP 105W ja PPT 142W vakioina.
Eli tuotahana voisi testata vaikka siten, että ajelee molemmat 5700X ja 5800X samoilla PPT, TDC ja EDC rajoilla. En kovin suuria eroja odottaisi näkeväni.

Vanhemmissa 65W TDP prossuissa raja on 88W, 5600X:ssä on 76W. Eroja ei tietenkään pitäisi tulla samoilla tehorajoilla pl. yksilöerot. Parempilaatuiset piirit pystyy korkeampaan kellotaajuuteen samalla tehonkäytöllä. Laatueroista tulee pientä hajontaa.

Edit:
Ja muistaakseni ainakin MSI:n BIOSissa oli 5800X:lle Eco Mode valinta, joissa tehorajat voi asettaa 45W tai 65W TDP:n mukaisiksi. En ole testannut, mutta luulisin tuon ajavan saman asian.

Itselläni 5800X:lla "65W" eco mode antaa 87W PPT. Asuksen emo. Ei kyllä vaikuta pelikäyttöön mitenkään, noilla wateilla boostaa kaikki ytimet 4.7GHz. Cinebenchissä sen sijaan kellot putoaa reippaasti.

 

[Hekena]

Oisko ideoita miten saada näkymään tiedot Ryzen Masterista? Blokkaako jotkut softat mahdollisesti? HWinfo on asennettuna.

Lähinnä kiinnostaisi tarkastaa parhaimmat coret curven säätöä varten.

 

[Pörkyle]

Oisko ideoita miten saada näkymään tiedot Ryzen Masterista? Blokkaako jotkut softat mahdollisesti? HWinfo on asennettuna.

Lähinnä kiinnostaisi tarkastaa parhaimmat coret curven säätöä varten.

Näyttää tuosa kuvassa kuitenkin että CCD0 Core 2 ja 3 olis parhaat.

Minullakin on joskus Ryzen Master näytänyt samalla tavalla. Olikohan bios päivityksen jälkeen tai kellotellun seurauksena. Ootko koittanu poistaa ja asentaa uudestaan? Jos oot prossua vasta vaihtanu niin voi uudelleen asennus olla kans tarpeen, en muista enää miten itellä meni.

HWinfostakin näkee ne parhaat coret. Ehkä jopa paremmin kuin Ryzen masterista joka vaan näyttää ne pari parasta.

Minulla esim Core 1 ja 2 parhaat joita käytetään yhden ytimen kuormituksessa, niillä curve -2. Coret 3 ja 5 on sitten vähän huonommat, niillä curve -8. Lopuilla onkin curve -18. Nämä arvot on tullut testattua ydin kerrallaa Prime95:llä.

 

[Archon]

Oisko ideoita miten saada näkymään tiedot Ryzen Masterista? Blokkaako jotkut softat mahdollisesti? HWinfo on asennettuna.

Lähinnä kiinnostaisi tarkastaa parhaimmat coret curven säätöä varten.

Onpa tosiaan omituisia arvoja. Tältähän tuon näkymän pitäisi näyttää, eli keltainen tähti näyttää ccd:n parhaimman ytimen ja hopeinen pallukka ccd:n toiseksi parhaimman.



Oletan että piirisarja-ajurit sulla varmaankin on kunnossa ja olet myös kokeillut asentaa tuon Ryzen Masterin uudelleen. Koitin piruuttain nopeasti googlailla, mutten löytänyt äkkiseltään ratkaisua ongelmaan. Itse olen tehnyt muutokset pbo:hon ja curveen suoraan biosista käsin, joten tuo Ryzen Masteri ei sinällään ole kovin tuttu mulle.

 

[Hekena]

Onpa tosiaan omituisia arvoja. Tältähän tuon näkymän pitäisi näyttää, eli keltainen tähti näyttää ccd:n parhaimman ytimen
ja hopeinen pallukka ccd:n toiseksi parhaimman.



Oletan että chipset-ajurit sulla varmaankin on kunnossa ja olet myös kokeillut asentaa tuon Ryzen Masterin uudelleen.
Koitin piruuttain nopeasti googlailla, mutten löytänyt suoraan ratkaisua ongelmaan. Itse olen tehnyt muutokset pbo:hon ja curveen
suoraan biosista käsin, joten tuo Ryzen Masteri ei sinällään ole kovin tuttu mulle.

Chipset ajurit ei välttämättä ihan viimeisintä mallia ole. Puolen vuoden sisään olen ne päivittänyt. BIOS on uusin mahdollinen. Kokeilin asentaa Ryzen Masterin uudelleen, muttei auttanut.

Pitää huomenna vaikka BIOS asetukset resettaa ja katsoa uudelleen. BIOSsin kautta laitan asetukset itsekkin, joten toki HWinffon kautta voisi kyllä katsoa mitkä ytimet boostaa suurimmat lukemat.

 

[Samat]

Chipset ajurit ei välttämättä ihan viimeisintä mallia ole. Puolen vuoden sisään olen ne päivittänyt. BIOS on uusin mahdollinen. Kokeilin asentaa Ryzen Masterin uudelleen, muttei auttanut.

Pitää huomenna vaikka BIOS asetukset resettaa ja katsoa uudelleen. BIOSsin kautta laitan asetukset itsekkin, joten toki HWinffon kautta voisi kyllä katsoa mitkä ytimet boostaa suurimmat lukemat.

Piirisarja-ajurit olisi ihan hyvä päivittää, varsinkin bios päivityksen yhteydessä. Suositus taitaa olla päivittää ne ajurit ennen sen bios päivityksen asentamista.