AMD Zen 3 kellotukset ja kokemukset

[Jjerppa]

Ei pitäs rotlaa vielä noilla lämmöillä.

Mistään mitään oikiasti tiedä mutta mielestäni oma kivi käyttäytyy juuri noin, singlecore boostailee tuonne 5ghz asti ja allcore mennään alkuun hetken 4,6-4,7ghz, eka runi pysyy kokoajan päälle 4,5ghz ja pari lisää niin lämmöt on tuolla 80-82 alueella ja kellot 4,5-4,4 välillä.

Tietenki jos lykkäät manuaaliset kellot 4,5ghz niin eiköhän se sillon pysy siinä tonne 95c asti.

 

[KognaK]

Oikeestaan ärsyttävin on toi coolerin humppaaminen eikä sitä tunnu saavan pois vaikka miten säätää biossista tuota käppyrää, toi kun nostaa niin hiton herkästi varsin ylös noita lämpöjä jo ihan yhden coren rasituksessakin. Huonoon kontaktiin en usko kun toi kuitenkin kestää noissa lämmöissä vaikka ajaa 24h putkeen tuota AVX2 kuormaa.

Hystereesiä pitää muuttaa. Näytti olevan gigabytellä nimellä "temperature interval" eli tuota arvoa suuremmaksi niin tuuletinvaste hidastuu. Ja fan curve jääkiekkomailan näköiseksi eli melko myöhään kierroksia ylös.
Mielestäni 5800X kannattaa curvettaa ilmajäähyllä. Omalla 5800X:llä 10min CB R23 loopissa piikkilämpö 76C(4.3GHz) neljän kympin fortis3 jäähyllä. Tällähetkellä on käytössä 120W PPT, 85A TDC ja 130A EDC. Varaa olisi nostaa rajoja, 85C lämmöillä saisi 200MHz lisää ja 500 CB pojoa. Vaan kun en aja cinepeliä työkseni enkä mitään muuta vastaavaa workloadia niin ei ole mitään merkitystä. Jos olisi, prossu vaihtuisi kyllä 5900X:ää silloin. Pelit tikittää 4.7GHz all-core ja käytössä on +100MHz boost override joten kellot piikkaa 4.95GHz keveissä kuormissa.

 

[JiiPee]

Hystereesiä pitää muuttaa. Näytti olevan gigabytellä nimellä "temperature interval" eli tuota arvoa suuremmaksi niin tuuletinvaste hidastuu. Ja fan curve jääkiekkomailan näköiseksi eli melko myöhään kierroksia ylös.

Joo kyllä mää noi fan curven säädöt aika hyvin tiedän. Tässä ei tuota intervallii saa kuin 3 sekkaan joka ei riitä täysin lopettamaan tuota humppaamista. Curve mulla on tehty niin että alhaisimmat kierrokset nostettu käytännössä niin ylös että tuulettimen metelöinti ei vielä kuulu. Oliskoha nollu joku 60% ja jotain 1000rpm kun täysillä vetää jonku 1400rpm. Tuosta sitten about 5 asteen välein aina 10 prossaa lisää jos en ihan väärin muista kunnes siellä 80 asteessa 100%. Eli toi ropelli siis jauhaa tuon 1000rpm oli lämmöt 30 taikka jossain 55.
Vois tietty kaventaa tuota edelleen ja alkaa nostaan vasta jostain 65 taikka 70, tuolla varmaan sais sen humppaamisen loppumaan. Ja nyt kun miettii niin tais mennä vähän vanhasta muistista tuon 1800X ajoilta toi tuulettimen säätö, siinä kun oli huomattavasti alhaisemmat noi maksimit. Tais Tuossa C6H emossa olla 75 astetta maksimi mihin yleensäkkin sai säätörajaa laitettua. Tässä taitaa olla mahollista mennä joka yli 100 asteen.

EDIT: No nyt loppu humppaaminen. Tais olla tosiaan syynä se että 1800X:llä oli niin alhaisemmat lämmöt ja sitä käytin liikaa referenssinä. Nyt on siis alin piste 65 asteessa jossa 60% tuuletin nopeus. Siitä sitten aina 10% ja 5 astessa steppeinä ylöspäin, niin että ylin on 85astetta/100%. Ajoin cinepeli 20 single core testin ja lämmöt keikku siellä 63-64 maksimissaan joten lyhkäsissä parin coren piikkailuissa ei vielä pitäisi nostella kierroksia. Jos tän kanssa nyt pystyis elämään ja miettii tässä talven/kevään aikana mitä kesäksi keksii. 30 asteen sisätilan lämmöillä kun en jaksa uskoa että toi cooleri jaksaa ilman rotlailua pitää tätä kurissa.

Tietenki jos lykkäät manuaaliset kellot 4,5ghz niin eiköhän se sillon pysy siinä tonne 95c asti.

Mä en niin hirveesti ole kiinnostunu kellottelusta sinäänsä. Pitää tuota PBO overdrivee joskus tutkii että olisko siitä mitään sen suurempaa iloo. Nykysin alkaa nää vehkeet olla vakiona jo viety sen verta limitille että räpeltämällä ei kovin suuria hyötyjä enää saavuta, ellei ole valmis sitten räpeltämään viikko tolkulla johon ittellä ei hermot riitä kun konetta haluais muuhunkin käyttää.
Kerran on windowssi saatu korruptoitumaan räpellyksien kanssa uudelleen asennus kuntoon, joten jos alkais siihen viikkoja kestävään räpeltämiseen niin pitäs alottaa puhtaalla asennuksella ja ottaa siitä image josta mahdollisen korruptoitumisen takia saisi nopeasti windowsin palautettua.

 

[KognaK]

Joo kyllä mää noi fan curven säädöt aika hyvin tiedän. Tässä ei tuota intervallii saa kuin 3 sekkaan joka ei riitä täysin lopettamaan tuota humppaamista. Curve mulla on tehty niin että alhaisimmat kierrokset nostettu käytännössä niin ylös että tuulettimen metelöinti ei vielä kuulu. Oliskoha nollu joku 60% ja jotain 1000rpm kun täysillä vetää jonku 1400rpm. Tuosta sitten about 5 asteen välein aina 10 prossaa lisää jos en ihan väärin muista kunnes siellä 80 asteessa 100%. Eli toi ropelli siis jauhaa tuon 1000rpm oli lämmöt 30 taikka jossain 55.
Vois tietty kaventaa tuota edelleen ja alkaa nostaan vasta jostain 65 taikka 70, tuolla varmaan sais sen humppaamisen loppumaan. Ja nyt kun miettii niin tais mennä vähän vanhasta muistista tuon 1800X ajoilta toi tuulettimen säätö, siinä kun oli huomattavasti alhaisemmat noi maksimit. Tais Tuossa C6H emossa olla 75 astetta maksimi mihin yleensäkkin sai säätörajaa laitettua. Tässä taitaa olla mahollista mennä joka yli 100 asteen.

Juu, 50C tms on kyllä liian alhainen lämpötila mistä aloittaa kierrosten nosto. 70C on ok jos maksimilämmöt kipuaa 90C. Eikä tuuletin tarvitse pyöriä 100% maksimilämmöillä, yleensä siitä ei ole mitään hyötyä, pelkkää lisämelua. Toki riippuu tuulettimesta kuinka hyvä se on puskemaan rivaston läpi ilmaa. Paineoptimoidut parempia siinä.
Seuraava steppi on Curve Optimizer(tarkoitin curvetuksella tätä), käytännössä per ydin V/F-käyrän säätöä. Sillä saa tuunattua prossua viileämmäksi.

 

[JiiPee]

Juu, 50C tms on kyllä liian alhainen lämpötila mistä aloittaa kierrosten nosto. 70C on ok jos maksimilämmöt kipuaa 90C. Eikä tuuletin tarvitse pyöriä 100% maksimilämmöillä, yleensä siitä ei ole mitään hyötyä, pelkkää lisämelua. Toki riippuu tuulettimesta kuinka hyvä se on puskemaan rivaston läpi ilmaa. Paineoptimoidut parempia siinä.
Seuraava steppi on Curve Optimizer(tarkoitin curvetuksella tätä), käytännössä per ydin V/F-käyrän säätöä. Sillä saa tuunattua prossua viileämmäksi.

Joo en tiijä mihin toi noctuan puhallin oikein on optimoitu, mutta huutakoon nyt täysillä silloin kun täydellä kuormalla jurnuttaa. Eniten ärsytti toi kierrosten jatkuva humppaaminen kun suunnilleen selaimessa vaihat tabia niin jo polkas kierroksia ylös jo kohta taas alas. Se on nyt poissa. Ei toi niin pahaa meteliä täysillä pidä.
Ja kuten tuossa jo ylempänä kirjoitinkin niin tuohon Curve säätöön ei meitsillä taida pinna riittää. Näissähän tais tosin olla vcorelle offset, eikö? Vois koittaa sitä ja tiputtaa offsetillä jännitettä, ittelle kun nää vakio boostit riittää varsin hyvin. 1800X:n verrattuna tuli aika julma loikka tehoa lisää mikä tosiaan näkyy muussakin kuin cinepelin pelailussa.
Ja sitten kun on toi hyper-v vielä ajossa niin sehän aiheuttaa sen että bus clock tahtoo näyttää mitä sattuu, jonka myötä kellotkin näyttää mitä sattuu. Sen takia kattelenkin kertoimia pääasiassa.
Joillakin on tuohon bus clock ongelmaan auttanut kun laittaa spread spectrumin pois päältä ja pakottaa bus clocking 100MHz, mutta ittellä ei tunnu olevan juurikaan vaikutusta. Nytkin näyttää 98,2MHz, jos boottaa niin sitten saattaa näyttää vaikka 99,6MHz. Toi hyper-v jotenkin sotkee sen.
Hiukanhan sen päälläolo vaikuttaa myös esim cinepelin pisteisiin. single corella ei niin paljoa, mutta multicorella jo ihan marginaalia suurempi ero mitä vertasin pisteitä revikoihin.

 

[Jjerppa]

Joo en tiijä mihin toi noctuan puhallin oikein on optimoitu, mutta huutakoon nyt täysillä silloin kun täydellä kuormalla jurnuttaa. Eniten ärsytti toi kierrosten jatkuva humppaaminen kun suunnilleen selaimessa vaihat tabia niin jo polkas kierroksia ylös jo kohta taas alas. Se on nyt poissa. Ei toi niin pahaa meteliä täysillä pidä.
Ja kuten tuossa jo ylempänä kirjoitinkin niin tuohon Curve säätöön ei meitsillä taida pinna riittää. Näissähän tais tosin olla vcorelle offset, eikö? Vois koittaa sitä ja tiputtaa offsetillä jännitettä, ittelle kun nää vakio boostit riittää varsin hyvin. 1800X:n verrattuna tuli aika julma loikka tehoa lisää mikä tosiaan näkyy muussakin kuin cinepelin pelailussa.
Ja sitten kun on toi hyper-v vielä ajossa niin sehän aiheuttaa sen että bus clock tahtoo näyttää mitä sattuu, jonka myötä kellotkin näyttää mitä sattuu. Sen takia kattelenkin kertoimia pääasiassa.
Joillakin on tuohon bus clock ongelmaan auttanut kun laittaa spread spectrumin pois päältä ja pakottaa bus clocking 100MHz, mutta ittellä ei tunnu olevan juurikaan vaikutusta. Nytkin näyttää 98,2MHz, jos boottaa niin sitten saattaa näyttää vaikka 99,6MHz. Toi hyper-v jotenkin sotkee sen.
Hiukanhan sen päälläolo vaikuttaa myös esim cinepelin pisteisiin. single corella ei niin paljoa, mutta multicorella jo ihan marginaalia suurempi ero mitä vertasin pisteitä revikoihin.

Laitat vaan curve -5 ja pbo päälle ja jos lämmöt turhan korkeat/äänekäs niis coolerikaupoille, ja pelailee tyytyväisenä menemään sen kummempia säätelemättä, herkemmin tuolla vcore offsetilla saat epävakaaksi.

 

[Turisti]

Täällä alkaa oma 5950X olemaan vihdoin ja viimein oordingissa ja ei ihan hirveästi tästäkään ketjusta löydy tarinoita, miten on tarkalleen ottaen curve optimizeria (CO) ja PBO:ta säädetty ja missä järjestyksessä, niin ajattelin kirjoitella omat kokemukset.

Tyylikkäästi aloitin itse suoraan COn ja PBOn säätämisestä, koska muistien (ja siten myös infinity clockin) kanssa pelaaminen on (vielä) sen verran tuntematonta hommaa. Eli näissä kirjoitelmissa on vain heitetty BIOSsista optimized defaults ja muistien XMP päälle ja annettu mennä. Katsellaan jos sitä seuraavaksi tarttuisi sitten noihin loppuihin kiinni. Muistit ovat siis mallia Crucial Ballistix RGB 64Gb 3000 Mhz cl15.

Eli ensimmäiseksi emolevyn (MSI B550 Gaming Carbon Wifi) amd overclocking-osiosta (näitä on siis kaksi mutta toinen on suoraan tyrkyllä aloitusruudulta, ja sitä käytin, ja toinen on jossain muualla. Jokin ero näillä varmasti on, mutta en tiedä mikä) PBO advanced tilaan ja limitit PPT=300 W, TDC=300 A, EDC=300 A niin ei jää curven haku niistä kiinni. Aloitin röyhkeästi asettamalla kaikille coreille curven -20 arvoon. Tällä pääsi windowsiin saakka ainakin siksi aikaa, että näki WHEA-errorit joiden APIC-IDn mukaan (videolta kohta 18:20) pystyi keventämään curvea kaatuvien ytimien osalta. Nopeasti selvisi että coret 5 ja 7 ovat täyttä tuubaa ja muistikuvien mukaan ne asettuivat noin -10 ja -14 arvoihin ennenkuin pääsi edes corecyclerin kimppuun.

Kunhan pääsin sujuiksi tuon corecyclerin kanssa, ja tajusin kuinka hidasta oikea vakauden testaaminen tulee olemaan tämän 16 ytimisen kanssa, niin päädyin corecyclerin kehittäjän foorumiviestin innoittamana hakemaan curvea edes "sinne päin" ajamalla corecycleriä asetuksilla:

runtimePerCore = 2m
numberOfThreads = 1
mode = SSE
FFTSize = Small

Ajoin aina yhden iteraation ja jos core kesti sen kasassa niin vähensin curvesta kaksi ja jos ei niin lisäsin kaksi. Kun näillä asetuksilla päästiin pari iteraatiota läpi ilman erroreita, siirryin seuraaviin asetuksiin

runtimePerCore = Auto
numberOfThreads = 1
mode = SSE
FFTSize = Huge

joilla ajelin aina yön yli ja toimin edellä mainitulla tavalla, jos erroita löytyi. Kun 2-3 iteraatiota meni läpi ilman erroreita muutin numberOfThreads = 2 ja toistin taas saman proseduurin. Pari erroria löytyi vielä tällä.

Seuraavaksi kävin PBO rajojen kimppuun. Testiksi valikoitui Cinebench R23 helppouden vuoksi. Prosessoria vahdin Hwinfon avulla. EDC=300 A arvolla ei kärsinyt ajaa ollenkaan CB:tä, koska lämmöt karkasivat ei yllättäen 90 C erittäin nopeasti. Aloitin siis prosessorin vakio EDC=140 A rajasta jota nostin 10 A ylöspäin aina yhden CB ajon jälkeen. Kirjasin ylös lämpötilat ja testin aikana saavutetut PPT, TDC, EDC arvot. Pisteet nousivat joka nostolla, mutta EDC=180 A kohdilla PPT alkoi paukkua noin 210 watissa ja Arctic Liquid Freezer II 360:sta loppui paukku lämpötilojen huidellessa noin 88 C kohdilla. Valitsin itseäni tyydyttävän lämpötilatargetin mukaan PPT=190 W ja TDC=142 A jotka saavutettiin EDC=170A ajolla. Tämän jälkeen ajoin vielä muutamalla EDC arvolla CBn läpi ja parhaimmat pisteet löytyi EDC=185 A kohdalta.

Aikaa meni viikkoja ja vieläkin luultavasti liian vähän testausta, että voisi oikeasti vakaaksi haukkua. AVX ja AVX2 vakaus pitää varmaan myös vielä testata, mutta ei omassa käytössä niin olennaista, eli ei tuolla niin hoppu. Hitaasti hyvä tulee ja nyt kestänyt omassa käytössä pystyssä about viikon 24/7 kaikenlaista käyttöä.

TL;DR:
Loppujen lopuksi 5950X:lle löydetyt PBO rajat ovat PPT=190 W, TDC=142 A, EDC=185 A ja saavutettu curve on muotoa: -16, -18, -30, -30, -28, +2, -26, -4, -18, -30, -30, -30, -30, -30, -30, -24. Curvesta hyvin huomaa miten surkea tuo CCD1 on (ensimmäiset 8 arvoa, core 5 jopa plussalla), joka näkyy kyllä tehonkulutuksessa ja lämmöissä. Kummasti myös piikkailee tuo CCD1 ~90C lämpöihin niin nopeasti ettei aina jää tuolla 2s pollingilla edes Hwinfoon talteen. Saattaa olla, että PPT ja EDC on vähän turhan kunnianhimoiset. CBR23 28262/1608 pts multi/single.

Spoileri: Statistiikkaa CB23 ajon alusta

 

[Yeenoghu]

Täällä alkaa oma 5950X olemaan vihdoin ja viimein oordingissa ja ei ihan hirveästi tästäkään ketjusta löydy tarinoita, miten on tarkalleen ottaen curve optimizeria (CO) ja PBO:ta säädetty ja missä järjestyksessä, niin ajattelin kirjoitella omat kokemukset.

Tyylikkäästi aloitin itse suoraan COn ja PBOn säätämisestä, koska muistien (ja siten myös infinity clockin) kanssa pelaaminen on (vielä) sen verran tuntematonta hommaa. Eli näissä kirjoitelmissa on vain heitetty BIOSsista optimized defaults ja muistien XMP päälle ja annettu mennä. Katsellaan jos sitä seuraavaksi tarttuisi sitten noihin loppuihin kiinni. Muistit ovat siis mallia Crucial Ballistix RGB 64Gb 3000 Mhz cl15.

Eli ensimmäiseksi emolevyn (MSI B550 Gaming Carbon Wifi) amd overclocking-osiosta (näitä on siis kaksi mutta toinen on suoraan tyrkyllä aloitusruudulta, ja sitä käytin, ja toinen on jossain muualla. Jokin ero näillä varmasti on, mutta en tiedä mikä) PBO advanced tilaan ja limitit PPT=300 W, TDC=300 A, EDC=300 A niin ei jää curven haku niistä kiinni. Aloitin röyhkeästi asettamalla kaikille coreille curven -20 arvoon. Tällä pääsi windowsiin saakka ainakin siksi aikaa, että näki WHEA-errorit joiden APIC-IDn mukaan (videolta kohta 18:20) pystyi keventämään curvea kaatuvien ytimien osalta. Nopeasti selvisi että coret 5 ja 7 ovat täyttä tuubaa ja muistikuvien mukaan ne asettuivat noin -10 ja -14 arvoihin ennenkuin pääsi edes corecyclerin kimppuun.

Kunhan pääsin sujuiksi tuon corecyclerin kanssa, ja tajusin kuinka hidasta oikea vakauden testaaminen tulee olemaan tämän 16 ytimisen kanssa, niin päädyin corecyclerin kehittäjän foorumiviestin innoittamana hakemaan curvea edes "sinne päin" ajamalla corecycleriä asetuksilla:

runtimePerCore = 2m
numberOfThreads = 1
mode = SSE
FFTSize = Small

Ajoin aina yhden iteraation ja jos core kesti sen kasassa niin vähensin curvesta kaksi ja jos ei niin lisäsin kaksi. Kun näillä asetuksilla päästiin pari iteraatiota läpi ilman erroreita, siirryin seuraaviin asetuksiin

runtimePerCore = Auto
numberOfThreads = 1
mode = SSE
FFTSize = Huge

joilla ajelin aina yön yli ja toimin edellä mainitulla tavalla, jos erroita löytyi. Kun 2-3 iteraatiota meni läpi ilman erroreita muutin numberOfThreads = 2 ja toistin taas saman proseduurin. Pari erroria löytyi vielä tällä.

Seuraavaksi kävin PBO rajojen kimppuun. Testiksi valikoitui Cinebench R23 helppouden vuoksi. Prosessoria vahdin Hwinfon avulla. EDC=300 A arvolla ei kärsinyt ajaa ollenkaan CB:tä, koska lämmöt karkasivat ei yllättäen 90 C erittäin nopeasti. Aloitin siis prosessorin vakio EDC=140 A rajasta jota nostin 10 A ylöspäin aina yhden CB ajon jälkeen. Kirjasin ylös lämpötilat ja testin aikana saavutetut PPT, TDC, EDC arvot. Pisteet nousivat joka nostolla, mutta EDC=180 A kohdilla PPT alkoi paukkua noin 210 watissa ja Arctic Liquid Freezer II 360:sta loppui paukku lämpötilojen huidellessa noin 88 C kohdilla. Valitsin itseäni tyydyttävän lämpötilatargetin mukaan PPT=190 W ja TDC=142 A jotka saavutettiin EDC=170A ajolla. Tämän jälkeen ajoin vielä muutamalla EDC arvolla CBn läpi ja parhaimmat pisteet löytyi EDC=185 A kohdalta.

Aikaa meni viikkoja ja vieläkin luultavasti liian vähän testausta, että voisi oikeasti vakaaksi haukkua. AVX ja AVX2 vakaus pitää varmaan myös vielä testata, mutta ei omassa käytössä niin olennaista, eli ei tuolla niin hoppu. Hitaasti hyvä tulee ja nyt kestänyt omassa käytössä pystyssä about viikon 24/7 kaikenlaista käyttöä.

TL;DR:
Loppujen lopuksi 5950X:lle löydetyt PBO rajat ovat PPT=190 W, TDC=142 A, EDC=185 A ja saavutettu curve on muotoa: -16, -18, -30, -30, -28, +2, -26, -4, -18, -30, -30, -30, -30, -30, -30, -24. Curvesta hyvin huomaa miten surkea tuo CCD1 on (ensimmäiset 8 arvoa, core 5 jopa plussalla), joka näkyy kyllä tehonkulutuksessa ja lämmöissä. Kummasti myös piikkailee tuo CCD1 ~90C lämpöihin niin nopeasti ettei aina jää tuolla 2s pollingilla edes Hwinfoon talteen. Saattaa olla, että PPT ja EDC on vähän turhan kunnianhimoiset. CBR23 28262/1608 pts multi/single.

Spoileri: Statistiikkaa CB23 ajon alusta

Kiitos, ihan hyvä vertailukohta omaan 5950x:ään. CB23 tulokset itsellä 1635/28880. PBO+AutoOC 200 MHz ja huomattavasti lievemmät CO-asetukset, arvot välillä -5 - -20. Mutta toisaalta IF on 1900 MHz, muistit 3800 MHz, latenssit 16,16,17,16,35. Nämä asetukset jokapäiväisessä käytössä.
Jäähynä custom-luuppi + nestemetallit josta syystä virtarajoja voi pitää vähän korkeammalla. Emolevyn määrittämänä TDC 210A ja EDC 280A joista EDC ottaa ensimmäisenä vastaan.

Luulenpa että kun saat muistiasetukset edes vähän sinnepäin, niin Cinebench-tuloksissa menet helposti edelle.

 

[JiiPee]

Luulenpa että kun saat muistiasetukset edes vähän sinnepäin, niin Cinebench-tuloksissa menet helposti edelle.

Cinepelissä muistin viilaamisella ei muistaakseni ole juurikaan suurempaa merkitystä.

 

[n0ppa]

Cinepelissä muistin viilaamisella ei muistaakseni ole juurikaan suurempaa merkitystä.

Muutama satapistettä ylöspäin max.

 

[Requiem]

Täällä alkaa oma 5950X olemaan vihdoin ja viimein oordingissa ja ei ihan hirveästi tästäkään ketjusta löydy tarinoita, miten on tarkalleen ottaen curve optimizeria (CO) ja PBO:ta säädetty ja missä järjestyksessä, niin ajattelin kirjoitella omat kokemukset.

Tyylikkäästi aloitin itse suoraan COn ja PBOn säätämisestä, koska muistien (ja siten myös infinity clockin) kanssa pelaaminen on (vielä) sen verran tuntematonta hommaa. Eli näissä kirjoitelmissa on vain heitetty BIOSsista optimized defaults ja muistien XMP päälle ja annettu mennä. Katsellaan jos sitä seuraavaksi tarttuisi sitten noihin loppuihin kiinni. Muistit ovat siis mallia Crucial Ballistix RGB 64Gb 3000 Mhz cl15.

Eli ensimmäiseksi emolevyn (MSI B550 Gaming Carbon Wifi) amd overclocking-osiosta (näitä on siis kaksi mutta toinen on suoraan tyrkyllä aloitusruudulta, ja sitä käytin, ja toinen on jossain muualla. Jokin ero näillä varmasti on, mutta en tiedä mikä) PBO advanced tilaan ja limitit PPT=300 W, TDC=300 A, EDC=300 A niin ei jää curven haku niistä kiinni. Aloitin röyhkeästi asettamalla kaikille coreille curven -20 arvoon. Tällä pääsi windowsiin saakka ainakin siksi aikaa, että näki WHEA-errorit joiden APIC-IDn mukaan (videolta kohta 18:20) pystyi keventämään curvea kaatuvien ytimien osalta. Nopeasti selvisi että coret 5 ja 7 ovat täyttä tuubaa ja muistikuvien mukaan ne asettuivat noin -10 ja -14 arvoihin ennenkuin pääsi edes corecyclerin kimppuun.

Kunhan pääsin sujuiksi tuon corecyclerin kanssa, ja tajusin kuinka hidasta oikea vakauden testaaminen tulee olemaan tämän 16 ytimisen kanssa, niin päädyin corecyclerin kehittäjän foorumiviestin innoittamana hakemaan curvea edes "sinne päin" ajamalla corecycleriä asetuksilla:

runtimePerCore = 2m
numberOfThreads = 1
mode = SSE
FFTSize = Small

Ajoin aina yhden iteraation ja jos core kesti sen kasassa niin vähensin curvesta kaksi ja jos ei niin lisäsin kaksi. Kun näillä asetuksilla päästiin pari iteraatiota läpi ilman erroreita, siirryin seuraaviin asetuksiin

runtimePerCore = Auto
numberOfThreads = 1
mode = SSE
FFTSize = Huge

joilla ajelin aina yön yli ja toimin edellä mainitulla tavalla, jos erroita löytyi. Kun 2-3 iteraatiota meni läpi ilman erroreita muutin numberOfThreads = 2 ja toistin taas saman proseduurin. Pari erroria löytyi vielä tällä.

Seuraavaksi kävin PBO rajojen kimppuun. Testiksi valikoitui Cinebench R23 helppouden vuoksi. Prosessoria vahdin Hwinfon avulla. EDC=300 A arvolla ei kärsinyt ajaa ollenkaan CB:tä, koska lämmöt karkasivat ei yllättäen 90 C erittäin nopeasti. Aloitin siis prosessorin vakio EDC=140 A rajasta jota nostin 10 A ylöspäin aina yhden CB ajon jälkeen. Kirjasin ylös lämpötilat ja testin aikana saavutetut PPT, TDC, EDC arvot. Pisteet nousivat joka nostolla, mutta EDC=180 A kohdilla PPT alkoi paukkua noin 210 watissa ja Arctic Liquid Freezer II 360:sta loppui paukku lämpötilojen huidellessa noin 88 C kohdilla. Valitsin itseäni tyydyttävän lämpötilatargetin mukaan PPT=190 W ja TDC=142 A jotka saavutettiin EDC=170A ajolla. Tämän jälkeen ajoin vielä muutamalla EDC arvolla CBn läpi ja parhaimmat pisteet löytyi EDC=185 A kohdalta.

Aikaa meni viikkoja ja vieläkin luultavasti liian vähän testausta, että voisi oikeasti vakaaksi haukkua. AVX ja AVX2 vakaus pitää varmaan myös vielä testata, mutta ei omassa käytössä niin olennaista, eli ei tuolla niin hoppu. Hitaasti hyvä tulee ja nyt kestänyt omassa käytössä pystyssä about viikon 24/7 kaikenlaista käyttöä.

TL;DR:
Loppujen lopuksi 5950X:lle löydetyt PBO rajat ovat PPT=190 W, TDC=142 A, EDC=185 A ja saavutettu curve on muotoa: -16, -18, -30, -30, -28, +2, -26, -4, -18, -30, -30, -30, -30, -30, -30, -24. Curvesta hyvin huomaa miten surkea tuo CCD1 on (ensimmäiset 8 arvoa, core 5 jopa plussalla), joka näkyy kyllä tehonkulutuksessa ja lämmöissä. Kummasti myös piikkailee tuo CCD1 ~90C lämpöihin niin nopeasti ettei aina jää tuolla 2s pollingilla edes Hwinfoon talteen. Saattaa olla, että PPT ja EDC on vähän turhan kunnianhimoiset. CBR23 28262/1608 pts multi/single.

Spoileri: Statistiikkaa CB23 ajon alusta

Jos aikaa on niin voisit kokeeksi laittaa prossun vakioksi ja ajaa Project Hydran diagnostiikan. Omalla prossulla sain aika tarkalleen samat arvot kuin mitä olen käyttänyt kohta vuoden.
Eli siitä voisi saada CO-arvot helpolla ja suhteellisen nopealla tavalla. Logi-kansio löytyy ohjelman asennuskansiosta, sinne tallentuu myös suositellut CO-arvot. Logeja on useita koska kone käynnistyy useita kertoja diagnostiikan aikana. Itse ohjelmaa ei tarvitse käyttää kellotukseen jos ei halua.

 

[Turisti]

Jos aikaa on niin voisit kokeeksi laittaa prossun vakioksi ja ajaa Project Hydran diagnostiikan. Omalla prossulla sain aika tarkalleen samat arvot kuin mitä olen käyttänyt kohta vuoden.
Eli siitä voisi saada CO-arvot helpolla ja suhteellisen nopealla tavalla. Logi-kansio löytyy ohjelman asennuskansiosta, sinne tallentuu myös suositellut CO-arvot. Logeja on useita koska kone käynnistyy useita kertoja diagnostiikan aikana. Itse ohjelmaa ei tarvitse käyttää kellotukseen jos ei halua.

Voisi olla ihan mielenkiintoinen testi, mutta pitää katsoa jaksaako tuota enää ajella, kun curve kuitenkin löytyy jo. Palailen asiaan, jos intoa vielä tuohon löytyy.

 

[TLA]

Mikähän tuossa Hydran ajossa meni pieleen, kun sain diagnostiikasta omalle 5900X seuraavat tulokset:
CURVE OPTIMIZER values for BIOS
C01 SAFE CO: 5 MID CO: 6 FAST CO: 7
C02 SAFE CO: 2 MID CO: 3 FAST CO: 3
C03 SAFE CO: 6 MID CO: 7 FAST CO: 9
C04 SAFE CO: 10 MID CO: 12 FAST CO: 15
C05 SAFE CO: 3 MID CO: 3 FAST CO: 4
C06 SAFE CO: 3 MID CO: 4 FAST CO: 5
C07 SAFE CO: 6 MID CO: 7 FAST CO: 9
C08 SAFE CO: 2 MID CO: 3 FAST CO: 3
C09 SAFE CO: 4 MID CO: 5 FAST CO: 6
C10 SAFE CO: -1 MID CO: -1 FAST CO: -1
C11 SAFE CO: 2 MID CO: 3 FAST CO: 3
C12 SAFE CO: -6 MID CO: -8 FAST CO: -10
Min CPU Boost Clock Override: -50MHz

Olen yli puoli vuotta ajellut manuaalisesti corecycler/OCCT ym. testeillä haettua ehdottoman vakaata curve sarjaa:
-27,-3,-24,-28,-5,-17,-30,-23,-26,-30,-30,-30
Max CPU Boost Clock Override +50 MHz
Ilman yhtään kaatumista tai WHEA-virhettä event logeissa.
Hydra ehdottaa siis lähes päinvastaista, ei kai nopeudet nyt oikeasti ole näissä pienemmällä boostilla ja suuremmilla jännitteillä ratkaisevasti parempi?
Pitänee kokeilla testeillä myöhemmin kun ehdin.

 

[Requiem]

Olihan jännite autolla ilman offsettia? Itse ajelin oletusasetuksilla vain muistit kellotettuna.

 

[Yeenoghu]

Mä testasin kans tuota Hydraa ihan tämän ohjeen mukaan Project Hydra - Short tutorial for newcomers | igor'sLAB mutta kun pääsin diagnostiikassa kolmanteen ytimeen, kone buuttasi ja ohjelma ei osannut jatkaa siitä mihin jäätiin vaan olisi pitänyt aloittaa alusta
--
Restoring the diagnostic process. Please do not take any actions.

Unfortunately, the test data has been lost!
Performs a retest of the CO..

Phoenix deactivated!
--

En sitten viitsinyt vaan kävin biosissa lataamassa tuon luotettavaksi testatun profiilin takaisin.

 

[TLA]

Olihan jännite autolla ilman offsettia? Itse ajelin oletusasetuksilla vain muistit kellotettuna.

Joo en ole koskenut offsetiin, kävin myös nyt laittamassa BIOSissa overclock asetukset default/auto, disabloin läjän taustalle käynnistyviä ohjelmia/servicejä ja sama homma, yhtä kummalliset tulokset lokissa ja lopussa restartin jälkeen kaatuu:
---
Restoring the diagnostic process. Please do not take any actions.

Unfortunately, the test data has been lost!
Performs a retest of the CO..
System.Exception: Exception of type 'System.Exception' was thrown.
at A...MoveNext()

Phoenix deactivated!
---
Mahtaako Win11 vaikuttaa tähän, koska sillä ainakin itse tätä ajelen, emona MSI MAG X570 Tomahawk WiFi.

 

[Eldmor]

Onko hyviä vinkkejä, miten 5800X saisi viileämmäksi (ilman coolerin päivittämistä)? Huomasin äsken pelatessa God of Waria, että CPU lämmöt olivat 91C. Kokeilin huvin vuoksi Cinebench R23:lla ja sillä lämmöt nousivat 90C asti. Coolerina Macho Rev. B ja kotelona Define R5.

Tiedän, että Ryzenit käyvät kuumana "by design" ("I want to be clear with everyone that AMD views temps up to 90C (5800X/5900X/5950X) and 95C (5600X) as typical and by design for full load conditions."), mutta olisihan se mukava jos tuo kivi kävisi hieman viileämpänä.

Törmäsin tähän PPT/TDC/EDC-säätöohjeeseen (r/Amd - 5800x - adjusting PPT/TDC/EDC Limits on PBO got me minimal drop in R20 multicore scores and major drop in temperatures (90C to 71C), GUIDE INSIDE), onko kenelläkään vastaavasta säädöstä kokemusta ja onko se aivan turhaa?

 

[Barny]

Onko hyviä vinkkejä, miten 5800X saisi viileämmäksi (ilman coolerin päivittämistä)? Huomasin äsken pelatessa God of Waria, että CPU lämmöt olivat 91C. Kokeilin huvin vuoksi Cinebench R23:lla ja sillä lämmöt nousivat 90C asti. Coolerina Macho Rev. B ja kotelona Define R5.

Tiedän, että Ryzenit käyvät kuumana "by design" ("I want to be clear with everyone that AMD views temps up to 90C (5800X/5900X/5950X) and 95C (5600X) as typical and by design for full load conditions."), mutta olisihan se mukava jos tuo kivi kävisi hieman viileämpänä.

Törmäsin tähän PPT/TDC/EDC-säätöohjeeseen (r/Amd - 5800x - adjusting PPT/TDC/EDC Limits on PBO got me minimal drop in R20 multicore scores and major drop in temperatures (90C to 71C), GUIDE INSIDE), onko kenelläkään vastaavasta säädöstä kokemusta ja onko se aivan turhaa?

5600x ja msi bios, laitoin pbo advanced kohdasta aika maltilliset ppt, edc, tdc rajat (olikohan nyt 90, 75, 100). Prime95 small FFT lämmöt manuaali asetuksilla 62C ja emon auto pbo asetuksilla 85C.

 

[TommiZeliard]

Onko hyviä vinkkejä, miten 5800X saisi viileämmäksi (ilman coolerin päivittämistä)? Huomasin äsken pelatessa God of Waria, että CPU lämmöt olivat 91C. Kokeilin huvin vuoksi Cinebench R23:lla ja sillä lämmöt nousivat 90C asti. Coolerina Macho Rev. B ja kotelona Define R5.

Tiedän, että Ryzenit käyvät kuumana "by design" ("I want to be clear with everyone that AMD views temps up to 90C (5800X/5900X/5950X) and 95C (5600X) as typical and by design for full load conditions."), mutta olisihan se mukava jos tuo kivi kävisi hieman viileämpänä.

Törmäsin tähän PPT/TDC/EDC-säätöohjeeseen (r/Amd - 5800x - adjusting PPT/TDC/EDC Limits on PBO got me minimal drop in R20 multicore scores and major drop in temperatures (90C to 71C), GUIDE INSIDE), onko kenelläkään vastaavasta säädöstä kokemusta ja onko se aivan turhaa?

Vain juuri tuo 5800X käy kuumana "by design".

Varmasti saat lämmöt kuriin teho- ja virtarajojen avulla suorituskyvyn kärsimättä liikoja. Pudota arvoja 5-10 watin/ampeerin askelin ja tsekkaa Cinebench 10 min. pisteet sekä lämmöt. Lopeta kun lukemat miellyttävät.

Kuvan testissä Noctua U14S.

 

[Pörkyle]

Onko hyviä vinkkejä, miten 5800X saisi viileämmäksi (ilman coolerin päivittämistä)? Huomasin äsken pelatessa God of Waria, että CPU lämmöt olivat 91C. Kokeilin huvin vuoksi Cinebench R23:lla ja sillä lämmöt nousivat 90C asti. Coolerina Macho Rev. B ja kotelona Define R5.

Tiedän, että Ryzenit käyvät kuumana "by design" ("I want to be clear with everyone that AMD views temps up to 90C (5800X/5900X/5950X) and 95C (5600X) as typical and by design for full load conditions."), mutta olisihan se mukava jos tuo kivi kävisi hieman viileämpänä.

Törmäsin tähän PPT/TDC/EDC-säätöohjeeseen (r/Amd - 5800x - adjusting PPT/TDC/EDC Limits on PBO got me minimal drop in R20 multicore scores and major drop in temperatures (90C to 71C), GUIDE INSIDE), onko kenelläkään vastaavasta säädöstä kokemusta ja onko se aivan turhaa?

God of war vissiin aikahyvin osaa ytimiä käyttää mutta ottaako se kuitenkaan kaikkia mehuja prossusta? Oma 5800x ei CB23 10 min testissä näy nousevan juurikaan yli 81c. Prime95 Small FFT:ssä nousee kyllä hetkessä 90c kun on PBO+CO päällä, sekä AOC 50Mhz ja vähän nostettu rajoja PPT 145 / TDC100 / EDC 145. Tuo rajojen pudottaminen varmasti laskee myös lämpöjä mutta jos coolerin kontatki huono niin senkin vaikutus lämpöihin huonompi.

Tossa machossa vissiin hyvin saman tapainen kiinnitysmekanismi kuin minun silver arrowssa. Ennenkuin hioin cooleria pohjaa tasaisemmaksi piti aika tiukkaan ruuvata että sain hyvän kontaktin ytimien päälle kun ne on hieman sivussa eikä keskellä prossua. Cooleri saattaa kallistua asentaessa sille puolelle prossun lämmönlevittäjää missä ei ole ytimiä ja jos ei tarpeeksi kiristänyt niin cooleri otti vain kontakita keskeltä prossua ja siltä puolen missä ei ollut ytimiä, näin siis ainakin jos on kupera pohjainen cooleri niinkuin tuo minun silver arrow on.

Toinen mitä kannattaa kokeilla on paljonko lämmöt tippuu jos kylki on auki. Itse ottasin ainakin ylimääräiset kovalevykehikot pois ja pitäisin etupaneelin ovea auki pelatessa niin paremmin hengittää.

 

[Turisti]

Onko hyviä vinkkejä, miten 5800X saisi viileämmäksi (ilman coolerin päivittämistä)? Huomasin äsken pelatessa God of Waria, että CPU lämmöt olivat 91C. Kokeilin huvin vuoksi Cinebench R23:lla ja sillä lämmöt nousivat 90C asti. Coolerina Macho Rev. B ja kotelona Define R5.

Tiedän, että Ryzenit käyvät kuumana "by design" ("I want to be clear with everyone that AMD views temps up to 90C (5800X/5900X/5950X) and 95C (5600X) as typical and by design for full load conditions."), mutta olisihan se mukava jos tuo kivi kävisi hieman viileämpänä.

Törmäsin tähän PPT/TDC/EDC-säätöohjeeseen (r/Amd - 5800x - adjusting PPT/TDC/EDC Limits on PBO got me minimal drop in R20 multicore scores and major drop in temperatures (90C to 71C), GUIDE INSIDE), onko kenelläkään vastaavasta säädöstä kokemusta ja onko se aivan turhaa?

Juuri tässä itse PBO rajoja räplänneenä, niin saat kyllä prosessorin toimimaan juuri siinä lämpötilassa missä itse haluat, mutta pieni suorituskyvyn heikentyminen luultavasti tapahtuu pakosti. (Ja tietysti pitää käyttää PBO:ta mikä evää takuun ilmeisesti)

Tuo ohje vaikuttaa ihan hyvältä pikaisella vilkaisulla, ja itsekkin huomasin, että lämpöjen rajoittamiseen kannattaa käyttää juurikin PPT ja TDC arvoja, jotka kulkevatkin aika käsikädessä. Itse esim. valitsin PPT=190W lämpöjen takia ja Hwinfosta katsoen tuolla wattirajalla sain maksimaalisen TDC piikin 143A jonka laitoin limitiksi. Lopuksi EDC:n voi laittaa maksimisuorituskyky edellä johonkin arvoon.

 

[Yeenoghu]

Joo en ole koskenut offsetiin, kävin myös nyt laittamassa BIOSissa overclock asetukset default/auto, disabloin läjän taustalle käynnistyviä ohjelmia/servicejä ja sama homma, yhtä kummalliset tulokset lokissa ja lopussa restartin jälkeen kaatuu:
---
Restoring the diagnostic process. Please do not take any actions.

Unfortunately, the test data has been lost!
Performs a retest of the CO..
System.Exception: Exception of type 'System.Exception' was thrown.
at A...MoveNext()

Phoenix deactivated!
---
Mahtaako Win11 vaikuttaa tähän, koska sillä ainakin itse tätä ajelen, emona MSI MAG X570 Tomahawk WiFi.

Mulla sama emo ja Win 11 joten ongelmasi taitaa olla jossain muualla. Ehkä epävakaat muistiasetukset?

Sivumennen sanottuna ja omaa saagaa jatkaakseni: vaikka ekalla yrityksellä bootin jälkeen ohjelma ei osannut jatkaa siitä mihin jäi, niin sain eilen diagnostiikan menemään melkein läpi, CB-testiosuudessa tuli powerlimit vastaan ja ajo loppui siihen, mutta sain sentään olennaiset CO-arvot talteen.

Spoileri: CO

CURVE OPTIMIZER values for BIOS
(If you do not plan to use HYDRA)
C01 SAFE CO: 0 MID CO: 0 FAST CO: -1
C02 SAFE CO: -5 MID CO: -6 FAST CO: -7
C03 SAFE CO: -30 MID CO: -30 FAST CO: -30
C04 SAFE CO: -23 MID CO: -27 FAST CO: -30
C05 SAFE CO: -30 MID CO: -30 FAST CO: -30
C06 SAFE CO: -26 MID CO: -30 FAST CO: -30
C07 SAFE CO: -30 MID CO: -30 FAST CO: -30
C08 SAFE CO: -18 MID CO: -22 FAST CO: -27
C09 SAFE CO: -23 MID CO: -27 FAST CO: -30
C10 SAFE CO: -29 MID CO: -30 FAST CO: -30
C11 SAFE CO: -16 MID CO: -19 FAST CO: -24
C12 SAFE CO: -22 MID CO: -27 FAST CO: -30
C13 SAFE CO: -30 MID CO: -30 FAST CO: -30
C14 SAFE CO: -30 MID CO: -30 FAST CO: -30
C15 SAFE CO: -26 MID CO: -30 FAST CO: -30
C16 SAFE CO: -30 MID CO: -30 FAST CO: -30


Min CPU Boost Clock Override: 0MHz

Tuo diagnostiikka 16-ytimisellä prossulla kestää sitten todella kauan, arviolta 7 tuntia. Viisi boottia. Chiplettien arvioksi tuli hopea ja pronssi.

 

[TLA]

Nonni löytyihän se syy tuosta ohjeen kohdasta, minkä olin onnistunut ohittamaan: "Curve Optimizer – Set to 0 (Partly the values are used even with deactivated PBO – BIOS Bug … well )"
Eli pelkkä automaattiasetusten käyttö ja PBO disablointi ei riitä, vaan piti käydä erikseen laittamassa curvet takaisin päälle ja 0 arvoihin, niin alkoi Hydra näyttämään järkevämpiä lukemia ja sain jopa ajettua loppuun CB testien "PPT limit reached! 226W"- ilmoitukseen asti. Hydra ei tykännyt boost overridesta, vaan ilmoitti: Min CPU Boost Clock Override: 0MHz, Itse olen käyttänyt kokoajan +50MHz.

Hydra (SAFE) CO:t -28, 0,-21,-29,-2,-13,-30,-24,-29,-30,-30,-30
Hydra (MID) CO:t -30, 0,-26,-30,-3,-16,-30,-29,-30,-30,-30,-30
Hydra (FAST) CO:t -30, 0,-30,-30,-3,-20,-30,-30,-30,-30,-30,-30
Oma(+50MHz) CO:t -27,-3,-24,-28,-5,-17,-30,-23,-26,-30,-30,-30
Jännästi tuo FASTikin 2 ja 5 coren kanssa varovaisempi ja muissa uskaliaampi kuin aikanaan pitkien testien kautta haettu oma setti. Toisaalta tuo 0MHz override vs. +50MHz omassa varmaankin tasoittaa muiden paitsi 2/5 coren eron?
Hyvin samoilla lukemilla kuitenkin ollaan, melkein silti vielä testaisin core kerrallaan pitkillä testeillä useamman päivän ja myös kylmällä koneella ennen kuin noihin Hydran antamiin luottaisin, sen verran yllättäviä kaatumisia pykälänkin liian tiukka curve aiheuttaa.

Pikaiseen testasin CB20 ja tulokset olivat lämpimällä koneella (PBO limits auto) peräkkäin ajettuna:
Vakio: 619/8569
Hydra FAST: 621/8992
Omat: 628/9030

 

[JaniR606]

Ite ajoin kanssa piruuttaan tuon hydran omalla 5600x:llä. Muutaman kerran hävitti tallennetut tiedot ja sitten vaihdoin asetuksista tarkemman diagnoosin. Sillä meni kyllä läpi ja liekö tuo melkeen 4 tuntia hankas eri juttuja ja ainaki 10 kertaa buuttas koneen, mutta ei hävinny tallennukset

En nyt tarkkaan muista curve säätöjä mutta hyvin oli kaukana omista asetuksista.

Tulin taas samaan tulokseen kuten muissakin kellotteluissa, että kun varaa aikaa, hermoja, seikkailumieltä ja hieman keskiolutta niin saa parhaat tulokset. Jälkimmäisen voi toki oman mielen mukaan vaihtaa melkeen mihin vaan.


Omat cb20 tulokset
Sc : 625
Mc : 4764

prossu pbo +200mhz ja curve miinuksella 28, 24, 16, 28, 30, 28.
Ppt 120 W, tdc 80 A, edc 100 A

Muisti 3800 (15/15/15/30)

En osaa sanoa onko tulokset kilpailu kykyisiä, mutta ainakin kaikissa testeissä vakaa.

 

[demu]

Shamino on saanut lupaavia tuloksia Ryzen 5000-sarjan B2 -steppingeillä.
Ryzen 9 5900X kulki nestejäähyllä 5,15 GHz, oli 9 astetta aiempaa steppingiä viileämpi, kulutti 30 W vähemmän tehoa ja tuki ongelmitta DDR4-4100 muistikelloja.
Prime95 max multi-core boost kellot olivat 60 MHz korkeammat kuin B0 -versiolla.

AMD Ryzen 5000 'Zen 3' B2 Stepping Tested: CPUs Offer Lower Temperatures, Lower Power Consumption, Stable Boost Clocks & Better DDR4 Support

AMD Ryzen 5000 'Zen 3' B2 Stepping CPUs have been tested & offer lower temps, lower power, stable clocks & better DDR4 support.

wccftech.com

 

[Stephen Elop]

Noi B2 steppingit tulee varmaan myyntiin yulihinnoiteltuina xt -malleina ja vanhoja ei sitten myydä enää. Tosin nyt kilpailu voi tarkoittaa, että hintoja ei nostettaisi. Mutta jää haaveilemani 5900 400 euron hintaan tulematta.

 

[Daimonos]

Noi B2 steppingit tulee varmaan myyntiin yulihinnoiteltuina xt -malleina ja vanhoja ei sitten myydä enää. Tosin nyt kilpailu voi tarkoittaa, että hintoja ei nostettaisi. Mutta jää haaveilemani 5900 400 euron hintaan tulematta.

Siellähän se on jutussa kerrottu. B0 steppingin sirut korvautunee markkinoilla B2 steppingillä kaikessa hiljaisuudessa. Valmistusprosessi on kypsynyt, kuten kävi 3000 sarjankin kanssa.

"The B2 stepping can be confirmed through CPU-z and most of the Zen 3 chips being produced now are just that. The B2 stepping CPUs don't require any BIOS flashing and can run on all Ryzen 5000 CPU-compatible motherboards."

 

[hik]

Jos B2 on parempi kellottumaan, se voi vähäsen syödä eroa 5800x3d -B2 ja 5800x-B2 välillä.

Kun 5800x3d kelloja pudotettiin 5800x tasosta, ja nyt olisikin varaa 5800x kelloja nostaa, ehkä.

 

[Niffetin]

Huah. Mikäköhän tossa hydrassa mättää. Vai mättääköhän se, kun yritän ajaa tota 5900X:sta eco-moodissa. Kopioin noi ECOn power limitit PPT 87 - TDC 60 - EDC 90 tuonne Hydraan Safety system settingsiin. Kun painaa Diagnostic, niin sekunnissa PPT limit reached! - Stress test stopped. Jos taas nostaa noita PPT / TD / EDC arvoja, niin sitten jysähtää taas temp limit välittömästi seinään. HWinfon mukaan ei edes kerkeä tapahtua mitään, kun hydran mukaan käytiin jo yli 95 ast.
Tuolta pitää varmaan jotenkin jostain erikseen syöttää, että millä teholla se yrittää noita testejä ajaa? Pitäskö tolle syöttää settingsiin ekalta sivulta AVX1 ja AVX2 powerlimitit, nyt ne on arvolla 0 ?

 

[WR-HW95]

Huah. Mikäköhän tossa hydrassa mättää. Vai mättääköhän se, kun yritän ajaa tota 5900X:sta eco-moodissa. Kopioin noi ECOn power limitit PPT 87 - TDC 60 - EDC 90 tuonne Hydraan Safety system settingsiin. Kun painaa Diagnostic, niin sekunnissa PPT limit reached! - Stress test stopped. Jos taas nostaa noita PPT / TD / EDC arvoja, niin sitten jysähtää taas temp limit välittömästi seinään. HWinfon mukaan ei edes kerkeä tapahtua mitään, kun hydran mukaan käytiin jo yli 95 ast.
Tuolta pitää varmaan jotenkin jostain erikseen syöttää, että millä teholla se yrittää noita testejä ajaa? Pitäskö tolle syöttää settingsiin ekalta sivulta AVX1 ja AVX2 powerlimitit, nyt ne on arvolla 0 ?

Eikös se hydra pidä ajaa default asetuksilla?

 

[Pörkyle]

Minulla on tippunut 5800X:llä 3Dmarkissa grafiikka testien cpu kellot 4850Mhz->4700Mhz. Biosia en ole päivittäny tuon pudotuksen aikana mutta 3Dmark kylläkin on päivittynyt ja windowssiin on tullut kaikenlaista päivitystä. Yhden/kahden säikeen peleissä prossu edelleen boostaa tonne 4850Mhz mukisematta niinkuin se on aina tehnyt mutta jostain syystä 3DMark raportoi nykyään n.100mhz vähemmän GPU testeissä.

Esim 6.10.2021 ja sitä aiemmissa ajetussa port royal testissä kellot pysyy melkeen koko testin 4850 mutta noin kuukausi myöhemmin tipahtaa 4725 ja vain muutama mittaus kohta oli 4850. Tuossa 6.10. ajetussa testissä oli näyttis kellotettuna ja siksi pisteet paremmat, ei mitään vaikutusta noilla cpu kelloilla pisteisiin. Otin sen tähän malliksi kun viimeisin minun ajama testi missä cpu kellot ei vielä ole tippuneet. En näe tätä mitenkään ongelmana, lähinnä mielenkiintoista.


CPU Profiler boostaa edelleen 1-2 säikeen testissä 4850Mhz.

Tutkin vähän lisää tuota miksi grafiikka testeissä kellot vaan 4.7Ghz tienoilla ja selvis että piirisarjan ajureiden mukana tuleva AMD-prosessorin virranhallinnan tuki sen aiheutti. Sen verran vähän prossua kuormitaa nuo GPU testit RTX 2070:llä että kellot tipahtaa alle vakio boostin. Sillonkun vaihdoin tähän 5800x prossuun muistaakseni poistin ajurit ja sen jälkeen asensin ne ilman virranhallinta-ajuria kun 5000 sarjasten ei sitä pitänyt tarvita. Nyt ajureita päivittäessä on vaan unohtunut ottaa tuo kyseinen lisuke pois asennus vaiheessa. Eipä tuolla suorituskykyyn ole juurikaan vaikutuskykä, ehkä pikkiriikkisen voi tehonkulutus nousta.

Kaikki ajurit asennettuna boostaa vaan 4750 Mhz. Joskus harvoin piikkaa 4850+Mhz.

Ilman ajureita koko testin 4900Mhz

Piirisarjan ajurit ilman virranhallintaa, kellot näkyy vaihtelevan testeittäin mutta aina boostaa suurimman tai lähes kokonaan testistä 4900Mhz

Vähän mietityttää että tarviikohan näillä 5000 sarjan prossuilla koko piirisarjan ajureita edes muutakuin energiansäästö syistä mutta ei nyt enempää jaksa testailla.

edit. virranhallinta-ajuri -> AMD-prosessorin virranhallinnan tuki

 

[Marti77]

Win10 sisältää amd perus ajureita nykyään mutta muiden toimintojen kuten usb ym toimintaan on suositeltava asentaa viralliset piirisarja ajurit.

 

[Marti77]

Itse juuri irroitin prosessorin emolevystä ja asensin uudestaan ja testit menossa ja nyt ainakin tällä hetkellä kone pysyy käynnissä ilman curve optimizer säätöjä folding home pyörimässä.
PBO on käytössä mutta hieman maltilliset kellot vielä mutta jos nämä on vakaat niin säädän hieman kireimälle.
Toivotaan että tämä auttaa kun en tiedä mitä muuta pystyn tekemään.

 

[AjT]

Tulipa ajettua Hydran diagnostiikka, kun ei curvea saanut vakaaksi. Osottautui oma prossu bronze sampleksi. Tiedä tuota kokeilisko faastia...

 

[Neuvostoliitto]

Onko muilla uusimmalla Agesalla tullut muutoksia? Minun 5950x yhden ytimen kellot tippuivat 50MHz ja nyt max 4950, sen sijaan negatiivista curvea saa antaa reilusti lisää ja nyt puhisee CB23 reilu 30000 pistettä pienemmin lämmöin, max 80 astetta ja suuremmin tehoin, PPT 220 -> 230 TDC 160 ja EDC 190. Tämä riittää, en aio etsiä 5000 mhz single corea vaikka se kivalta näyttääkin.

 

[Wintikka]

Missäs helvetissä se maaginen 3D-kakku-prossa viipyy? Eikö sen pitänyt tulla jo, vai oonko taas tapani mukaan sekottanut asioita?

 

[Samat]

Missäs helvetissä se maaginen 3D-kakku-prossa viipyy? Eikö sen pitänyt tulla jo, vai oonko taas tapani mukaan sekottanut asioita?

Keväällä tulee joskus.

 

[Stemmi]

Vaikuttaisi sattuneen huono tuuri prossun kanssa. Voisit jännitteitä kokeilla VSOC 1,2V asti ja muut 1.1V asti, kuitenkin niin että VDDP on yhtäsuuri tai pienempi kuin CCD/IOD. Sitten jos ei apuja niin voisit kokeilla myös tiputtaa VDDP tai VDDP ja CCD alas aina 0.8V asti vaikka 0,04V kerrallaan ja kokeilla auttaako. (Suositus on VSOC > IOD > CCD > VDDP, ja välissä 0,04V tai sen kerroin, ei haittaa kokeilla)

Jännitteiden nosto ei auttanut. Pitäydyin 3200:ssa ja pudottelin jännitteitä bootatessa (aina kun muistin). Huomasin että X570 Tomahawk nostaa VDDP:n jos laittoi minimin 700mV -> 900mV

VSOC 0,8 > IOD 0,79 > CCD 0,75 > VDDP 0,71 oli OK ja nyt 3333:kin selviää Karhusta. Saa nähdä ratkeaako UCLK:n jännitekäyrä kun aloittaa pohjalta kiipeämään

 

[Tream]

Yksinkertainen kysymys, kannattaako lähteä säätämääm ensiksi pbo2 curvea vai power limit rajoja?

Vaikea hahmottaa kummasta kannattaisi lähteä liikenteeseen.

 

[n0ppa]

Yksinkertainen kysymys, kannattaako lähteä säätämääm ensiksi pbo2 curvea vai power limit rajoja?

Vaikea hahmottaa kummasta kannattaisi lähteä liikenteeseen.

pbo ja curve ekana, sitte leikkii aukastuja powerlimittejä alaspäin...emosta valitsee vaihtoehdon motherboard niin emo antaa täydet ilman rajotuksia, riippuen toki prossusta, jos 5600x ni ei ota kaikkea lähellekkää sieltä.

 

[Vakarian]

Kertokaas viisaammat onko curve optimizerissa positiivisen arvon antaminen vaarallista per core? Tällä hetkellä siis itsellä "parhaimmat" coret -5 ja -10 boostin ollessa 0 mhz. Iracingi nyt sattuu olemaan todella singe core painotteinen (VR), ja tällä hetkellä olisi hieman tarvetta saada sinne lisää paukkua. Testailin jo että oliko 50 mhz vaatisi tuon yhden coren laittamista plussalle, mutta onko se vaarallista tai kuluttaako prosessoria liikaa? Muita haittoja? Lämpöjen pieni nousu? Olisi kiva koittaa paljonko saisi lisää esim 150-200 mhz single core boostilla iracingiin.

 

[Lassivv]

Onkos kukaan ajanut näitä kuumempia esim 5800x, 5900x ja 5950x prossuja custom loopin lisäksi nestemäisellä metallilla? Vai onko lämmöt niin alhaalla jo laadukkaalla tahnalla (esim kryonaut) ettei mitään eroa perus pbo tms käytössä prossun suorituskyvyn suhteen?

 

[Yeenoghu]

Onkos kukaan ajanut näitä kuumempia esim 5800x, 5900x ja 5950x prossuja custom loopin lisäksi nestemäisellä metallilla? Vai onko lämmöt niin alhaalla jo laadukkaalla tahnalla (esim kryonaut) ettei mitään eroa perus pbo tms käytössä prossun suorituskyvyn suhteen?

Hep, 5950x täällä. Menin suoraan nestemetalliin kiertämättä lämpötahnan kautta. Minulla ei ollut mitään syytä olla sijoittamatta muutamaa euroa ylimääräistä nestemetalliin ja saavuttaa sitä myötä parin-muutaman asteen (?) parannusta lämpöihin. Ja jos nuo prossun virtarajat vaihtaa emolevyn virtarajoihin kuten itselläni, otan vastaan kaikki helpot parannukset lämpöjen laskemiseksi. Alempi lämpö -> mahdollisesti enemmän boostikelloja.

 

[Lassivv]

Näin sen itsekkin nään, kun blokkikin on nikkelöity. Isoin nestemetallin pakoilu syy lienee riski sähköjohtavuuden takia. Toki aika pieni tuo mielestäni on jos huolella tekee. 5900x tulossa eli varmaan nestemäisellä menen. Yleensä nestemäisen metallin & tahnan välillä on useasti jopa 10astetta isoissa kuormissa.

 

[WR-HW95]

Itse en näkisi syytä käyttää nestemetallia kuin ehkä 5800X:n ja 5950X:n kanssa.
Ainakin oma 5900X käy 160W kuormalla ~10C viileämpänä kuin 3900X.

 

[knz0]

Ei se jäähdytyksen pullonkaula ole IHS:n ja coldplaten välissä, vaan chiplettien ja IHS:n välissä, eikä sieltäkään ole saatavilla kuin ehkä 5c parannuksia jos deliddaa ja pistää nestemetallia väliin.

 

[Qwerty]

Omalla 5800X:llä nestemetallin vaikutus lämpöihin oli aika minimaalinen, max 5 astetta. Tuli kokeiltua ja samalla sai heittää myös prossun takuulle hyvästit. Nykyään mennään ihan normi tahnalla.

 

[Lassivv]

5900x saapui ja tuli pistettyä perus kryonautit väliin. Kiitokset vinkeistä. Custom-looppi jäähdyttää (cpu+gpu 2x240mm x 45mm)

Nyt pitää alkaa sitten arpomaan kuinka hyvin 5600x hierotut asetukset sattuis toimimaan suoraan "plug and pray" tyylisesti.

Varmaan vaan muistit takas (4x8gb bdie) 3600mhz@cl16fast ja fabric 1800mhz. Jänniteitä oli 5600x säädetty: SOC voltage overdrive 1.05v, vddg ccd 1.0v, vddg iod 1.0v, cldo vddp 0.95v ja dram (b-die) 1.41v.

PBO oli tarkoitus pistää päälle. PPT, TDC ja EDC arvot pitää jostain keksiä 300, 300, 300 ei vissiin ollut optimi valinnat, mitä alkuaikoina näihin laiteltiin vai onko tuo edelleen paras vaihtoehto jos jäähdytys riittää?

 

[Neuvostoliitto]

5900x saapui ja tuli pistettyä perus kryonautit väliin. Kiitokset vinkeistä.

Nyt pitää alkaa sitten arpomaan kuinka hyvin 5600x hierotut asetukset sattuis toimimaan suoraan "plug and pray" tyylisesti.

Varmaan vaan muistit takas (4x8gb bdie) 3600mhz@cl16fast ja fabric 1800mhz. Jänniteitä oli 5600x säädetty: SOC voltage overdrive 1.05v, vddg ccd 1.0v, vddg iod 1.0v, cldo vddp 0.95v ja dram (b-die) 1.41v.

PBO oli tarkoitus pistää päälle. PPT, TDC ja EDC arvot pitää jostain keksiä 300, 300, 300 ei vissiin ollut optimi valinnat, mitä alkuaikoina näihin laiteltiin vai onko tuo edelleen paras vaihtoehto jos jäähdytys riittää?

Minulla Noctua NH-D15 ja 230, 160 ja 190 arvoilla CB23 lämmöt 80 joten jotakin sen suuntaista jos ilmalla puhaltelet

Edit itsellä siis 5950x joten neuvoni saattaa sittenkin olla turha

 

[vipe]

5900x saapui ja tuli pistettyä perus kryonautit väliin. Kiitokset vinkeistä. Custom-looppi jäähdyttää (cpu+gpu 2x240mm x 45mm)

Ostitko uutena prossun? Mietin vaan onko noita Stepping B2 miten liikkeellä...