AMD Zen 3 kellotukset ja kokemukset

[Miqi]

Eli kokeile CL 15 meneekö, pitäisi kyllä (vaatii tCWL 14 ja ehkä vähän jännitettä lisää).

Jännite piti nostaa 1.36 -> 1.4 että pääsi edes windowssiin asti



Prime95 ei anna ajaa largea yhtään, samointein kun painaa starttia nii lävähtää ruutuun fatal error.

 

[Taneli-]

Jännite piti nostaa 1.36 -> 1.4 että pääsi edes windowssiin asti



Prime95 ei anna ajaa largea yhtään, samointein kun painaa starttia nii lävähtää ruutuun fatal error.

Tietysti jokainen tekee päätöksensä itse mutta onko se sen arvoista? Eli jos nostamalla jännitteen 1.36V => 1.45V saat esim. tuon 15 laskettua 14 kannattaako se?
Itse olen tyytyväinen nyt näihin ja jännite on 1.36V

Jos esim. saisin 1.45V ilman virheitä toimimaan 3800MHz olisiko se sen arvoista? Itselleni ei ole, tosin muistitkin vain 3200 XMP:n mukaan joten nousu 3200 löysistä XMP asetuksista parempiin 3600 0.1V lisäjännitteellä oli minusta sen arvoista vaikka luultavasti en pahemmin tule eroja näkemään peleissä (1440p Vega 64 kunnes näytönohjainmarkkinat järkevöityvät eli luultavasti noin 12kk ja uusi sukupolvi AMD:lta) tai suurimmassa osassa käytännön sovelluksia. Testiohjelmat erikseen mutta niitä en käytä 24/7 joten en jaksa erikseen niitä varten tehdä viritystä.

Spoileri

 

[Miqi]

Tietysti jokainen tekee päätöksensä itse mutta onko se sen arvoista? Eli jos nostamalla jännitteen 1.36V => 1.45V saat esim. tuon 15 laskettua 14 kannattaako se?
Itse olen tyytyväinen nyt näihin ja jännite on 1.36V

Niin siis aiemmin oli vakaa 3800cl16 1.36V, ja sitä piti nostaa tuohon 1.4V että pääsin windowssiin tuolla 3800cl15 asetuksella. Se ei vaan ollut mitenkään vakaa, karhu anto erroria 6% kohalla ja prime95 large droppas sekunnissa fatal errorin.
Niin palautin takas ne aiemmat asetukset, ja kävin kiristämässä kokeiluna tRFC ns 190->160, tRFC 361->304, tRFC2 268->226 ja tRFC4 165->139. noilla muutoksilla ja samalla 1.36V buuttas winukkaan asti, oli reilun puoltuntia vakaa prime95 largella ja 470% karhulla (lopetin siis testit noihin, ei tullut erroreita)



tPHYRDL on edelleen A2 paikassa 28, kun B2 se on 26, sillä tCL15 molemmat olis ollu 26 mut en oo varma riittääkö mulla jäähdytys yli 1.4V jännitteisiin.

 

[Requiem]

Niin siis aiemmin oli vakaa 3800cl16 1.36V, ja sitä piti nostaa tuohon 1.4V että pääsin windowssiin tuolla 3800cl15 asetuksella. Se ei vaan ollut mitenkään vakaa, karhu anto erroria 6% kohalla ja prime95 large droppas sekunnissa fatal errorin.
Niin palautin takas ne aiemmat asetukset, ja kävin kiristämässä kokeiluna tRFC ns 190->160, tRFC 361->304, tRFC2 268->226 ja tRFC4 165->139. noilla muutoksilla ja samalla 1.36V buuttas winukkaan asti, oli reilun puoltuntia vakaa prime95 largella ja 470% karhulla (lopetin siis testit noihin, ei tullut erroreita)



tPHYRDL on edelleen A2 paikassa 28, kun B2 se on 26, sillä tCL15 molemmat olis ollu 26 mut en oo varma riittääkö mulla jäähdytys yli 1.4V jännitteisiin.

Luultavasti vaatii yli 1.4V, kokeilemalla selviää mihin jäähdytys riittää. Jos vielä kokeilet CL15 niin laita lisäksi tWRRD 3 (tai tRDWR ja tWRRD AUTO). ClkDrvStr 40 voisi myös auttaa.

Edit: Voit myös kokeilla auttaako VDDP nosto tPHYRDL ongelmaan, nosta myös CCD samalla jos menet yli 950mV.

 

[Miqi]

Luultavasti vaatii yli 1.4V, kokeilemalla selviää mihin jäähdytys riittää. Jos vielä kokeilet CL15 niin laita lisäksi tWRRD 3 (tai tRDWR ja tWRRD AUTO). ClkDrvStr 40 voisi myös auttaa.

Tallentelin profiilin biossiin ja rupesin kokeilemaan alusta toisen ohjeen mukaan: MemTestHelper/DDR4 OC Guide.md at oc-guide · integralfx/MemTestHelper
Tällä hetkellä menossa 4000mhz/2000fclk ja niinkuin ohjeessa "Set primary timings to 16-20-20-40 (tCL-tRCD-tRP-tRAS) and tCWL to 16." Niin ja SOC 1,1V.
Noilla pääsin winukkaan ja prime95 large oli reilun tunnin vakaa, niin kokeilin laskea muistien jänöä, 1,39V pääsin karhua reilun 2000% ilman erroreita niin siirryin sit kiristelemään ajoituksia tuon ohjeen mukaan.
tRRDS tRRDL tFAW laitoin 6, 6, 24, ja tWR 16. tRFC kävin laskemassa dram kalkulaattorilla:



Tuon kokoonpanon jätin aamulla testaamaan kun lähin kouluun, niin nyt kun tulin kotiin nii tämmönen ootti:



Tuota deviationia en oo aiemmin huomannu, mikähän sitä tekkee?

 

[Miqi]

Tallentelin profiilin biossiin ja rupesin kokeilemaan alusta toisen ohjeen mukaan: MemTestHelper/DDR4 OC Guide.md at oc-guide · integralfx/MemTestHelper
Tällä hetkellä menossa 4000mhz/2000fclk ja niinkuin ohjeessa "Set primary timings to 16-20-20-40 (tCL-tRCD-tRP-tRAS) and tCWL to 16." Niin ja SOC 1,1V.
Noilla pääsin winukkaan ja prime95 large oli reilun tunnin vakaa, niin kokeilin laskea muistien jänöä, 1,39V pääsin karhua reilun 2000% ilman erroreita niin siirryin sit kiristelemään ajoituksia tuon ohjeen mukaan.
tRRDS tRRDL tFAW laitoin 6, 6, 24, ja tWR 16. tRFC kävin laskemassa dram kalkulaattorilla:



Tuon kokoonpanon jätin aamulla testaamaan kun lähin kouluun, niin nyt kun tulin kotiin nii tämmönen ootti:



Tuota deviationia en oo aiemmin huomannu, mikähän sitä tekkee?

Tuossa vielä parempana nii ei tarvii kattoo perunalla otettua kuvaa

 

[Requiem]

Tallentelin profiilin biossiin ja rupesin kokeilemaan alusta toisen ohjeen mukaan: MemTestHelper/DDR4 OC Guide.md at oc-guide · integralfx/MemTestHelper
Tällä hetkellä menossa 4000mhz/2000fclk ja niinkuin ohjeessa "Set primary timings to 16-20-20-40 (tCL-tRCD-tRP-tRAS) and tCWL to 16." Niin ja SOC 1,1V.
Noilla pääsin winukkaan ja prime95 large oli reilun tunnin vakaa, niin kokeilin laskea muistien jänöä, 1,39V pääsin karhua reilun 2000% ilman erroreita niin siirryin sit kiristelemään ajoituksia tuon ohjeen mukaan.
tRRDS tRRDL tFAW laitoin 6, 6, 24, ja tWR 16. tRFC kävin laskemassa dram kalkulaattorilla:



Tuon kokoonpanon jätin aamulla testaamaan kun lähin kouluun, niin nyt kun tulin kotiin nii tämmönen ootti:



Tuota deviationia en oo aiemmin huomannu, mikähän sitä tekkee?

Emo valehtelee jotta saisi prossusta enemmän irti, sitten emolevytesteissä näyttää hyvälle.
Karhu antaa joskus virheitä vielä 6000% jälkeenkin. Joku yli 10 000% olisi hyvä jos varmuutta (Karhussa) hakee.

Edit: Jännitteet näyttäisi olevan väärin. VSOC pitäisi olla korkein, laita vaikka 1150mV. CCD ja IOD on siinä rajoilla mitä kannattaa 24/7 pitää. VDDP aivan liian korkea, 1100 pitäisin maksimina 24/7 sillekin. Ei se haittaa kunhan vaan tiedostaa että riski kasvaa.

 

[Miqi]

Emo valehtelee jotta saisi prossusta enemmän irti, sitten emolevytesteissä näyttää hyvälle.
Karhu antaa joskus virheitä vielä 6000% jälkeenkin. Joku yli 10 000% olisi hyvä jos varmuutta (Karhussa) hakee.

Joo se aikasempi 3800cl16 setti minkä tallensin, oli yönyli ajanu karhua vakaana yli 47000%
Sen mie melkein jo voisin vakaaks laskea

 

[Requiem]

Joo se aikasempi 3800cl16 setti minkä tallensin, oli yönyli ajanu karhua vakaana yli 47000%
Sen mie melkein jo voisin vakaaks laskea

Karhu vakaaksi, hyvä se on mutta kannattaisi kokeilla muitakin. Editoin edelliseen viestiin noista jännitteistä. Onko VDDP auto?

 

[Miqi]

Edit: Jännitteet näyttäisi olevan väärin. VSOC pitäisi olla korkein, laita vaikka 1150mV. CCD ja IOD on siinä rajoilla mitä kannattaa 24/7 pitää. VDDP aivan liian korkea, 1100 pitäisin maksimina 24/7 sillekin. Ei se haittaa kunhan vaan tiedostaa että riski kasvaa.

Nuo muut on auto asennossa, pelkästään soc ja vdimm on asetettu

 

[Miqi]

Karhu vakaaksi, hyvä se on mutta kannattaisi kokeilla muitakin. Editoin edelliseen viestiin noista jännitteistä. Onko VDDP auto?

Prime95 largea oon välillä käyttäny, mut tuntuu et tuo karhu antaa nopeemmin ne virheet nii oon siks käyttäny sitä enemmän. Kuhan saan lähemmäs lopullisia asetuksia nii sit ajan pitkän setin molemmilla ja saatan kokeilla vielä muitakin ohjelmia.

 

[Pornstache]

Hei palstakamut.

Tässä tuohunnut tämän prosessorin kimpussa ja tämmöstä saanut aikaan.

Prosessori: AMD 5950X
Emolevy: MSI MAG X570 TOMAHAWK WIFI

Mitäs sanotte näistä mittauksista??

Coret on:

C01 CO: -30
C02 CO: -7
C03 CO: -30
C04 CO: -30
C05 CO: -22
C06 CO: -23
C07 CO: -30
C08 CO: -25
C09 CO: -30
C10 CO: -30
C11 CO: -30
C12 CO: -30
C13 CO: -30
C14 CO: -30
C15 CO: -30
C16 CO: -30

CPU Boost Clock Override: 75MHz

PPT=200
TDC=170
EDC=200

Kärsisköhön tuota vieläkin kiristellä.
Mikäs on maksimilämpö minkä yli ei kannata mennä?

 

[jamse]

Hei palstakamut.

Tässä tuohunnut tämän prosessorin kimpussa ja tämmöstä saanut aikaan.

Prosessori: AMD 5950X
Emolevy: MSI MAG X570 TOMAHAWK WIFI

Mitäs sanotte näistä mittauksista??

Coret on:

C01 CO: -30
C02 CO: -7
C03 CO: -30
C04 CO: -30
C05 CO: -22
C06 CO: -23
C07 CO: -30
C08 CO: -25
C09 CO: -30
C10 CO: -30
C11 CO: -30
C12 CO: -30
C13 CO: -30
C14 CO: -30
C15 CO: -30
C16 CO: -30

CPU Boost Clock Override: 75MHz

PPT=200
TDC=170
EDC=200

Kärsisköhön tuota vieläkin kiristellä.
Mikäs on maksimilämpö minkä yli ei kannata mennä?

Käytä corecycleriä vakauden testaamiseen, sulla on sen verran kovat asetukset että en usko että on vakaa. Lämmöissä alempi aina parempi koska boostaa korkeammalle mutta erityisesti ei kannata ylittää 95, silloin hidastuu reilusti.

 

[Raparipa]

Hei palstakamut.

Tässä tuohunnut tämän prosessorin kimpussa ja tämmöstä saanut aikaan.

Prosessori: AMD 5950X
Emolevy: MSI MAG X570 TOMAHAWK WIFI

Sama alusta kaivautui muutama tunti sitten esiin paketista...seuraan mielenkiinnolla edistymistä, vaikka mitään vastaavaa tuskin lähden puristamaan..

Oliko muut speksit mitä? Näyttis, kovot, muistit, kotelo, jäähy?

 

[Shinryuu]

Tässä omia seikkailuja Zen3 alustan säätämisestä.

5600X
- Ytimet käyty yksi arvo (-30:sta alaspäin) ja ydin kerrallaan lävitse OCCT:lla (Ensin n. 5m testit, sitten 15m testit moneen otteeseen).
- CoreCycleriä pyöritetty reipas 10h vielä perään vikasietotilassa (Ei virheita, mutta olisi voinut juoksuttaa pidempään).
- Kahdelle parhaalle ytimelle en lyönyt matalempia arvoja, vaan arvot jotka eivät kippaa eli -16 (paras) ja -13 (toiseksi paras).

PPT = 140
TDC = 130
EDC = 80

Yllä olevista asetuksista voisi lukea vielä enemmän.

Spoileri: HWiNFO

Curved Optimizer arvot:
Core 0 = -25
Core 1 = -16 (#1)
Core 2 = -30
Core 3 = -30
Core 4 = -25
Core 5 = -13 (#2)

Muistien kiristely:
- G.Skill Trident Z Neo DDR4 3600MHz (2x16GB, F4-3600C16D-32GTZN, Samsung B-die)
- Kellottelu perustuu pääosin tähän listaan, Zen Ram OC Leaderboards (Google Docs/Sheets linkki)
- tRFC on vielä aavistuksen mysteeri itselle ja löin ne aika matalaksi, 234.
- Karhun testiohjelmalla pyöritetty yli 10000% ilman virheitä.
- TestMem5:lla pyöritetty extreme asetuksella kerran tai kaksi lävitse ilman virheitä.

Spoileri: ZenTimings, AIDA64 ja HWiNFO (lämmöt)

Kokoonpano ainakin toimii, mutta vinkkejä otetaan aina vastaan.

 

[M3TAL_L0RD]

Kokoonpano ainakin toimii, mutta vinkkejä otetaan aina vastaan.

VDDG CCD ja VDDG IOD jännitteet väärin päin. IOD aina isompi kuin CCD.

 

[Pornstache]

Käytä corecycleriä vakauden testaamiseen, sulla on sen verran kovat asetukset että en usko että on vakaa. Lämmöissä alempi aina parempi koska boostaa korkeammalle mutta erityisesti ei kannata ylittää 95, silloin hidastuu reilusti.

Ajelin corecycleria tuossa yli 3 tuntia mut pysäytin kun piti tehä hommia konneella.
Ei kaatunut ainakaa tuossa ajassa. Pitänee laittaa jatkamaan kunhan ei tee koneella mitään.
En tiinä kauanko tuota pitäs ajaa. Ohjeissa oli muka, että 12h corea kohti.

 

[Shinryuu]

VDDG CCD ja VDDG IOD jännitteet väärin päin. IOD aina isompi kuin CCD.

Tais olla silmät ristissä näitä laittaessa itsellä.

 

[Pornstache]

Sama alusta kaivautui muutama tunti sitten esiin paketista...seuraan mielenkiinnolla edistymistä, vaikka mitään vastaavaa tuskin lähden puristamaan..

Oliko muut speksit mitä? Näyttis, kovot, muistit, kotelo, jäähy?

Kun kerran kysyit.

Näyttis: ASUS TUF Gaming TUF-RTX3080TI-O12G-GAMING NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 12 GB GDDR6X.
Kovo: Kingston Technology A2000 M.2 1000 GB PCI Express 3.0 3D NAND NVMe.
Muistit: Kingston 32GB (2 x 16GB) FURY Beast, DDR4 3200MHz, CL16, 1.35V, (muistit kiristetty).
Kotelo: Phanteks 600s, 3kpl 140mm tuuletin edessä ja takana 1kpl 140mm.
CPU jäähy: ARCTIC Liquid Freezer II 360

 

[Atorox]

Mielenkiintoista: aikaisemmin täysin vakaat curve optimizer -asetukset (5950X) ovat nyt varsin lyhyessä ajassa muuttuneet epävakaiksi. Ensin tuli yksi bluescreen syyskuussa, sitten yksi tämän kuun alussa, sitten pari kappaletta/viikko, ja nyt eilen ja tänään osapuilleen joka toinen koneen bootti jysäytti ruudulle bluescreenin. Mitään muutoksia en ole koneeseen tavallisten softapäivityksien lisäksi tehnyt.

Ajelin kaikenlaisia muisti- ja cpu-rasitustestejä (esim. Karhun RamTest, Prime95, OCCT, Cinebench), enkä saanut minkäänlaisia ongelmia näkyviin: jos kone selvisi Windowsiin asti kaatumatta, niin se toimi kovallakin kuormalla täysin vakaasti aina seuraavaan uudelleenkäynnistykseen saakka.

Poistelin viimeisimmät ajuripäivityksetkin (esim. Realtekin ääniajurit), eikä siitäkään ollut apua.

Loppujen lopuksi vasta curve optimizerin poistaminen käytöstä vakautti koneen.
Onkos tämä nyt sitten sitä kuuluisaa cpu-degradaatiota, josta paljon tarinoita kerrotaan? Vai onko kone (emolevy?) jostakin muusta kohtaa hajoamassa, ja jännitteiden nostaminen defaulttitasolle vain peitti ongelman hetkeksi?

 

[n0ppa]

Mielenkiintoista: aikaisemmin täysin vakaat curve optimizer -asetukset (5950X) ovat nyt varsin lyhyessä ajassa muuttuneet epävakaiksi. Ensin tuli yksi bluescreen syyskuussa, sitten yksi tämän kuun alussa, sitten pari kappaletta/viikko, ja nyt eilen ja tänään osapuilleen joka toinen koneen bootti jysäytti ruudulle bluescreenin. Mitään muutoksia en ole koneeseen tavallisten softapäivityksien lisäksi tehnyt.

Ajelin kaikenlaisia muisti- ja cpu-rasitustestejä (esim. Karhun RamTest, Prime95, OCCT, Cinebench), enkä saanut minkäänlaisia ongelmia näkyviin: jos kone selvisi Windowsiin asti kaatumatta, niin se toimi kovallakin kuormalla täysin vakaasti aina seuraavaan uudelleenkäynnistykseen saakka.

Poistelin viimeisimmät ajuripäivityksetkin (esim. Realtekin ääniajurit), eikä siitäkään ollut apua.

Loppujen lopuksi vasta curve optimizerin poistaminen käytöstä vakautti koneen.
Onkos tämä nyt sitten sitä kuuluisaa cpu-degradaatiota, josta paljon tarinoita kerrotaan? Vai onko kone (emolevy?) jostakin muusta kohtaa hajoamassa, ja jännitteiden nostaminen defaulttitasolle vain peitti ongelman hetkeksi?

En mää tosta huolestuis, kumminki ajat alle speksien mitä AMD laittan kun curvea käytät.

Samaten mikäli kaatuilee vaan ja ainoastaan windows bootissa ja jos windows pääsyn jälkee ei ikinä ni luulis et vika on windows / muuttuneissa tiedostoissa siellä.

-Ei o mitää error/crash logia missää jos bluescreenejä tullu?
-Et o biossia päivittän, missää välissä.. samat curvet ei toimi kaikilla biosseilla vakaasti.

 

[JiiPee]

Onkos tämä nyt sitten sitä kuuluisaa cpu-degradaatiota, josta paljon tarinoita kerrotaan? Vai onko kone (emolevy?) jostakin muusta kohtaa hajoamassa, ja jännitteiden nostaminen defaulttitasolle vain peitti ongelman hetkeksi?

Ei vaan kertoo sen että ne siun viritykset ei ole vakaat kaikissa tilanteissa. Ne on ollu vakaat joskus, nyt on joku ajuri päivittyny tai windows päivittyny ja sen johdosta jotain kuormaa ajetaankin niin että se on raskaampaa CPU:lle ja vanhat viritykset ei enää toimikkaan vakaasti.

Tätä samaahan tapahtuu tämän tästä kun kellotellaan tappiin "vakaaksi", sitten uusitaan näytönohjain tehokkaampaan ja ne viritykset ei olekkaan enää vakaat. Joskus siihen riittää ihan se että viritykset on väkerretty talvella ja kesän myötä kun kämpän lämmöt nousee niin alkaa kippailu.

Tästä syystä olen itse nykyisin jättäny viritykset ja ajan vakiona, koska jos haluaa oikeesti vakaaksi ne niin sitten pitää lukita kaikki muuttujat ettei ne muutu ja kun sitten muuttaa niin viritykset pitää räpeltää uusiksi niin että ne soveltuu niille muutoksille. Tämä lukitseminen siis käytännössä tarkoittaa sitä että et päivittele mitään ajureita koskaan, etkä windowsia jotka kaikki voivat potentiaalisesti muuttaa virtitykset epävakaiksi.

 

[knz0]

Mun veikkaus on se että ne curve optimizer viritykset on just liikkunu siinä vakauden rajamailla ja aiheuttanut pikkuhiljaa datan korruptoitumista joka sitten ajan myötä on johtanut tähän tilanteeseen ettei kone lähde kuin munkilla päälle.

Curve optimizer säätöjen vakaaksi toteaminen on erittäin aikaavievää. Se on useita viikkoja vievä prosessi, koska Core cycleriä tulisi pyörittää kymmenisen tuntia per core virheittä, ja sen lisäksi tulisi testata vakautta peleissä ja perus työpöytä/selailukäytössä ennen kuin virityksiä kehtaa sanoa vakaiksi. Ja loppujen lopuksi se hyöty minkä siitä saa on marginaalinen. Sen takia suosittelen, että jättää joko säätämättä, tai säätää sen yksinkertaisesti all-core tai per-CCD (jos on 5900/5950x kyseessä). Corekohtaisen curve optimizerin säätö on sen verran perseestä.

Mut joo, se siitä pelottelusta. Jos veikkaukseni osuu oikeaan niin löydät sfc /scannow komennolla vinopinon järjestelmätiedostoja jotka pitää korjata.

 

[hik]

Tästä syystä olen itse nykyisin jättäny viritykset ja ajan vakiona, koska jos haluaa oikeesti vakaaksi ne niin sitten pitää lukita kaikki muuttujat ettei ne muutu ja kun sitten muuttaa niin viritykset pitää räpeltää uusiksi niin että ne soveltuu niille muutoksille.

Meidän tapa kellottaa muisteja ei jätä yhtään toleransseja vaan ottaa ihan kaikki irti mitä lähtee.

Toleranssit saisi aikaan joko pudottamalla muistien taajuutta 1-2 pykälää sen jälkeen kun muistit ja fabricit on saatu vakaiksi
tai sitten tekemällä b-die-kellotukset 1,40 voltilla ja nostaen 1,45 volttiin sen jälkeen kun systeemi on todettu vakaaksi ja jäähdytyksestä huolehtien.

 

[Atorox]

Tuli näköjään niin paljon vastauksia, että näihin on melkoinen urakka vastata. Positiivinen ongelma.

-Ei o mitää error/crash logia missää jos bluescreenejä tullu?
-Et o biossia päivittän, missää välissä.. samat curvet ei toimi kaikilla biosseilla vakaasti.

- En ole päivittänyt biosia pitkään aikaan, nykyinen versio on tammikuulta (päivitin, koska siinä tuli resizable BAR -tuki mukana).
- Katselin kyllä noita crash dumppeja, jokainen bluescreen oli tietyiltä osin samanlainen: PAGE_FAULT_IN_NONPAGED_AREA, bug check code 50, caused by address ntoskrnl.exe+3f71b0. Löysin netistä yhden samalta kuulostavan tapauksen ihan viime päiviltä: Win10 (21H1) regular BSOD - memory management . Joku oli myös analysoinut ongelmaa vähän syvemmin:

I am pretty sure that ntoskrnl.exe+3f71b0 refers to the place in the kernel that contains the MiDereferenceIoPages function (I debugged your logs). That function fails to access memory and issues an "int 3" (debug break) which causes BSOD when not running a checked build of windows. Probably caused by : memory_corruption ( nt!MiDereferenceIoPages+13fc12 ) is one of the many things WinDbg shows me. In theory, it could be the pagefile or a device driver for the memory controller too making this problem really suck. – Señor CMasMas 2 days ago

n0pan vinkkien lisäksi, ootko kokeillut tsekata CoreCyclerillä mikä tai mitkä ytimet kenties aiheuttavat erroria? Jos et niin sitähän vois kokeilla ja tarvittaessa muokata Curve-arvoja. Vois myös kokeilla pienemmällä max boosti -arvolla tai ihan vaikka laittaa max boostiksi kokeeksi 0:n.

- En ole saanut CoreCycleriä tällä koneella toimimaan. Valittaa että "FATAL ERROR: Could not get the localized Performance Process Counter name!". Yritin korjata PerfCounter-ongelman Cyclerin readme.txt:stä löytyvien ohjeiden avulla, mutta siitä ei ollut apua.
- Max boostia en ole koskaan nostanutkaan nollasta ylöspäin, koska kaikki coret ovat jo muutenkin boostailleet 5 GHz:iin.

Ei vaan kertoo sen että ne siun viritykset ei ole vakaat kaikissa tilanteissa. Ne on ollu vakaat joskus, nyt on joku ajuri päivittyny tai windows päivittyny ja sen johdosta jotain kuormaa ajetaankin niin että se on raskaampaa CPU:lle ja vanhat viritykset ei enää toimikkaan vakaasti.

Tätä samaahan tapahtuu tämän tästä kun kellotellaan tappiin "vakaaksi", sitten uusitaan näytönohjain tehokkaampaan ja ne viritykset ei olekkaan enää vakaat. Joskus siihen riittää ihan se että viritykset on väkerretty talvella ja kesän myötä kun kämpän lämmöt nousee niin alkaa kippailu.

Tästä syystä olen itse nykyisin jättäny viritykset ja ajan vakiona, koska jos haluaa oikeesti vakaaksi ne niin sitten pitää lukita kaikki muuttujat ettei ne muutu ja kun sitten muuttaa niin viritykset pitää räpeltää uusiksi niin että ne soveltuu niille muutoksille. Tämä lukitseminen siis käytännössä tarkoittaa sitä että et päivittele mitään ajureita koskaan, etkä windowsia jotka kaikki voivat potentiaalisesti muuttaa virtitykset epävakaiksi.

Tämä teoria voi tietysti pitää paikkansa, mutta sen todenperäisyyttä on työläs käytännössä testata, kun pitäisi palauttaa koko järjestelmä vanhasta imagesta ja katsoa onko se vakaa. Muutaman ajuripäivityksen kyllä kokeeksi koneelta poistin, mutta siitä ei ollut apua.

Mun veikkaus on se että ne curve optimizer viritykset on just liikkunu siinä vakauden rajamailla ja aiheuttanut pikkuhiljaa datan korruptoitumista joka sitten ajan myötä on johtanut tähän tilanteeseen ettei kone lähde kuin munkilla päälle.

Curve optimizer säätöjen vakaaksi toteaminen on erittäin aikaavievää. Se on useita viikkoja vievä prosessi, koska Core cycleriä tulisi pyörittää kymmenisen tuntia per core virheittä, ja sen lisäksi tulisi testata vakautta peleissä ja perus työpöytä/selailukäytössä ennen kuin virityksiä kehtaa sanoa vakaiksi. Ja loppujen lopuksi se hyöty minkä siitä saa on marginaalinen. Sen takia suosittelen, että jättää joko säätämättä, tai säätää sen yksinkertaisesti all-core tai per-CCD (jos on 5900/5950x kyseessä). Corekohtaisen curve optimizerin säätö on sen verran perseestä.

Mut joo, se siitä pelottelusta. Jos veikkaukseni osuu oikeaan niin löydät sfc /scannow komennolla vinopinon järjestelmätiedostoja jotka pitää korjata.

Tästä teoriasta olen sitä mieltä, että se on lähes varmasti väärä. En löytänyt sfc:llä järjestelmäfiluista mitään vikaa. Ja jos tiedostoissa olisi ollut vikoja, kaatuilu olisi jatkunut myös omien curve optimizer -asetusten poistamisen jälkeen, eikö niin? Ja olen kyllä tietoinen curven säätämisen vaikeudesta. Hain nimittäin vakaita asetuksia pikkuhiljaa useamman kuukauden aikana, ja kone oli pitkään täysin vakaa hyvin monipuolisesti kuormitettuna/käytettynä.

 

[Miqi]

Tallentelin profiilin biossiin ja rupesin kokeilemaan alusta toisen ohjeen mukaan: MemTestHelper/DDR4 OC Guide.md at oc-guide · integralfx/MemTestHelper
Tällä hetkellä menossa 4000mhz/2000fclk ja niinkuin ohjeessa "Set primary timings to 16-20-20-40 (tCL-tRCD-tRP-tRAS) and tCWL to 16." Niin ja SOC 1,1V.

Tälle vähän jatkoa nyt kun tänään oli prime95 large pari tuntia ilman virheitä ja karhu yli 7000% ilman virheitä kans.


Kävin sen VDDP asettamassa vielä manuaalisesti 1.1V.
Liekköhän noissa vielä mitään tähellistä muutettavaa?

 

[Atorox]

Taisin nuolaista ennen kuin tipahti: kone antaa kylmäkäynnistyksessä (eli kun kone on seisonut muutaman tunnin käyttämättömänä) edelleen silloin tällöin bluescreenin, vaikka kaikki bios-asetukset ovat defaulteissa. Ongelman aiheuttajan selvittämisestä voi tulla työläs prosessi, kun vika saattaa olla melkein missä tahansa komponentissa. Tähän ketjuun minun ei kannata asiasta varmaankaan kirjoitella enempää, kun kyse ei ole enää pelkästään prossusta.

 

[Requiem]

Tälle vähän jatkoa nyt kun tänään oli prime95 large pari tuntia ilman virheitä ja karhu yli 7000% ilman virheitä kans.


Kävin sen VDDP asettamassa vielä manuaalisesti 1.1V.
Liekköhän noissa vielä mitään tähellistä muutettavaa?

Tähellisestä en sano mitään, se on hyvä silloin kun toimii ja onnittelut tuosta FCLK 2000. Todellinen nopeushyöty kannattaa testata omissa sovelluksissa tai peleissä.
Mutta jos haluat kiristellä niin VSOC (toteutunut) saisi olla vähintään 1.1V, 1.12V asetettuna olisi todellinen vähintään sama kuin muiden asetus. tCKE on yleensä 1 tai sitten nopeuden mukaan, 4000 MT/s nopeudella 11.
Tärkeintä olisi saada GDM disabled cmd 1T toimimaan. Sitten tRFC pitäisi noilla mennä ainakin 150ns paikkeille. Lisää nopeutta saisit tRRDS - tWR välin asetuksia jotka ovat löysähköt. Mutta oletko päättänyt jäädä FCLK 2000, voisi mennä enemmänkin?

 

[Miqi]

Tähellisestä en sano mitään, se on hyvä silloin kun toimii ja onnittelut tuosta FCLK 2000. Todellinen nopeushyöty kannattaa testata omissa sovelluksissa tai peleissä.
Mutta jos haluat kiristellä niin VSOC (toteutunut) saisi olla vähintään 1.1V, 1.12V asetettuna olisi todellinen vähintään sama kuin muiden asetus. tCKE on yleensä 1 tai sitten nopeuden mukaan, 4000 MT/s nopeudella 11.
Tärkeintä olisi saada GDM disabled cmd 1T toimimaan. Sitten tRFC pitäisi noilla mennä ainakin 150ns paikkeille. Lisää nopeutta saisit tRRDS - tWR välin asetuksia jotka ovat löysähköt. Mutta oletko päättänyt jäädä FCLK 2000, voisi mennä enemmänkin?

Päätöksien puolesta oon aika kovasti mieltyny tuohon 1.39V jänöön muisteille ja sit tuo 4K/2K MCLK/FCLK riittää ihan hyvin kun ottaa huomioon sen lähtötilanteen. 46°C tais olla kovimpia lämpöjä mitä tikuilla näin testausten lomassa, ja tällä hetkellä ei ole mahdollista parantaa niiden jäähdytystä. Sitä CR1 yritin kans saada vakaaks , mut loppu ymmärrys täysin kesken et mitä kaikkee olis pitäny muuttaa et ois onnistunu.
Niin nyt tuntuu vähän siltä et ei oikein enää onnistu se yhtä arvoa kerrallaan muuttaminen järjestyksessä ylhäältä alas, sillä päästiin siis tähän asti.

Jatkoin sit knz0 listan seuraavaan kohtaan, kävin tuossa maanantaina ettimässä curvet kohalleen ja eilen leivoin niihin sen +200MHz PBO:n mukaan, PPT = 140, TDC = 130, EDC = 90. Tuo EDC on ainoa mikä menee allcore loadissa tappiin asti, muihin jää reilummin pelivaraa.

 

[Miqi]

Pelkät muistit säädettynä:

 

[Miqi]

Pelkät muistit säädettynä:

 

[Miqi]

Sit curvella:

 

[Miqi]

Ja sit boostin kanssa:

 

[Miqi]

Tässä pisteessä oon tällä hetkellä menossa.

 

[muumilapsus]

Laiskanpulleat virittelyt 5600G kivelle:

CO -14 All Core / +200mhz
Muistit vanhaa paskaa Hynixiä, joissa ei hirveesti säätövaraa.
Core cyclerit ja karhut ajeltu yön yli.

Ihan tyytyväinen tämän halpiskiven suorituskykyyn. Ajaa asiansa

 

[Requiem]

Tässä pisteessä oon tällä hetkellä menossa.

Hyvinhän tuohon on tullut potkua lisää.

 

[Miqi]

Hyvinhän tuohon on tullut potkua lisää.

Joo kyl se kulkee kivasti ja kiva tälleen enskertalaisena saada jotain toimivaa aikaseks

Mutta jos haluat kiristellä niin VSOC (toteutunut) saisi olla vähintään 1.1V, 1.12V asetettuna olisi todellinen vähintään sama kuin muiden asetus. tCKE on yleensä 1 tai sitten nopeuden mukaan, 4000 MT/s nopeudella 11.
Tärkeintä olisi saada GDM disabled cmd 1T toimimaan. Sitten tRFC pitäisi noilla mennä ainakin 150ns paikkeille. Lisää nopeutta saisit tRRDS - tWR välin asetuksia jotka ovat löysähköt.

Luulisin et jos alan noita haeskelemaan (niin että yritän jännitteen ja nopeuden pitää nykyisenä), niin joutuu sit muuttamaan muitakin arvoja et saa taas toimivaks

 

[Requiem]

Joo kyl se kulkee kivasti ja kiva tälleen enskertalaisena saada jotain toimivaa aikaseks


Luulisin et jos alan noita haeskelemaan (niin että yritän jännitteen ja nopeuden pitää nykyisenä), niin joutuu sit muuttamaan muitakin arvoja et saa taas toimivaks

GDM disabled cmd 1T vaatii yleensä lisää jännitettä, mutta kannattaa kokeilla. GDM disabled cmd 2T voi mennä samalla jännitteellä ja voi olla nopeampi nykyistä. tRFC skaalautuu hyvin jännitteen kanssa.

 

[Miqi]

GDM disabled cmd 1T vaatii yleensä lisää jännitettä, mutta kannattaa kokeilla. GDM disabled cmd 2T voi mennä samalla jännitteellä ja voi olla nopeampi nykyistä. tRFC skaalautuu hyvin jännitteen kanssa.

No tämmöset löyty

 

[KalaFIN]

Paljonko muilla 5600x lämmöt jos laittaa Prime95:sta small fft testin päälle?
Itsellä EKWB:n Supremacy EVO blokilla ja MO-RA jäähdyttimellä lämmöt hipsii 79c.
Kellotuksista kuva vielä alla.

 

[Kyntta]

Paljonko muilla 5600x lämmöt jos laittaa Prime95:sta small fft testin päälle?
Itsellä EKWB:n Supremacy EVO blokilla ja MO-RA jäähdyttimellä lämmöt hipsii 79c.
Kellotuksista kuva vielä alla.

Nopeen 5min testin jälkeen maksimit oli 87c, jäähyttimenä fuma2. vähäsen sörkitty pbo asetuksia

 

[Serke]

Paljonko muilla 5600x lämmöt jos laittaa Prime95:sta small fft testin päälle?
Itsellä EKWB:n Supremacy EVO blokilla ja MO-RA jäähdyttimellä lämmöt hipsii 79c.
Kellotuksista kuva vielä alla.

Samoihin menee.

PPT 120
TDC 90
EDC 82
+150Mhz
Scalar 4x
Curvella -15 kahdelle parhaalle ytimelle ja lopuille -30

E: customi 360+240

 

[sra2010]

Osaako gurut kertoa, että miksi cpu fsb tippuu tuosta 100Mhz taajuudelta, kun muisteja kellottaa? Ensimmäisissä lainatuissa kuvissa näkyy, kuten omalla koneellakin, kun muistit on asetettu toimimaan 3600, myös latensseja olen kiristellyt. 3533 Muistaakseni oli tasan 100 Mhz cpu fsb.

Prossun kellot jäävät aavistuksen alemmaksi tuosta johtuen, Zen timings näyttää kuitenkin väylille tasalukuja.

Bios resetoinnin jälkeen väylä näyttää edelleen 99.8, ei näytä kellotteluiden poisto auttavan.

 

[TommiZeliard]

Osaako gurut kertoa, että miksi cpu fsb tippuu tuosta 100Mhz taajuudelta, kun muisteja kellottaa? Ensimmäisissä lainatuissa kuvissa näkyy, kuten omalla koneellakin, kun muistit on asetettu toimimaan 3600, myös latensseja olen kiristellyt. 3533 Muistaakseni oli tasan 100 Mhz cpu fsb.

Prossun kellot jäävät aavistuksen alemmaksi tuosta johtuen, Zen timings näyttää kuitenkin väylille tasalukuja.

Bios resetoinnin jälkeen väylä näyttää edelleen 99.8, ei näytä kellotteluiden poisto auttavan.

Ota Biosista spread spectrum pois päältä. Jos ei auta, niin laita väylä käsin 100 MHz:iin.

 

[sra2010]

Ota Biosista spread spectrum pois päältä. Jos ei auta, niin laita väylä käsin 100 MHz:iin.

Bios asetuksena on tuo 100Mhz ja se biosin puolella myös näkyy, että olisi oikeasti käytössä. Tuota spread spectrumia testasin jossakin vaiheessa pois päältä, mutta aiheuttaa jotain sirinää joten se täytyy pitää päällä.

Edit. Kyllä tuo spread spectrum disabled auttaa, nyt väylä on tasan 100Mhz.

 

[WestCoast]

Täällä mennään tälläsellä tällä hetkellä.. Kone pelkästään cpu louhinta käytössä

Emo: MSI MAG B550 TOMAHAWK
Muistit: Kingston 16GB (2 x 8GB) FURY Renegade, DDR4 3600MHz, CL16
Prossu: 5950x
Jäähy: ARCTIC Liquid Freezer II 360

 

[Pörkyle]

 

[leffo]

Ylläolevaa tulin postaamaan. Vähän korkeahkot noi testijänniteet mutta toisaalta verrattain nopeasti alkoi näkymään pientä eroa.

 

[Requiem]

Ylläolevaa tulin postaamaan. Vähän korkeahkot noi testijänniteet mutta toisaalta verrattain nopeasti alkoi näkymään pientä eroa.

Suhteellista, omalla käytöllä 20 vuotta jotta tuo aika pelirasitusta täyttyy ja se on silti kevyempää.
Tuosta ei selviä että onko kellotus syyllinen kun ei ollut vakioita mukana referensseinä. Missä ajassa tämä heikentyminen oli tapahtunut (tasaisesti vai ekan tuhannen tunnin aikana)? Mutta kunnollinen testi vaatisi liikaa resursseja, ihan hyvä että on jotain suuntaa antavaa saatu.

 

[Serke]

PPT 140
TDC 90
EDC 115

Scalar 4x

Boost clock override +150Mhz

Curvella paras ydin-15, toiseksi paras -25 ja loput -30

Lämpöjä ottaa jonkin verran, muutamat ajot peräjälkeen menee yli 80 asteen vaikka custom loop.. tosin tuulettimet ja pumppu "tyhjäkäynnillä".
Boost clock overrideä en ole välittänyt nostaa tuon ylemmäs, kun tuolla +150 pystyy pitämään matalaa curvea.

E: typoja.