AMD Zen 3 kellotukset ja kokemukset

[Migma]

Np kannattaa tuo curve laittaa suoraan isosti miinukselle , mutta niin että CPPC osuu ja istuu nopeimmille. Oman kerroin tuolla aikasemmin. Hwinfon hyvä softa seurata esim. hertsejä paljonko volttia , bus ja vdroop esim. 4700.1 tai 4700.4 ja IF onko liikaa esim. EDCtä tai curvea. Toki myös emon virta-asetukset ja muistit vaikuttaa noihin. CPUZ benchi näyttää nopeasti miten toimii.

Edit. Ei taida saada ellei sitten ryzen masterilla, ctr tai hydra.

 

[WillYo]

Np kannattaa tuo curve laittaa suoraan isosti miinukselle , mutta niin että CPPC osuu ja istuu nopeimmille. Oman kerroin tuolla aikasemmin. Hwinfon hyvä softa seurata esim. hertsejä paljonko volttia , bus ja vdroop esim. 4700.1 tai 4700.4 ja IF onko liikaa esim. EDCtä tai curvea. Toki myös emon virta-asetukset ja muistit vaikuttaa noihin. CPUZ benchi näyttää nopeasti miten toimii.

Edit. Ei taida saada ellei sitten ryzen masterilla, ctr tai hydra.

Minkälaiset manual-arvot PPT, TDC JA EDC?

 

[Migma]

Minkälaiset manual-arvot PPT, TDC JA EDC?

Minimit ja maksimit tietty vaihtelee prosusta riippuen. Ite laskin EDCtä pykälä kerrallaan ja oisko ollu 116 kohtaa tippus hertsit 4849.9 , joten nostin takas 117 millä näyttää 4850.2. PPT ja TDC määräytyy EDCn mukaan eli maksimit voivat olla yli esim. 120ppt ja 75tdc.

 

[Tender]

Olipas erikoinen tilanne, kun kone tuntui käynnistämisen jälkeen ihmeellisen laiskalta. Huomasin pienen tutkimisen jälkeen, että toinen CCD oli juuttunut 546 MHz taajuudelle.

Vähän aikaa räpellettyäni huomasin, että power planin vaihtaminen korjasi tilanteen. Hetken aikaa jo ehdin pelätä, että prossu on paskana.

Hitto mulla oli saman kaltainen juttu mun 5950X:n kanssa. Mietin että kumma kun core 15 jumissa jossain 3.6Ghz kun muut ytimet paukuttaa huomattavasti korkeammalla esim R23 aikana. Bios, Chipset ajurit ja powerplani meni kaikki vaihtoon ja varmaan kaksi ekaa sitten turhaan Korjaantui ongelma ainakin.

 

[Garald]

Hyvä kysymys ja en tiedä.

Mutta tuli mieleen, että B2 stepping tulee ajallisesti aika samaan aikaan kuin 3D-cache -mallien tuotanto voisi vähitellen alkaa.

Eli spekuloin, että steppingin varsinaiset hyödyt olisi siinä että 3D-cache lähtee kunnolla pelaamaan. Olisi aika melkoinen onnistuminen jos ko. ominaisuutta varten ei tarttisi tehdä erillistä steppingiä.

B2 steppingin "julkistuksen" yhteydessä ei keskusteltu 3D-cachesta ollenkaan, kun se puolestaan julkistettiin vasta puolitoista viikkoa myöhemmin. Steppingin julkistus oli tyyliin "täällä ei ole mitään nähtävää".

Varmasti saattoi hyvinkin kysymys olla uudessa steppingissä 3D-cache optimoinneista enimmäkseen. Olisin kuitenkin hämmästynyt, jos ei olisi jäänyt mitään muuta hampaankoloon suunnittelijoilla ensimmäisistä Zen 3 siruista. Joskus muinaisessa menneisyydessä prossujen steppingien väliset erot ovat olleet merkittäviä, ainakin siis himo ylikellottajien mittapuulla merkittäviä, ei ehkä niinkään tavan kuluttajalle.

Luulen myös, että AMD oppi jotakin Zen 2 prossujen boost-kellotaajuus sotkusta julkaisun jälkeen. Monilla Zen 2 prossuilla oli ongelmia saavuttaa luvattuja boost-kellotaajuuksia millään ajanjaksolla mitattuna. Tämän vuoksi voisin kuvitella, että ovat ottaneet linjaksi "ei luvata mitään ylimääräistä, 3D-cache julkistus myöhemmin sitten". Myöhemmin jos sitten huomataan samat prossut kulkevan keskimäärin alhaisemmilla jännitteillä samoilla kelloilla tai prossuissa ilmenee pientä boost-kellojen nousua ihan jo vakiona, niin on kuluttajalle paljon mukavempi yllätys näin päin.

Zen 2 prossujen osalta ainakin osa suorituskyvyn parannuksesta toki tuli ihan vaan 7 nm prosessin kypsymisestä, joten saattaa olla ettei samanlaista loikkaa säätäjille ole tällä kertaa luvassa.

 

[Lacsative]

Luulen myös, että AMD oppi jotakin Zen 2 prossujen boost-kellotaajuus sotkusta julkaisun jälkeen. Monilla Zen 2 prossuilla oli ongelmia saavuttaa luvattuja boost-kellotaajuuksia millään ajanjaksolla mitattuna.

Jotain lähteitä tälle? Mennyt minulta ohi. Boost-kelloihin voi vaikuttaa myös käytössä oleva emolevy (mm. huono VRM), ja jo Zen1 lähtien boost-kelloihin on vaikuttanut myös prosessorin lämpötila, eli liian korkeilla lämmöillä laskee boost-clockkia. Mutta oliko siellä oikeasti iso määrä myös huonoja prossuja, jotka vaan ei boostanneet tarpeeksi korkealle missään olosuhteissa? Onhan tuo mahdollista.

 

[Garald]

Jotain lähteitä tälle? Mennyt minulta ohi. Boost-kelloihin voi vaikuttaa myös käytössä oleva emolevy (mm. huono VRM), ja jo Zen1 lähtien boost-kelloihin on vaikuttanut myös prosessorin lämpötila, eli liian korkeilla lämmöillä laskee boost-clockkia. Mutta oliko siellä oikeasti iso määrä myös huonoja prossuja, jotka vaan ei boostanneet tarpeeksi korkealle missään olosuhteissa? Onhan tuo mahdollista.

Der8auer: Only Small Percentage of 3rd Gen Ryzen CPUs Hit Their Advertised Speeds

World famous overclocker Der8auer published his survey of boost clocks found on 3rd generation Ryzen CPUs. Collecting data from almost 3,000 entries from people around the world, he has found out that a majority of the 3000 series Ryzen CPUs are not hitting their advertised boost speeds. Perhaps...

www.techpowerup.com

Siinäpä on TPU:n artikkeli niiltä ajoilta tästä asiasta, joka viittaa Der8auerin kyselyyn ja tutkimuksiin. Tuo kysely ja monet muut kyselyt sai inspiraation siitä kun monilla eri foorumeilla uudet Zen 2 prossun omistajat huomasivat paljon tätä samaa ilmiötä.

Tämä ongelma sitten ajan mittaan korjaantui joko uusilla bios revisioilla ja aggressivisemmilla vakio volteilla osalla käyttäjistä ja tietysti uudemmilla prossuilla, joissa oli jo parempi piilaatu / uudempi stepping.
Itselläni on Zen 2 prossu, joka ei yhdelläkään BIOS-versiolla ole saavuttanut luvattuja boost-kelloja ihan kelpo jäähyllä, todennäköisesti myöhemmillä BIOSeilla tullut maltillisesti aggressiivisempi käyräkään ei ole riittävä minun prossulle. Eipä tämä oikeastaan minua vaivaa, prossuni muistiohjain kuitenkin sattuu olemaan melkoisen hyvä.

 

[heimoi]

Luulin jo että curve oli säädetty vakaaksi 5900x cpu:n osalta kunnes tänään aloin pelaamaan metro exodusta. Heti siinä ensimmäisen kolmen minuutin kohdalla kun sitä jätkää raahataan kaatui kone kolme kertaa. Aina oli joko core 0 tai core 5 joista core 5 on siis ensimmäisen ccd:n toinen ns. parhaimmista coreista. Otin pakkia volteissa joka kaatumisen välissä ja alussa taisi core 0 olla -15 ja core 5 -15. Pääsin siitä alkuhässäkästä ohi kun core 0 meni lopulta nollaan ja core 5 -5. Sen jälkeen tuli taas kaatuminen seuraavan pienen videopätkän kohalla kun heidät kaapataan sinne autoon. Taas eventvieweri näyttää apic 0 Bus/Interconnect Error ja apic 11 Cache Hierarchy Error eli samat coret 0 ja 5. Nyt pystyn vielä ottamaan pakkia tuossa core viidessä laitan sen nollaan mutta pitääkö tuolle core nollalle alkaa laittamaan jo positiivista volttia vai mitäs tuon kanssa tekisi? Mikä tuon pelin videopätkissä oikein on koska ne kaataa koneen, muissa kohdissa ei ole kaatunut kertaakaan. Taitaa olla aika bugista shittiä tuo peli.

Edit: Molemmat parhaimmat coret nollaan niin ei kaatumisia seuraavaan tuntiin. Onko tuo core 0 whea error jotenkin yhteydessä nuihin muihin coreihin koska en siihen silti koskenut enään ja pelitti.

 

[Raakucha]

Kaveri hommasi tuossa muutama päivä takaperin 5800X:n ja B550 Strixin, kellotusten suhteen pitemmälle kuin PBO aktivoinnista ja DOCP päälle laitosta ei ole päästy kun ilmaantui idle kaatuilua että pelkkä browser auki ja whea alkaa työntymään. Jonkunverran lueskelin ja selailin tätä ketjua ja netin syövereistä koittanut kaivaa tietoa, vielä on bios päivitys tekemättä ja ollaan muistaakseni ver.1202:sessa, onko tuohon löytynyt mitään pysyvää fixiä vai onko palautus edessä?

 

[hsalonen]

Kaveri hommasi tuossa muutama päivä takaperin 5800X:n ja B550 Strixin, kellotusten suhteen pitemmälle kuin PBO aktivoinnista ja DOCP päälle laitosta ei ole päästy kun ilmaantui idle kaatuilua että pelkkä browser auki ja whea alkaa työntymään. Jonkunverran lueskelin ja selailin tätä ketjua ja netin syövereistä koittanut kaivaa tietoa, vielä on bios päivitys tekemättä ja ollaan muistaakseni ver.1202:sessa, onko tuohon löytynyt mitään pysyvää fixiä vai onko palautus edessä?

No ensinnä kannattaa päivittää se BIOS..
Sitten kannattaa kertoa, mitä muisteja on hankittu..

--

PBO:n aktivoinnilla saadaan vaan vähän lisää nopeutta ja lisää lämpöjä. En ole kuullut PBO:n aiheuttavan kaatumisia kenelläkään. Lämpöä ja voltteja sieltä vaan tulee.. Prosessoria ylikellotetaan automaattisesti ja se toimii niin lujaa kuin PBO:n parametrit antavat periksi.

--

DOCP/XMP laittamalla päälle laitetaan muistit toimimaan niin nopeasti, kuin niiden profiili käskee. Tässä kyllä 90% tapauksista emolevy on syytön epävakauteen. Mutta sitä voi tulla. Ja tästä se todennäköisesti tulee.
Ensin pitää katsoa muistien asetukset ja siltikin voi olla huono yksilö prosessorista. Nyt esimerkkinä 1:1 IF ja 3600MHz CL16, niin voi olla muisteista tai prosessorista kiinni - ja emolevy voi olla täysin syytön. Eli vaihtamalla emolevyä (ja samoilla asetuksilla) ei saa mitään hyötyä...

Tämän takia itse suosittelen niitä Crucialeja, sitten on Samsungin B-diet, joilla muistin puolesta pitäisi toimia. Corsair/G.Skill/Kingston-randommuistit voi olla mitä vaan ja todennäköisimmin vika on niissä.

Tässä todennäköisesti nyt joutuu säätämään muistiasetuksia, ja sitä varten tarvitsemme muistien tiedot. Ja ehkä jatkot muistiketjussa.

 

[Raakucha]

No ensinnä kannattaa päivittää se BIOS..
Sitten kannattaa kertoa, mitä muisteja on hankittu..

--

PBO:n aktivoinnilla saadaan vaan vähän lisää nopeutta ja lisää lämpöjä. En ole kuullut PBO:n aiheuttavan kaatumisia kenelläkään. Lämpöä ja voltteja sieltä vaan tulee.. Prosessoria ylikellotetaan automaattisesti ja se toimii niin lujaa kuin PBO:n parametrit antavat periksi.

--

DOCP/XMP laittamalla päälle laitetaan muistit toimimaan niin nopeasti, kuin niiden profiili käskee. Tässä kyllä 90% tapauksista emolevy on syytön epävakauteen. Mutta sitä voi tulla. Ja tästä se todennäköisesti tulee.
Ensin pitää katsoa muistien asetukset ja siltikin voi olla huono yksilö prosessorista. Nyt esimerkkinä 1:1 IF ja 3600MHz CL16, niin voi olla muisteista tai prosessorista kiinni - ja emolevy voi olla täysin syytön. Eli vaihtamalla emolevyä (ja samoilla asetuksilla) ei saa mitään hyötyä...

Tämän takia itse suosittelen niitä Crucialeja, sitten on Samsungin B-diet, joilla muistin puolesta pitäisi toimia. Corsair/G.Skill/Kingston-randommuistit voi olla mitä vaan ja todennäköisimmin vika on niissä.

Tässä todennäköisesti nyt joutuu säätämään muistiasetuksia, ja sitä varten tarvitsemme muistien tiedot. Ja ehkä jatkot muistiketjussa.

Joo, aloitetaan siitä BIOS päivityksestä, muistit olivat muistaakseni Ripjawit mutta tarkempia tietoja en tiedä. Pitää palata myöhemmin astialle

 

[KognaK]

Kaveri hommasi tuossa muutama päivä takaperin 5800X:n ja B550 Strixin, kellotusten suhteen pitemmälle kuin PBO aktivoinnista ja DOCP päälle laitosta ei ole päästy kun ilmaantui idle kaatuilua että pelkkä browser auki ja whea alkaa työntymään. Jonkunverran lueskelin ja selailin tätä ketjua ja netin syövereistä koittanut kaivaa tietoa, vielä on bios päivitys tekemättä ja ollaan muistaakseni ver.1202:sessa, onko tuohon löytynyt mitään pysyvää fixiä vai onko palautus edessä?

Tuo 1202 on pian vuoden vanha bios. Niitä joita kursittiin kasaan viikkoa ennen 5000-sarjan julkaisua. Että uutta biosia vaan sisään heti eikä kohta.

 

[Vakarian]

Luulin jo että curve oli säädetty vakaaksi 5900x cpu:n osalta kunnes tänään aloin pelaamaan metro exodusta. Heti siinä ensimmäisen kolmen minuutin kohdalla kun sitä jätkää raahataan kaatui kone kolme kertaa. Aina oli joko core 0 tai core 5 joista core 5 on siis ensimmäisen ccd:n toinen ns. parhaimmista coreista. Otin pakkia volteissa joka kaatumisen välissä ja alussa taisi core 0 olla -15 ja core 5 -15. Pääsin siitä alkuhässäkästä ohi kun core 0 meni lopulta nollaan ja core 5 -5. Sen jälkeen tuli taas kaatuminen seuraavan pienen videopätkän kohalla kun heidät kaapataan sinne autoon. Taas eventvieweri näyttää apic 0 Bus/Interconnect Error ja apic 11 Cache Hierarchy Error eli samat coret 0 ja 5. Nyt pystyn vielä ottamaan pakkia tuossa core viidessä laitan sen nollaan mutta pitääkö tuolle core nollalle alkaa laittamaan jo positiivista volttia vai mitäs tuon kanssa tekisi? Mikä tuon pelin videopätkissä oikein on koska ne kaataa koneen, muissa kohdissa ei ole kaatunut kertaakaan. Taitaa olla aika bugista shittiä tuo peli.

Edit: Molemmat parhaimmat coret nollaan niin ei kaatumisia seuraavaan tuntiin. Onko tuo core 0 whea error jotenkin yhteydessä nuihin muihin coreihin koska en siihen silti koskenut enään ja pelitti.

Paljonko sulla on laitettu max boost clock override? Itsellä pitää olla +0mhz ja siten pystyy vaan pitämään isommat negatiiviset arvot. Jo +50 mhz kippaa konetta useamman ytimen virheillä

 

[Vakarian]

Voiko olla mahdollista, että nopeammat muistit mahdollistaisi paremmat max boostit? ihan vaan illan riennoksi päätin kokeilla tuota +50 mhz boostia, ja nyt yhtäkkiä ei annakkaan core cycleri herjaa, eikä kaadu sama peli välittömästi kuin ennen. Ei tehty muuta muutoksia kuin päivitetty vanhat huonot 16g 3200 cl18 muistit --> 32g 3600cl16. Pitänee viellä varmuudeksi testailla lisää, mutta tuntuu oudolta.

EDIT: Juu, eipä se niin ollutkaan. Herjaa rupesi puskemaan taas hetken jälkeen ja kippailua

 

[heimoi]

Paljonko sulla on laitettu max boost clock override? Itsellä pitää olla +0mhz ja siten pystyy vaan pitämään isommat negatiiviset arvot. Jo +50 mhz kippaa konetta useamman ytimen virheillä

En oo koskenu siihen ollenkaan. Ainoastaan PBO advanced ja power limits disabled. Tänään kokelin maltillisesti (-5) uudelleen pudottaa voltteja nuista jotka aiemmin laitoin takas nollaan eli 0 ja kaks parasta corea 2 sekä 5. 5h peliä eikä mitään ongelmia. Se metro exoduksen raahauspätkä alussa 3 min pelin jälkeen siinä vaan oli jotain ihmeellistä.

 

[Pörkyle]

Luulin jo että curve oli säädetty vakaaksi 5900x cpu:n osalta kunnes tänään aloin pelaamaan metro exodusta. Heti siinä ensimmäisen kolmen minuutin kohdalla kun sitä jätkää raahataan kaatui kone kolme kertaa. Aina oli joko core 0 tai core 5 joista core 5 on siis ensimmäisen ccd:n toinen ns. parhaimmista coreista. Otin pakkia volteissa joka kaatumisen välissä ja alussa taisi core 0 olla -15 ja core 5 -15. Pääsin siitä alkuhässäkästä ohi kun core 0 meni lopulta nollaan ja core 5 -5. Sen jälkeen tuli taas kaatuminen seuraavan pienen videopätkän kohalla kun heidät kaapataan sinne autoon. Taas eventvieweri näyttää apic 0 Bus/Interconnect Error ja apic 11 Cache Hierarchy Error eli samat coret 0 ja 5. Nyt pystyn vielä ottamaan pakkia tuossa core viidessä laitan sen nollaan mutta pitääkö tuolle core nollalle alkaa laittamaan jo positiivista volttia vai mitäs tuon kanssa tekisi? Mikä tuon pelin videopätkissä oikein on koska ne kaataa koneen, muissa kohdissa ei ole kaatunut kertaakaan. Taitaa olla aika bugista shittiä tuo peli.

Edit: Molemmat parhaimmat coret nollaan niin ei kaatumisia seuraavaan tuntiin. Onko tuo core 0 whea error jotenkin yhteydessä nuihin muihin coreihin koska en siihen silti koskenut enään ja pelitti.

Voisihan tuo olla myös infinity fabric epävakautta kun kerran cache hierarchy erroria pukkaa? Oma systeemi ei ole vielä kertaakaan Curven takia heittänyt logiin WHEA erroria. yleensä vain softat alkanut kaatuilemaan ja pahimmassa tapauksessa kone suoraan uudelleen käynnistyy mutta taphatumienvalvonnassa ei ole näkynyt jälkeenpäin WHEA erroreita.

Ainoastaan jos IF kellot liian korkealla tai VSOC ja VDDG IOD jännitteet ollut liian alhaalla on logit täyttynyt virheistä ja aina ollut apic 0 josta virhe ollut login mukaan lähtöisin. Tosin en sano etteikö muilla vois tulla whea virheitä curven takia mutta omalla koneella niitä ei ole vielä tullut.

 

[heimoi]

Voisihan tuo olla myös infinity fabric epävakautta kun kerran cache hierarchy erroria pukkaa? Oma systeemi ei ole vielä kertaakaan Curven takia heittänyt logiin WHEA erroria. yleensä vain softat alkanut kaatuilemaan ja pahimmassa tapauksessa kone suoraan uudelleen käynnistyy mutta taphatumienvalvonnassa ei ole näkynyt jälkeenpäin WHEA erroreita.

Ainoastaan jos IF kellot liian korkealla tai VSOC ja VDDG IOD jännitteet ollut liian alhaalla on logit täyttynyt virheistä ja aina ollut apic 0 josta virhe ollut login mukaan lähtöisin. Tosin en sano etteikö muilla vois tulla whea virheitä curven takia mutta omalla koneella niitä ei ole vielä tullut.

Tämän kaverin ohjeiden mukaan olen tehnyt. Errorit näkyvät event viewerissä ja paikallistan ne juuri kuten videolla neuvotaan.

 

[Pörkyle]

Tämän kaverin ohjeiden mukaan olen tehnyt. Errorit näkyvät event viewerissä ja paikallistan ne juuri kuten videolla neuvotaan.

Tuossa videossa ainakin se väärin ettei testannut yhden ytimen kuormitusta jokaisella ytimellä erikseen vaan testasi pelkästää kaikkia ytimiä jolloin ei boostaa niin korkealle. Lisäksi sillä näytti ainakin UEFIn mukaan olevan muistit 3800Mhz joka saattaa aiheuttaa IF epävakautta CPU yksilöstä riippuen jos jännitteitä ei ole säädetty oikealle tasolle.

 

[jomatuom]

Prossuna 5800X, 2x16Gb Ballistixit, Gigabyten X570 Aorus Ultra emo, RM750X poweri ja RTX3080. Aiemmin jos laittoi PBO päälle kone tuntui satunnaisesti kaatuvan, joten olen ollut ilman. Nyt kone kaatuu melko usein esimerkiksi Cinebenchissä ja peleissä satunnaisesti, virrat häviää laakista ja restartti. Core performance boostin kun ottaa pois tuntuu rokkaavaan.

Viallinen CPU, emo vai poweri kyykkää? Lämmöistä ei ole kiinni, värkit kiinni loopissa. Olen koittanu default asetuksia ja eri bios versioita.

 

[slayer665]

Itsellä loppui satunnainen kaatuilu 5800x ja strix x570 kanssa kun laittoin Biossista: Global C state DISABLED

 

[jomatuom]

Itsellä loppui satunnainen kaatuilu 5800x ja strix x470 kanssa kun laittoin Biossista: Global C state DISABLED

Pitääpä katsoa miten tuo on itsellä, kiitos vinkistä

EDIT: eipä auttanut tuokaan, yhä tuntuu kaatuvan

 

[Teura]

Prossuna 5800X, 2x16Gb Ballistixit, Gigabyten X570 Aorus Ultra emo, RM750X poweri ja RTX3080. Aiemmin jos laittoi PBO päälle kone tuntui satunnaisesti kaatuvan, joten olen ollut ilman. Nyt kone kaatuu melko usein esimerkiksi Cinebenchissä ja peleissä satunnaisesti, virrat häviää laakista ja restartti. Core performance boostin kun ottaa pois tuntuu rokkaavaan.

Viallinen CPU, emo vai poweri kyykkää? Lämmöistä ei ole kiinni, värkit kiinni loopissa. Olen koittanu default asetuksia ja eri bios versioita.

Kuullostaa epävakaille muisteille, se voi hyvinkin aiheuttaa satunnaisen restartin. Kun kone kaatuu, löytyykö kaatumisen jälkeen Windowsin application logista punaisella WHEA-virhettä? Ja toki, mikä on muistien tarkempi mallinimi?

 

[jomatuom]

Kuullostaa epävakaille muisteille, se voi hyvinkin aiheuttaa satunnaisen restartin. Kun kone kaatuu, löytyykö kaatumisen jälkeen Windowsin application logista punaisella WHEA-virhettä? Ja toki, mikä on muistien tarkempi mallinimi?

Muistit on ok, ne on ajettu useaan otteeseen Memtestillä useamman tuhannen prossan coveragella. Kernel error 41 löytyy event vieweristä, mikä ei kerro mitään hyödyllistä. Huomasin että resetointi ei ollut nollannut biosista curve optimizeria tai sitten siellä on latautunut joku vanha profiili. Otin sen pois käytöstä ja ainakaan testitilanteessa ei kone ollut epävakaa, Cinebenchiä sai ajaa kymmeniä kertoja putkeen. Pitää huomenna testata lisää..

Edit: useampi tunti pelaamista takana ja hyvin toimii. Eli syynä oli curve optimizer, ja sekin oli miedolla -3 all core asetuksella. Tämä yksilö kun ei kestä sitä laisinkaan.

 

[Dankyclank]

Perjantaina kasailin uuden 5900x/6800xt myllyn ja näihin asetuksiin päädyin toistaiseksi:

PPT 165W
TDC 115A
EDC 150A
-15 curve

Cinebench r23:
Multi 22111
Single 1610

Muutama cinebench testi ja ilta pelailtu battlefieldiä ja rogue companyä, toistaiseksi ei kaatuilua tai muutakaan normaalista poikkeavaa. Lämmöt työpöydällä 40c, BFV 65c-70c mapista riippuen ja rogue noin 60c. Jäähynä EK aio 360.

 

[jamse]

CoreCycler - tool for testing Curve Optimizer settings

www.overclock.net

Suosittelen tätä jos kunnolla haluaa säätää jokaisen ytimen hyville asetuksille. Yhden ytimen rasituksella löytyy epävakaudet paljon paremmin kuin rasittamalla kaikkia ytimiä yhtä aikaa. Ohjelma käy automaattisesti jokaisen coren läpi ja voi jättää vaikka öisin rullaamaan ja se sitten kertoo mitkä ytimet ovat antaneet erroria. Oma 5950X tällä hetkellä testissä ja curve optimizerilla saanut tällaiset arvot tähän asti. Ytimissä 3 ja 7 selvästi pienimmät offsetit, ne olivat ytimet jotka vakiona boostasivat korkeimmalle.
Cinebench R23 tulee multi coressa n. 30 800 pistettä, single n. 1670.
TDC 160 EDC 190
-28
-17
-27
-2
-28
-17
-30
-7
-30
-27
-30
-30
-30
-30
-30
-30

 

[reino_reppuli]

Täältä tulee kanssa vahva suositus CoreCyclerille Sampsan 5600X -kellotusvideolla pääsin sinuiksi PBO2:n saloihin ja CoreCyclerillä nyt haetaan jokaiselle ytimelle lopullisia arvoja. Tukee Prime95, AIDA64 ja Y-Cruncheria.

 

[jomatuom]

Täältä tulee kanssa vahva suositus CoreCyclerille Sampsan 5600X -kellotusvideolla pääsin sinuiksi PBO2:n saloihin ja CoreCyclerillä nyt haetaan jokaiselle ytimelle lopullisia arvoja. Tukee Prime95, AIDA64 ja Y-Cruncheria.

Joskus tuo tuli ladattua mutten jaksanut lukea ohjeita ja testata Eikös tuota pidä jauhaa joka ytimellä pidemmän aikaa ja aina vaithaa curve optimizerista asetusta?

 

[reino_reppuli]

Joskus tuo tuli ladattua mutten jaksanut lukea ohjeita ja testata Eikös tuota pidä jauhaa joka ytimellä pidemmän aikaa ja aina vaithaa curve optimizerista asetusta?

Juurikin näin. Itse jätän sen sen jauhaan aina työpäivän/yön ajaksi ja väliajoin katon millä corella feilas -> säädän curvea ja ajan uusiksi. Tosi näppärä skripti.

 

[Migma]

Prossuna 5800X, 2x16Gb Ballistixit, Gigabyten X570 Aorus Ultra emo, RM750X poweri ja RTX3080. Aiemmin jos laittoi PBO päälle kone tuntui satunnaisesti kaatuvan, joten olen ollut ilman. Nyt kone kaatuu melko usein esimerkiksi Cinebenchissä ja peleissä satunnaisesti, virrat häviää laakista ja restartti. Core performance boostin kun ottaa pois tuntuu rokkaavaan.

Viallinen CPU, emo vai poweri kyykkää? Lämmöistä ei ole kiinni, värkit kiinni loopissa. Olen koittanu default asetuksia ja eri bios versioita.

Paljonko boostia ja muut PBO määrät? Yleensä olen saanut kippaamaan jos boostit liikaa huonointa corea. Esim. omassa yksi core ei pidä rasituksessa yli 4925mhz +80c tai kaatuu koko kone. Oli helppo varmistaa crt/hydralla.

Edit. Lähinnä jäähdyttimestä kiinni miten ja kuinka hyvin toimii toki asetukset auttaa näihin. Eipä PBOlla paljon mhz luvata Amdn puolelta. Ja -3 kuullostaa melko tuliselta.

 

[jomatuom]

Paljonko boostia ja muut PBO määrät? Yleensä olen saanut kippaamaan jos boostit liikaa huonointa corea. Esim. omassa yksi core ei pidä rasituksessa yli 4925mhz +80c tai kaatuu koko kone. Oli helppo varmistaa crt/hydralla.

Edit. Lähinnä jäähdyttimestä kiinni miten ja kuinka hyvin toimii toki asetukset auttaa näihin. Eipä PBOlla paljon mhz luvata Amdn puolelta. Ja -3 kuullostaa melko tuliselta.

Siis mulla PBO on epävakaa jos laittaa boostiksi edes +50MHz ilman mitään muita asetuksia. Kuten sanottua, jäähdytyksestä se ei ole kiinni, 1080mm XT45 Nova, 360mm XT45 ja 360mm ST30 kyllä pitää siitä huolen. Mitä tarkoitat että -3 on tulinen?

 

[Migma]

Siis mulla PBO on epävakaa jos laittaa boostiksi edes +50MHz ilman mitään muita asetuksia. Kuten sanottua, jäähdytyksestä se ei ole kiinni, 1080mm XT45 Nova, 360mm XT45 ja 360mm ST30 kyllä pitää siitä huolen. Mitä tarkoitat että -3 on tulinen?

No juu tuolla jäähdytyksellä pitäisi toimia. PBOlla EDCn laskeminen ja enempi negatiivista curvea voi auttaa. Kannattaa tuota curvea aloittaa virittämään pienimmästä isompaan.

 

[WR-HW95]

Mulla on nyt 5900X:llä PBO +200MHz ja CO:ssa arvot -10 - -35 corearvojen mukaan.
Yksittäin coret kulkee ihan mukavasti, mutta allcore kellot jää aika matalaksi: Syy voilla olla jännite, mikä nyt 160W PPT:llä näyttäs pyörivän 1.16V tuntumassa.
Saako niitä kulkemaan millään ilman järjettömiä voltteja? CTR teki allcore profiiliksi 4.7GHz, mutta cinebenchiä ajaessa näytti kulutukseksi 196W joka kuulosti aika reilulta.

 

[jamse]

Mulla on nyt 5900X:llä PBO +200MHz ja CO:ssa arvot -10 - -35 corearvojen mukaan.
Yksittäin coret kulkee ihan mukavasti, mutta allcore kellot jää aika matalaksi: Syy voilla olla jännite, mikä nyt 160W PPT:llä näyttäs pyörivän 1.16V tuntumassa.
Saako niitä kulkemaan millään ilman järjettömiä voltteja? CTR teki allcore profiiliksi 4.7GHz, mutta cinebenchiä ajaessa näytti kulutukseksi 196W joka kuulosti aika reilulta.

Teho rajoittaa. Jos haluat korkeammat kellot kaikkien corejen rasituksella pitää tehoa nostaa, PPT/TDC/EDC

 

[George Ryzenby]

Elikkäs, tällainen buildi on alla:

cpu: Ryzen 9 5900X
emo: MSI X570 Tomahawk Wifi
muistit: Crucial Ballistic Black 64GB kit, DDR4-3600
näytönohjain: ATI Radeon HD 4300 (ei pelikäyttöä)
virtalähde: Corsair RM650x
jäähy: Noctua NH-D15
kotelo: Fractal Define 7
tuuletus: 3 kpl Arctic P14 PWM PST edessä (pull), 1 kpl takana (push).


Idle lämmöt n. 34 C.


Cinebench 20 Multi: 8300
Cinebench 20 Single: 630
Lämmöt n. 62 C.

Cinebench 23 Multi: 21300
Cinebench 23 Single: 1613
Cinebench 23 10 min lämmöt, average 65.4 C (HWiNFO64)
Cinebench 23 10 min core clocks, average 4,131 MHz (HWiNFO64)


Mietin, että olisiko täällä porukalla nyt reilun puolen vuoden kokemuksella antaa jotain suuntaa, miten tästä kannattaa ottaa kaikki ns löysät pois, vai jättääkö näille asetuksille? Äkkiseltään noi multicore tulokset tuntuvat aika tunkkaisilta. Olen testannut ajaa Noctua NH-D15 myös täysillä kierroksilla CB testin aikana, eikä sillä ollut mitään merkitystä tuloksiin.

Voiko tuolla virtalähteellä olla osansa tässä? Tuossa RM650x ei ole sitä erillistä 4 pin virtaa emolle, eli syöttö on normi 24pin + 8pin. Onko mahdollista, että isommalla virtalähteellä ja sillä 4pin syötöllä voisi saada multicoreen lisää vääntöä? Vai onko tämä multicore suorityskyky vielä rajojen sisällä, ja vain kyseisen yksilön ominaisuus?

Kokoonpano on mukavan hiljainen, kun olen säätänyt tuulettimien käyrät tasaisiksi, ja kiihtyvät vasta 55 C alkaen reilummin. Käytännössä äänekkäin komponentti on Seagate kovalevy.

Ihan vakaasti tuntuu rullailevan mitä täs pari viikkoa pyöritellyt testejä. Muistit ovat A-XMP asetuksilla 3600 (64.0 ns). Muisteilla pääsee kivasti Windowsiin sekä 3733 (58.7 ns) ja 3800 (57.9 ns) asetuksissa (1:1), mutta pientä Karhu-testiä lukuunottamatta en ole kumpaakaan kunnolla stresstestannut. Y-Cruncher testit kyllä menee läpi, mitä pari kertaa pyöräytin. Cinebench arvot eivät juurikaan muuttuneet eri RAM kelloilla.

Kone tulee työkäyttöön (audio/musiikki), joten vakaus tärkeää.

Eli mitä seuraavaksi kannattaa ottaa työn alle? CoreCycler tulille ja PBO + Curvea etsimään? Mites noi PPT/TDC/EDC?

RAM kellotus ja kiristys?

Olisin kiitollinen, jos joku osaisi kokemukseen perustuen auttaa ja antaa seuraavat työvaiheet ja järjestyksen. Tarkoitus olisi saada mieluusti koneesta tehokasta käyttöä +6 vuotta, joten tätä ei ole tarkoitus kiireellä pilata.

Ohessa kuva Ryzen Masterista Cinebench 20 multicore testin ajosta.

 

[NikoD]

Päivitin kokoonpanoa liki kymmenen vuoden tauon jälkeen ja nyt löytyy 5600x sekä Asus B-550-F gaming. Aloitin ihmettelemällä mitä tapahtuu ihan vakioasetuksilla, joten arvoin testiohjelmaksi Cinebenchin. Jostain syystä Cinebenchille ei edes yritetä tarjota maksimaalista suorituskykyä, vaan kellot pysyy aika vakaasti 32xx MHz, jännite 0.93xx V ja lämmöt 43 C. Lopulta tajusin, että jos lisäksi käynnistää vielä jonkun pelin niin alkaa tapahtua enemmän (hetkellisesti tyyliin 4650 MHz, 1.3xx V, 60 C, mutta kuorma on kaikkea muuta kuin tasaista). Eli nähtävästi kokoonpanossa ei varsinaisesti ole mitään vikaa. Mikä ihme Cinebenchiä rajoittaa? Onko järkevää vaihtaa johonkin toiseen testiohjelman?

 

[Tender]

Päivitin kokoonpanoa liki kymmenen vuoden tauon jälkeen ja nyt löytyy 5600x sekä Asus B-550-F gaming. Aloitin ihmettelemällä mitä tapahtuu ihan vakioasetuksilla, joten arvoin testiohjelmaksi Cinebenchin. Jostain syystä Cinebenchille ei edes yritetä tarjota maksimaalista suorituskykyä, vaan kellot pysyy aika vakaasti 32xx MHz, jännite 0.93xx V ja lämmöt 43 C. Lopulta tajusin, että jos lisäksi käynnistää vielä jonkun pelin niin alkaa tapahtua enemmän (hetkellisesti tyyliin 4650 MHz, 1.3xx V, 60 C, mutta kuorma on kaikkea muuta kuin tasaista). Eli nähtävästi kokoonpanossa ei varsinaisesti ole mitään vikaa. Mikä ihme Cinebenchiä rajoittaa? Onko järkevää vaihtaa johonkin toiseen testiohjelman?

Siel on joku Asuksen/AMD:n asetus päällä Biosissa. Sama keissi oli X570-E Gaming kanssa. En valitettavasti muista tähän hätään mikä tuon rajoitteen aiheutti mutta itse laitoni vain PBO päälle niin se korjasi sen.

 

[knz0]

Päivitin kokoonpanoa liki kymmenen vuoden tauon jälkeen ja nyt löytyy 5600x sekä Asus B-550-F gaming. Aloitin ihmettelemällä mitä tapahtuu ihan vakioasetuksilla, joten arvoin testiohjelmaksi Cinebenchin. Jostain syystä Cinebenchille ei edes yritetä tarjota maksimaalista suorituskykyä, vaan kellot pysyy aika vakaasti 32xx MHz, jännite 0.93xx V ja lämmöt 43 C. Lopulta tajusin, että jos lisäksi käynnistää vielä jonkun pelin niin alkaa tapahtua enemmän (hetkellisesti tyyliin 4650 MHz, 1.3xx V, 60 C, mutta kuorma on kaikkea muuta kuin tasaista). Eli nähtävästi kokoonpanossa ei varsinaisesti ole mitään vikaa. Mikä ihme Cinebenchiä rajoittaa? Onko järkevää vaihtaa johonkin toiseen testiohjelman?

Eco mode päällä?

 

[NikoD]

Tuli tässä kaikenlaista ihmeteltyä(mm. BIOS-päivitys ja asetusten venkslaamista, ajureiden säätöä yms), ja lopulta ongelma taisi olla windowsin virrankäyttöasetuksissa. Siellä oli Balanced-moodissa maximum processor state 90%, mikä nähtävästi estää kaikenlaisen boostailun. Arvatenkin pelin käynnistämisen sivussa joku palikka (ei kyllä tietoa mikä) myös vaihtoi parempaan virrankäyttösuunnitelmaan, mutta Cinebenchin osalta vastaava ei tapahtunut. Nyt pyörii Cinebench (toivottavasti suunnilleen oletusasetuksilla) 4.2 GHz, tästä ehkä voi yrittää jatkaakin johonkin.

 

[n0ppa]

Tuli tässä kaikenlaista ihmeteltyä(mm. BIOS-päivitys ja asetusten venkslaamista, ajureiden säätöä yms), ja lopulta ongelma taisi olla windowsin virrankäyttöasetuksissa. Siellä oli Balanced-moodissa maximum processor state 90%, mikä nähtävästi estää kaikenlaisen boostailun. Arvatenkin pelin käynnistämisen sivussa joku palikka (ei kyllä tietoa mikä) myös vaihtoi parempaan virrankäyttösuunnitelmaan, mutta Cinebenchin osalta vastaava ei tapahtunut. Nyt pyörii Cinebench (toivottavasti suunnilleen oletusasetuksilla) 4.2 GHz, tästä ehkä voi yrittää jatkaakin johonkin.

Aika outo kun siellä pitäs olla chipset driverien asennuksen jälkee suoraa virta-asetus valittuna ryzenille (ryzen balanced) tai vastaava jossa ei o kyl mitää rajotuksia kellojen suhteen..

 

[Qwerty]

Aika outo kun siellä pitäs olla chipset driverien asennuksen jälkee suoraa virta-asetus valittuna ryzenille (ryzen balanced) tai vastaava jossa ei o kyl mitää rajotuksia kellojen suhteen..

5000 -sarjan prossuilla ei noille erillisille virranhallintaprofiileille ole enää tarvetta niin ne ei asennu chipset ajurien yhteydessä.

 

[n0ppa]

5000 -sarjan prossuilla ei noille erillisille virranhallintaprofiileille ole enää tarvetta niin ne ei asennu chipset ajurien yhteydessä.

Jos näin ni sit mulla varmaan noi virta-asetukset tuolla 3000 sarjan prossun jäliltä..

 

[Qwerty]

Jos näin ni sit mulla varmaan noi virta-asetukset tuolla 3000 sarjan prossun jäliltä..

Voi hyvin olla vanhan prossun jäljiltä ne profiilit. Tosta oli aikanaan uutinen täällä.

AMD:n prosessoreita käyttäville käyttäjille on tullut tutuksi Windowsiin piirisarja-ajureiden mukana tuleva Ryzen-virranhallintaprofiili, joka parantaa yhtiöiden prosessoreiden toimintaa Windowsin sisäänrakennettuihin profiileihin verrattuna. Ryzen 5000 -sarjassa tälle ei ole kuitenkaan enää tarvetta, eikä erillistä virranhallintaprofiilia siten asenneta. Sen sijasta käyttäjät voivat hakea haluamansa balanssin suorituskyvyn ja tehonkulutuksen suhteen Windowsin sisäänrakennetuista asetuksista.

AMD vastasi yleisimpiin Ryzen 5000 -sarjaa koskeviin kysymyksiin - io-tech.fi

AMD:n Robert Hallock on vastannut muun muassa prosessoreiden lämpötiloja, jännitteitä, BIOS-versioita ja kadonnutta virtaprofiilia koskeviin kysymyksiin.

www.io-tech.fi

 

[JuSiZ]

EVGA Releases the X570 Dark: First Ryzen Motherboard from EVGA, Built for OC

www.anandtech.com

Nyt olis kunnollista lankkua rytsölälle.

 

[Rusna]

Tuli vaihdettua 5600X -> 5950X, ja BIOS:sta kun latasin vakaaksi aiemmin todetut IF 1900 -asetukset, yllätyksekseni uudella prosessorilla ei kone edes buutannut, vaan jouduin laskemaan IF aina 1833 Mhz asti jotta edes pääsin Windowsiin.

Mitäs tuossa nyt kannattaisi säätää jotta IF saa taas vakaaksi 1900 MHz? @knz0 muistaakseni ainakin aikaisemmin täällä tykitti vinkkejä apteekin hyllyltä?

Tarvitseeko 5950X jotain jännitettä lisää?

 

[Tender]

Tuli vaihdettua 5600X -> 5950X, ja BIOS:sta kun latasin vakaaksi aiemmin todetut IF 1900 -asetukset, yllätyksekseni uudella prosessorilla ei kone edes buutannut, vaan jouduin laskemaan IF aina 1833 Mhz asti jotta edes pääsin Windowsiin.

Mitäs tuossa nyt kannattaisi säätää jotta IF saa taas vakaaksi 1900 MHz? @knz0 muistaakseni ainakin aikaisemmin täällä tykitti vinkkejä apteekin hyllyltä?

VSOC 1.125V
VDDP 0.9V
VDDG CCD 0.93V
VDDG IOD 1.050V

Näillä oma 5950X toimii 1900FCLK:lla hienosti. PLL voltagen nosto taisi olla kanssa yksi kikka mutta sitä ei ole tarvinut koittaa.

 

[colkoni]

Tuli vaihdettua 5600X -> 5950X, ja BIOS:sta kun latasin vakaaksi aiemmin todetut IF 1900 -asetukset, yllätyksekseni uudella prosessorilla ei kone edes buutannut, vaan jouduin laskemaan IF aina 1833 Mhz asti jotta edes pääsin Windowsiin.

Mitäs tuossa nyt kannattaisi säätää jotta IF saa taas vakaaksi 1900 MHz? @knz0 muistaakseni ainakin aikaisemmin täällä tykitti vinkkejä apteekin hyllyltä?

Tarvitseeko 5950X jotain jännitettä lisää?

Sepäs se, kun ei kaikki zen 3 prossut pysty FCLK 1900, tuota ei pysty hirveästi "vakauttamaan" . Itse ostin pari 5950x prossua ja paras pystyi FCLK 1900.

 

[Rusna]

VSOC 1.125V
VDDP 0.9V
VDDG CCD 0.93V
VDDG IOD 1.050V

Itellä 5600X:llä oli asetukset oli:

VSOC 1.125V
VDDP 0.9V
VDDG CCD 0.95V
VDDG IOD 0.950V

Nyt 5950X:llä tekemällä seuraavat muutokset buuttaa sentään Windowsiin asti IF 1866 MHz, mutta ei postaa IF 1900:

VSOC 1.125V
VDDP 0.9V
VDDG CCD 0.95V
VDDG IOD 1.050V

Jos lasken CCD jännitettä tuohon ehdottamaasi 0.93V, Windows kippaa sisäänkirjautumisruudussa.

Mitäs sitten kokeiltaisiin, kannattaako IOD jännitettä koittaa nostaa entisestään, mikä on siinä "raja"?
Mistä PLL säätö mahtaa löytyä MSI emolevyssä?
MSI:n BIOS:iin on ilmestynyt BIOS-päivitysten myötä jokin uusi "CPU 1P8 Voltage", mikähän tämäkin on?

 

[Tender]

Itellä 5600X:llä oli asetukset oli:

Nyt 5950X:llä tekemällä seuraavat muutokset buuttaa sentään Windowsiin asti IF 1866 MHz, mutta ei postaa IF 1900:


Jos lasken CCD jännitettä tuohon ehdottamaasi 0.93V, Windows kippaa sisäänkirjautumisruudussa.

Mitäs sitten kokeiltaisiin, kannattaako IOD jännitettä koittaa nostaa entisestään, mikä on siinä "raja"?
Mistä PLL säätö mahtaa löytyä MSI emolevyssä?
MSI:n BIOS:iin on ilmestynyt BIOS-päivitysten myötä jokin uusi "CPU 1P8 Voltage", mikähän tämäkin on?

CPU 1p8 on juuri PLL

 

[Rusna]

CPU 1p8 on juuri PLL

Noniin. Aivan. Mitäs siihen kannattaa kokeilla?

 

[Tender]

Noniin. Aivan. Mitäs siihen kannattaa kokeilla?

1.9V asti suositellaan, Kai sitäkin on wörtti koittaa että jos vaikka boottaisi.