Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Kato hwinfolla tuleeko whea virheitä. Karhu ei näytä niitä.Jaetaan nyt omiakin tuloksia vaihteeksi. 5900X + Asus Strix X570-E + G.skill Trident Z B-diet
Manuaalisäädöillä Die 0 sai kaikilla coreilla 4750Mhz ja Die 1 4700MHz Cinebench vakaaksi 1.317V. Vaikka nosteli yli 1.4V niin ei tuosta änähtänytkään ylöspäin vaan heitteli BSOD tai ei postannut ollenkaan. Todettava on, että ei näillä kivillä viitsi manualilla pahemmin ajella. Prime Small FFT kaikilla coreilla 3. kuormalla lämmöt 100 samantien, vaikka nesteillä onkin
Noh, rukkasin sitten PBO:n kanssa hieman ja pikkuhiljaa alkaa parhaat asetukset olemaan plakkarissa ottaen huomioon max boostin + all core perf. Ensimmäisenä huomiona Scalar pitää olla itsellä 1-3 välillä. Automaatilla heittää BSOD, ja offsettien pitää olla paljon pienemmät =>suorituskyky tippuu esim CB20 useammalla sadalla pisteellä. Parhaat tulokset sain CB, GeekBench ja HandBreakissä tuolla Scalar 1X asetuksella.
Curve on säädetty nyt näin ja onhan sitä eroa itselläkin corejen välillä aika tavalla.
Core 0: -28
Core 1: -20
Core 2: -26
Core 3: -26
Core 4: -16
Core 5: -25
Core 6: -25
Core 7: -20
Core 8: -25
Core 9: -25
Core 10: -25
Core 11: -25
Cinebenchissä noilla asetuksin boostailee all core 4650Mhz ja CoreCyclerillä testailtuna SSE + AVX2 boostailee 4850 - 5075MHz välimaastoon. Lämmöt oli AVX2 ajojen aikana olleet pahimmillaan tasan 80 HWInfon mukaan.
Tulokset PBO2 rukattuna noille asetuksille (3 ajoa, joista otettu paras tulos).
CB20: 9039
CB23: 22912 - pitää tuo 23k kyllä väkisin rutistaa vielä
Pitää vielä handbraket sun muut ajella illan mittaan.
Sittenpä muistit. Luin ketjua, ja ei osunut ainakaan vielä silmään, että kukaan olisi saanut FCLK 2000MHz 1:1 ajeltua muisteja, mutta tässäpä nyt ensimmäinen 4000MHz tulos. Krahutestiä ajeltu n. 8500% asti eikä tuo erroria heitellyt. @Kapteeni_kuolio puhuit jostain googlen serverimuistitestistä niin pistäppä linkkiä. Katsotaan kaatuuko
Latenssit on vielä vähän sinne päin. Vaikka kuinka yrittää saada kirittyä noita kohti 16-16-16-30, niin ei vaan vakaaksi enää tahdo saada. Nyt on viikon verran tullut rukailtua lomalla tuota, joten jos jättäisi syksyn pimeille illoille loput kiristelyt.
Sittenpä kokeillaan miten pelit kulkee. Vielä kun sais tuon näyttiksenkin joskus niin vois vähä kokeilla miten karkkimarkit kulkee.
Rullailin krahutestiä jonkun aikaa ja ei nähtävästi heitä sen aikana. Vaan eipä tarvinnu, kun valorant laittaa tulille niin olihan noita jokunen kertynyt.Kato hwinfolla tuleeko whea virheitä. Karhu ei näytä niitä.
Tein laskelmia ja näyttäs, että prossun päiväys on tosiaan 13 viikkoa saapumisesta.Onhan noita 5900X prosuja saanut jo reilusti yli kuukauden ellei yli 2kk ilman mitään jonottamista monesta paikkaa. Ja muita zen3 vermeer prosuja on ollut jo aiemmin hyllyt täynnä. Keväällä vielä oli vaikeaa saada 5900X ostettua, oliko huhti vai toukokuussa kun tilanne alkoi muuttumaan.
Jimmyllä hyllyt täynnä mutta hinta on vähän korkea.
AMD Ryzen 9 5900X, AM4, 3.7 GHz, 12-Core, Boxed - 589,00€
Itse odotan niitä 3D-Vcache prosuja jotta sitten päivittäisi tämän 3900X prosessorin. Viimeiset täytyy saada irti tästä AM4 alustasta ennen kuin siirrytään AM5 kantaan ja DDR5 muisteihin.
Edit. Eli toi sun saama 5900X on valmistettu toukokuun alussa. En tosin tiedä kuinka nopeesti ne tehtaalta tänne pohjolaan saapuu.
Totta kai ovat ajatasalla niin Windows, ohjelmat, bios ja piirisarja yms. HwInfo on aina näyttänyt hassuja Effective Clockeja muutamille ytimille tällä prossulla
Laitanpa HWInfon keräämään dataa jos saisi kuvankin, ei ole enää ollut aktiivikäytössä kun säädöt olen saanut kohdilleen. Ryzen Master ja Radeon Software ovat käynnissä. Koneessa siis AMD:n oma 6800XT.Onko sulla kuvankaappausta, missä kyseinen ilmiö näkyy?
Onko HWiNFO:n kanssa samanaikaisesti käynnissä jotain muuta monitorointiohjelmistoa, tai esimerkiksi jotain jäähdyttimen / RGB-valaistuksen hallintasoftaa?
Jos on, niin mitä nuo mahtaa olla?
Onko koneessa AMD:n näytönohjain?
Kyselen sillä, että ilmiön olemassaoloa on yritetty saada varmistettua jo tovi
Laitanpa HWInfon keräämään dataa jos saisi kuvankin, ei ole enää ollut aktiivikäytössä kun säädöt olen saanut kohdilleen. Ryzen Master ja Radeon Software ovat käynnissä. Koneessa siis AMD:n oma 6800XT.
Lämmöt olis hyvä mainita ja millä sä testaat allcore kelloja? Entäs CO ? Pbo limitit?Pakko kai se on kysyä muilta kokeneemmilta neuvoja, omat kädet on nyt loppuneet.
Kokoonpano:
AMD 5800x
Asus Strix B550-f wifi
G.skill DDR4 2x16gb 4000Mhz CL16-19-19-19-38 B-die tikut
Custon loop jäähdytys.
CTR 2.1 diagnosticilla ajettu monet testit ja saatu lupaus "golden sample".
FCLK kulkee kammoilla sekä 3800 että 3866, 4000mhz XMP:llä tarjoaa whea erroria rajattomasti.
Miten tätä nyt lähtis kellottamaan. Jos laitan pbo +200Mhz niin en saa mitenkään konetta windowsiin asti boottaamaan. Korkeimmillaan +50mhz voi laittaa, jolloin curveja ei oikein enää kärsi säädellä tai kaatuu jälleen.
1.35V:lla pysyy vakaana all-core 4.75ghz.
Olen siis yrittänyt omien neuvojeni valossa likimain kaiken, millä voisin saada prossun kellot all-corena tuonne 4.7ghz tuntumaan ja sitten yksittäiset 2 parasta ydintä boostaamaan sinne 4.925ghz, jonka CTR 2.1 antaa maksimi kelloiksi PX modelle. En vaan ole löytänyt tähän oikein aseita.
Olen pohtinut, että voiko tuo emolevy jotenkin nyt haitata maksimien hakua prossun suhteen. Jotenkin kuvittelisin, että "golden sample" olisi kulkenut sen saman kuin monien Youtube testaajien vehkeet, joissa päästään jopa sinne 5050Mhz kelloille (+200mhz Pbo). Mitä luulette, aiheuttaako tuon +200mhz overriden kaatuilun siis emo vai itse prossu?
Miten tätä nyt lähtis kellottamaan. Jos laitan pbo +200Mhz niin en saa mitenkään konetta windowsiin asti boottaamaan. Korkeimmillaan +50mhz voi laittaa, jolloin curveja ei oikein enää kärsi säädellä tai kaatuu jälleen.
1.35V:lla pysyy vakaana all-core 4.75ghz.
Sammutin ajan säästämiseksi molemmat mittaukset kerralla ja nyt ei ole enää HWInfo keulinut Effective Clockien osalta. Kiitos neuvosta, tämä on vaivannut päätäni jo viime vuodesta asti, vaikka ei toimintaan vaikuttava ongelma ollutkaan.Ok.
Mikäli mahdollista, niin kannattaa kokeilla ilman Ryzen Masteria ja ideaalitilanteessa myös Radeonin logitus hetkellisesti disabloituna (Performance-välilehti), näin:
Telemetriaa pystyy käytännössä lukemaan yksi sovellus kerrallaan ja vaikka HWiNFO sekä useimmat muut monitorointiohjelmistot ovat sopineet oman mutexin käyttämisestä, ei AMD suostunut käyttämään
kyseistä mutexia sen paremmin Ryzen Masterissa, kuin näyttisajureissaan vaan loi täysin omansa. Ryzen Master ei sammutettuna luonnollisesti lue yhtään mitään, mutta näytönohjainajuri sen sijaan monitoroi vakiona jatkuvasti.
Se boostailee yksittäisiä coreja korkein jännittein ja muut coret ovat yleensä sleep tilassa silloin kun kyse on idlestä/työpöytä käytöstä. Lataa Ryzen Master softa niin näet siitä paremmin noiden ytimien käyttäytymisen. Eli ei mitään hätää noiden jännitteiden/lämpöjen suhteen.Lähinnä katselin voltteja, niin tuntuu defaulttina työntävän aikamoisia määriä. 1.4 V tai enemmänkin piikkejä. Lämpötila huitelee aika korkeana(?) idlessäkin 50 astetta.
Jäähy on hyvä, minullakin on se jossain koneessa. Mutta custom loopillakin tämä 5800X on lämpörajoitteinen, sopivalla rasituksella saa yli 100 asteen lämmöt ja restartin aikaiseksi vaikka esim. Cinebench R23 on noin 80 C. Siksi en testaa pahinta mahdollista tilannetta. Tai ehkä pitäisi unohtaa nuo synteettiset kokonaan ja säätää vain käytön mukaan.Edit. Ja tuolla jäähyllä ei pitäisi tulla mitään ongelmia lämpöjen suhteen rasituksessakaan.
ProcODT arvo tuntuu vaikuttavan CurveOptimizer vakauteen enemän kuin ajattelin. Kun se oli 60 Ohm niin paras ydin oli vakaa 0-2 curvella uusimmilla bios versioilla. Sen jälkeen kun koitin kahdella kammalla saada 1T ja GDM OFF vakaaksi siinä onnistumatta ei paras ydin ollut enää vakaa neljällä kammalla edes 0 curvella. Sen jälkeen kun vaihdoin parin kamman paikkaa emo arpoi ProcODT arvoksi 53.3 Ohm ja negatiiviset curvet tuntuu taas toimivan. Nyt ProcODT arvo lukittu 48 Ohm ja curve -4 sekä tarkoitus testata miten alas parhaiden ytimen curven saa. Huonoimmat ytimen on mukisematta menny 24 jo aiemmilla säädöillä, ehkä nekin sais vielä alemmas.
RamTestit, y-cruncher ja monet muutkin testit mennyt virheittä aina. Ainostaan Prime/CoreCycler on virheitä antanut.
edit. vaikuttaa ettei -4 curve ole vakaa parhailla ytimillä edelleenkään. Ehkäpä toiset kammat ei mennyt kunnolla paikalleen ekallla yrityksellä tai prime vaan oikuttelee ja siksi ei tahtonut toimia 0 curvellakaan.
En ole ammattilainen mutta eikö noiden muistien nopeuden kertominen olisi suotavaa ensiksi?Itsellä on nyt setuppina 5800X (X63 jäähynä), B550-F Gaming ja Crucialin Ballistix (2x16gb) kitti. Muistit CL16, 1,35V, 16-18-18-38.
Pääseekö tästä helposti hakemaan lisää suorituskykyä järjen kanssa? En koe omassa käytössä prosentin nousua suorituskyvyssä sen arvoiseksi, jos samalla nousee lämmöt ja virrankulutus huomattavasti.
Biossista kävin jo tuon CO:n laittamaan -30, jotta sai vähän lämpöjä alas ja boostia korkeammalle. Kannattaako prossun suhteen tehdä muuta?
Toisena nuo muistit, kannattaako lähteä kellottamaan? Itselle AMD on alustana uusi ja muisteja en ole ennen kellottanut.
Tuskin on kaikkien ytimien kohdalla vakaa tuollainen -30 kaikille. Lataa Core Cycler ja testaa ytimet läpi. Epävakaus ei tule esille tavallisissa stressisoftissa kun ne kuormittaa kaikkia ytimiä ja yleensä AVX:ää käytetään kuormituksen maksimoimiseksi. Epävakaus ilmenee kun yksittäinen ydin buustaa maksimiin kevyessä kuormassa, juuri silloin kun et "tee mitään".Biossista kävin jo tuon CO:n laittamaan -30, jotta sai vähän lämpöjä alas ja boostia korkeammalle. Kannattaako prossun suhteen tehdä muuta?
Tuskin on kaikkien ytimien kohdalla vakaa tuollainen -30 kaikille. Lataa Core Cycler ja testaa ytimet läpi. Epävakaus ei tule esille tavallisissa stressisoftissa kun ne kuormittaa kaikkia ytimiä ja yleensä AVX:ää käytetään kuormituksen maksimoimiseksi. Epävakaus ilmenee kun yksittäinen ydin buustaa maksimiin kevyessä kuormassa, juuri silloin kun et "tee mitään".
GitHub - sp00n/corecycler: Script to test single core stability, e.g. for PBO & Curve Optimizer on AMD Ryzen or overclocking/undervolting on Intel processors
Script to test single core stability, e.g. for PBO & Curve Optimizer on AMD Ryzen or overclocking/undervolting on Intel processors - sp00n/corecyclergithub.com
Voinhan tuon pyöräyttää, mutta olen itse pitkälti samoilla linjoilla ollut @colkoni kanssa. Jos tavallisessa käytössä ei ole ongelmia, onko tarpeellista etsiä niitä erilaisilla stressitesteillä? Toki se on sitten aivan eri maailma, kun lähetään hakemaan rajoja ja kilpailemaan esim. 3DMarkin tuloksissa.Tuskin on kaikkien ytimien kohdalla vakaa tuollainen -30 kaikille. Lataa Core Cycler ja testaa ytimet läpi. Epävakaus ei tule esille tavallisissa stressisoftissa kun ne kuormittaa kaikkia ytimiä ja yleensä AVX:ää käytetään kuormituksen maksimoimiseksi. Epävakaus ilmenee kun yksittäinen ydin buustaa maksimiin kevyessä kuormassa, juuri silloin kun et "tee mitään".
GitHub - sp00n/corecycler: Script to test single core stability, e.g. for PBO & Curve Optimizer on AMD Ryzen or overclocking/undervolting on Intel processors
Script to test single core stability, e.g. for PBO & Curve Optimizer on AMD Ryzen or overclocking/undervolting on Intel processors - sp00n/corecyclergithub.com
Voinhan tuon pyöräyttää, mutta olen itse pitkälti samoilla linjoilla ollut @colkoni kanssa. Jos tavallisessa käytössä ei ole ongelmia, onko tarpeellista etsiä niitä erilaisilla stressitesteillä? Toki se on sitten aivan eri maailma, kun lähetään hakemaan rajoja ja kilpailemaan esim. 3DMarkin tuloksissa.
Mites noiden muistien suhteen? Annanko vain olla DOCP profiili päällä tuossa 3600MHz vai kannattaako lähteä kikkailemaan?
Täytyy varmaan panostaa nyt enemmän aikaa noiden muistien suhteen. Tosiaan lähtökohtaisesti kokemus niiden kellotuksen kanssa on käytännössä nolla. Toki termistö on suhteellisen tuttu, mutta käytännön kokemusta ei ole.Riippuu muisteista ja paljonko FCLK kulkee ilman whea virheitä. Jokatapauksessa FCLK ja MCLK tulisi saada 1:1.
Itse taisin pyörittää 8 looppia läpi. Asetustiedostosta voi määrittää mitkä ytimet testataan ensin niin säästyy aikaa kun laittaa epävakaat sinne jonon keulille.Core Cycleriä pyöräytin yhden kierroksen, joka johti ainoastaan yhden (Core 4) ytimen erroriin. Täytyy sieltä käydä vähän tasottamassa Curvea. Muut ytimet menivät suoraan läpi tuolla -30 CO:n arvolla. Kannattaako tuota pyöritellä pidempäänkin vai voiko suoraan arrogantisti luottaa yhteen kierrokseen?
Joo eipä tuo sama core näköjään uudella kierroksella enää lyönytkään erroria vaikka curveen en vielä edes koskenut. Täytyy huomenna ajan kanssa pyöritellä useampi looppi.Itse taisin pyörittää 8 looppia läpi. Asetustiedostosta voi määrittää mitkä ytimet testataan ensin niin säästyy aikaa kun laittaa epävakaat sinne jonon keulille.
Kyllä. Parhaille vähiten, koska ne boostaa agressiivisemmin ja pienemmällä curve - offsetilla niitä ytimiä käytetään enemmän.Eikös parhaille ytimille pitäisi antaa vähiten miinusta ja huonoimmille enemmän vai muistelenkohan ihan väärin päin tuota hommaa.
Tietenkin jos ei ikinä tule mitään ongelmia vastaan normikäytössä niin tuskin sitten on tarvetta. Itse ajattelin niin päin että tuossa on kuitenkin aina jonkinlainen riski että dataa voisi korruptoitua niin mieluummin tsekkaa pikkasen että näyttäisi olevan vakaa myös testeissä. Eipä tollasen testin teko kestä kun joku 2min tms. ainakin millä löysin oman CPU:n rajat niin näin että minulle siitä oli hyötyä.Voinhan tuon pyöräyttää, mutta olen itse pitkälti samoilla linjoilla ollut @colkoni kanssa. Jos tavallisessa käytössä ei ole ongelmia, onko tarpeellista etsiä niitä erilaisilla stressitesteillä? Toki se on sitten aivan eri maailma, kun lähetään hakemaan rajoja ja kilpailemaan esim. 3DMarkin tuloksissa.
Mites noiden muistien suhteen? Annanko vain olla DOCP profiili päällä tuossa 3600MHz vai kannattaako lähteä kikkailemaan?
Itsellä on aikalailla sama setti, muistit samat ja 5600X:n kanssa CO -25 kaikilla coreilla ja en ole tehnyt muuta. Selvä parannus juurikin lämmöntuoton ja nopeuden osalta. En jaksanut alkaa säätää noita virta juttuja kun olisi sitten pitänyt taas testata niin paljon enemmän että en itselleni nähnyt vaivan arvoiseksi.Auttaakos mitään jos kaikki muu on defaulttina biossista, mutta pistää curvea miinukselle? Vai pitääkö ainakin nuo virtarajat yms käydä avaamassa, että saa mitään hyötyä tuosta? Todella huonosti kelloja sietävä piilotto tämä oma 5600x, mutta mietin jos sieltä jotain järkevää saisi turvallisesti otettua, että täysi vakaus silti säilyy, ei jaksa yhtään mitään randomeja bootteja/jumituksia
Kaikki siis tällä hetkellä muuten vakiota, mutta infinity pakotettu 1800mhz ja muistit 3600cl16 naputeltu.
Itsehän pyöritin 12h putkeen corecycleriä ilman yhtäkään erroria, löin VR:ssä simun tulille ja 5 min sisään kaatui, joten ei aivan täysin luottamista tuohon corecycleriinkään. Suosittelen ajamaan koko yön, monesti meni 2-3h ajoa läpi, mutta yön yli rasituksessa löytyi erroria.Täytyy varmaan panostaa nyt enemmän aikaa noiden muistien suhteen. Tosiaan lähtökohtaisesti kokemus niiden kellotuksen kanssa on käytännössä nolla. Toki termistö on suhteellisen tuttu, mutta käytännön kokemusta ei ole.
Core Cycleriä pyöräytin yhden kierroksen, joka johti ainoastaan yhden (Core 4) ytimen erroriin. Täytyy sieltä käydä vähän tasottamassa Curvea. Muut ytimet menivät suoraan läpi tuolla -30 CO:n arvolla. Kannattaako tuota pyöritellä pidempäänkin vai voiko suoraan arrogantisti luottaa yhteen kierrokseen?
Tietenkin jos ei ikinä tule mitään ongelmia vastaan normikäytössä niin tuskin sitten on tarvetta. Itse ajattelin niin päin että tuossa on kuitenkin aina jonkinlainen riski että dataa voisi korruptoitua niin mieluummin tsekkaa pikkasen että näyttäisi olevan vakaa myös testeissä. Eipä tollasen testin teko kestä kun joku 2min tms. ainakin millä löysin oman CPU:n rajat niin näin että minulle siitä oli hyötyä.
Itsellä on aikalailla sama setti, muistit samat ja 5600X:n kanssa CO -25 kaikilla coreilla ja en ole tehnyt muuta. Selvä parannus juurikin lämmöntuoton ja nopeuden osalta. En jaksanut alkaa säätää noita virta juttuja kun olisi sitten pitänyt taas testata niin paljon enemmän että en itselleni nähnyt vaivan arvoiseksi.
Tulkitset väärin tuon, tarkoitan jos testi kaatuu jo kahdessa minuutissa niin tuskin se voi olla muutenkaan vakaa. Ja ei tietenkään kukaan täysijärkinen pidä kriittistä dataa koneella joka ei olisi oletusasetuksilla. En ymmärrä ihan täysin mistä haluat väitellä kun näytämme olevan samaa mieltä?Et sä kahdella minuutilla testaa mitään,
Joo korruptoitua voi, mutta minulla on muutenkin käytössä omat varmuuskopiot, sekä Windowsin asennan useamman kerran vuodessa joten en näe sitä ongelmana. Ja niin kuin aikaisemmin kirjoitin en kellottaisi konetta jolla tekisin "kriittistä" työtä.
Pahoittelut, ymmärsin väärin.Tulkitset väärin tuon, tarkoitan jos testi kaatuu jo kahdessa minuutissa niin tuskin se voi olla muutenkaan vakaa. Ja ei tietenkään kukaan täysijärkinen pidä kriittistä dataa koneella joka ei olisi oletusasetuksilla. En ymmärrä ihan täysin mistä haluat väitellä kun näytämme olevan samaa mieltä?
Testailin tuota, niin single boostit otti jostain syystä 50mhz nokkiinsa. Tosin en ole vielä kerennyt hirveästi testailemaan, mutta toistaiseksi tuolla -25 parhaille ja lopuille -20 tuntuisi boostivan parhaiten.Kyllä. Parhaille vähiten, koska ne boostaa agressiivisemmin ja pienemmällä curve - offsetilla niitä ytimiä käytetään enemmän.
Toimiihan tuo jos vaa pysyy joka tilanteessa pystyssä, oma 5900x ei muistaaksee kestän kahella parhaalle corelle ku -6 ja muille -15 enneku alko tulee kaatumisia tietyissä peleissä / testeissä.Testailin tuota, niin single boostit otti jostain syystä 50mhz nokkiinsa. Tosin en ole vielä kerennyt hirveästi testailemaan, mutta toistaiseksi tuolla -25 parhaille ja lopuille -20 tuntuisi boostivan parhaiten.
Joo, 4850mhz boostaa single ja 4650mhz kaikilla, tuntuu että tuota korkeammaksi niitä ei saa muutenkuin manuaalisesti kellottamalla. Kannattaako muuten PBO:n ja curve optimizerin lisäksi koskea CPU:n jännitteisiin esim off-setillä vai onko nuo 2 riittäviä.Toimiihan tuo jos vaa pysyy joka tilanteessa pystyssä, oma 5900x ei muistaaksee kestän kahella parhaalle corelle ku -6 ja muille -15 enneku alko tulee kaatumisia tietyissä peleissä / testeissä.
Mut yksilöitähän nuo.
(omassa boostit oli single 5050mhz/ allcore 4550mhz mikäli oikein muistan)
Ei ainakaa itellä ollu mitää hyötyä alkaa voltteihin koskee muuten ku curven kautta.Joo, 4850mhz boostaa single ja 4650mhz kaikilla, tuntuu että tuota korkeammaksi niitä ei saa muutenkuin manuaalisesti kellottamalla. Kannattaako muuten PBO:n ja curve optimizerin lisäksi koskea CPU:n jännitteisiin esim off-setillä vai onko nuo 2 riittäviä.
Laita fTPM päälle BIOS:sta, aja tpm.msc ja mitä se siellä kertoo TPM versioksi?Tämmöinen kysymys Windows 11 odotellessa. Emolevyni MSI X470 Gaming Pro näyttää TPM versioksi ainoastaan 1.2/1.3, prossu 5900X kuitenkin tukee 2.0 versiota. Odotanko uutta Bios:ia vai vaihdanko emolevyn. Muut vaatimukset täyttyvät. Ei tosin mikään paniikki hätä.
Toi on ihan totta, varmaankin aika sillisalaattia uudelle käyttäjälle tämä, jollei jo ole entuudestaan vankkaa tuntemusta aikaisemmista zeneistä (kuten itselläni ei ollut), ja vielä se että 5000-sarja kuten aivan varmasti tulevatkin prossut vaativat kunnollisen tutustumisen kellotteluun (kellottelu tai käyräalivoltitus, kai sama asia kun kyseessä 5000-sarjan prosessori.
Laita fTPM päälle BIOS:sta, aja tpm.msc ja mitä se siellä kertoo TPM versioksi?
Kuva spoilerissa