AMD Zen 3 kellotukset ja kokemukset

[heimoi]

5900x tuli ostettua ja toistaiseksi ajanut vain xmp päällä. Cinebench R23 10 min multicore max 64 lämmöt ja pisteet 21045. Pitäsköhän tässä oikein alkaa harrastelemaan seuraavaksi ja jotain kellotteluja tehdä

 

[Hessu]

Jaetaan nyt omiakin tuloksia vaihteeksi. 5900X + Asus Strix X570-E + G.skill Trident Z B-diet
Manuaalisäädöillä Die 0 sai kaikilla coreilla 4750Mhz ja Die 1 4700MHz Cinebench vakaaksi 1.317V. Vaikka nosteli yli 1.4V niin ei tuosta änähtänytkään ylöspäin vaan heitteli BSOD tai ei postannut ollenkaan. Todettava on, että ei näillä kivillä viitsi manualilla pahemmin ajella. Prime Small FFT kaikilla coreilla 3. kuormalla lämmöt 100 samantien, vaikka nesteillä onkin

Noh, rukkasin sitten PBO:n kanssa hieman ja pikkuhiljaa alkaa parhaat asetukset olemaan plakkarissa ottaen huomioon max boostin + all core perf. Ensimmäisenä huomiona Scalar pitää olla itsellä 1-3 välillä. Automaatilla heittää BSOD, ja offsettien pitää olla paljon pienemmät =>suorituskyky tippuu esim CB20 useammalla sadalla pisteellä. Parhaat tulokset sain CB, GeekBench ja HandBreakissä tuolla Scalar 1X asetuksella.
Curve on säädetty nyt näin ja onhan sitä eroa itselläkin corejen välillä aika tavalla.
Core 0: -28
Core 1: -20
Core 2: -26
Core 3: -26
Core 4: -16
Core 5: -25
Core 6: -25
Core 7: -20
Core 8: -25
Core 9: -25
Core 10: -25
Core 11: -25

Cinebenchissä noilla asetuksin boostailee all core 4650Mhz ja CoreCyclerillä testailtuna SSE + AVX2 boostailee 4850 - 5075MHz välimaastoon. Lämmöt oli AVX2 ajojen aikana olleet pahimmillaan tasan 80 HWInfon mukaan.
Tulokset PBO2 rukattuna noille asetuksille (3 ajoa, joista otettu paras tulos).
CB20: 9039
CB23: 22912 - pitää tuo 23k kyllä väkisin rutistaa vielä
Pitää vielä handbraket sun muut ajella illan mittaan.

Sittenpä muistit. Luin ketjua, ja ei osunut ainakaan vielä silmään, että kukaan olisi saanut FCLK 2000MHz 1:1 ajeltua muisteja, mutta tässäpä nyt ensimmäinen 4000MHz tulos. Krahutestiä ajeltu n. 8500% asti eikä tuo erroria heitellyt. @Kapteeni_kuolio puhuit jostain googlen serverimuistitestistä niin pistäppä linkkiä. Katsotaan kaatuuko

Latenssit on vielä vähän sinne päin. Vaikka kuinka yrittää saada kirittyä noita kohti 16-16-16-30, niin ei vaan vakaaksi enää tahdo saada. Nyt on viikon verran tullut rukailtua lomalla tuota, joten jos jättäisi syksyn pimeille illoille loput kiristelyt.

Sittenpä kokeillaan miten pelit kulkee. Vielä kun sais tuon näyttiksenkin joskus niin vois vähä kokeilla miten karkkimarkit kulkee.

 

[colkoni]

Jaetaan nyt omiakin tuloksia vaihteeksi. 5900X + Asus Strix X570-E + G.skill Trident Z B-diet
Manuaalisäädöillä Die 0 sai kaikilla coreilla 4750Mhz ja Die 1 4700MHz Cinebench vakaaksi 1.317V. Vaikka nosteli yli 1.4V niin ei tuosta änähtänytkään ylöspäin vaan heitteli BSOD tai ei postannut ollenkaan. Todettava on, että ei näillä kivillä viitsi manualilla pahemmin ajella. Prime Small FFT kaikilla coreilla 3. kuormalla lämmöt 100 samantien, vaikka nesteillä onkin

Noh, rukkasin sitten PBO:n kanssa hieman ja pikkuhiljaa alkaa parhaat asetukset olemaan plakkarissa ottaen huomioon max boostin + all core perf. Ensimmäisenä huomiona Scalar pitää olla itsellä 1-3 välillä. Automaatilla heittää BSOD, ja offsettien pitää olla paljon pienemmät =>suorituskyky tippuu esim CB20 useammalla sadalla pisteellä. Parhaat tulokset sain CB, GeekBench ja HandBreakissä tuolla Scalar 1X asetuksella.
Curve on säädetty nyt näin ja onhan sitä eroa itselläkin corejen välillä aika tavalla.
Core 0: -28
Core 1: -20
Core 2: -26
Core 3: -26
Core 4: -16
Core 5: -25
Core 6: -25
Core 7: -20
Core 8: -25
Core 9: -25
Core 10: -25
Core 11: -25

Cinebenchissä noilla asetuksin boostailee all core 4650Mhz ja CoreCyclerillä testailtuna SSE + AVX2 boostailee 4850 - 5075MHz välimaastoon. Lämmöt oli AVX2 ajojen aikana olleet pahimmillaan tasan 80 HWInfon mukaan.
Tulokset PBO2 rukattuna noille asetuksille (3 ajoa, joista otettu paras tulos).
CB20: 9039
CB23: 22912 - pitää tuo 23k kyllä väkisin rutistaa vielä
Pitää vielä handbraket sun muut ajella illan mittaan.

Sittenpä muistit. Luin ketjua, ja ei osunut ainakaan vielä silmään, että kukaan olisi saanut FCLK 2000MHz 1:1 ajeltua muisteja, mutta tässäpä nyt ensimmäinen 4000MHz tulos. Krahutestiä ajeltu n. 8500% asti eikä tuo erroria heitellyt. @Kapteeni_kuolio puhuit jostain googlen serverimuistitestistä niin pistäppä linkkiä. Katsotaan kaatuuko

Latenssit on vielä vähän sinne päin. Vaikka kuinka yrittää saada kirittyä noita kohti 16-16-16-30, niin ei vaan vakaaksi enää tahdo saada. Nyt on viikon verran tullut rukailtua lomalla tuota, joten jos jättäisi syksyn pimeille illoille loput kiristelyt.

Sittenpä kokeillaan miten pelit kulkee. Vielä kun sais tuon näyttiksenkin joskus niin vois vähä kokeilla miten karkkimarkit kulkee.

Kato hwinfolla tuleeko whea virheitä. Karhu ei näytä niitä.

 

[Hessu]

Kato hwinfolla tuleeko whea virheitä. Karhu ei näytä niitä.

Rullailin krahutestiä jonkun aikaa ja ei nähtävästi heitä sen aikana. Vaan eipä tarvinnu, kun valorant laittaa tulille niin olihan noita jokunen kertynyt.
Noh, katsotaanpa oisko tuosta beta biosista parannusta

 

[WR-HW95]

Onhan noita 5900X prosuja saanut jo reilusti yli kuukauden ellei yli 2kk ilman mitään jonottamista monesta paikkaa. Ja muita zen3 vermeer prosuja on ollut jo aiemmin hyllyt täynnä. Keväällä vielä oli vaikeaa saada 5900X ostettua, oliko huhti vai toukokuussa kun tilanne alkoi muuttumaan.
Jimmyllä hyllyt täynnä mutta hinta on vähän korkea.
AMD Ryzen 9 5900X, AM4, 3.7 GHz, 12-Core, Boxed - 589,00€
Itse odotan niitä 3D-Vcache prosuja jotta sitten päivittäisi tämän 3900X prosessorin. Viimeiset täytyy saada irti tästä AM4 alustasta ennen kuin siirrytään AM5 kantaan ja DDR5 muisteihin.

Edit. Eli toi sun saama 5900X on valmistettu toukokuun alussa. En tosin tiedä kuinka nopeesti ne tehtaalta tänne pohjolaan saapuu.

Tein laskelmia ja näyttäs, että prossun päiväys on tosiaan 13 viikkoa saapumisesta.
Näyttiksellä oli 11 viikkoa amd:n kaupasta, eli aika linjassa se menee jos olettaa, että prossu on kerennyt lojua hyllyssä 2 viikkoa.
Ja topikkiin liittyen kokemuksia ei vielä ole, kun sain vasta emon vaihdettua ja tutustunut X570 alustan mahtavuuksiin.

 

[Smokehound]

Totta kai ovat ajatasalla niin Windows, ohjelmat, bios ja piirisarja yms. HwInfo on aina näyttänyt hassuja Effective Clockeja muutamille ytimille tällä prossulla

Onko sulla kuvankaappausta, missä kyseinen ilmiö näkyy?
Onko HWiNFO:n kanssa samanaikaisesti käynnissä jotain muuta monitorointiohjelmistoa, tai esimerkiksi jotain jäähdyttimen / RGB-valaistuksen hallintasoftaa?
Jos on, niin mitä nuo mahtaa olla?

Onko koneessa AMD:n näytönohjain?

Kyselen sillä, että ilmiön olemassaoloa on yritetty saada varmistettua jo tovi

 

[Neuvostoliitto]

Onko sulla kuvankaappausta, missä kyseinen ilmiö näkyy?
Onko HWiNFO:n kanssa samanaikaisesti käynnissä jotain muuta monitorointiohjelmistoa, tai esimerkiksi jotain jäähdyttimen / RGB-valaistuksen hallintasoftaa?
Jos on, niin mitä nuo mahtaa olla?

Onko koneessa AMD:n näytönohjain?

Kyselen sillä, että ilmiön olemassaoloa on yritetty saada varmistettua jo tovi

Laitanpa HWInfon keräämään dataa jos saisi kuvankin, ei ole enää ollut aktiivikäytössä kun säädöt olen saanut kohdilleen. Ryzen Master ja Radeon Software ovat käynnissä. Koneessa siis AMD:n oma 6800XT.

 

[Smokehound]

Laitanpa HWInfon keräämään dataa jos saisi kuvankin, ei ole enää ollut aktiivikäytössä kun säädöt olen saanut kohdilleen. Ryzen Master ja Radeon Software ovat käynnissä. Koneessa siis AMD:n oma 6800XT.

Ok.
Mikäli mahdollista, niin kannattaa kokeilla ilman Ryzen Masteria ja ideaalitilanteessa myös Radeonin logitus hetkellisesti disabloituna (Performance-välilehti), näin:

Telemetriaa pystyy käytännössä lukemaan yksi sovellus kerrallaan ja vaikka HWiNFO sekä useimmat muut monitorointiohjelmistot ovat sopineet oman mutexin käyttämisestä, ei AMD suostunut käyttämään
kyseistä mutexia sen paremmin Ryzen Masterissa, kuin näyttisajureissaan vaan loi täysin omansa. Ryzen Master ei sammutettuna luonnollisesti lue yhtään mitään, mutta näytönohjainajuri sen sijaan monitoroi vakiona jatkuvasti.

 

[Fima86]

Pakko kai se on kysyä muilta kokeneemmilta neuvoja, omat kädet on nyt loppuneet.

Kokoonpano:
AMD 5800x
Asus Strix B550-f wifi
G.skill DDR4 2x16gb 4000Mhz CL16-19-19-19-38 B-die tikut
Custon loop jäähdytys.

CTR 2.1 diagnosticilla ajettu monet testit ja saatu lupaus "golden sample".
FCLK kulkee kammoilla sekä 3800 että 3866, 4000mhz XMP:llä tarjoaa whea erroria rajattomasti.

Miten tätä nyt lähtis kellottamaan. Jos laitan pbo +200Mhz niin en saa mitenkään konetta windowsiin asti boottaamaan. Korkeimmillaan +50mhz voi laittaa, jolloin curveja ei oikein enää kärsi säädellä tai kaatuu jälleen.
1.35V:lla pysyy vakaana all-core 4.75ghz.

Olen siis yrittänyt omien neuvojeni valossa likimain kaiken, millä voisin saada prossun kellot all-corena tuonne 4.7ghz tuntumaan ja sitten yksittäiset 2 parasta ydintä boostaamaan sinne 4.925ghz, jonka CTR 2.1 antaa maksimi kelloiksi PX modelle. En vaan ole löytänyt tähän oikein aseita.

Olen pohtinut, että voiko tuo emolevy jotenkin nyt haitata maksimien hakua prossun suhteen. Jotenkin kuvittelisin, että "golden sample" olisi kulkenut sen saman kuin monien Youtube testaajien vehkeet, joissa päästään jopa sinne 5050Mhz kelloille (+200mhz Pbo). Mitä luulette, aiheuttaako tuon +200mhz overriden kaatuilun siis emo vai itse prossu?

 

[colkoni]

Pakko kai se on kysyä muilta kokeneemmilta neuvoja, omat kädet on nyt loppuneet.

Kokoonpano:
AMD 5800x
Asus Strix B550-f wifi
G.skill DDR4 2x16gb 4000Mhz CL16-19-19-19-38 B-die tikut
Custon loop jäähdytys.

CTR 2.1 diagnosticilla ajettu monet testit ja saatu lupaus "golden sample".
FCLK kulkee kammoilla sekä 3800 että 3866, 4000mhz XMP:llä tarjoaa whea erroria rajattomasti.

Miten tätä nyt lähtis kellottamaan. Jos laitan pbo +200Mhz niin en saa mitenkään konetta windowsiin asti boottaamaan. Korkeimmillaan +50mhz voi laittaa, jolloin curveja ei oikein enää kärsi säädellä tai kaatuu jälleen.
1.35V:lla pysyy vakaana all-core 4.75ghz.

Olen siis yrittänyt omien neuvojeni valossa likimain kaiken, millä voisin saada prossun kellot all-corena tuonne 4.7ghz tuntumaan ja sitten yksittäiset 2 parasta ydintä boostaamaan sinne 4.925ghz, jonka CTR 2.1 antaa maksimi kelloiksi PX modelle. En vaan ole löytänyt tähän oikein aseita.

Olen pohtinut, että voiko tuo emolevy jotenkin nyt haitata maksimien hakua prossun suhteen. Jotenkin kuvittelisin, että "golden sample" olisi kulkenut sen saman kuin monien Youtube testaajien vehkeet, joissa päästään jopa sinne 5050Mhz kelloille (+200mhz Pbo). Mitä luulette, aiheuttaako tuon +200mhz overriden kaatuilun siis emo vai itse prossu?

Lämmöt olis hyvä mainita ja millä sä testaat allcore kelloja? Entäs CO ? Pbo limitit?

Vaikka useampi softa näyttää 100% käyttöä, rasittavat ne monesti erilailla ja allcore kellot voi vaihdella softasta riippuen paljonkin.

CRT 2.1 voi näyttää samplen miten sattuu.

Nuo mitkä käy hetkellisesti 5050 ei tarkoita mitään, eikä siihen tarvitse tähdätä ellei ennätyksiä yritä.

200+ override todennäköisesti kaataa ja en usko että emosta on kiinni. Toki jos CO offset on tyyliin -30 allcore niin kaatuu lähes varmasti.

 

[Pörkyle]

Miten tätä nyt lähtis kellottamaan. Jos laitan pbo +200Mhz niin en saa mitenkään konetta windowsiin asti boottaamaan. Korkeimmillaan +50mhz voi laittaa, jolloin curveja ei oikein enää kärsi säädellä tai kaatuu jälleen.
1.35V:lla pysyy vakaana all-core 4.75ghz.

Mitä tarkotat 1.35V vakaa all-core? Ootko laittanu käsin jännitteen tuohon vai että jännitteet laskee tuohon rasituksessa?

 

[Neuvostoliitto]

Ok.
Mikäli mahdollista, niin kannattaa kokeilla ilman Ryzen Masteria ja ideaalitilanteessa myös Radeonin logitus hetkellisesti disabloituna (Performance-välilehti), näin:



Telemetriaa pystyy käytännössä lukemaan yksi sovellus kerrallaan ja vaikka HWiNFO sekä useimmat muut monitorointiohjelmistot ovat sopineet oman mutexin käyttämisestä, ei AMD suostunut käyttämään
kyseistä mutexia sen paremmin Ryzen Masterissa, kuin näyttisajureissaan vaan loi täysin omansa. Ryzen Master ei sammutettuna luonnollisesti lue yhtään mitään, mutta näytönohjainajuri sen sijaan monitoroi vakiona jatkuvasti.

Sammutin ajan säästämiseksi molemmat mittaukset kerralla ja nyt ei ole enää HWInfo keulinut Effective Clockien osalta. Kiitos neuvosta, tämä on vaivannut päätäni jo viime vuodesta asti, vaikka ei toimintaan vaikuttava ongelma ollutkaan.

 

[Mittubisi]

Ostelin tuosta tarjouksesta tuon 5800x:n. Emona toimii B550-F Gaming ja mietin tässä toimia mitkä kannattaisi tehdä suoraan. Lähinnä katselin voltteja, niin tuntuu defaulttina työntävän aikamoisia määriä. 1.4 V tai enemmänkin piikkejä. Lämpötila huitelee aika korkeana(?) idlessäkin 50 astetta. Voi olla tietysti mahdollisuutta, että tahnat on huonosti (epäilen niin monesti niitä laittanut), mutta volttien takia en yhtään ihmettele.

Heitin siis vain ennen käynnistystä DOCP 3200 Mhz muistit. Jäähynä toimii thermalright Macho Rev B ettei siitäkään pitäisi olla puutetta. En vielä pelaamaan ole kerennyt ja uskon ettei nyt kone thorttlaa, mutta saisiko tota virtasyöttöä idlenä vähän pienemmäksi?

Voi linkkaa jonkun viestinkin jos joku miettinyt samoja hommia ja ratkaisu löytynyt.

Lämmöt katottu HWinfolla sekä CPUID HWmonitorilla.

 

[Requiem]

Curve optimizer laitat - merkkisenä minkä kestää ja jos tarvitsee niin - offset prossulle. Oma toimi CO -20 - -30 ja offset jotain -0,1 V asti.
Korkea jännite (halusin kirjoittaa korkeajännitys, vieläkö myydään?) on normaalia, kevyessä kuormassa 1,5 V. Lämmöt rajoittaa menoa.
Mitä enemmän laitat - offset, sitä alemmas jää yhden threadin suorituskyky. Multi-thread paranee, ei loputtomiin sekään.

 

[jobbus]

Lähinnä katselin voltteja, niin tuntuu defaulttina työntävän aikamoisia määriä. 1.4 V tai enemmänkin piikkejä. Lämpötila huitelee aika korkeana(?) idlessäkin 50 astetta.

Se boostailee yksittäisiä coreja korkein jännittein ja muut coret ovat yleensä sleep tilassa silloin kun kyse on idlestä/työpöytä käytöstä. Lataa Ryzen Master softa niin näet siitä paremmin noiden ytimien käyttäytymisen. Eli ei mitään hätää noiden jännitteiden/lämpöjen suhteen.
Tosin sitä Ryzen master softaa ei kannata pitää samaan aikaan päällä kuin muita seuranta softia. Parempi on että on vain yksi seuranta softa päällä kerrallaan, kun siitä oli juttua juuri tuossa viime sivulla.

Edit. Ja tuolla jäähyllä ei pitäisi tulla mitään ongelmia lämpöjen suhteen rasituksessakaan.

 

[Mittubisi]

Joo kiitoksia vastauksista. Itse pelailen lähinnä niin sillä silmällä, toisaalta jos nuo satunnaiset piikit ei vaurioita prossua taikka emoa ja lämmöt pysyy kurissa niin ehkä antaa olla.

 

[Requiem]

Edit. Ja tuolla jäähyllä ei pitäisi tulla mitään ongelmia lämpöjen suhteen rasituksessakaan.

Jäähy on hyvä, minullakin on se jossain koneessa. Mutta custom loopillakin tämä 5800X on lämpörajoitteinen, sopivalla rasituksella saa yli 100 asteen lämmöt ja restartin aikaiseksi vaikka esim. Cinebench R23 on noin 80 C. Siksi en testaa pahinta mahdollista tilannetta. Tai ehkä pitäisi unohtaa nuo synteettiset kokonaan ja säätää vain käytön mukaan.

 

[Pörkyle]

ProcODT arvo tuntuu vaikuttavan CurveOptimizer vakauteen enemän kuin ajattelin. Kun se oli 60 Ohm niin paras ydin oli vakaa 0-2 curvella uusimmilla bios versioilla. Sen jälkeen kun koitin kahdella kammalla saada 1T ja GDM OFF vakaaksi siinä onnistumatta ei paras ydin ollut enää vakaa neljällä kammalla edes 0 curvella. Sen jälkeen kun vaihdoin parin kamman paikkaa emo arpoi ProcODT arvoksi 53.3 Ohm ja negatiiviset curvet tuntuu taas toimivan. Nyt ProcODT arvo lukittu 48 Ohm ja curve -4 sekä tarkoitus testata miten alas parhaiden ytimen curven saa. Huonoimmat ytimen on mukisematta menny 24 jo aiemmilla säädöillä, ehkä nekin sais vielä alemmas.

RamTestit, y-cruncher ja monet muutkin testit mennyt virheittä aina. Ainostaan Prime/CoreCycler on virheitä antanut.

edit. vaikuttaa ettei -4 curve ole vakaa parhailla ytimillä edelleenkään. Ehkäpä toiset kammat ei mennyt kunnolla paikalleen ekallla yrityksellä tai prime vaan oikuttelee ja siksi ei tahtonut toimia 0 curvellakaan.

Itse itselleni vastaan kun omituiset prime kaatuilut selvisi.

Syy olikin siinä että Cool&Quiet oli päällä ja sen takia virheitä tuli jostain syystä primessä muttei muissa testeissä. Nyt Prime95 pyörii virheittä pidempään vaikka parhailla coreille -6 offset, aiemmin tökkäsi parissa sekunnissa jo pienemmälläkin offsetillä.

En muista enään milloin tuo C&Q on näihin gigabyten X570 emoihin tullut kun alkupään UEFIsta ei koko optiota löytynyt. Idle käyttäytymiseen tuolla ei tunnu olevan mitään vaikutusta ja ei se aiemmin tainnut vaikutta noin radikaalisti prime vakauteenkaan. Tosin tähän asti ainut missä tuo C&Q epävakautta on aiheuttanut on juurikin prime95 yhdellä ytimille AVX:t pois. Tuskin olisi missään "oikeassa" tilanteessa koskaan kaatunut.

 

[Pörkyle]

Tulipa lisää nappuloitua CO:n ja eri asetusten kanssa.

Vakautta sai lisää primessä CO säätöihin jos ottaa pois Global C-state Controllin ja jättää C&Q päälle.

C&Q aiheutti sen ettei windows suosi parhaita ytimiä vaan valitsee randomisti jonkin ytimen yhden säikeen kuormiin, johtunee siitä kun PPC säätö menee samalla pois. Sillä ei toisaalta pahemmin ollut vaikutusta suorituskykyyn kuin kaikki ytimet boostaa sinne 4850Mhz kevyessä kuormassa.

Global C-state Control taas vaikutti idle jännitteisiin ja prossun jännite ei missään tilanteessa laskenut alle 1V kun se muuten näyttää joskus laskevan 0,2V. Ytimet meni kuitenkin sleep tilaan ryzen masterin mukaan. Tuskin tuolla montaa wattia säästää vaikka olis päälläkin.

Kokeilin myös muuttaa muistien Power Down Moden autolta disable tilaan mutta samalla tavalla prime heitti erroria jos nuo ylemmät asetukset oli päällä.

 

[WR-HW95]

Onkohan näissä prossuissa paljoki eroa ihs juotoksissa, kun 3900X:llä näyttää lämmöt olevan 20°C korkeammat kuin 5900X:llä?

 

[Paztak]

Alijännittelin Ryzen Masterilla 3700x prossua ja löysin vakaan 4200MHz kellot 1.2v jännitteellä. Tämä ohjelma ei kuitenkaan aja tuota biossille käyttöön vaan minun pitää aina käynnistää ohjelma jos haluan ko. kellot ja jännitteet käyttöön. Biossissa CPU Voltagelle ei ole kuin Offset asetus olemassa eikä suoraan voi laittaa haluamaansa jännitettä prossulle ja offsettiä vaihtamalla ei nyt tahdo oikeata jännitettä ja vakaita kelloja löytyä.

Emo on Asus Prime B450M-K

Kysymys1: Saako tuon Ryzen Master Utilityn asetukset jotenkin Biossille käyttöön niin ettei tarvi erikseen aina ohjelmaa käynnistää. Jos ei niin
Kysymys2: Saako tuolta Biossista vaihdettua jotenkin tuon voltagen säätämisen niin, että saa suoraan laittaa halutun ettei tarvitse käyttää offsettiä

Pitääkö tässä ruveta tilaamaan uutta emolevyä.

 

[Lokari]

Itsellä on nyt setuppina 5800X (X63 jäähynä), B550-F Gaming ja Crucialin Ballistix 3600MHz (2x16gb) kitti. Muistit CL16, 1,35V, 16-18-18-38.

Pääseekö tästä helposti hakemaan lisää suorituskykyä järjen kanssa? En koe omassa käytössä prosentin nousua suorituskyvyssä sen arvoiseksi, jos samalla nousee lämmöt ja virrankulutus huomattavasti.

Biossista kävin jo tuon CO:n laittamaan -30, jotta sai vähän lämpöjä alas ja boostia korkeammalle. Kannattaako prossun suhteen tehdä muuta?

Toisena nuo muistit, kannattaako lähteä kellottamaan? Itselle AMD on alustana uusi ja muisteja en ole ennen kellottanut.

Edit. Perhana soikoon, oli unohtunut kokonaan muistien nopeudet...

 

[zxcv]

Itsellä on nyt setuppina 5800X (X63 jäähynä), B550-F Gaming ja Crucialin Ballistix (2x16gb) kitti. Muistit CL16, 1,35V, 16-18-18-38.

Pääseekö tästä helposti hakemaan lisää suorituskykyä järjen kanssa? En koe omassa käytössä prosentin nousua suorituskyvyssä sen arvoiseksi, jos samalla nousee lämmöt ja virrankulutus huomattavasti.

Biossista kävin jo tuon CO:n laittamaan -30, jotta sai vähän lämpöjä alas ja boostia korkeammalle. Kannattaako prossun suhteen tehdä muuta?

Toisena nuo muistit, kannattaako lähteä kellottamaan? Itselle AMD on alustana uusi ja muisteja en ole ennen kellottanut.

En ole ammattilainen mutta eikö noiden muistien nopeuden kertominen olisi suotavaa ensiksi?

Ja CO:n osalta, kannattaa testata että ne ovat oikeasti vakaat, itse huomasin että y-cruncher - A Multi-Threaded Pi Program osasi näyttää epävakaat (liian suuret negatiiviset arvot) nopeasti.

 

[KognaK]

Biossista kävin jo tuon CO:n laittamaan -30, jotta sai vähän lämpöjä alas ja boostia korkeammalle. Kannattaako prossun suhteen tehdä muuta?

Tuskin on kaikkien ytimien kohdalla vakaa tuollainen -30 kaikille. Lataa Core Cycler ja testaa ytimet läpi. Epävakaus ei tule esille tavallisissa stressisoftissa kun ne kuormittaa kaikkia ytimiä ja yleensä AVX:ää käytetään kuormituksen maksimoimiseksi. Epävakaus ilmenee kun yksittäinen ydin buustaa maksimiin kevyessä kuormassa, juuri silloin kun et "tee mitään".

GitHub - sp00n/corecycler: Stability test script for PBO & Curve Optimizer stability testing on AMD Ryzen processors

Stability test script for PBO & Curve Optimizer stability testing on AMD Ryzen processors - sp00n/corecycler

github.com

 

[colkoni]

Tuskin on kaikkien ytimien kohdalla vakaa tuollainen -30 kaikille. Lataa Core Cycler ja testaa ytimet läpi. Epävakaus ei tule esille tavallisissa stressisoftissa kun ne kuormittaa kaikkia ytimiä ja yleensä AVX:ää käytetään kuormituksen maksimoimiseksi. Epävakaus ilmenee kun yksittäinen ydin buustaa maksimiin kevyessä kuormassa, juuri silloin kun et "tee mitään".

GitHub - sp00n/corecycler: Stability test script for PBO & Curve Optimizer stability testing on AMD Ryzen processors

Stability test script for PBO & Curve Optimizer stability testing on AMD Ryzen processors - sp00n/corecycler

github.com

Itsekkin ajattelin aikaisemmin näin että tarvitsee testata jokainen ydin erikseen, mutta tuo testi ei ole realistinen. Useamman zen3 prossun testanneena mielummin asetan -offsetin ja käytän konetta normaalisti jos kaatuu nostan offsettia ja thats it. Tällä hetkellä itsellä 5950x jossa -19 neljä parasta ydintä ja -25 loput. Ei ole tullut moneen viikkoon random bootteja tai mikään sovellus kaatunut prossun seurauksena. Toki jos tekee jotain todella kriittistä työtä koneella en kellottaisi ollenkaan.

 

[Lokari]

Tuskin on kaikkien ytimien kohdalla vakaa tuollainen -30 kaikille. Lataa Core Cycler ja testaa ytimet läpi. Epävakaus ei tule esille tavallisissa stressisoftissa kun ne kuormittaa kaikkia ytimiä ja yleensä AVX:ää käytetään kuormituksen maksimoimiseksi. Epävakaus ilmenee kun yksittäinen ydin buustaa maksimiin kevyessä kuormassa, juuri silloin kun et "tee mitään".

GitHub - sp00n/corecycler: Stability test script for PBO & Curve Optimizer stability testing on AMD Ryzen processors

Stability test script for PBO & Curve Optimizer stability testing on AMD Ryzen processors - sp00n/corecycler

github.com

Voinhan tuon pyöräyttää, mutta olen itse pitkälti samoilla linjoilla ollut @colkoni kanssa. Jos tavallisessa käytössä ei ole ongelmia, onko tarpeellista etsiä niitä erilaisilla stressitesteillä? Toki se on sitten aivan eri maailma, kun lähetään hakemaan rajoja ja kilpailemaan esim. 3DMarkin tuloksissa.

Mites noiden muistien suhteen? Annanko vain olla DOCP profiili päällä tuossa 3600MHz vai kannattaako lähteä kikkailemaan?

 

[colkoni]

Voinhan tuon pyöräyttää, mutta olen itse pitkälti samoilla linjoilla ollut @colkoni kanssa. Jos tavallisessa käytössä ei ole ongelmia, onko tarpeellista etsiä niitä erilaisilla stressitesteillä? Toki se on sitten aivan eri maailma, kun lähetään hakemaan rajoja ja kilpailemaan esim. 3DMarkin tuloksissa.

Mites noiden muistien suhteen? Annanko vain olla DOCP profiili päällä tuossa 3600MHz vai kannattaako lähteä kikkailemaan?

Riippuu muisteista ja paljonko FCLK kulkee ilman whea virheitä. Jokatapauksessa FCLK ja MCLK tulisi saada 1:1.

 

[Lokari]

Riippuu muisteista ja paljonko FCLK kulkee ilman whea virheitä. Jokatapauksessa FCLK ja MCLK tulisi saada 1:1.

Täytyy varmaan panostaa nyt enemmän aikaa noiden muistien suhteen. Tosiaan lähtökohtaisesti kokemus niiden kellotuksen kanssa on käytännössä nolla. Toki termistö on suhteellisen tuttu, mutta käytännön kokemusta ei ole.

Core Cycleriä pyöräytin yhden kierroksen, joka johti ainoastaan yhden (Core 4) ytimen erroriin. Täytyy sieltä käydä vähän tasottamassa Curvea. Muut ytimet menivät suoraan läpi tuolla -30 CO:n arvolla. Kannattaako tuota pyöritellä pidempäänkin vai voiko suoraan arrogantisti luottaa yhteen kierrokseen?

 

[KognaK]

Core Cycleriä pyöräytin yhden kierroksen, joka johti ainoastaan yhden (Core 4) ytimen erroriin. Täytyy sieltä käydä vähän tasottamassa Curvea. Muut ytimet menivät suoraan läpi tuolla -30 CO:n arvolla. Kannattaako tuota pyöritellä pidempäänkin vai voiko suoraan arrogantisti luottaa yhteen kierrokseen?

Itse taisin pyörittää 8 looppia läpi. Asetustiedostosta voi määrittää mitkä ytimet testataan ensin niin säästyy aikaa kun laittaa epävakaat sinne jonon keulille.

 

[Lassivv]

Auttaakos mitään jos kaikki muu on defaulttina biossista, mutta pistää curvea miinukselle? Vai pitääkö ainakin nuo virtarajat yms käydä avaamassa, että saa mitään hyötyä tuosta? Todella huonosti kelloja sietävä piilotto tämä oma 5600x, mutta mietin jos sieltä jotain järkevää saisi turvallisesti otettua, että täysi vakaus silti säilyy, ei jaksa yhtään mitään randomeja bootteja/jumituksia

Kaikki siis tällä hetkellä muuten vakiota, mutta infinity pakotettu 1800mhz ja muistit 3600cl16 naputeltu.

 

[Lokari]

Itse taisin pyörittää 8 looppia läpi. Asetustiedostosta voi määrittää mitkä ytimet testataan ensin niin säästyy aikaa kun laittaa epävakaat sinne jonon keulille.

Joo eipä tuo sama core näköjään uudella kierroksella enää lyönytkään erroria vaikka curveen en vielä edes koskenut. Täytyy huomenna ajan kanssa pyöritellä useampi looppi.

 

[shaaka]

Tänään haettu 5600X, kaverina MSI B450 tomahawk MAX ja liquid freezer II 280mm.

PBO + curve:lla 2:lle parhaalle ytimelle -25 ja lopuille -20, cinebench r20:ssa kaikilla ytimillä boostaa 4650mhz ja antaa scoreksi 4511, singlessä boostaa 4850mhz ja antaa scoreksi 619.
Kuulostaako tuo minkälaiselta tulokselta ?

 

[Lassivv]

Eikös parhaille ytimille pitäisi antaa vähiten miinusta ja huonoimmille enemmän vai muistelenkohan ihan väärin päin tuota hommaa.

 

[Legit]

Eikös parhaille ytimille pitäisi antaa vähiten miinusta ja huonoimmille enemmän vai muistelenkohan ihan väärin päin tuota hommaa.

Kyllä. Parhaille vähiten, koska ne boostaa agressiivisemmin ja pienemmällä curve - offsetilla niitä ytimiä käytetään enemmän.

 

[zxcv]

Voinhan tuon pyöräyttää, mutta olen itse pitkälti samoilla linjoilla ollut @colkoni kanssa. Jos tavallisessa käytössä ei ole ongelmia, onko tarpeellista etsiä niitä erilaisilla stressitesteillä? Toki se on sitten aivan eri maailma, kun lähetään hakemaan rajoja ja kilpailemaan esim. 3DMarkin tuloksissa.

Mites noiden muistien suhteen? Annanko vain olla DOCP profiili päällä tuossa 3600MHz vai kannattaako lähteä kikkailemaan?

Tietenkin jos ei ikinä tule mitään ongelmia vastaan normikäytössä niin tuskin sitten on tarvetta. Itse ajattelin niin päin että tuossa on kuitenkin aina jonkinlainen riski että dataa voisi korruptoitua niin mieluummin tsekkaa pikkasen että näyttäisi olevan vakaa myös testeissä. Eipä tollasen testin teko kestä kun joku 2min tms. ainakin millä löysin oman CPU:n rajat niin näin että minulle siitä oli hyötyä.

Auttaakos mitään jos kaikki muu on defaulttina biossista, mutta pistää curvea miinukselle? Vai pitääkö ainakin nuo virtarajat yms käydä avaamassa, että saa mitään hyötyä tuosta? Todella huonosti kelloja sietävä piilotto tämä oma 5600x, mutta mietin jos sieltä jotain järkevää saisi turvallisesti otettua, että täysi vakaus silti säilyy, ei jaksa yhtään mitään randomeja bootteja/jumituksia

Kaikki siis tällä hetkellä muuten vakiota, mutta infinity pakotettu 1800mhz ja muistit 3600cl16 naputeltu.

Itsellä on aikalailla sama setti, muistit samat ja 5600X:n kanssa CO -25 kaikilla coreilla ja en ole tehnyt muuta. Selvä parannus juurikin lämmöntuoton ja nopeuden osalta. En jaksanut alkaa säätää noita virta juttuja kun olisi sitten pitänyt taas testata niin paljon enemmän että en itselleni nähnyt vaivan arvoiseksi.

 

[Vakarian]

Täytyy varmaan panostaa nyt enemmän aikaa noiden muistien suhteen. Tosiaan lähtökohtaisesti kokemus niiden kellotuksen kanssa on käytännössä nolla. Toki termistö on suhteellisen tuttu, mutta käytännön kokemusta ei ole.

Core Cycleriä pyöräytin yhden kierroksen, joka johti ainoastaan yhden (Core 4) ytimen erroriin. Täytyy sieltä käydä vähän tasottamassa Curvea. Muut ytimet menivät suoraan läpi tuolla -30 CO:n arvolla. Kannattaako tuota pyöritellä pidempäänkin vai voiko suoraan arrogantisti luottaa yhteen kierrokseen?

Itsehän pyöritin 12h putkeen corecycleriä ilman yhtäkään erroria, löin VR:ssä simun tulille ja 5 min sisään kaatui, joten ei aivan täysin luottamista tuohon corecycleriinkään. Suosittelen ajamaan koko yön, monesti meni 2-3h ajoa läpi, mutta yön yli rasituksessa löytyi erroria.

 

[colkoni]

Tietenkin jos ei ikinä tule mitään ongelmia vastaan normikäytössä niin tuskin sitten on tarvetta. Itse ajattelin niin päin että tuossa on kuitenkin aina jonkinlainen riski että dataa voisi korruptoitua niin mieluummin tsekkaa pikkasen että näyttäisi olevan vakaa myös testeissä. Eipä tollasen testin teko kestä kun joku 2min tms. ainakin millä löysin oman CPU:n rajat niin näin että minulle siitä oli hyötyä.


Itsellä on aikalailla sama setti, muistit samat ja 5600X:n kanssa CO -25 kaikilla coreilla ja en ole tehnyt muuta. Selvä parannus juurikin lämmöntuoton ja nopeuden osalta. En jaksanut alkaa säätää noita virta juttuja kun olisi sitten pitänyt taas testata niin paljon enemmän että en itselleni nähnyt vaivan arvoiseksi.

Et sä kahdella minuutilla testaa mitään,

Joo korruptoitua voi, mutta minulla on muutenkin käytössä omat varmuuskopiot, sekä Windowsin asennan useamman kerran vuodessa joten en näe sitä ongelmana. Ja niin kuin aikaisemmin kirjoitin en kellottaisi konetta jolla tekisin "kriittistä" työtä.

 

[zxcv]

Et sä kahdella minuutilla testaa mitään,

Joo korruptoitua voi, mutta minulla on muutenkin käytössä omat varmuuskopiot, sekä Windowsin asennan useamman kerran vuodessa joten en näe sitä ongelmana. Ja niin kuin aikaisemmin kirjoitin en kellottaisi konetta jolla tekisin "kriittistä" työtä.

Tulkitset väärin tuon, tarkoitan jos testi kaatuu jo kahdessa minuutissa niin tuskin se voi olla muutenkaan vakaa. Ja ei tietenkään kukaan täysijärkinen pidä kriittistä dataa koneella joka ei olisi oletusasetuksilla. En ymmärrä ihan täysin mistä haluat väitellä kun näytämme olevan samaa mieltä?

 

[colkoni]

Tulkitset väärin tuon, tarkoitan jos testi kaatuu jo kahdessa minuutissa niin tuskin se voi olla muutenkaan vakaa. Ja ei tietenkään kukaan täysijärkinen pidä kriittistä dataa koneella joka ei olisi oletusasetuksilla. En ymmärrä ihan täysin mistä haluat väitellä kun näytämme olevan samaa mieltä?

Pahoittelut, ymmärsin väärin.

 

[shaaka]

Kyllä. Parhaille vähiten, koska ne boostaa agressiivisemmin ja pienemmällä curve - offsetilla niitä ytimiä käytetään enemmän.

Testailin tuota, niin single boostit otti jostain syystä 50mhz nokkiinsa. Tosin en ole vielä kerennyt hirveästi testailemaan, mutta toistaiseksi tuolla -25 parhaille ja lopuille -20 tuntuisi boostivan parhaiten.

 

[n0ppa]

Testailin tuota, niin single boostit otti jostain syystä 50mhz nokkiinsa. Tosin en ole vielä kerennyt hirveästi testailemaan, mutta toistaiseksi tuolla -25 parhaille ja lopuille -20 tuntuisi boostivan parhaiten.

Toimiihan tuo jos vaa pysyy joka tilanteessa pystyssä, oma 5900x ei muistaaksee kestän kahella parhaalle corelle ku -6 ja muille -15 enneku alko tulee kaatumisia tietyissä peleissä / testeissä.
Mut yksilöitähän nuo.
(omassa boostit oli single 5050mhz/ allcore 4550mhz mikäli oikein muistan)

 

[shaaka]

Toimiihan tuo jos vaa pysyy joka tilanteessa pystyssä, oma 5900x ei muistaaksee kestän kahella parhaalle corelle ku -6 ja muille -15 enneku alko tulee kaatumisia tietyissä peleissä / testeissä.
Mut yksilöitähän nuo.
(omassa boostit oli single 5050mhz/ allcore 4550mhz mikäli oikein muistan)

Joo, 4850mhz boostaa single ja 4650mhz kaikilla, tuntuu että tuota korkeammaksi niitä ei saa muutenkuin manuaalisesti kellottamalla. Kannattaako muuten PBO:n ja curve optimizerin lisäksi koskea CPU:n jännitteisiin esim off-setillä vai onko nuo 2 riittäviä.

 

[Lassivv]

Mikähän olisi hyvä rasitustesti yöksi cpu:lle jolla saisi monikanava rasitusta.

Nyt corecycleriä painettu muutama yö ja single tuntuisi curven puolesta olevan vakaa. Toki testien jälkeen vielä normaalia käyttöä missä ongelmia voi esiintyä, mutta jos saisi mahd hyväksi testeillä kun yöllä voivat rullata

 

[n0ppa]

Joo, 4850mhz boostaa single ja 4650mhz kaikilla, tuntuu että tuota korkeammaksi niitä ei saa muutenkuin manuaalisesti kellottamalla. Kannattaako muuten PBO:n ja curve optimizerin lisäksi koskea CPU:n jännitteisiin esim off-setillä vai onko nuo 2 riittäviä.

Ei ainakaa itellä ollu mitää hyötyä alkaa voltteihin koskee muuten ku curven kautta.

 

[Greggio]

Sivulle 40 vois joku joka on seurannut keskustelua viimevuodesta kirjoitella jonkin sortin koonnin mitä tähän mennessä näiden prossujen kellotteluista tiedetään.
Täällä on kyl tosipaljon hyvää tietoa.

 

[Lassivv]

Vaatisi jonkun aktiivisen, kuka jaksaisi ensimmäistä topicia päivitellä aina. Yleensä noissa kyllä käy aina niin että aktiivisuus hiipuu/prossu tms vaihtuu ja sitten ekaa ketjua ei kukaan enää päivitäkkää. Ensimmäisessä ketjussa kuitenkin olisi aina helpointa että olisi se ajantasaisin tieto. Näin ainakin vaikuttaisi mitä ulkomaan foorumeilla ollut topicia missä ekaa postia hyvin päivitelty, mutta sitten esim prossu vaihtunut sillä kuka perustanut topicin ja sitten eka viesti kuihtuu. Pitäs olla Zenforossa joku systeemi millä voi pinnata ylösviestiä viestiketjun alkuun.

 

[Sepek]

Tämmöinen kysymys Windows 11 odotellessa. Emolevyni MSI X470 Gaming Pro näyttää TPM versioksi ainoastaan 1.2/1.3, prossu 5900X kuitenkin tukee 2.0 versiota. Odotanko uutta Bios:ia vai vaihdanko emolevyn. Muut vaatimukset täyttyvät. Ei tosin mikään paniikki hätä.

 

[zxcv]

Tämmöinen kysymys Windows 11 odotellessa. Emolevyni MSI X470 Gaming Pro näyttää TPM versioksi ainoastaan 1.2/1.3, prossu 5900X kuitenkin tukee 2.0 versiota. Odotanko uutta Bios:ia vai vaihdanko emolevyn. Muut vaatimukset täyttyvät. Ei tosin mikään paniikki hätä.

Laita fTPM päälle BIOS:sta, aja tpm.msc ja mitä se siellä kertoo TPM versioksi?

Kuva spoilerissa

Spoileri

 

[Lacsative]

Toi on ihan totta, varmaankin aika sillisalaattia uudelle käyttäjälle tämä, jollei jo ole entuudestaan vankkaa tuntemusta aikaisemmista zeneistä (kuten itselläni ei ollut), ja vielä se että 5000-sarja kuten aivan varmasti tulevatkin prossut vaativat kunnollisen tutustumisen kellotteluun (kellottelu tai käyräalivoltitus, kai sama asia kun kyseessä 5000-sarjan prosessori.

Tähän päälle vielä se, että noita hyviä ja helppoja ylikellotus-softia ei taida olla montaa. Ryzen Masterissa meni rekisteri jumiin ja sen tilalle oli vaikea löytää mitään. No onneksi sain tuon ratkaistua, mutta siinä välissä kerkesin lataamaan useamman OC-softan jotka osoittautui aivan lapsellisen huonoiksi. BIOS-kellotuksesta en ole pitänyt koskaan, kun pitää jatkuvasti boottailla konetta ja nuo BIOS:it vasta sillisalaattia onkin.

Noh tämä Ryzen Master on aika helppo aloittelijalle. Tai no oonhan mää näitä kiviä aiemmin kellotellut, mutta Ryzeneitä en ole koskaan vaivautunut kellottamaan, ja nämä on näemmä oma taitolajinsa. Lisää suorituskykyä en tarvi, joten päädyin alivoltittamaan ja -200mhz. Tämä Ryzenien boosti-algoritmi on melko erikoinen, kun chromea selaamalla suoritinkäytön ollessa alle 20% saattaa prossu heittää jäätävää volttia ja kellotaajuutta, ja lämmöt piikkailee jossain 75c asti. Ei jaksa nettiä selatessa kuunnella tuota tuulettimien humppaamista.

 

[Sepek]

Laita fTPM päälle BIOS:sta, aja tpm.msc ja mitä se siellä kertoo TPM versioksi?

Kuva spoilerissa

Spoileri

Tuo sama, mutta Bios antaa ainoastaan 1.3.