AMD Zen 3 kellotukset ja kokemukset

[Taneli-]

Hmm, mitkä muistit olisi isoin upgrade noiden corsair vengeance lpx ddr4 3200 C16 "trash b die" tilalle? Tulisi 5600x kaveriksi. Ei tarvi olla mitkään maailman kalleimmat saisi alkaa katselee vähän ram oc ja f clock hommia

Jos saat ne toimimaan 3200 OK niin yritä laittaa esim. 1.4V jännitettä ja testaa ylöspäin toimiiko esim. 3600 löysillä asetuksilla? Jos toimii ei välttämättä järkeä ostaa mitään parempia, koska se että saako toimimaan 4000MHz riippuu ihan prosessorista (+ emosta, bios versiosta, muisteista) eikä ole taattua.

Tuo olisi halvin vaihtoehto ja myös ns. "varmasti toimivan" muistin raja.

 

[IsoLuumu]

Enmä kysyny cpu tai gpu päivityksistä yhtään mitään. Enkä hyödyn suuruudesta. Oliko vain tarve päteä?

Apu ei kelpaa ja vastaat siihen vittuilemalla? Ei ollut tarve päteä vaan kertoa mitä kannattaa tehdä.

 

[Sepek]

Omaan kokemukseen 3900X>5900X. Herneet nenään, se auttaa aina.

 

[Ihmesami]

Apu ei kelpaa ja vastaat siihen vittuilemalla? Ei ollut tarve päteä vaan kertoa mitä kannattaa tehdä.

En vittuile. En vain näe et miksi mun pitäs päivittää uusi gpu ja cpu kun kysyin että mitkä ramit. Jätetään tää tähän. Hyvää päivänjatkoa sulle

 

[IsoLuumu]

En vittuile. En vain näe et miksi mun pitäs päivittää uusi gpu ja cpu kun kysyin että mitkä ramit. Jätetään tää tähän. Hyvää päivänjatkoa sulle

Ja sinulle kerrottiin että se "hyöty" tulee päivittämällä cpu ja gpu. Kyllä sitä hyötyä saa muisteillakin, mutta ei niin paljoa.
Vastasit jo aiemmin ettet hyödy prossu tai näyttis päivityksistä? Miksi et?

Kirjaimellisesti hyödyt niistä eniten.

 

[Ihmesami]

Ja sinulle kerrottiin että se "hyöty" tulee päivittämällä cpu ja gpu. Kyllä sitä hyötyä saa muisteillakin, mutta ei niin paljoa.
Vastasit jo aiemmin ettet hyödy prossu tai näyttis päivityksistä? Miksi et?

Kirjaimellisesti hyödyt niistä eniten.

Missään kohtaa en kirjoittanut etten hyötyisi niiden päivityksestä.

 

[Requiem]

Hmm, mitkä muistit olisi isoin upgrade noiden corsair vengeance lpx ddr4 3200 C16 "trash b die" tilalle? Tulisi 5600x kaveriksi. Ei tarvi olla mitkään maailman kalleimmat saisi alkaa katselee vähän ram oc ja f clock hommia

Mites vaikka nämä mitä myyt?

 

[Anatoli]

Omaan kokemukseen 3900X>5900X. Herneet nenään, se auttaa aina.

Ilmeisesti vastasit minulle?

Kuten arvelinkin, eli et ole edes lukenut viestiä mihin vastaat ja sitten vielä esität yleispätevän väittämän anekdoottiseen kokemukseen perustuen. Ja kun se kyseenalaistetaan, on se mielestäsi herneiden nenään vetämistä? Heh.

 

[leffo]

Mitä varsinaisesti pidetään "normaalina" testinä ja kuinka paljon vakiojäähy rajoittaa menoa vrt keskitasoiseen cooleriin? Kokeilin pikaisesti(joku aika sitten) Cinebench r20 testiä ja vakiona se antoi 5600x:llä jotain 3700 pistettä, mikä tuntui oudon vähäiseltä kun googlettaa muiden tuloksia.

PBO päällä lämmöt nousi siihen 85 asteeseen(en muista mistä mutta selvä nousu) ja tulos oli jotain 4100-4200 mikä tuntui hieman lähempänä muiden tuloksia, muttei silti mikään ihmeellinen. Bios oli niin vakiona kuin keksin olla, tietysti XMP laitoin päälle, muistit on 3600 ja vissiin CL17. Windows uusi puhdas asennus.

Muuta mitä tuossa tuli googletettua löytyy helposti monia muitakin tulosten ihmettelijöitä. En nyt sinällään mitään varsinaisia hyviä tuloksia yritä saada, pikaisesti vain halusin katsoa että toimiiko kaikki about odotetusti.

 

[Juhanator]

Mitä varsinaisesti pidetään "normaalina" testinä ja kuinka paljon vakiojäähy rajoittaa menoa vrt keskitasoiseen cooleriin? Kokeilin pikaisesti(joku aika sitten) Cinebench r20 testiä ja vakiona se antoi 5600x:llä jotain 3700 pistettä, mikä tuntui oudon vähäiseltä kun googlettaa muiden tuloksia.

PBO päällä lämmöt nousi siihen 85 asteeseen(en muista mistä mutta selvä nousu) ja tulos oli jotain 4100-4200 mikä tuntui hieman lähempänä muiden tuloksia, muttei silti mikään ihmeellinen. Bios oli niin vakiona kuin keksin olla, tietysti XMP laitoin päälle, muistit on 3600 ja vissiin CL17. Windows uusi puhdas asennus.

Muuta mitä tuossa tuli googletettua löytyy helposti monia muitakin tulosten ihmettelijöitä. En nyt sinällään mitään varsinaisia hyviä tuloksia yritä saada, pikaisesti vain halusin katsoa että toimiiko kaikki about odotetusti.

Tuo 4200 kuulostanee ok, jos et ole nostanut PBO arvoa.
Itselläni CB R20 antaa uusimmalla biosilla noin 4500, kun ytimet käy 4650mhz. Lämmöt kävi suurin piirtein samoissa, 85 astetta. Eli nämä uusimmalla biosilla.
Asus Bios Versio 2401 (uusin beta) turmeli omat pbo-boostit, eli putosi 150 hz (4850mhz nyt sanoo Ryzen Master). Samoin vanha negative curve- arvo ei toimi, jouduin hölläämään hieman ettei idlessä kaadu kone. Vaikka emossa laitettu PBO:ksi 350, käytännössä ei mene yli 200.

Seuraavaa biosia odotellessa.

 

[Pörkyle]

Oma teoria tuosta curvesta on että ovat uusimmissa AGESA versioissa säätäneet vakio käyriä niin että ainakin parhaat ytimet boostaa pienemmillä jännitteillä ilman CO säätöjäkin ja sitten kun yrittää CO:lla laitta negatiivista offsettiä samaan malliin kun alkupään biosiissa niin ei olekkaan enää vakaa. En ole tosin viitsinyt vanhaa bios versiota laittaa takas ja kokeilla toimiiko isommat negatiiviset curvet niillä.

 

[Turisti]

Oma teoria tuosta curvesta on että ovat uusimmissa AGESA versioissa säätäneet vakio käyriä niin että ainakin parhaat ytimet boostaa pienemmillä jännitteillä ilman CO säätöjäkin ja sitten kun yrittää CO:lla laitta negatiivista offsettiä samaan malliin kun alkupään biosiissa niin ei olekkaan enää vakaa. En ole tosin viitsinyt vanhaa bios versiota laittaa takas ja kokeilla toimiiko isommat negatiiviset curvet niillä.

5950X + MSI B550 Gaming carbon, uusin stable BIOS sisässä ja alkanut kaatuilemaan pitkässä rasituksessa. Aikaisemmin vanhalla BIOSsilla kaatunut ehkä muutamia kertoja, mutta uudella kippaa erittäin nopeaan.

WHEA-error:
Processor core
Machine check exception
Cache hierarchy error
APIC ID 10 (paras core)

CPU täysin vakiona. Pitää vissiin takuuhommiin ruveta...

 

[Pörkyle]

5950X + MSI B550 Gaming carbon, uusin stable BIOS sisässä ja alkanut kaatuilemaan pitkässä rasituksessa. Aikaisemmin vanhalla BIOSsilla kaatunut ehkä muutamia kertoja, mutta uudella kippaa erittäin nopeaan.

WHEA-error:
Processor core
Machine check exception
Cache hierarchy error
APIC ID 10 (paras core)

CPU täysin vakiona. Pitää vissiin takuuhommiin ruveta...

Paljonko muistien kellotaajuus on ja onko VSOC tai VDDG CCD/IOD jännitteet muuttuneet? Infinity fabrikin epävakaus muistaakseni antoi cache hierarchy erroreita.

 

[Turisti]

Paljonko muistien kellotaajuus on ja onko VSOC tai VDDG CCD/IOD jännitteet muuttuneet? Infinity fabrikin epävakaus muistaakseni antoi cache hierarchy erroreita.

Tehnyt tuota kaatumista XMP päällä (3600 CL16 muistaakseni) tai pois päältä. Jännitteisiin en osaa sanoa, kun load optimized defaults emolta asetettu. Varmaan saisi toimimaan vakaasti x jännitettä nostamalla, mutta kai prosessorin nyt pitää out of the box + load optimized defaults arvoilla toimia

Noita samoja whea-erroreita on ollut on-off ensimmäisestä bootista lähtien monien eri bios versioiden kanssa, mutta tämä uusin tuntuu vaan suhteessa eniten epävakaalta.

 

[Pörkyle]

Tehnyt tuota kaatumista XMP päällä (3600 CL16 muistaakseni) tai pois päältä. Jännitteisiin en osaa sanoa, kun load optimized defaults emolta asetettu. Varmaan saisi toimimaan vakaasti x jännitettä nostamalla, mutta kai prosessorin nyt pitää out of the box + load optimized defaults arvoilla toimia

Noita samoja whea-erroreita on ollut on-off ensimmäisestä bootista lähtien monien eri bios versioiden kanssa, mutta tämä uusin tuntuu vaan suhteessa eniten epävakaalta.

Kannattaa muistit testata ettei ole vialliset ja prossu testata prime95:llä kaikkien ytimien kuormituksessa ja corecycler scriptillä yhden ytimen kuormitusta. Väärät muistiasetukset voi myös olla kaatuilun takana. Noiden VSOC ja VDDG jänniteiden pitäis kyllä automaattisesti nousta kun muistin kellot nousee tarpeeksi ylös ellei niitä ole käsin säädetty.

 

[shaaka]

Tuli ensimmäistä kertaa testattua tuota CTR 2.1 rc5, kivenä R5 3600. Guiden mukaan settingsit laitettu biosissa, ajoin diagnosticsin joka arvioi prosessorin "golden sample" ja sen jälkeen ajoin tuner. Softa suositteli P1: 1.25v 4375mhz/4375mhz, P2 1.35v 4525mhz/4525mhz, PX High 1.45v 4700mhz, PX Mid 1.425v 4625mhz, PX Low 1.4v 4600mhz.

En tiedä miten se PX profiilin teki / päätteli, mutta mitä nyt on tullut testailtua parissa pelissä, niin kyllä se tosiaan 1 corella boostaa 4.7ghz asti, mikä kuulostaa aika hullulta R5 3600 kivelle.

 

[Juhanator]

Paljonko olette laitelleet 5600x pbo-kellotuksen kaveriksi PPT, TDC ja EDC arvoiksi?
Mennyt bios-päivityksen jälkeen emon rajoilla mutta voisi nuo laittaa kohdilleen, ja en muista paljonko minulla oli aiemmin.

 

[Kullervo]

Paljonko olette laitelleet 5600x pbo-kellotuksen kaveriksi PPT, TDC ja EDC arvoiksi?
Mennyt bios-päivityksen jälkeen emon rajoilla mutta voisi nuo laittaa kohdilleen, ja en muista paljonko minulla oli aiemmin.

Piti vihkosta luntata, kun ei enää muista. 120 / 80 / 140. Todennäköisesti ovat tuossa samassa järjestyksessä kuin yllä.

 

[Juhanator]

Piti vihkosta luntata, kun ei enää muista. 120 / 80 / 140. Todennäköisesti ovat tuossa samassa järjestyksessä kuin yllä.

Aikas samaan suuntaan järkeilin eilen illemmalla, kun etsiskelin lisää tietoa ja laittelin 130 / 80 / 140.

 

[pilsneri]

Piti kokeilla alivoltitusta 5600x kivellä. Ja ihan uskomaton tulos tuli. Eilen kuumana päivänä piikkasi 68'C ja kun laitoin alivoltit niin max 58'C.

 

[Mete]

Joo, itsekin laitoin juuri alivoltitukset päälle. 1.14V ja -15/-30 @ 4.5ghz meni nyt ainakin heittämällä CB läpi. Jokainen aste on kotiinpäin.

 

[scented]

Onko joku asentanu näitä 5000-prossuja B450 emoon? Leikitellyt ajatuksella, jos joskus tulevaisuudessa esim. 5950X:n asentaisi 3900X:n tilalle tjms.

 

[Baldrick]

Onko joku asentanu näitä 5000-prossuja B450 emoon? Leikitellyt ajatuksella, jos joskus tulevaisuudessa esim. 5950X:n asentaisi 3900X:n tilalle tjms.

On. Varmasti löytyy testejäkin.

 

[scented]

On. Varmasti löytyy testejäkin.

Ei niitä hirveästi ole tullut vastaan, tosin tämän Hardware Canucksin testin perusteella 5900x ainakin pelittää erittäin hyvin B450 emon kanssa. Itsellä on Tomahawk Max, joten varmaan tämänkin kanssa samankaltaisi tuloksia.

 

[Satujumppa]

Joo, itsekin laitoin juuri alivoltitukset päälle. 1.14V ja -15/-30 @ 4.5ghz meni nyt ainakin heittämällä CB läpi. Jokainen aste on kotiinpäin.

EI perhana. Eipä tullut mieleen, että alivoltituksen kanssakin voi käyttä curvea

 

[Hapatsu]

On. Varmasti löytyy testejäkin.

Eilen juuri laitoin Asrockin B450 Steel Legendiin. Hyvin toimii. Bios toki piti päivittää ensin.

 

[Vakarian]

Tässä järjestyksessä:

- curve
- PBO limitit (kannattaa aloittaa vaikka 300/300/300, ja etsiä cinebenchillä se TDC arvo mihin prossu asettuu, lukita se (eli jos se oli 130, niin laitat limiteiksi 300/130/300), ja sen jälkeen laskea EDC:tä vaikka 10 kerrallaan kunnes löydät sen asetuksen missä saat parhaan tuloksen
- clock override (aloitat 0MHz ja nostat kunnes setti ei ole enää vakaa)

Scalar kannattaa pitää 1X:ssä.

Latailin uusimman biosin ja päättelin uudelleen lähteä taas ryzeniä alivoltittelee. Menin tällä ohjeella, eli ajoin useamman vuorokauden aikavälillä jokaiselle corelle oman curven, kunnes sain vakaan setin corecyclerilla ajettuna. Seuraavana säädin nuo pbo limit, kaikki ok. Nytkun nostin clock overridea +50 mhz niin 4/6 antaa taas herjaa epävakaasta. Pitäisikö nyt siis perjaatteessa taas tehdä uudelleen tuo curven säätö kun antaa buustaa +50mhz ylemmäs? Perkele. Taidan mennä tuolla +0mhz jos sen tosissaan vaatii.

 

[Luumi]

@Sampsa @Kaotik @Hiikeri @Hessu

 

[knz0]

Latailin uusimman biosin ja päättelin uudelleen lähteä taas ryzeniä alivoltittelee. Menin tällä ohjeella, eli ajoin useamman vuorokauden aikavälillä jokaiselle corelle oman curven, kunnes sain vakaan setin corecyclerilla ajettuna. Seuraavana säädin nuo pbo limit, kaikki ok. Nytkun nostin clock overridea +50 mhz niin 4/6 antaa taas herjaa epävakaasta. Pitäisikö nyt siis perjaatteessa taas tehdä uudelleen tuo curven säätö kun antaa buustaa +50mhz ylemmäs? Perkele. Taidan mennä tuolla +0mhz jos sen tosissaan vaatii.

Joo, juuri näin.

Tuota boost overridea kannattaa ehkä ajatella sillä tavalla että jos prossu boostaa +0MHz asetuksella vaikka 5000MHz asti ja on vakaa, +50MHz asetus tarkoittaa sitä että prossu on epävakaa niillä korkeimmilla boosteilla, eli 5025-5050MHz kellotaajuuksilla.

+0MHz ja maksimaalinen negatiivinen offset on kuitenkin parempi käytännössä kaikissa workloadeissa verrattuna korkeampaan boost overrideen ja heikompaan curveen.

 

[Vakarian]

Jes kiitoksia. Taidan mennä tuolla korkealla curvella ja antaa prossun (5600x) boostailla siihen mihin pystyy.

 

[WhiteByte]

Moi.

HEX DEREF benchmark Tämä on Suomibench ja sitä on koodattu useampi kuukausi. Tarkalleen ottaen mä tämän koko ohjelman yksinäni koodasin.

Viitsisikö joku ajella tuloksen ja lähettää sen 5600X, 5900X:llä sekä 3950X:llä jos mahdollista? Jälkimmäiset 2 ovat aivan liian kalliita mun lompakolle. Kiitoksia.

Pukkaako Luumi Suomen ennätyksen? Referenssi-lista on tällä hetkellä aika vaatimaton koska juuri rellasin pari päivää sitten ensimmäinen version tästä testistä. Nikit ja maat näkyy kun scrollaa hieman oikealle.

 

[knz0]

Moi.

HEX DEREF benchmark Tämä on Suomibench ja sitä on koodattu useampi kuukausi. Tarkalleen ottaen mä tämän koko ohjelman yksinäni koodasin.

Viitsisikö joku ajella tuloksen ja lähettää sen 5600X, 5900X:llä sekä 3950X:llä jos mahdollista? Jälkimmäiset 2 ovat aivan liian kalliita mun lompakolle. Kiitoksia.

Pukkaako Luumi Suomen ennätyksen? Referenssi-lista on tällä hetkellä aika vaatimaton koska juuri rellasin pari päivää sitten ensimmäinen version tästä testistä. Nikit ja maat näkyy kun scrollaa hieman oikealle.

Aika nopeasti porukka ehtinyt testailla, monta tuttua nimeä listoilla!

Benchmarkin datasetti mahtuu vissiin välimuisteihin?

 

[khalonen]

Päivitin BIOS:n Asus Dark Herosta versioon 3601 ja ajoin testin tehdasasetuksilla 5950X:llä. Lähetys näkyi onnistuvan fooruminicikillä.
Vertailuksi CPU-Z bench antaa Single 660 ja multi 11435 pojot samalla setillä. Täytyy kiristellä muistit ja IF takaisin tässä kun ehtii.

 

[WhiteByte]

Aika nopeasti porukka ehtinyt testailla, monta tuttua nimeä listoilla!

Benchmarkin datasetti mahtuu vissiin välimuisteihin?

Mä olen nähnyt aika tavalla vaivaa ton ohjelman eteen. Ei tosiaankaan ollut mikään helppo koodata. Ihan jeesi, että porukat käyttää. Bencmarkki käytännössä reversoi ton mun koodin eli tekstiosion VEHDebug-x86_64.dll:stä. Se joutuu duplikoimaan .text -osiota koska koko DLL:n koko on vain noin 39kB. (tällä hetkellä se dupee sitä noin 150MB eli 150 miljoonaa OP codea), eli ne bytet mitkä vähentyy lennosta.

Jos laitat "Chunk size:n" riittävän pieneksi. Esim. 4kB niin huomaat ettei benchmark enään käytäkkään CPU 100% (CPU joutuu odottelemaan dataa). Tällä hetkellä "palan" maximikoko on 2048kB. Se olisi hyvä jos joku näillä uudemmila Ryzeneillä koittaisi, että paraneeko tulos jos laittaa palan kooksi "2048".

Joka tapauksessa jos mä menen muuttamaan ton palan koon esim. 1024kB niin sitten aikaisemmin lähetetyt tulokset eivät enään ole vertailukelpoisia. Tulosta ei saa tämän takia lähetettyä ellei palan koko ole se oletus 512kB. Eli se pilkkoo ton 150MB 512kB "chunkkeihin".

Eli yksi threadi disassembloi ton 512kB kerrallaan jotta CPU ei joudu odottelemaan dataa (eli jos on multi-threaded testissä CPU lähes 100% niin homma toimii kuten pitääkin). Sehän tietysty laskee siihen "Utilization"-kohtaan ohjelman oman CPU-käytön.

Jos näitä joku testaa niin jos siihen ohjelman threadiin viitsitte postata niin sitten muutkin saavat ideaa miten se toimii. Näissä joutuu aina miettiin nää kaikki. Noh joka tapauksessa hyvä rassata hieman omaa pääkoppaa.

 

[Juhanator]

Oma 5600x sanoi sopimuksen irti ja piti RMA tehdä. Pc oireili siten että aluksi alkoi vilkutella kaikissa näytöissä kuvaa silloin tällöin. Netflix saattoi kaataa työpöydän, ja viimein tuli täysi sammuminen kesken pelailun ilman sinistä ruutua. Lämmöt oli alhaiset pelatessakin eli yli 70c ei menty. Kumma kyllä pelatessa ei ollut suorituskyky/ lämpöongelmia. Käynnistyessä saattoi kolmekin kertaa yrittää ennen biosia, sitten vasta nousi "pystyyn". Lopulta kun käväisin kaupassa, kone oli vain sammunut idlatessa, emo näytti VGA erroria ja kuvaa tai boottia ei tullut lainkaan.

Vianhaku oli tietty haastavaa kun VGA error ja villkumiset viittasi näytönohjaimeen. Sen vaihdoin ensin ilman apua. Sitten uudella emolla ja lopulta uudella virtalähteellä jolloin oli lopulta uskottava että CPU on kuollut. Biosin päivittelyt eteen ja taaksepäin ja kampojen siirtelytkin tuli kokeiltua. Jimms totesi prossun vialliseksi ja sain tänään uuden. Pari viikkoa ennen tätä meni myös Tuff 550 emo vaihtoon, takuuna. Ehkä yhteys oli oireilevaan prosessoriin, ehkä ei.

Noh uusi emo, prossu ja nallekarkit sentään eli ei tässä auta kuin jatkaa ja toivoa että laadukkaampaa komponenttia nyt koneessa.

 

[JiiPee]

Pari viikkoa ennen tätä meni myös Tuff 550 emo vaihtoon, takuuna. Ehkä yhteys oli oireilevaan prosessoriin, ehkä ei.

Onhan se emokin voinut lahottaa sen prossun, tunkemalla jonnekin liikaa jännitettä.

 

[Juhanator]

Onhan se emokin voinut lahottaa sen prossun, tunkemalla jonnekin liikaa jännitettä.

Joo, se on hyvin mahdollista sillä se lähti ekana pois pelistä. Prossu sitten kitkutteli hetken aikaa.

 

[Pörkyle]

ProcODT arvo tuntuu vaikuttavan CurveOptimizer vakauteen enemän kuin ajattelin. Kun se oli 60 Ohm niin paras ydin oli vakaa 0-2 curvella uusimmilla bios versioilla. Sen jälkeen kun koitin kahdella kammalla saada 1T ja GDM OFF vakaaksi siinä onnistumatta ei paras ydin ollut enää vakaa neljällä kammalla edes 0 curvella. Sen jälkeen kun vaihdoin parin kamman paikkaa emo arpoi ProcODT arvoksi 53.3 Ohm ja negatiiviset curvet tuntuu taas toimivan. Nyt ProcODT arvo lukittu 48 Ohm ja curve -4 sekä tarkoitus testata miten alas parhaiden ytimen curven saa. Huonoimmat ytimen on mukisematta menny 24 jo aiemmilla säädöillä, ehkä nekin sais vielä alemmas.

RamTestit, y-cruncher ja monet muutkin testit mennyt virheittä aina. Ainostaan Prime/CoreCycler on virheitä antanut.

edit. vaikuttaa ettei -4 curve ole vakaa parhailla ytimillä edelleenkään. Ehkäpä toiset kammat ei mennyt kunnolla paikalleen ekallla yrityksellä tai prime vaan oikuttelee ja siksi ei tahtonut toimia 0 curvellakaan.

 

[fahrbot]

Mitäs mieltä täällä ollaan Global C-States asetuksesta? Aika hyvin tuntuu jakautuvan mielipiteet sen kohdalla googletuksen perusteella.

Itse pistin ne pois päältä aika nopeasti kun yritin selvitellä idlaus kaatumisia ja USB:n takkuilua.

Nyt tuli viikonlopulla leikittyä taas curven kanssa ja kokeilin myös pistää C-Statet takasin päälle. Ilman C-Stateja +100 curve on vakaa -30 muilla paitsi kahdella parhaalla corella (ne on -26). C-Statet päällä ei mene lähellekään tuota curvea kaatumatta jatkuvasti WHEA virheillä.

 

[Migma]

Ei ole vaikuttanut mitään. Tosin Amdn oma PROCHOT ext limit kärvistelee ja pudottaa PPT jne. näillä lämpöasteilla. Otti pattiin sen verta , että laitoin peltier vesijäähyt tilaukseen.

 

[Pörkyle]

Ei ole vaikuttanut mitään. Tosin Amdn oma PROCHOT ext limit kärvistelee ja pudottaa PPT jne. näillä lämpöasteilla. Otti pattiin sen verta , että laitoin peltier vesijäähyt tilaukseen.

Paljonkos tuossa tilanteessa on CPU (Tctl/Tdie) lämmöt? Omassa 5800x:ssä raskaassa rasituksessa(Prime95/Folding@Home) ne on 90-91c mutta mitkään rajotukset ei mene päälle. CPU Die ja CPU CCD (Tdie) lämmöt pysyy keskimäärin alle Tctl/Tdie lämpöjen. Ainostaan kerran on lämpörajat paukkunut kun cooleri oli huonosti kiinni kun en raivo tiukkaan uskaltanut käppyrä thermalrightiä kiriä. Nyt pohja on hiottu suoremmaksi niin vähempi kiriminen riittää hyvän kontaktin saamiseksi.

 

[Migma]

Paljonkos tuossa tilanteessa on CPU (Tctl/Tdie) lämmöt? Omassa 5800x:ssä raskaassa rasituksessa(Prime95/Folding@Home) ne on 90-91c mutta mitkään rajotukset ei mene päälle. CPU Die ja CPU CCD (Tdie) lämmöt pysyy keskimäärin alle Tctl/Tdie lämpöjen. Ainostaan kerran on lämpörajat paukkunut kun cooleri oli huonosti kiinni kun en raivo tiukkaan uskaltanut käppyrä thermalrightiä kiriä. Nyt pohja on hiottu suoremmaksi niin vähempi kiriminen riittää hyvän kontaktin saamiseksi.

PBO päällä 5600x procshot 65c minkä jälkeen pudottaa hertsejä. Eli näillä säädöillä ja arcticin 360x6 kanssa pysyy n. 4.8ghz all core. Ilmeisti tuo value kivi kohtainen ja isommissa toki eri. Näkee softalla mikä arvo painettu kiveen.

 

[leffo]

@Mige5 noi sun erilliset ketjut kuuluu aiheeltaan tähän ketjuun.

@Tsemppari sama

 

[Tsemppari]

5900x ja Asus B550-F Gaming uusimmalla Biosilla. Ryzen Masterilla toimii kaikki hienosti 1.25V ja 4600mhz all core OC. Biosiin kun laitan samaiset arvot niin koko peliin ei tule enää mitään kuvaa. Täytyy pinniresetti tehdä jotta saa taas homman toimimaan.

Onko tähän joku juoni mitä muita asetuksia pitäisi vaihtaa lisäksi tai miten nuo saa mätsäämään? Muutin ainoastaan PBO pois päältä, core ration ja voltit.

 

[Lassivv]

Osaako joku viisaampi kertoa onko näissä arvoissa pahasti jotain pielessä. Tuntuisi pelaavan kyllä vakaasti, mutta muutamia erikoisia hyytymisiä on ollut ja mietin onkohan nämä omat hakemani arvot sielläpäinkään mitä näillä asetuksilla pitäisi olla.

Tässä pitäisi näkyä kaikki arvot mitä käytän. Prossu 5600x on täysin vakiona. (Asus Tuf x570 (4002 bios) ja 2x8gt flarex b-die 3200cl14 kitti)

Kaikki kuvan ajoitukset laitettu käsin, oikealta sivulta olevista arvoista vaan vihreällä ympyröidyt on asetettu käsin, muuten biossissa kaikki autolla. Muistien nopeus toki nostettu 3600mhz ja infinity fabric pakotettu 1800mhz.

CB20 pisteet: 3700

 

[hik]

jotain pielessä

Kaksi päälatenssia 16/17 on syötetty väärin biossiin, koska ne on siellä eri järjestyksessä
... ja 1,4...1,45 V pitäisi olla näille hyvä jännite niin voi kiristellä asetuksia ja yllä oleva ongelmakin lakkaisi olemasta ongelma, luultavasti.

 

[kestlerify]

Pitihän sitä itsekin testata. Onko tää nyt sit kolmanneksi "paras" 5800x tähän mennessä? Jotain PBO-asetuksia säädellyt ja ilmeisesti ollaan menty oikeaan suuntaan Ohjelma siis HEX DEREF benchmark

 

[Neuvostoliitto]

Onko syytä miksi HwInfon Effective Clock näyttää 6,4ghz parille ytimelle? Nämä eivät edes parhaat ytimet, parhaat ottavat 5050 hetkellisesti, nämä kyseiset alle 5000. Prossu Ryzen 5950x 230/160/190 rajoilla. Joskus on ollut suurempiakin Effective clockeja mutta nuo tämänpäiväiset kun alkoi asia kiinnostamaan.

 

[knz0]

Onko syytä miksi HwInfon Effective Clock näyttää 6,4ghz parille ytimelle? Nämä eivät edes parhaat ytimet, parhaat ottavat 5050 hetkellisesti, nämä kyseiset alle 5000. Prossu Ryzen 5950x 230/160/190 rajoilla. Joskus on ollut suurempiakin Effective clockeja mutta nuo tämänpäiväiset kun alkoi asia kiinnostamaan.

En tiedä tarkalleen ottaen mitä Effective Clock edes mittaa, mutta selvästi siinä näyttäisi olevan riski mittavirheille. Itselläni on HWinfossa esillä Core # Clockit nollasta yhteentoista. En muista niiden buganneen koskaan.

 

[JiiPee]

En tiedä tarkalleen ottaen mitä Effective Clock edes mittaa, mutta selvästi siinä näyttäisi olevan riski mittavirheille. Itselläni on HWinfossa esillä Core # Clockit nollasta yhteentoista. En muista niiden buganneen koskaan.

It has become a common practice for several years to report instant (discrete) clock values for CPUs. This method is based on knowledge of the actual bus clock (BCLK) and sampling of core ratios at specific time points. The resulting clock is then a simple result of ratio * BCLK. Such approach worked quite well in the past, but is not longer sufficient. Over the years CPUs have become very dynamic components that can change their operating parameters hundreds of times per second depending on several factors including workload amount, temperature limits, thermal/VR current and power limits, turbo ratios, dynamic TDPs, etc. While this method still represents actual clock values and ratios reported match defined P-States, it has become insufficient to provide a good overview of CPU dynamics especially when parameters are fluctuating with a much higher frequency than any software is able to capture. Another disadvantage is that cores in modern CPUs that have no workload are being suspended (lower C-States). In such case when software attempts to poll their status, it will wake them up briefly and thus the clock obtained doesn't respect the sleeping state.

Hence a new approach needs to be used called the Effective clock. This method relies on hardware's capability to sample the actual clock state (all its levels) across a certain interval, including sleeping (halted) states. The software then queries the counter over a specific polling period, which provides the average value of all clock states that occurred in the given interval. HWiNFO v6.13-3955 Beta introduces reporting of this clock.
Many users might be surprised how different this clock is in comparison to the traditional clock values reported. But please note that this effective value is the average clock across the polling interval used in HWiNFO.
This new method has been tested on several CPUs and has shown to provide more accurate results especially in scenarios with extremely fluctuating values.
For example on Cascade Lake-X running a 1C workload, the effective clock provides values closer to specified 1C Turbo ratio limit, while (due to heavy fluctuations enforced by power limits) the discrete method only occasionally is able to sample the highest ratio.
On Zen2 (Matisse) systems this method can provide results closer to Ryzen Master (RM) per-core clock values, especially because it respects sleeping cores. It is assumed that such cores are marked as sleeping by RM when the effective (average) clock is below a certain threshold (somewhere around 50 MHz and below). Please note, that RM uses a different (proprietary) technique to measure clocks, so there might be some differences between the effective clock in HWiNFO and RM. While we work with AMD on the best way to access more accurate data to measure clock and voltage values, this remains the only method. Additionally, the current effective clock method is an architectural feature meaning that it doesn't depend on a certain CPU model, but is rather universal across a broad range of CPU families.

Effective clock vs instant (discrete) clock

It has become a common practice for several years to report instant (discrete) clock values for CPUs. This method is based on knowledge of the actual bus clock (BCLK) and sampling of core ratios at specific time points. The resulting clock is then a simple result of ratio * BCLK. Such approach...

www.hwinfo.com