AMD Zen 3 kellotukset ja kokemukset

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Rusna
  • Aloitettu Aloitettu
Taneli- sanoi:
HUOM! jos pelaat ainoastaan vanhoja pelejä esim. "aina" 2020 tai vanhempia niin 5600X riittää sinulle ikuisesti, mutta jos haluat "aina" pelata uusimpia AAA pelejä mitä julkaistaan tuo 5600X on jossain vaiheessa ongelma. Nykyisin jo esim. Cyberpunk 2077 osaa jo hyödyntää esim. 10-ydin prosessorin kaikkia ytimiä
Napsauta laajentaaksesi...
Ei toi nyt kamalasti näy ainakaan näissä testeissä, kaikilla Zen 3 pari FPS eroa. Vai onko tuo joku uusi juttu?
CFCauEBbBbKLsLYkXgAfNM.png


Olettaisin että kuitenkin minimissään se 1440p on jolla uuden koneen ostava pelaa...
 
vipe sanoi:
Ei toi nyt kamalasti näy ainakaan näissä testeissä, kaikilla Zen 3 pari FPS eroa. Vai onko tuo joku uusi juttu?
CFCauEBbBbKLsLYkXgAfNM.png


Olettaisin että kuitenkin minimissään se 1440p on jolla uuden koneen ostava pelaa...
Napsauta laajentaaksesi...

Tahtoisin tommoisen "3800XT modified" prosun koska 3800X löytyy jo valmiiksi. Löytyisikö testiin linkkiä? Googlella yhdessä minuutissa löytyi vain GPU-benchmarkit. Voi sitten unohtaa suunnitelmat 5950x hankkimisesta :geek:
 
vipe sanoi:
Olettaisin että kuitenkin minimissään se 1440p on jolla uuden koneen ostava pelaa...
Napsauta laajentaaksesi...

Siksi se olikin 1-2 vuotta. Moni varmaan myöntää että 2600X ja RTX 2060 Super vs 5600X ja 3060TI välillä voi huomata "jotain" eroa? Ehkä myös 1440p peleissä.

Laitoin esimerkkinä hieman kevyemmän näytönohjaimen koska harvempi varmaan hankki 1080TI tai nyt 3090 pelaamiseen varsinkin jos hankki ns. hieman halvemman prosessorin.

Edit: tässä videossa esim. asiaa sivutaan tuossa noin 40 sekunnin paikkeilla (10-ydin prosessori, 1440p, ei RT, 3070 näytönohjain, 75% kaikkien ydinten käyttöaste, 32GB 4000MHz muistia):
 
Viimeksi muokattu:
Taneli- sanoi:
Siksi se olikin 1-2 vuotta. Moni varmaan myöntää että 2600X ja RTX 2060 Super vs 5600X ja 3060TI välillä voi huomata "jotain" eroa? Ehkä myös 1440p peleissä.

Laitoin esimerkkinä hieman kevyemmän näytönohjaimen koska harvempi varmaan hankki 1080TI tai nyt 3090 pelaamiseen varsinkin jos hankki ns. hieman halvemman prosessorin.
Napsauta laajentaaksesi...
No ei mua kiinnosta sinällään mitkään päivitysvälit tai hinnat. Mutta se kiinnostaa kun mainitsit että 10+ ytimestä hyötyy peleissä (enemmän kuin pari FPS), niin jos tästä olis jotain linkkiä tms. heittää?

Tässä itse nimittäin just aikeissa päivittää 5600X -> 5900X ihan hupimielessä, tiedostan ettei siitä paljoa hyödy pelien suhteen (minimiFPS:ssa enemmän kuin maksimeissa), mutta toki plussaa jos asia niin olisi. Ja 3080 itsellä näyttiksenä, 1440p ultrawide & 4k resoina.

Edit: OK, tuohon joku linkki ilmestyikin niin tarviipa katsella.
Edit2: Olisin suoraan ottanut 5900x jo alunperinkin mutta saatavuus oli niin surkeata ja 5600x sai tuurilla parissa päivässä. Ja 5900x on vieläkin vähän kiven takana (tein Jimmsille tilauksen ja oli 200+ jono), sen takia tässä vähän mietin jos siirtäis syksyyn koko projektin. Ei kesällä tule kuitenkaan pelailtua paljon mitään.
Edit3: Eikä tuo 5600x hukkaan mene, vaan HTPC:hen.
 
Viimeksi muokattu:
Onko joku saanut toimimaan 5900X (tai 5xxxX) ja MSI X470 gaming Pron?
 
Käyntiin lähti, mutta väärältä levyltä. Ei voi valita M.2:sta. Näkyy kuitenkin ekassa osassa. No päivitetään tämä SSD.
 
Mä tulen tänne taas kyselemään tyhmiä, tällä kertaa Curve Optimizerista. Nyrkkisääntönä: laitetaanko parhaille ytimille enemmän vai vähemmän negatiivistä offsettiä kuin huonommille ytimille? Kysyn siksi että itse olin ymmärtänyt että parhaille ytimille vähemmän negatiivistä offsettiä. Mutta täällä kokemukset ovat täsmälleen päinvastaiset:

We started out small with a -5 offset on each core, but by the time we were done, we'd landed on a -15 offset for our four fastest cores and a -5 offset on the remaining four cores.
Napsauta laajentaaksesi...

Tässä vielä oman 5950x:n Clocktunerin corejen luokittelut, parhaat ytimet merkitty tähdellä.

C01 220 *
C02 220 *
C03 192
C04 215
C05 197
C06 206
C07 201
C08 211

C09 173
C10 164
C11 178
C12 169
C13 159
C14 155
C15 187 *
C16 183 *
 
Yeenoghu sanoi:
Mä tulen tänne taas kyselemään tyhmiä, tällä kertaa Curve Optimizerista. Nyrkkisääntönä: laitetaanko parhaille ytimille enemmän vai vähemmän negatiivistä offsettiä kuin huonommille ytimille? Kysyn siksi että itse olin ymmärtänyt että parhaille ytimille vähemmän negatiivistä offsettiä. Mutta täällä kokemukset ovat täsmälleen päinvastaiset:
Napsauta laajentaaksesi...

Itse olen laittanut vähemmän, ihan siksi että jos yrittäisin tehdä ns. "päinvastoin" eli paremmalle CCD:lle laittaisin kaikkiin -18 ja huonommalle tuota -6, -12 rimpsua niin kyllä se huonompi sen kestäisi mutta parempi ei. Eli parempi CCD0 ei minulla kestä niin suurta jännityksen vähentämistä kun sillä olevilta ytimiltä kuitenkin vaaditaan ja "odotetaan" ainoina yksittäisinä ytiminä 5GHz+ kelloja (tietysti jos ei kellota asia voisi olla eri)

Toki jos syystä X sattuu olemaan niin että voi pyytää maksimi (sanotaan nyt +200MHz) kelloja ja voi vetää -30 kaikkeen ja silti tulokset vaan paranevat niin eihän siinä mitään. Mutta ainakaan itselläni ei kone toimi moisilla säädöillä.

Tästä löytyy oman kiveni tarkempia tietoja, 5900X kyseessä:

Taneli- sanoi:
CTR.png

Mistä voidaan oman prosessorini kohdalla lukea että CCX1 kohdalla ytimet: 1, 3 sekä 5 ovat parhaita (174,178,178) kun taasen CCX2 kohdalla ei niin väliä mutta siinä ytimet: 7 ja 12 ovat parhaimpia (157 & 153).
Napsauta laajentaaksesi...

Edit: tietysti jos oikein hifistelee niin katsoo jokaiselta ytimeltä sen maksimin mitä se kestää mutta itselleni riittää tuo että CCX1 (tai CCD0) parhaille tulee se -6, muille -12 jolloin nuo 6-ydintä ovat yleensä enempi käytössä sekä niistä nuo 3 parasta ensin jos "vain" 3-ydin/6-säie riittää kuormaan ja huonomman CCX2 (tai CCD1) kaikki saavat tuon -18.
 
Viimeksi muokattu:
Käynnistyi viimein oikealta levyltä. Ei ole vielä kauhean vakaata menoa, mutta oikeaan suuntaan. Kiitos quqa!
 
Viimeksi muokattu:
Nyt on ajettu onnistuneesti kaikki Cinepippelit, AIDA64 ja 3DMarkot ilman ongelmia. Vedetään henkeä ja jatketaan.
 
Yeenoghu sanoi:
Mä tulen tänne taas kyselemään tyhmiä, tällä kertaa Curve Optimizerista. Nyrkkisääntönä: laitetaanko parhaille ytimille enemmän vai vähemmän negatiivistä offsettiä kuin huonommille ytimille? Kysyn siksi että itse olin ymmärtänyt että parhaille ytimille vähemmän negatiivistä offsettiä. Mutta täällä kokemukset ovat täsmälleen päinvastaiset:



Tässä vielä oman 5950x:n Clocktunerin corejen luokittelut, parhaat ytimet merkitty tähdellä.

C01 220 *
C02 220 *
C03 192
C04 215
C05 197
C06 206
C07 201
C08 211

C09 173
C10 164
C11 178
C12 169
C13 159
C14 155
C15 187 *
C16 183 *
Napsauta laajentaaksesi...
Minäkin haluaisin tietää vastauksen tuohon, tällä hetkellä pidän -25 kaikilla coreilla kun -30 ei ollut täysin vakaa.

Googlailin itseasiassa tuosta tänään ja löysin What is the reason to set a lower negative offset in Curve Optimizer for the best core ja tulkitsen että koska ne parhaat coret boostailee eniten niin ne eivät olisi vakaita yhtä suurilla negatiivisilla offseteillä verrattuna muihin coreihin. Eli ehkä voisin kokeilla jättää ne parhaat tuohon -25 ja laittaa muut takaisin -30 ja saattaisi toimia mutta en kyllä jaksa enää alkaa testailee vakautta. En siis tiedä onko tuo em. totta niin olisi hyvä jos joku ammattilainen voisi kommentoida :)
 
Kokeilemalla selviää. Vakaus, myös ilman isompaa kuormitusta on yksi puoli. Toinen näkyy sitten tuloksissa eli miten korkealle ne parhaat boostailee tehollisesti. Omat parhaat coret oli vakaita lähes -30 mutta alkoi tulokset tippumaan. Tuntuisi että Scalar arvon nostaminen parantaa vakautta mutta nostaahan se sitten lämpöäkin.
 
Omalla kohdalla parhaat coret ei ole vakaita -30 CO. Suosittelen tekemään mukautetun näkymän Windowssin Event Vieweriin, mistä näkee WHEA errorit. Niistä selviää mikä core kaatui. Ryzen 5000 Precision Boost Overdrive 2 Guide tolla videolla 18:20 ohjeet kaatuneen coren löytämiseen. Aloitin itse -30 all core ja vähensin viidellä tuota offsettia kaatuneelle corelle. Tuota curve optimizerin vakautta on hankala testata, kun kaikki kaatumiset itsellä on ollut kevyessä toimistokäytössä tai idlaustilassa. Nyt ajelen Core 3 -15 (paras), Core 5 -20 (toisiks paras), lopuilla -30. Kivi 5900X. Viikko mennyt ilman kaatuiluja PBO päällä ja +150MHz boostia.

Tossa toisella näytöllä välillä pitänyt hwinfoa päällä, niin vähän ihmetyttää, että se tosiaan käyttää vain noita kahta corea single core hommissa. Kun oli sama offset kaikille coreille, näytti hyödyntävän randomisti milloin mitäkin ydintä. Pelotti aluksi, että mitä tällaisen asetuksen käyttäminen tekee prossun eliniälle. Mutta voihan sen ajatella niinkin, että nyt on tuplaydin prossu, jolla on 10 apuria multicore hommiin. :D
 
Viimeksi muokattu:
Legit sanoi:
Tuota curve optimizerin vakautta on hankala testata, kun kaikki kaatumiset itsellä on ollut kevyessä toimistokäytössä tai idlaustilassa.
Napsauta laajentaaksesi...
Tietysti kun lähes kaikki testiohjelmat testaa all-core workloadeilla mutta CO:n aiheuttama epästabilisuus ilmenee max buusteilla hetkellisissä ja keveissä loadeissa. CoreCycler testaa yhtä ydintä ja säiettä kerrallaan kevyehköllä kuormalla(ei AVX:ää), ei sekään ole mikään pikatesti mutta epästabiliisuudet saa kyllä esiin.
github.com

GitHub - sp00n/corecycler: Script to test single core stability, e.g. for PBO & Curve Optimizer on AMD Ryzen or overclocking/undervolting on Intel processors

Script to test single core stability, e.g. for PBO & Curve Optimizer on AMD Ryzen or overclocking/undervolting on Intel processors - sp00n/corecycler
github.com github.com
 
No niin nyt mullakin on eka AMD sitten Athlon MP:n.

Tuossa nyt ilmeisesti on jotain pielessä asetuksissa. 5600X ja MSi:n X570-A Pro. Prossu tuntuu olevan jatkuvasti jotain 3,6 GHz kelloilla ja käy hieman lämpimänä vaikka Windows idlaa 0,5% kuormituksella. Jännitteet näytti korkeilta mutta en enää muista mitä ne oli. Piirisarja-ajurit ja uusin bios tuli asennettua emon sivuilta. Windows on puhdas ja uusin ja oletusasetuksilla. Tuon piirisarja-ajureiden jälkeen laitteistonhallinnassa ei näkynyt tuntemattomia laitteita yhtään.

Mitä tuossa pitää säätää jotta prossu oikeasti idlaisi? En tiedä raportoiko se ihan samanlaisia lukuja mutta myös HWInfo näytti jotain 20W-30W kulutusta. Voin hyväksyä sen että AMD idlaisi hieman heikommin kuin Intel mutta tuo ei selvästikään ole oikein.

Tuo kulutus on itselle tärkein, se tarttis saada sellaiseksi kuin mitä lienee pitäisikään olla.
 
Viimeksi muokattu:
leffo sanoi:
No niin nyt mullakin on eka AMD sitten Athlon MP:n.

Tuossa nyt ilmeisesti on jotain pielessä asetuksissa. 5600X ja MSi:n X570-A Pro. Prossu tuntuu olevan jatkuvasti jotain 3,6 GHz kelloilla ja käy hieman lämpimänä vaikka Windows idlaa 0,5% kuormituksella. Jännitteet näytti korkeilta mutta en enää muista mitä ne oli. Piirisarja-ajurit ja uusin bios tuli asennettua emon sivuilta. Windows on puhdas ja uusin ja oletusasetuksilla. Tuon piirisarja-ajureiden jälkeen laitteistonhallinnassa ei näkynyt tuntemattomia laitteita yhtään.

Mitä tuossa pitää säätää jotta prossu oikeasti idlaisi? En tiedä raportoiko se ihan samanlaisia lukuja mutta myös HWInfo näytti jotain 20W-30W kulutusta. Voin hyväksyä sen että AMD idlaisi hieman heikommin kuin Intel mutta tuo ei selvästikään ole oikein.

Tuo kulutus on itselle tärkein, se tarttis saada sellaiseksi kuin mitä lienee pitäisikään olla.
Napsauta laajentaaksesi...
Millä ohjelmalla monitoroit? Tästä asiasta on ollut paljon juttua tälläkin foorumilla. Ryzen Master näyttää oikeita lukuja. Esimerkiksi HWInfo, vaikka muuten hyvä monitorointisofta onkin, ei näytä prosessorin oikeaa tilaa, vaan viimeisen tunnetun tilan kellotaajuuden. Kun prossu menee sleep-tilaan, HWInfo ei sitä tiedä, ja jos HWInfo sitä prosessorin tilaa monitoroi, niin se samalla herättää prosessorin sleep-tilasta ja näyttää samalla sen hereilläolotilan kellotaajuuden. Ryzen master näyttää eri corejen sleep-tilat oikein ja näyttääpä siellä olevan teholukematkin.
1621766461758.png
 
Jouska sanoi:
Millä ohjelmalla monitoroit? Tästä asiasta on ollut paljon juttua tälläkin foorumilla. Ryzen Master näyttää oikeita lukuja. Esimerkiksi HWInfo, vaikka muuten hyvä monitorointisofta onkin, ei näytä prosessorin oikeaa tilaa, vaan viimeisen tunnetun tilan kellotaajuuden. Kun prossu menee sleep-tilaan, HWInfo ei sitä tiedä, ja jos HWInfo sitä prosessorin tilaa monitoroi, niin se samalla herättää prosessorin sleep-tilasta ja näyttää samalla sen hereilläolotilan kellotaajuuden. Ryzen master näyttää eri corejen sleep-tilat oikein ja näyttääpä siellä olevan teholukematkin.
1621766461758.png
Napsauta laajentaaksesi...

Toi voisi kyllä selittää asioita, HWInfoa vain käytin. Kokeillaan Ryzen masteria seuraavalla kerralla kun tuota konetta räplään.


Kyllä, tuo pelkkä Ryzen Master käytössä näytti paljon järkevämpiä 400-700 MHz idle kelloja jne. Toisaalta tuli huomattua että vaikka hwinfo päällä se näytti korkeampia kelloja, ei prosessorin lämpötila merkittävästi laskenut kun sammutti hwinfon, eli se vaan luki enimmäkseen tietoja väärin, ei niinkään voimaakaasti estänyt prossua kunnolla idlaamasta.
 
Viimeksi muokattu:
Tuli ostettua käytettynä ryzen 3 2200g:n tilalle Ryzen 3 3100 ryzen 7 1700 kupari ytimisellä jäähyllä mitähän uskaltais antaa kelloja ja jännitettä?
 
Muistit (4x8GB Crucial Ballistic sport) ei kestä samoja kelloja kuin 3900X:n kanssa. No kyllä tämä surffailuun riittää.
 
Hartigan sanoi:
Voisiko olla BIOS päivitystä tarjolla ja onhan viimeisin versio masterista? Itsellä ei kaatunut kyseinen sovellus ,mutta ei pystynyt mitään alasvetolaatikoita painamaan eikä näkynyt ytimiä. Päivittelin pari versiota uudempaan biossiin, mutta taisi olla masterin päivitys se jolla alkoi pelittään
Napsauta laajentaaksesi...
Laitettiin uusin beta bios sisään emoon ennen windowssin asennusta. Jotain nopealla googletuksella löysin, että windowssin oma virustorjunta kaataisi masterin, mutta en ole asennuksen jälkeen kaverilla käynyt kokelemassa onko tässä vika vai jossain muussa bios asetuksessa.
 
Onko muilla ollut ongelmia ryzen masterin kanssa? Ei nimittäin näytä prossun lämpötilaa ollenkaan. Vika tuli kun vaihdoin emon asuksesta tomahawkkiin. Prossu täysin vakiona. Pelkkä xmp ja resisable bar päällä.
 
psymbiote sanoi:
Onko muilla ollut ongelmia ryzen masterin kanssa? Ei nimittäin näytä prossun lämpötilaa ollenkaan. Vika tuli kun vaihdoin emon asuksesta tomahawkkiin. Prossu täysin vakiona. Pelkkä xmp ja resisable bar päällä.
Napsauta laajentaaksesi...
Oletko poistanut ja asentanut Ryzen Masterin uudelleen? Sitähän suositellaan tehtäväksi jo bios-päivitysten jälkeen.
 
Tuli hieman rassattua 5800X:n kanssa. Curve Optimizerin ja Power Limittien säädön jälkeen lämmöt tippuivat 8 astetta ja suorituskyky parani. Ihme kivi. Edellisestä koneen kasaamisesta liikaa aikaa kulunut ja kaiken saanut opetella uusiksi...
Tein myös sellaisen havainnon, että uusimman AMD Radeon softwaren mukaan 5800X ei täytä minimivaatimuksia Borderlands 3:lle... Hyvin menee markkinointiosastolla.
 
Näyttäisi muistien löysentäminen auttavan RAM-testin stoppiin. Muissa testeissä toimivat normaalisti. Ballisticksit ovat speksattu 3200:lle, joten 3600 onkin lievä haaste. 5900X auttaa kuitenkin kiitettävästi, latenssit ovat pienemmät kuin aiemmin 3900X:n kanssa.
 
J_Gaming sanoi:
Tuli hieman rassattua 5800X:n kanssa. Curve Optimizerin ja Power Limittien säädön jälkeen lämmöt tippuivat 8 astetta ja suorituskyky parani. Ihme kivi. Edellisestä koneen kasaamisesta liikaa aikaa kulunut ja kaiken saanut opetella uusiksi...
Tein myös sellaisen havainnon, että uusimman AMD Radeon softwaren mukaan 5800X ei täytä minimivaatimuksia Borderlands 3:lle... Hyvin menee markkinointiosastolla.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei nää ole universaaleja, mutta millasilla asetuksilla sait aikaan tuon? Tuntuu että itsellä mikä tahansa asetus joko kaataa kiven tai vähentää suorituskykyä.. Lämpöjen kanssa ei sinällään ole ongelmia. Vähemmän lämpöä vaan sattuisi tarkoittamaan myös vähemmän melua joka meluallergikolle on aina positiivista.
 
kestlerify sanoi:
Ei nää ole universaaleja, mutta millasilla asetuksilla sait aikaan tuon? Tuntuu että itsellä mikä tahansa asetus joko kaataa kiven tai vähentää suorituskykyä.. Lämpöjen kanssa ei sinällään ole ongelmia. Vähemmän lämpöä vaan sattuisi tarkoittamaan myös vähemmän melua joka meluallergikolle on aina positiivista.
Napsauta laajentaaksesi...

Curve Optimizer: kaksi parasta ydintä -10 ja loput -20.
PPT: 120W
TDC: 85A
EDC: 130A
 
Millä ohjelmalla näki ryzenistä ne parhaat ytimet? Vai onko ihan sama tämmösellä 5600Xllä kun on vain 1 CCX
 
KiriGai sanoi:
Millä ohjelmalla näki ryzenistä ne parhaat ytimet? Vai onko ihan sama tämmösellä 5600Xllä kun on vain 1 CCX
Napsauta laajentaaksesi...

Teoriassa Ryzen masterilla, mutta ainakin Clock Tunerilla näkee kaikkien ydinten tiedot, molemmat ohjelmat ilmaisia tietysti:
www.guru3d.com

ClockTuner for Ryzen (CTR) v2.1 RC5 Download

Download ClockTuner for Ryzen (CTR), Guru3D is the official download partner for this handy utility that can possibly boost ZEN2 processor performance on your PC....
www.guru3d.com www.guru3d.com
 
Näkyy myös Event Viewer:ssa.
Windows Logs \ System \ Kernel-Processor-Power (Microsoft-Windows-Kernel-Processor-Power) Event ID 55
 
Hmm, mitkä muistit olisi isoin upgrade noiden corsair vengeance lpx ddr4 3200 C16 "trash b die" tilalle? Tulisi 5600x kaveriksi. Ei tarvi olla mitkään maailman kalleimmat :D saisi alkaa katselee vähän ram oc ja f clock hommia :)
 
Ihmesami sanoi:
Hmm, mitkä muistit olisi isoin upgrade noiden corsair vengeance lpx ddr4 3200 C16 "trash b die" tilalle? Tulisi 5600x kaveriksi. Ei tarvi olla mitkään maailman kalleimmat :D saisi alkaa katselee vähän ram oc ja f clock hommia :)
Napsauta laajentaaksesi...
Ei kai siinä auta kuin hyvin binnattua b-die muistia tilalle jos isoimman päivityksen haluaa. Eli vähintään 3200 cl14/3600 cl16 b-die kittiä tilalle. Tosin halvemmalla saa esim crucial rev.b yms kittiä millä pääsee nopeisiin Fclk lukemiin mukaan, ja riippuu myös siitä että haluatko 2x8GB/4x8GB kitin vai 2x16GB kitin.
Tuolla ennemmän keskustelua Ryzen prosessoreiden kanssa käytettävistä muisteista.
AMD Ryzen-sarjan muistit
 
Ihmesami sanoi:
Hmm, mitkä muistit olisi isoin upgrade noiden corsair vengeance lpx ddr4 3200 C16 "trash b die" tilalle? Tulisi 5600x kaveriksi. Ei tarvi olla mitkään maailman kalleimmat :D saisi alkaa katselee vähän ram oc ja f clock hommia :)
Napsauta laajentaaksesi...

Jos saat ne toimimaan 3200 OK niin yritä laittaa esim. 1.4V jännitettä ja testaa ylöspäin toimiiko esim. 3600 löysillä asetuksilla? Jos toimii ei välttämättä järkeä ostaa mitään parempia, koska se että saako toimimaan 4000MHz riippuu ihan prosessorista (+ emosta, bios versiosta, muisteista) eikä ole taattua.

Tuo olisi halvin vaihtoehto ja myös ns. "varmasti toimivan" muistin raja.
 
Omaan kokemukseen 3900X>5900X. Herneet nenään, se auttaa aina.
 
IsoLuumu sanoi:
Apu ei kelpaa ja vastaat siihen vittuilemalla? Ei ollut tarve päteä vaan kertoa mitä kannattaa tehdä.
Napsauta laajentaaksesi...
En vittuile. En vain näe et miksi mun pitäs päivittää uusi gpu ja cpu kun kysyin että mitkä ramit. Jätetään tää tähän. Hyvää päivänjatkoa sulle :)
 
Ihmesami sanoi:
En vittuile. En vain näe et miksi mun pitäs päivittää uusi gpu ja cpu kun kysyin että mitkä ramit. Jätetään tää tähän. Hyvää päivänjatkoa sulle :)
Napsauta laajentaaksesi...
Ja sinulle kerrottiin että se "hyöty" tulee päivittämällä cpu ja gpu. Kyllä sitä hyötyä saa muisteillakin, mutta ei niin paljoa.
Vastasit jo aiemmin ettet hyödy prossu tai näyttis päivityksistä? Miksi et?

Kirjaimellisesti hyödyt niistä eniten.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
259 382
Viestejä
4 510 790
Jäsenet
74 359
Uusin jäsen
Sigma gooner

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom