AMD Zen 3 kellotukset ja kokemukset

[knz0]

Mikä on 5900X prossulle maksimi turvallinen jännite Cinebench R20:ssa? Nyt on PBO päällä, tehorajat poistettu, scalar 1x ja negative curve -15. Cinessä all core noin 4500MHz, lämmöt 81c, mutta peak core voltage on 1.4V. Onko tuo jännite liian korkea vai onko kuorma vain niin kevyttä, että peakkaa jännitteet noin ylös? Prime95:ssä jännite on vain 1.28V.

Jos sulla on PBO päällä, scalar 1x ja core voltage autolla niin sun ei tartte huolehtia. Prossu huolehtii itse itsestään.

 

[Lassivv]

Juu, tuolla kyseisellä yksilöllä ja millälie jäähdytyksellä. Mitään yleistä suositeltavaa rajaa näille ei oikeastaan voi antaa, vaan se tulisi aina itse löytää esim. CPU-Z benchiä käyttäen.

Curven osalta suosittelen ensin hakemaan vakaat rajat per CCD. Mulla ne oli CCD0 = -5 ja CCD1 = -15. Sen jälkeen jos vaan jaksaa niin hakee ne per-core. Mutta siihen menee ihan helvetisti aikaa, ja ainakin mun saama hyöty verrattuna perus per-CCD curveen oli aika pitkälti olematon.

Oma curve näyttää siis tältä

-5

-16

-13

-30

-5

-24

-20

-23

-25

-25

-15

-15

edit: tuon äskeisen taulukun tekijä lähetti äsken tämän:

Eli Timespy ja Cinebench taas tykkää hieman korkeammista TDC/EDC arvoista.

Onkos tuon kuvan mukaiset latenssit muisteille 14-8-14-13-21-36-252-1T, jollain uudella tavalla ilmoitettu vai onko tosiaan noin ihmeelliset muistit että taittuu 14-8-14-13 arvoihin? Itse olen olettanut että 12 lukemiin pääseminen "päälatensseissa" on jo todella erikoista. Vai onko tuo nyt joku erityinen tapa ilmoittaa nuo, kun noin monta parametriäkin ilmoitettu ettei nuo 4kpl ensimmäistä tarkoitakkaan "päälatensseja" niinkun yleensä tottunut katselemaan?

 

[knz0]

Onkos tuon kuvan mukaiset latenssit muisteille 14-8-14-13-21-36-252-1T, jollain uudella tavalla ilmoitettu vai onko tosiaan noin ihmeelliset muistit että taittuu 14-8-14-13 arvoihin? Itse olen olettanut että 12 lukemiin pääseminen "päälatensseissa" on jo todella erikoista. Vai onko tuo nyt joku erityinen tapa ilmoittaa nuo, kun noin monta parametriäkin ilmoitettu ettei nuo 4kpl ensimmäistä tarkoitakkaan "päälatensseja" niinkun yleensä tottunut katselemaan?

AMD:llä tuo tRCD on jaettu kahteen, eli tRDCRD (read) ja tRCDWR:ään (write) - noista tuo tRCDWR on se joka usein on mahdollista saada erittäin tiukaksi (>10)

14-8-14-13-21-36-252-1T on siis järjestyksessä:
tCL - tRCDWR - tRCDRD - tRP - tRAS - tRC - tRFC - Command Rate

Itse en ole koskaan huomannut tRCDRD:tä tiukemman tRCDWR:n antavan mitään suorituskykyhyötyjä bencheissä tai oikeissa softissa/peleissä, joten pidän sen samana kuin tRCDRD:n.

 

[vipe]

Mä oon saanu jokaisesta Zen 3 prossusta muutaman lisää irti optimoimalla juuri PBO-arvoja. Lisäksi tuo on helppo ja suht nopea operaatio eikä vaadi erillistä vakaustestaamista.

Kellotusdiscordista napattu esimerkki jossa näkyy EDC/TDC alentamisen vaikutus:

Mitähän nuo PPT/EDC/TDC arvot lienee jos on BIOSista laittanut (5600x) "PBO Limits Disabled"? Näkeekö nämä jostain?

Curvet saanut coreille jotakuinkin kohdilleen jo mutta noihin arvoihin en ole koskenut lainkaan, kun jossain neuvottiin pistämään se "disabled"-tilaan. Ryzen Masterin kun lyö käyntiin nuo arvot on jotain 70, 60, 90 tai jotakin sinne päin, lienee sitten ne "PBO defaults", ja tuossa taulukossa kuitenkin puhutaan useampaa kertaluokkaa isommista arvoista. En osaa yhtään hahmottaa mitä tuo "PBO limit disabled" nyt käytännössä tarkoittaa?

Curve on nyt (Boost +200) per core -25, -10, -25, -15, -25, -15, eli 1. ja 5. core on nämä Ryzen Masterin tähdellä merkkaamat joita ei pystynyt tuon enempää laskemaan tai OCCT/CoreCycler ei mennyt läpi. Tai siis 5 stepeillä menin etten nyt jaksa hieroa varmaan -10 ja -15 väliltä just sitä mikä on oikeasti toimiva, ainakaan ihan hetkeen...Noille -25 vielä voi toki -30 kokeilla ja ajaa yhden testi-iteraation.

 

[knz0]

Mitähän nuo PPT/EDC/TDC arvot lienee jos on BIOSista laittanut (5600x) "PBO Limits Disabled"? Näkeekö nämä jostain?

Ne on yleensä silloin defaultilla. Mä en muista mitä ne rajat on 5600X:llä, 5800X/5900X/5950X:llä ne ovat defaulttina 142/95/140 ja 5600X:llä ne ovat alemmat alemmasta TDP:stä johtuen.

PBO limits = motherboard taas tarkoittaa yleensä 700/300/400 tjsp joka johtaa yoloboosteihin joka yleensä heikentää suorituskykyä cinebencheissä ja muissa bencheissä missä prossu alkaa rajoittamaan menoa lämpöjen takia.

Ryzen Master osaa näyttää nuo voimassa olevat PBO rajat.

 

[MCMC]

Mitähän nuo PPT/EDC/TDC arvot lienee jos on BIOSista laittanut (5600x) "PBO Limits Disabled"? Näkeekö nämä jostain?

Curvet saanut coreille jotakuinkin kohdilleen jo mutta noihin arvoihin en ole koskenut lainkaan, kun jossain neuvottiin pistämään se "disabled"-tilaan. Ryzen Masterin kun lyö käyntiin nuo arvot on jotain 70, 60, 90 tai jotakin sinne päin, lienee sitten ne "PBO defaults", ja tuossa taulukossa kuitenkin puhutaan useampaa kertaluokkaa isommista arvoista. En osaa yhtään hahmottaa mitä tuo "PBO limit disabled" nyt käytännössä tarkoittaa?

Ryzen Masterilla nuo tosiaan näkee, (ainakin omalla) 5600X:lla nuo ovat 76W/60A/90A.

 

[Lassivv]

Samaiset lukemat on @MCMC kanssa.

 

[Migma]

Mitähän nuo PPT/EDC/TDC arvot lienee jos on BIOSista laittanut (5600x) "PBO Limits Disabled"? Näkeekö nämä jostain?

Ja jos limitit nostettuna , lämpöjen tullessa vastaan Amd:n FIT ja SenseMI algoritmit estää näitä nousemasta. 5600x esim. PBOlla EDC 120-135A oli bios arvot mitä tahansa. Uudella CTR2.1rc5 koitin EDC +156A toki voltteja oli enempi.

Hwinfossa cpu mc ajo pbo+350

 

[leetu]

Koko ketjua lukematta vertailun vuoks, mitä muilla on 5800X:llä lämmöt ja pisteet Cinebench R20 multiajossa (vielä jos sattuu NH-D15 olemaan)? Oli viottunut käytetty cooleri vähän kuljetuksessa niin ois kiva tietää että toimii vielä kuitenkin normi suorituskyvyllä.

Itsellä siis esim. laittamalla NH-D15:n kaksi tuuletinta 90% saan testistä 5763p, CPU Tctl/die 81c, kaikki coret hieman yli 4,5GHz testissä. Vakio asetukset 5800x:ssä, mutta muistit 3600 cl16 ajelen.
Muuten kotelossa mulla hyvä ilmanvaihto (7 muuta tuuletinta isossa kotelossa puolitehoilla testin ajan)

Vissiin iha hyvä tulos ettei ainakaan pahasti vikaa pitäis olla esim. heatpipeissä?

 

[Jouska]

Dota 2 bottipelit toimivat nekin hyvin ja epävakaat curvet heittävät bluescreeniä ennen kun edes pääsee lanelle. Vaikka core cycler on hyvä softa niin sen kanssa testaaminen oli niin aikaa vievää että viritin eka Dota 2:sta käyttäen arvot abouttirallaa kohdilleen ja sitten vedin yön yli Core Cycleriä.

Pahoittelut, jos on tyhmä kysymys, mutta... Miten Dota2:ssa tehdään tommonen 12v12 bottipeli testausta varten? Dota2 löytyy Steam-kirjastosta, mutta en oo koskaan sitä pelannut, enkä kyllä yhtäkkiä keksinyt, miten tuo pitäisi tehdä... Vai onko se vaan yksin peli, jossa muut botteja ja itse pitää silti pelata yhtä hahmoa?

 

[Pörkyle]

Ei se alhainen ole muttei paras mahdollinenkaan. Suoraan pakasta mulla tulee CB20 pojoja vain 5800-5950 väliltä. tuossa testissä mulla tais olla selain auki ym. Jokunen 6200 yli tuloskin on jälkikäteen tullut. nuo cinebenchit nyt ei kovin tasaisia tuloksia anna muutenkaan kun joskus pisteet heitellyt jopa 100 pistettä suuntaan jos toiseen riippuen mitä taustalla päällä tai tekeekö windows jotain omiaan.

Tuloksiin vaikuttaa suuresti myös jäähy ja emon UEFI:n virta asetukset. Sen takia HWinfossa nykyään se power deviation prosentti kun jotku emot "huijas" prossua ottamaan enemmän virtaa ja saivat testeissä parempia tuloksia.

Tällä mun jäähyllä saattaa joskus testin alussa käydä kellot 4.7Ghz sitten tipahtaa yleensä 4.6Ghz tietämille kun tuulettime alkaa kiihdytellä vasta 82c jälkeen.

Itse itseäni lainaten. Uusin Gigabyte Aorus Pron UEFI (F33h) nosti vakio tuloksen 5900-6100 pisteiden tienoille ja prossun lämmöt ehkä hieman tipahti. Aiemmat CO säädöt ei toimi eikä jaksa taas testi rumbaa niin mennään nyt vakiolla. Parhaan ytimet ei tunnu kestävän edes aiempaa -2 arvoa ja pari muutakin ydintä kippaa aiemmilla arvoilla. CO pois päältä ei mitään ongelmia ja VRM LLC kärsii olla standard tai normal asetuksella mutta pistin kuitenkin mediumille.

CPU Vcore laksee myös helpommin 0.2v mitä aiemmilla uefi versioilla.

 

[knz0]

Pahoittelut, jos on tyhmä kysymys, mutta... Miten Dota2:ssa tehdään tommonen 12v12 bottipeli testausta varten? Dota2 löytyy Steam-kirjastosta, mutta en oo koskaan sitä pelannut, enkä kyllä yhtäkkiä keksinyt, miten tuo pitäisi tehdä... Vai onko se vaan yksin peli, jossa muut botteja ja itse pitää silti pelata yhtä hahmoa?

No siis tuo on custom peli nimellä Dota 2 12v12 ai (löytyy arcadesta), enkä usko että sillä on hirveästi väliä pelaako sitten perus 5v5 vai 12v12.

 

[Pörkyle]

Koko ketjua lukematta vertailun vuoks, mitä muilla on 5800X:llä lämmöt ja pisteet Cinebench R20 multiajossa (vielä jos sattuu NH-D15 olemaan)? Oli viottunut käytetty cooleri vähän kuljetuksessa niin ois kiva tietää että toimii vielä kuitenkin normi suorituskyvyllä.

Itsellä siis esim. laittamalla NH-D15:n kaksi tuuletinta 90% saan testistä 5763p, CPU Tctl/die 81c, kaikki coret hieman yli 4,5GHz testissä. Vakio asetukset 5800x:ssä, mutta muistit 3600 cl16 ajelen.
Muuten kotelossa mulla hyvä ilmanvaihto (7 muuta tuuletinta isossa kotelossa puolitehoilla testin ajan)

Vissiin iha hyvä tulos ettei ainakaan pahasti vikaa pitäis olla esim. heatpipeissä?

Oma Thermalright Silver Arrow yhdellä Arctic BioniX P140 tuulettimella @ 1100-1200rpm lämmöt nousee pidempään CB20 pyöritellessä 85c mutta jos kylmiltään vain kerran ajaa CB20 niin ei välttämättä nouse edes 80c. Paitsi jos kontakti on huono niin saattaa pompata heti päälle 80c.

 

[Jouska]

Maanantaina hain Multitronicista 5800X:n ja nyt olen viikolla hieronut Curve Optimizeria ja päätynyt toistaiseksi tähän:

Kiitos @knz0 excel-pohjasta!
Vieläkin tuota voisi varmaan hieroa, mutta nyt alkaa olemaan muutokset jo niin pieniä, että eipä taida maksaa vaivaa...

Muisteille heitin jo wanhan Ryzen5 3600:n kanssa hyväksi havaitut asetukset:

Noilla toimii hyvin tämä uudempikin Ryzeni, mutta tietysti lisääkin pitäisi saada

Joten otin DRAM calculaattorilla lähtökohdan, jolla sain boottaamaan:

mutta WHEAa pukkaa niin perkeleesti. Olikos näihin WHEA-erroreihin jotain hyväksi havaittuja kikkoja, joita kannattaisi lähteä koittamaan?

 

[knz0]

@Jouska mulla boottaa 1933, 1966 FCLK ihan kiltisti ja 2000 FCLK puolet ajasta, mutta WHEA erroreita pukkaa ihan sama mitkä muut asetukset on käytössä (muistikellot synkassa ja epäsynkassa, ihan sama mitkä SOC voltit, VDDG:t, VDDP:t etc).

1900 FCLK taas toimii ongelmitta.

Sä voit toki kokeilla esim:

vSOC = 1200mV
VDDG_IOD = 1100mV

ja koska sulla on x570 emo, antaa southbridgelle pykälän lisää volttia, esim 1000mV -> 1060mV. Mun biosissa toi on nimellä 1PMVSOC, MSI:n biosissa se on muistaakseni alin vaihtoehdo ja siinä kuvauksessa pitäisi lukea jotain Promontoryyn tai PROM viittaavaa (Promontory on siis koodinimi X570 chipsetille)

 

[Jouska]

Sen verran tässä jo edistyin, että kun noilla edellisen screenshotin asetuksilla koko kone tuntui tahmaavan ja kaikki oli hidasta ja lopulta tuli kaatuminenkin, niin ProcODT:n nostaminen teki käytöstä paljon sulavampaa. WHEAa tulee toki vieläkin, mutta ehkä tuota voisi koittaa vähän hieroa...

 

[Jouska]

@Jouska
Sä voit toki kokeilla esim:

vSOC = 1200mV
VDDG_IOD = 1100mV

ja koska sulla on x570 emo, antaa southbridgelle pykälän lisää volttia, esim 1000mV -> 1060mV. Mun biosissa toi on nimellä 1PMVSOC, MSI:n biosissa se on muistaakseni alin vaihtoehdo ja siinä kuvauksessa pitäisi lukea jotain Promontoryyn tai PROM viittaavaa (Promontory on siis koodinimi X570 chipsetille)

MSI:n BIOSissa näyttää olevan kaksikin jännitettä chipsetille, mutta kummankaan kuvauksessa ei lue mitään Promontoryyn viittaavaa:

Mulla oli noissa 0.950 V ja 1.150 V, mutta syytä en muista... Oon ne joskus sen Ryzen3600:n kanssa asettanut ja nyt vedin vaan samoilla. Nostin tuon ylemmän nyt tuohon 1.060 V:iin sekä SOC:in ja VDDG IOD:n sinun ehdottamiisi arvoihin, mutta ei nuo WHEA-virheisiin auttanut. Suunta kuitenkin tuntuu olevan parempaan, kun AIDAn tuloksetkin parani

 

[knz0]

Joo se on nimenomaan tuo Chipset SOC voltage. Jossain MSI emossa oli tuo PROM maininta joskus kun olin säätämässä mutta voi olla että se on pudonnut pois jossain kohtaa

 

[Jouska]

Boottaa 1933, 1966, 2000 ja vielä 2033 FCLK:kin, mutta WHEAsta ei pääse eroon... Eiköhän se oo tänä lauantai-iltana tarpeeksi aikaa tähän tuhlattu...

 

[colkoni]

Boottaa 1933, 1966, 2000 ja vielä 2033 FCLK:kin, mutta WHEAsta ei pääse eroon... Eiköhän se oo tänä lauantai-iltana tarpeeksi aikaa tähän tuhlattu...

Ite testannut nyt 4 eri zen3 prossua MSI x570 Tomahawk lankulla ja ainoastaan yksi noista prosessoreista oli 1900 fclk vakaa ilman whea virheitä.

Edit: Toki kaikki boottas vaikka millä mutta se ei merkitse mitään.

 

[Lassivv]

Onkos HWinfon Whea laskuri yhtä validi näiden metsästykseen kun windowssin oma event vieweri? Itse olen tuota aina seuraillut, silloin kun noita testailin.

 

[J-R5]

Sain viimenään boottaamaan yli 1900MHz mutta suorituskyky näyttäisi Aidan benchin mukaan laskevan heti 1900MHz jälkeen. Toki muistin nopeus kasvaa R/W/C, mutta latenssi ja Cache nopeudessa romahdus. Lisää löylyä jolla tokenee? Volteissa ei tosin ole varaa lähtä nostamaan ilman erillistä jäähdytystä. Pelisuorituskykyä ajatellen, onko muistin nopeus tärkein vain latenssi?

 

[colkoni]

Sain viimenään boottaamaan yli 1900MHz mutta suorituskyky näyttäisi Aidan benchin mukaan laskevan heti 1900MHz jälkeen. Toki muistin nopeus kasvaa R/W/C, mutta latenssi ja Cache nopeudessa romahdus. Lisää löylyä jolla tokenee? Volteissa ei tosin ole varaa lähtä nostamaan ilman erillistä jäähdytystä. Pelisuorituskykyä ajatellen, onko muistin nopeus tärkein vain latenssi?

Kato nyt ensiksi tuleeko whea erroreita esim hwinfolla, jos tulee virheitä turha säätää sen enempää vaan odottaa /toivoa parempaa biossia.

 

[J-R5]

Kato nyt ensiksi tuleeko whea erroreita esim hwinfolla, jos tulee virheitä turha säätää sen enempää vaan odottaa /toivoa parempaa biossia.

Ei tullut WHEA erroria tolla kokeilulla. Ihmettelin vain että suorituskyky laski tuon mittarin mukaan. Kokeilin vain pikaiseen kun löytyi keino bootata korkeammilla kelloilla. Sen että meni työpöydälle ja Aida jauhamaan. Muuta en kokeillut. Nyt Karhu työssä ja parin tonnin jälkeen vois kokeilla ajaa pari kierrosta TM5. Tuon jälkeen BF5 MP joka ollut hyvä vakauden mittari.

 

[Pörkyle]

Ei tullut WHEA erroria tolla kokeilulla. Ihmettelin vain että suorituskyky laski tuon mittarin mukaan. Kokeilin vain pikaiseen kun löytyi keino bootata korkeammilla kelloilla. Sen että meni työpöydälle ja Aida jauhamaan. Muuta en kokeillut. Nyt Karhu työssä ja parin tonnin jälkeen vois kokeilla ajaa pari kierrosta TM5. Tuon jälkeen BF5 MP joka ollut hyvä vakauden mittari.

Tarkistitko että FCLK ja UCLK on myös sama kuin MCLK? Oon huomannu jos MCLK on eri kuin FCLK niin on UCLK=FCLK/2.

 

[J-R5]

Tarkistitko että FCLK ja UCLK on myös sama kuin MCLK? Oon huomannu jos MCLK on eri kuin FCLK niin on UCLK=FCLK/2.

Kyllä ne ainakin tällä 1900 sitä on. Kokeillaan nyt ensin tällä ja katsotaan josko rahkeet riittää parempaan. Karhua reilu 8000%, TM5 3 jaksoa ympäri ja pari erää BF5 ilman ongelmia. Siitä on hyvä jatkella.

 

[Taneli-]

Pelisuorituskykyä ajatellen, onko muistin nopeus tärkein vain latenssi?

Parhaan hinta/laatusuhteen saa varmaan 3200 CL:16 muisteilla. JOS/kun ne vielä kellottuvat hieman lisää.

Eli ei ole hyväksi jos muistin nopeus on 2133tjsp eikä myöskään jos CL on niin löysä kuin olla voi.

Sitten pienemmät hypyt, esim. 3600 vs 3733 eivät ole niin kriittisiä / niitä ei luultavimmin edes pelatessa huomaa ellei FPS laskuri ole päällä.

Dual / Single channel on jopa enempi vaikuttavat tekijä kuin tuollaiset "pienet" muutokset.

Suurempi vaikutus on myös sillä (peleihin) että pelaatko jollain 21-24" 1080p monitorilla joka pystyy johonkin 300FPS näyttötaajuuksiin vai onko käytössä esim. 32" 60FPS 4K monitori.

Toki myös näytönohjain vaikuttaa mutta se vaihtunee useimmin kokoonpanossa. (Verrattuna näyttöön tai prosessori+emo+muistit comboon)

Muistin määrä olisi hyvä olla 32Gb, jos ajattelee hieman pidempään pitää tuon kokoonpanon. Koska myöhemmin jos lisää muistia voi (varsinkin kellotettuna) tulla ongelmia löytää 100% samanlaiset muistit.

 

[Legit]

Nyt voin liittyä saatavuus- ja tilausseurannan puolelta tänne klubiin, kun sain perjantaina 5900X kokoonpanon kasattua. On niin uskomaton upgrade vanhaan 4 säikeiseen intteliin, että ei voi kuin hymyillä.

Tuli huomattua että vakiona lämmöt on vähän päälle 70, vaikka miten tuota rasittaa. Tänään koitin ottaa enemmän tästä irti, kerta jäähdytys pelaa. Tein ensin tuon Optimum Tech tubettajan esittelemän alivoltituksen, eli PBO Limits: Disabled, ja Curve Optimizer -30 All Core. Hyvin tuli lisää pojoja cinebenchiin. Seuraavaksi kokeilin vaihtaa tuon PBO Limits emolevyn asetuksiin. Se pisti nämä arvot: EDC 215A, TDC 540A ja PPT 1200W. Cinebenchissä EDC hakkas rajotinta vasten ja lämmöt pyöri 90 asteen molemmin puolin. knz0 kertoi edellisellä sivulla, että EDC:tä ja TDC:tä pudottamalla emon liian korkeista asetuksista saa parempia tuloksia, joten kokeilin tätä äsken: PBO Limits Manual, EDC 200A, TDC 200A, PPT 300W. Taas parani tulos ja nyt lämmöt ~89C.

Cinebech R23 multi tulokset:
PBO Limits off (pelkkä alivoltitus): 22347
PBO emolevy (PPT 1200, TDC 540, EDC 215): 22764
PBO manual (PPT 300, TDC 200, EDC 200): 22833

Tää kone on peli- ja työ sekakäytössä, niin tarkoituksena ois löytää vakaa kellotus, joka tarjoaa suorituskykyä kaikissa tilanteissa ja antaa perusteen tolle järeälle ilmajäähylle. Vähän lukasin taaksepäin tätä lankaa, niin ilmeisesti teidän mukaan tuo -30 All Core Curve optimizer ei ole 24/7 vakaa. Sitä vähän lähemmäksi vakiota. Lasken nuo EDC ja TDC, vielä sen verran että lämmöt pysyisi ~85 paikkeilla. Mutta mitäs sitten? Clock overridea jonkun verran peliin?

Muisteina on kaksi 8 gigasta TridentZ 3200 CL 14-14-14-34. Noiden taajuutta nostamalla sais myös IF hieman ylös, että sekin ois hyvä suorituskyvyn lisäys kait. En oo kummoinen kellottelija, joten taidan jättää nuo tikut vielä toistaiseksi rauhaan.

 

[Taneli-]

Jos voisit kertoa ensin tarkemmat speksit koneesta.
Eli 5900X, kaksi 8 gigasta TridentZ 3200 CL 14-14-14-34.
Emo ?
Kotelo ?
Jäähdytys (varsinkin se prosessorin)

Ainakin omiin korviin tuo lämmöt ~89C (kun 90C hyvin luultavasti alkaa throtlaamaan) kuulostaa kovilta jos on -30 kaikissa ytimissä curve ja ei ole vielä laitettu clock overridea. Eli kotelo / jäähdytys tulee mieleen ensimmäisenä.

Toki tuo PPT 1200, TDC 540, EDC 215 on jo sellainen että häh? En ole kuullut että kukaan edes testaa 1200W. Yleensä jos aloitetaan ns. alusta hakemaan laitetaan ehkä jotkut 300/300/300 asetukset ja sitten vähennetään siitä katsoen mitä vaikuttaa (tarkoituksena saada lämmöt alas ja pisteet sekä kellot ylös).

Nuo curve asetukset yleensä laitetaan ydin ja säie kohtaisesti. Esim itselläni ne ovat (muistaakseni):
- 6
-12
-6
-12
-6
-12
-18 (x6)

Ideana että ne parhaiten toimivat ytimet saavat "vähiten" sitä miinusta ja ovat rasituksessa ns. useimmin käytössä (+ ne kaatuvat myös helpommiten jos antaa liikaa miinusta)

Esim. Ryzen Masterilla voi katsoa mitkä ovat omat "parhaimmat" ytimet tai Clock Tuner for Ryzen ohjelmalla.

Edit: buuttasin koneen ja katsoin tarkemmin. Itselläni on: PPT: 300W, TDC: 146A, EDC: 156A, +125MHz clock overdrive.

Prosessori:AMD 5900X
Cooleri: Thermalright Macho Rev. B + Indium lämpöjousi
Emolevy: MSI MAG X570 TOMAHAWK WIFI
Kotelo: Fractal Design Define R4

Kannattaa myös testata ne single core tulokset, koska haluat molemmat ylös (pelatessa single core on tärkeä, hyötykäytössä osassa ohjelmista multicore)

 

[Legit]

Jos voisit kertoa ensin tarkemmat speksit koneesta.

X570 AORUS Master. Kotelo on kahdella 120mm etutuulettimella varustettu fractalin vanhus, missä modattu mesh etupaneeli ja sivupelti irti ts. ilma kiertää hyvin. Jäähy on Zalman CNPS-20X, jos ei oo tuttu, niin aikalailla sama jäähdytysteho kuin Noctua NH-D15. Kovat on lämmöt joo. Aion tiputtaa EDC ja TDC niin kauan kuin on omasta mielestä sopivat lämpötilat. En usko et jäähyissä mitään vikaa, kun stockkina ylittyi hädin tuskin 70C vaikka mitä rasitustestejä pyörittelin. Tuo per core hommaa voisin koittaa jossain vaiheessa. Nyt en ajan puutteen vuoksi ajellut single corea mut kokeilin CSGO FPS benchmarkkia, kun sitä aika paljon vielä pelaan ja ei ollut mitään isoja muutoksia omalla peliresolla. Muissa peleissä käytän 1440p eli näyttis määrää.

Oisko linkata mitään ohjetta miten Ryzen Masterilla tsekataan noi parhaat coret? Muutkin keinot kelpaa.

 

[Taneli-]

Oisko linkata mitään ohjetta miten Ryzen Masterilla tsekataan noi parhaat coret? Muutkin keinot kelpaa.

Kun käynnistät Ryzen Masterin ja katsot ytimiä niin ne missä on keltainen tähti ovat parhaita ja ne missä on hopeinen ympyrä toiseksi parhaimpia:

Clock Tuner for Ryzen ohjelma taas näyttää jokaisen ytimen arvon erikseen:

Mistä voidaan oman prosessorini kohdalla lukea että CCX1 kohdalla ytimet: 1, 3 sekä 5 ovat parhaita (174,178,178) kun taasen CCX2 kohdalla ei niin väliä mutta siinä ytimet: 7 ja 12 ovat parhaimpia (157 & 153).

 

[StaCus]

Kaverille saatiin asennettua R9 5950X ja toimii kuin pitää, mutta AMD Ryzen master ohjelmaa kaatuu melkein heti kun laittaa päälle, onko muilla ollut vastaavia ongelmia ja mikähän voisi olla ratkaisu ohjelman kaatumiseen.

 

[Hartigan]

Kaverille saatiin asennettua R9 5950X ja toimii kuin pitää, mutta AMD Ryzen master ohjelmaa kaatuu melkein heti kun laittaa päälle, onko muilla ollut vastaavia ongelmia ja mikähän voisi olla ratkaisu ohjelman kaatumiseen.

Voisiko olla BIOS päivitystä tarjolla ja onhan viimeisin versio masterista? Itsellä ei kaatunut kyseinen sovellus ,mutta ei pystynyt mitään alasvetolaatikoita painamaan eikä näkynyt ytimiä. Päivittelin pari versiota uudempaan biossiin, mutta taisi olla masterin päivitys se jolla alkoi pelittään

 

[Tender]

Tuoreimmat Chipset ajurit kannattaa myös laittaa.

 

[Jouska]

Overclock.netin foorumilla käyttäjä Veii kertoo, että yli 1900 FCLK kellojen toimivuus ei olekaan kiinni prosessoriyksilöstä, vaan käytetystä emolevystä. Ja että suurimmassa osassa (>80%) 500-sarjan emolevyjä on suunnitteluvirhe, jonka takia noita WHEA-erroreita tulee. Tuossa viestissä on myös jotain ohjeita, mitä voi kokeilla avuksi, mutta ainakaan oman emolevyn BIOSista ei noita vaadittuja vipuja löytynyt...

[Official] AMD Ryzen DDR4 24/7 Memory Stability Thread

I compared my last two stable sets: Setup 1-1-1 vs. 51-0-0 and as we can see there is not much difference in the numbers: I prefer the second one because it has a lower ProcODT, VDIMM. Yea I was wondering if there's anything to be gained from this or if we should just go as low as we can, I've...

www.overclock.net

Spoileri

Whea #19 is a hardware design issue, and has nothing to with the CPUs
I'm sorry but everyone who has it, needs to refund their board ~ or wait 3+ months till PCB designers notice my post (later) and fix this
I am not capable to fix EFI modules and the chance to fix it is low.
It very likely needs a whole new revision of the affected boards | 40+ boards
And if it still is possible to rescue affected boards, it will take at absolute minimum 3+ months.
I expect half a year for it, till they rewrite and repair specific firmware parts of the board
Yet again, no guarantee as this is a design flaw

While you wait or try:
AMD CBS - NBIO - SMU Common Options,
DPM LCLK has to be at 2-1-1-2-2-1-1-2 or 2-1-1-1-2-1-1-1 & DF-States as of 1200 & 1202 still need to be disabled
Thats it, best of luck that your board is not affected
2100 1:1:1 is able to run on stock predicted values @ 36.9ohm proc or lower
2000 FCLK has to work for everyone without touching anything !

Edit: Kannattaa siis lueskella tuosta linkkaamastani viestistä eteenpäin.

 

[”diginatiivi”]

Overclock.netin foorumilla käyttäjä Veii kertoo, että yli 1900 FCLK kellojen toimivuus ei olekaan kiinni prosessoriyksilöstä, vaan käytetystä emolevystä.

Asrock Taichi B550 tai X570 koneeseen niin ongelmat poistuvat välittömästi.

 

[Juhanator]

1900 FCLK toiminut asennuksesta lähtien vuoden alusta moitteetta, emona TUFF B550 PLUS. Bios pitäisi jossain kohtaa päivitellä uudempaan, 1602- versiolla pärjäilty.
Joskus pientä usb-paikkojen pätkäisyä ollut.

 

[Joda]

Overclock.netin foorumilla käyttäjä Veii kertoo, että yli 1900 FCLK kellojen toimivuus ei olekaan kiinni prosessoriyksilöstä, vaan käytetystä emolevystä. Ja että suurimmassa osassa (>80%) 500-sarjan emolevyjä on suunnitteluvirhe, jonka takia noita WHEA-erroreita tulee. Tuossa viestissä on myös jotain ohjeita, mitä voi kokeilla avuksi, mutta ainakaan oman emolevyn BIOSista ei noita vaadittuja vipuja löytynyt...

[Official] AMD Ryzen DDR4 24/7 Memory Stability Thread

I compared my last two stable sets: Setup 1-1-1 vs. 51-0-0 and as we can see there is not much difference in the numbers: I prefer the second one because it has a lower ProcODT, VDIMM. Yea I was wondering if there's anything to be gained from this or if we should just go as low as we can, I've...

www.overclock.net

Spoileri

Whea #19 is a hardware design issue, and has nothing to with the CPUs
I'm sorry but everyone who has it, needs to refund their board ~ or wait 3+ months till PCB designers notice my post (later) and fix this
I am not capable to fix EFI modules and the chance to fix it is low.
It very likely needs a whole new revision of the affected boards | 40+ boards
And if it still is possible to rescue affected boards, it will take at absolute minimum 3+ months.
I expect half a year for it, till they rewrite and repair specific firmware parts of the board
Yet again, no guarantee as this is a design flaw

While you wait or try:
AMD CBS - NBIO - SMU Common Options,
DPM LCLK has to be at 2-1-1-2-2-1-1-2 or 2-1-1-1-2-1-1-1 & DF-States as of 1200 & 1202 still need to be disabled
Thats it, best of luck that your board is not affected
2100 1:1:1 is able to run on stock predicted values @ 36.9ohm proc or lower
2000 FCLK has to work for everyone without touching anything !

Edit: Kannattaa siis lueskella tuosta linkkaamastani viestistä eteenpäin.

Vähän jää epäselväksi mikä se varsinainen design issue on. Onkohan jampalla jossain jotain listaa emoista, jossa tota design issueta ei olisi?

 

[zxcv]

Vähän jää epäselväksi mikä se varsinainen design issue on. Onkohan jampalla jossain jotain listaa emoista, jossa tota design issueta ei olisi?

Lueskelin tuota ketjua hieman ja tuli vastaan WHEAService, WHEA errors suppressor - unleash Ryzen...

"This exists to combat WHEA #19 which is IO Related and is triggering 7+ events per second by being a bad PCB design
You can hidw instability with it, logically
It's main goal is to fix a spam of DPC calls created by a wrongly spamming kernel event

As for ryzen, auto correction happens and stability is kept up at any cost
It can be used to fake stuff, but it's goal is a more good minded one
Fixing an ongoing issue with IO & false WindowsHardwareError - Kernel reports
Soo the systen renains responsibile without the continuous spam loop of meaningless errors

It's not only a visual change, but fully disables error logging soo responsiveness is kept up "

En ole itse testaamassa tuota kun pitäisi joskus ehtiä pelaamaankin eikä vaan säätää konetta

 

[Jouska]

Vähän jää epäselväksi mikä se varsinainen design issue on. Onkohan jampalla jossain jotain listaa emoista, jossa tota design issueta ei olisi?

Tuota kaveria pidetään tuolla foorumilla ilmeisesti jonkinlaisena muistiguruna, että kai se jotain tietääkin. Mutta kirjoitettu ulosanti on yleensä hieman vaikeaselkoista ainakin ulkopuolisen seurata. En ainakaan itse ole vielä mitään listaa emolevyistä nähnyt, enkä oikein mitään tarkempaa tietoakaan tuosta suunnitteluvirheestä. Kai sitä täytyy toistaiseksi tyytyä odottelemaan lisäinfoa aiheesta...

 

[Requiem]

Realtek?
[Official] AMD Ryzen DDR4 24/7 Memory Stability Thread

 

[umeet88]

Ryzeni 5800xx570-f ajettu cinabenchia r20 vakiona, lämmöt krakenin kanssa hyppää 90c, 1.5v 3.8ghz 5657pistettä, kun biossin auto kellotuksen ajaa pudottaa tuo jännitteet 1.1v ja lämmöt 64c. 4.1ghz ja 5352 pistettä.
Mikä olisi sopiva kompromissi? Muisteina crucin 3600 c16

Jännitteet ollu autolla päällä mittauksissa.

 

[Pörkyle]

Ryzeni 5800xx570-f ajettu cinabenchia r20 vakiona, lämmöt krakenin kanssa hyppää 90c, 1.5v 3.8ghz 5657pistettä, kun biossin auto kellotuksen ajaa pudottaa tuo jännitteet 1.1v ja lämmöt 64c. 4.1ghz ja 5352 pistettä.
Mikä olisi sopiva kompromissi? Muisteina crucin 3600 c16

Jännitteet ollu autolla päällä mittauksissa.

Vakiona cinebenchiä ajaessa jännite 1.5V ja kellot 3.8Ghz? ei kuullosta normaalille vai onko nuo katsottu ennen/jälkeen cinebenchin ajon?

 

[umeet88]

Vakiona cinebenchiä ajaessa jännite 1.5V ja kellot 3.8Ghz? ei kuullosta normaalille vai onko nuo katsottu ennen/jälkeen cinebenchin ajon?

Siis biosin base clock tuijottanu. Olisiko ero vakiona kellot seilaa jolloin antaa boostilla hönkää enemmän? Ja kun biossin vakio kellotusnappia klikkaa, antaa tuon 7% eroa, ja lukittisi kellot tiettyyn taajuuteen, jolloin lukittee myös jännitteen ?

 

[Jani86]

Ryzeni 5800xx570-f ajettu cinabenchia r20 vakiona, lämmöt krakenin kanssa hyppää 90c, 1.5v 3.8ghz 5657pistettä, kun biossin auto kellotuksen ajaa pudottaa tuo jännitteet 1.1v ja lämmöt 64c. 4.1ghz ja 5352 pistettä.
Mikä olisi sopiva kompromissi? Muisteina crucin 3600 c16

Jännitteet ollu autolla päällä mittauksissa.

Pisteet ja lämmöt ihan normaalin rajoissa vakiolla. Olettasin, että allcore kellot 4500MHz paikkeilla ja jännite 1.25-1.3v täydellä kuormalla. Paras kompromissi mun mielestä on pitää vakiona ja pysytellä kaukana noista emolevyjen omista yli(ali)kellotuksista. Hienosäätöä "precision boost overdrive" valikosta jos haluaa laskea tai nostaa prossun menoa/lämpöjä jne.

 

[umeet88]

Pisteet ja lämmöt ihan normaalin rajoissa vakiolla. Olettasin, että allcore kellot 4500MHz paikkeilla ja jännite 1.25-1.3v täydellä kuormalla. Paras kompromissi mun mielestä on pitää vakiona ja pysytellä kaukana noista emolevyjen omista yli(ali)kellotuksista. Hienosäätöä "precision boost overdrive" valikosta jos haluaa laskea tai nostaa prossun menoa/lämpöjä jne.

Kiitos.

Precision boost overdrive itsellä kokeilematta, täytyypä tutustua. Ihmetytti vakioasetuksilla lämpöjen nousu 90 tuolla testillä. Taitaa olla mitoitettu vakiona tuonne 90 korville 100% kuormalla?

Käyty kurkkaamassa biossia, ja päädyin reset default, muistit nostin 3600-3666 muuten vakiona.
5880 ginabench 20, 80 astetta max, keskiverto kello testissä 4.5, maxi 4.85, 1.49v, nyt kuulostaa sopivalta kompromissiltä.

 

[DevilHimself]

millasilla lämmöillä teillä kulkee 5900x kivet? idle lämmöt on 30-35 luokkaa mutta taisinpa cyberpunkkia pelatessa jopa huomata kipuavan 90 kun oli obs myös pyörimässä. paha?
lisätään vielä että minkäänlaista kellottamista en ole harrastanut ja jäähynä arctic freezer 240 jos en väärin muista.

 

[TommiZeliard]

millasilla lämmöillä teillä kulkee 5900x kivet? idle lämmöt on 30-35 luokkaa mutta taisinpa cyberpunkkia pelatessa jopa huomata kipuavan 90 kun oli obs myös pyörimässä. paha?
lisätään vielä että minkäänlaista kellottamista en ole harrastanut ja jäähynä arctic freezer 240 jos en väärin muista.

Peleissä näyttis ja kotelo tuuletuksineen vaikuttaa liikaa. Kokeiles mieluummin Cinebench R23 10 minutes (test throttling) ja katsot lämmöt HWInfolla, CPU Tctl/Tdie max.

Minulla on Noctua D15, jossa kierrokset nykyään vakionopeudella 670 rpm hiljaisuuden takia. Idle on noin 32-35 ja huiput 75,5 C.

 

[DevilHimself]

Peleissä näyttis ja kotelo tuuletuksineen vaikuttaa liikaa. Kokeiles mieluummin Cinebench R23 10 minutes (test throttling) ja katsot lämmöt HWInfolla, CPU Tctl/Tdie max.

Minulla on Noctua D15, jossa kierrokset nykyään vakionopeudella 670 rpm hiljaisuuden takia. Idle on noin 32-35 ja huiput 75,5 C.

rtx 3080 ja kotelona lian li lancool ii mesh rgb joka oli ainakin arvosteluissa ilmankierron kunkku, mutta pitää ottaa tuo cinebenchi tulille jahka töistä kotiutuu, kiitos vinkistä.

 

[Dark82]

Tuli huomattua, että 5900X antaa kauheat määrät whea-erroria, kun muistit olivat kellotettuna 3866MHz, sekä kun laski 3800MHz niin tuli erroria, mutta ei niin paljoa. Muistit oli testattu vakaaksi ajamalla karhua noin 24h, mutta näköjään prossu ei tykkää noin korkeista nopeuksista. Pari viikkoa tuli ajettua noilla nopeuksilla ilman mitään ongelmia, mutta sitten huomasinkin nuo wheat HWinfossa, nyt sitten vakiona ja tiedä jaksaako ennen uutta biossia alkaa uudestaan säätämään.