AMD Zen 3 kellotukset ja kokemukset

[s4mmie]

Joo ei tuu päivitettyä itekään tuota uutta 1.2.0.0 jos 200mhz cap. 350mhz taitaa olla nyt ja 5600x boostii 5ghz. Hyvin pelittäny viimesen kuukauden ainaki ilman ongelmia.

 

[Jani86]

Minkäslaisia lukemia hwinfon "effective clock" näyttää, kun laitatte nuita isoja lisä boosteja? Mun prossulla (5800x) +100MHz taitaa olla maksimi mihin parhaat ytimet menee.

 

[Retale]

Minkäslaisia lukemia hwinfon "effective clock" näyttää, kun laitatte nuita isoja lisä boosteja? Mun prossulla (5800x) +100MHz taitaa olla maksimi mihin parhaat ytimet menee.

5800X boostaa vakionakin jo 4850MHz. Sen vuoksi nuo 5600X:ien ”isot boostit” eivät ole oikein verrattavissa. Itse sain 5GHz rikki lisäämällä boostia +150MHz.

 

[Jani86]

5800X boostaa vakionakin jo 4850MHz. Sen vuoksi nuo 5600X:ien ”isot boostit” eivät ole oikein verrattavissa. Itse sain 5GHz rikki lisäämällä boostia +150MHz.

Juu kyllä menee perf clockin mukaan 5050MHz omallakin kun laittaa sen pari sataa lisää mutta eihän se "oikeasti" niin kovaa mene. Lähinnä kiinnostaa, että onko placeboa vai meneekö todellakin +500MHz Msi:n lankuilla ja muilla joissa mahdollisuus asettaa noin ylös.

 

[Migma]

Juu kyllä menee perf clockin mukaan 5050MHz omallakin kun laittaa sen pari sataa lisää mutta eihän se "oikeasti" niin kovaa mene. Lähinnä kiinnostaa, että onko placeboa vai meneekö todellakin +500MHz Msi:n lankuilla ja muilla joissa mahdollisuus asettaa noin ylös.

Menee ne.

 

[Jani86]

Kovaa näkyy menevän!

 

[MrMoon]

Omat curvet 5900X:llä (CTR 2.0:n mukaan, "yllättäen" Bronze Sample), nyt 10 pv. ollut vakaa niin jo uskaltaa raportoida:

185/125/175, +100MHz, CCD 0: -12 paitsi kultainen core -4, hopeinen -8 | CCD 1: kaikki -15

Pelkkä PBO = Enabled laittaa EDC limitin niinkin korkealle kuin 190A, joten 175A raja ei ole kovin korkea.

 

[Turisti]

Täällä varmaan aika antaumuksella seurattu näiden vehkeiden lämpöjä, niin onkoha ihan normaalia että CCD1 ja CCD2 välillä on merkittäviä lämpötilaeroja, kun prossuna on 5950X (optimized defaults, PBO-off)?

Kuvassa pelisession jälkeiset lämmöt Hwinfolla tallennettuna ja tollanen 86C vs 68C on erot maksimien välillä. Tässä tietysti otettava huomioon, että prossu jäähtyy Liquid Freezer II 360:llä (push-pull Arctic P12) ja puhaltaa kotelosta ulos eli ottaa näytönohjaimen lämmittämää ilmaa radin läpi ja kai tuo RTX3090:sen ~370W vähän vaikuttaa. Toisaalta kotelon (O11D) muut 6 tuuletinta ottaa ilmaa sisään samalla, eli ei luulisi ihan puhtaasti siitä olevan. Prossujäähyn kiinnitys kertaalleen tarkastattu ja mielestäni aika tasaiselta näytti kontakti.

Kai tuo pelikuorma myös jotenkin priorisoi toista yksikköä, mutta ei sitä kyllä oikein kellotaajuuksista/volteista ainakaan omat silmät erota

Esim Cinebenchillä vaikea ainakin näillä säädöillä saada lämpökuormaa samaksi kun all-core rasitus laskee voltit sinne ~1.0V pintaan, jolloin CCD yksiköiden väliset lämpötilaerot kaventuu johonkin 62C vs 58C. Meneekö siis ihan normaalin toiminnan piikkiin vai pitääkö tässä ruveta jotain tarkastelemaan?

Eipä siinä, ilmeisesti se PBO+CO on näille se juttu ja alivoltituksen puolelle silloin menee koko touhu, niin kai nuo lämpötilatkin silloin tippuisivat.

 

[Tsarvinen]

Mulla 5800x ja emo asuksen X570-E gaming. Bios 3405 päivityksen jälkeen huomasin, että prossun lämmöt nousivat entisestään. Esim. Cinebench testissä lähemmäs 90 ja Time Spy Extremessä cpu -osiossa sinne 87-88 tietämillä. Kaikki tämä siis vakioasetuksilla ilman mitään kellotuksia. Prossujäähynä NH-U12S

Lueskelin sitten netistä PBO -asetuksista ja päädyin itsekin niitä kokeilemaan. Muutin PBO rajat manuaalisesti PPT 115, TDC 80 ja EDC 100. Lisäksi curve optimizerissa negatiivinen arvo kaikille coreille 15. Näiden asetusten jälkeen suorituskyky pysyi about samana, mutta lämmöt tippuivat. Esim. Cinebench mc -testissä max-lämmöt n. 78 ja Time Spyn Exremessä 77.

Kysymys kuuluu ovatko nämä asetukset turvalliset 24/7 -käyttöön vai pitäisikö jotain ottaa huomioon/muuttaa? Tarkoitus ei ole kellottaa, kunhan vain toimii niin kuin pitää pelikäytössä yms. sekä kävisi mahd. viileänä.

 

[Lassivv]

Itsellä kyllä niin pakan pohjimmainen 5600x kun linjalta varmaan on ulos päästetty. CTR2.0 RC3 haettu rajoja, ohjelma pelasi hienosti ja löysi kyllä vakaat arvot. Loppuen lopuksi pisteiden nousu oli todella pieni verrattuna vakioon. 3850 (4.2ghz allcore) vakio ja 4100 (4.35ghz) oli CTR2.0 ohjelman jälkeen. Jännite oli sama kun vakiona ei kestänyt pienempiä jännitteitä tai kaatui. PBO käyttökin on antanut joskus satunnaisia kaatumisia. Nyt koko prossu tiputettu vakioksi (4.2ghz allcore 1.175vcore) ja inffi ja muistit kiristelty kireelle 4200pistettä nyt cinepelissä ja se saa riitellä.

Jos on vaan vakaa niin riittää. Katsotaan seuraavalla prossulla aikanaan jos osuu parempi piilotto CTR 2.0 itsessään näytti kyllä helpolta ohjelmalta hakea joku järkevä maksimi, toki manuaali clockin joutuu sen kanssa laittamaan päälle jos ei ilmeisesti jätä tota ohjelmaa alapalkkiin auki niin silloin osaa prossun käyttöprosenttien mukaan laittaa manuaali kellotusta kesken käytön päälle tarvittaessa. CTR 2.1 tuo toki vissiin jotain uusia ominaisuuksia aiheeseen.

Itsellä siis 1.2vcore ja 4.2ghz nyt all core loadissa, 4350mhz löysi maksimiksi tuo CTR2.0 tällä jännitteellä. Joskus nyt voi vielä kokeilla isommalla jännitteellä kuinka ison vakaan tuon saa löydettyä harmittaa vaan pyörittää mitään ylimääräisiä ohjelmia alapalkissa ja mieluusti tekisi kaiken biossista. Toki curve optimizer on yksi, mutta silläkin oli itsellä satunnaisia kaatumisia. CTR2.1 ilmeisesti tukee jotain curve optimizer juttua eli jospa se osaisi hakea vakaat curve optimizer arvot niin sitten voisi ne ajaa läpi ja viskata ne biossiin niin pysyisi tuo vakio boosti algorytmi yms toiminnassa.

Toki pelailut hoituu 3440x1440 näytöllä ja näyttiksenä 1080ti niin eipä tässä prossua vasten laahata niin menkööt vakiona

Ihan kattava ohje ohjelman käyttöön, varmaan tänne jo linkitettykkin. Saksan kielinen, mutta chromen englanniksi vääntö toimii ihan riittävällä tarkkuudella:

Update RC5 - Clock Tuner for Ryzen 2.0 Tutorial und Download - Neue CTR Version mit Support für Ryzen 5000, Hybrid OC und Phoenix Modus | igor´sLAB

Update vom 09.03.2021 – CTR 2.0 RC5 Niedrigere Referenzfrequenzwerte für Zen3 (zusätzliche Sicherheit beim Drücken der TUNE-Taste) Die Anzahl der Versuche, die SMU zu kontaktieren, wurde von 5 auf 10…

www.igorslab.de

 

[Retale]

Itsellä kyllä niin pakan pohjimmainen 5600x kun linjalta varmaan on ulos päästetty. CTR2.0 RC3 haettu rajoja, ohjelma pelasi hienosti ja löysi kyllä vakaat arvot. Loppuen lopuksi pisteiden nousu oli todella pieni verrattuna vakioon. 3850 (4.2ghz allcore) vakio ja 4100 (4.35ghz) oli CTR2.0 ohjelman jälkeen. Jännite oli sama kun vakiona ei kestänyt pienempiä jännitteitä tai kaatui. PBO käyttökin on antanut joskus satunnaisia kaatumisia. Nyt koko prossu tiputettu vakioksi (4.2ghz allcore 1.175vcore) ja inffi ja muistit kiristelty kireelle 4200pistettä nyt cinepelissä ja se saa riitellä.

Jos on vaan vakaa niin riittää. Katsotaan seuraavalla prossulla aikanaan jos osuu parempi piilotto CTR 2.0 itsessään näytti kyllä helpolta ohjelmalta hakea joku järkevä maksimi, toki manuaali clockin joutuu sen kanssa laittamaan päälle jos ei ilmeisesti jätä tota ohjelmaa alapalkkiin auki niin silloin osaa prossun käyttöprosenttien mukaan laittaa manuaali kellotusta kesken käytön päälle tarvittaessa. CTR 2.1 tuo toki vissiin jotain uusia ominaisuuksia aiheeseen.

Itsellä siis 1.2vcore ja 4.2ghz nyt all core loadissa, 4350mhz löysi maksimiksi tuo CTR2.0 tällä jännitteellä. Joskus nyt voi vielä kokeilla isommalla jännitteellä kuinka ison vakaan tuon saa löydettyä harmittaa vaan pyörittää mitään ylimääräisiä ohjelmia alapalkissa ja mieluusti tekisi kaiken biossista. Toki curve optimizer on yksi, mutta silläkin oli itsellä satunnaisia kaatumisia. CTR2.1 ilmeisesti tukee jotain curve optimizer juttua eli jospa se osaisi hakea vakaat curve optimizer arvot niin sitten voisi ne ajaa läpi ja viskata ne biossiin niin pysyisi tuo vakio boosti algorytmi yms toiminnassa.

Toki pelailut hoituu 3440x1440 näytöllä ja näyttiksenä 1080ti niin eipä tässä prossua vasten laahata niin menkööt vakiona

Ihan kattava ohje ohjelman käyttöön, varmaan tänne jo linkitettykkin. Saksan kielinen, mutta chromen englanniksi vääntö toimii ihan riittävällä tarkkuudella:

Update RC5 - Clock Tuner for Ryzen 2.0 Tutorial und Download - Neue CTR Version mit Support für Ryzen 5000, Hybrid OC und Phoenix Modus | igor´sLAB

Update vom 09.03.2021 – CTR 2.0 RC5 Niedrigere Referenzfrequenzwerte für Zen3 (zusätzliche Sicherheit beim Drücken der TUNE-Taste) Die Anzahl der Versuche, die SMU zu kontaktieren, wurde von 5 auf 10…

www.igorslab.de

Guru 3D:n sivuilla on pitkät selostukset ja ohjeet: ClockTuner 2.0 for Ryzen (CTR) Guide - Introduction (guru3d.com)

Edit. Itse en ole vielä kokeillut, koska ohjelma vaatii AGESA 1.2.0.0:n ja MSI:n B550/(X570?) emoille ei "oikeaa" 1.2.0.0 AGESAa ole vielä julkaistu. SMU:n pitäisi siis olla 56.45, joka esim. Gigabyten ja Asuksen AGESA 1.2.0.0 biosseissa on, mutta MSI:n nykyiset 1.2.0.0 biosit ovat SMU 56.44 beta. AM4 emojen ketjussa tuosta on ollut juttua. En sitten tiedä onko tuolla CTR 2.0:n kanssa kuinka paljon merkitystä, mutta kokemuksiini CTR 1.x versioihin pohjautuen, en meinaa lähteä kokeilemaan miten toimii.

 

[Migma]

Guru 3D:n sivuilla on pitkät selostukset ja ohjeet: ClockTuner 2.0 for Ryzen (CTR) Guide - Introduction (guru3d.com)

Edit. Itse en ole vielä kokeillut, koska ohjelma vaatii AGESA 1.2.0.0:n ja MSI:n B550/(X570?) emoille ei "oikeaa" 1.2.0.0 AGESAa ole vielä julkaistu. SMU:n pitäisi siis olla 56.45, joka esim. Gigabyten ja Asuksen AGESA 1.2.0.0 biosseissa on, mutta MSI:n nykyiset 1.2.0.0 biosit ovat SMU 56.44 beta. AM4 emojen ketjussa tuosta on ollut juttua. En sitten tiedä onko tuolla CTR 2.0:n kanssa kuinka paljon merkitystä, mutta kokemuksiini CTR 1.x versioihin pohjautuen, en meinaa lähteä kokeilemaan miten toimii.

CTR 2.1 beta 5 manuaalissa mainitaan bios for Zen 3 with Agesa 1.1.0.0 path D or newer. En kyllä tiedä milloin versio julkaistaan. https://twitter.com/1usmus

Edit. tuolla twitteris olikin -1usmus : "yes CTR 2.0 RC4 and CTR 2.1 beta 7 with identical drivers now". Eli tuo seuraava versio ilmeisesti pitäisi toimia.

 

[Samppa0]

Onkos täällä Ryzen 7 3700x:stä 5800x:ään päivittäneitä? Itse tätä harkitsemassa ja mietin, että onkohan kuinka wörtti?
Tuli näyttiskin päivitettyä 2070s->6800xt. Oon tässä kans miettiny, et botleneckkaakohan tuo 3700x kuinka tuota 6800xt:tä?

 

[Joda]

Onkos täällä Ryzen 7 3700x:stä 5800x:ään päivittäneitä? Itse tätä harkitsemassa ja mietin, että onkohan kuinka wörtti?
Tuli näyttiskin päivitettyä 2070s->6800xt. Oon tässä kans miettiny, et botleneckkaakohan tuo 3700x kuinka tuota 6800xt:tä?

Tässä on ihan ok testi aiheesta vaikkei näyttikset ja prossut nyt ihan samoihin osukaan:

 

[hik]

Onkos täällä Ryzen 7 3700x:stä 5800x:ään päivittäneitä? Itse tätä harkitsemassa ja mietin, että onkohan kuinka wörtti?
Tuli näyttiskin päivitettyä 2070s->6800xt. Oon tässä kans miettiny, et botleneckkaakohan tuo 3700x kuinka tuota 6800xt:tä?

Seuraavaksi menee emolevyt ja muistit uusiksi kun DDR5 muistit tulee.
Jos on uusi emolevy niin ehkä itse päivittäisin siihen prosun ja hyppäisinkin ekan DDR5 sukupolven yli.

Itse taas ajattelin pärjätä vanhalla emolevyllä ekoihin DDR5 emolevyihin asti. Resizable bar -tuen puute
on eka merkityksellinen juttu jonka emolevyn takia luultavasti missaan.

3700x saa vähän lisää puhtia jos laittaa 3800x virtarajat (3800x itsellä joten ei kokemusta + jäähy oltava sen mukaan)
ja kellottaa muistit (olen tehnyt ja oli paljon vaivaa ja hyvä tuli).

 

[J-R5]

Onko kenelläkään ajatusta onko 5000-sarjassa eri tuotantoerien kesken suuriakin eroja kulun suhteen? Ainakin 3000-sarjassa oli suuriakin eroja, ja mitä tuoreempi niin parempi kulkuinen. Saannot ja laatu siis parantuneet ajan mittaa. Myöhemmin pukkasikin XT tämän seurauksena?

 

[px90]

Sellainen ongelma tässä 5900X:n kanssa, että kellot on lukittuneet 4200 MHz:n. Kun Ryzen Masterista klikkaa Advanced Viewissä Reset, niin kellot alkaa pyöriä siinä 3400 MHz ja Cinebenchissä n. 4100 MHz (lukee 12C/24T @ 4.2 GHz eikä 3.7 GHz) ja Cinebench pisteet tippuu alle 20000. Kun koneen käynnistää uudestaan, niin kellot palaa siihen samaan 4200 MHz. BIOSista on D.O.C.P päällä, muistit on Trident Z 3600 MHz CL16 B-dietä. Onko tuo D.O.C.P profiili syyllinen ja jos niin miten tästä pääsisi ympäri, että prossu toimisi ns. vakiona? Emona Asus TUF X570 Pro Wifi ja Target frequency biosissa tosiaan tuo 4200 MHz.

 

[Requiem]

Sellainen ongelma tässä 5900X:n kanssa, että kellot on lukittuneet 4200 MHz:n. Kun Ryzen Masterista klikkaa Advanced Viewissä Reset, niin kellot alkaa pyöriä siinä 3400 MHz ja Cinebenchissä n. 4100 MHz (lukee 12C/24T @ 4.2 GHz eikä 3.7 GHz) ja Cinebench pisteet tippuu alle 20000. Kun koneen käynnistää uudestaan, niin kellot palaa siihen samaan 4200 MHz. BIOSista on D.O.C.P päällä, muistit on Trident Z 3600 MHz CL16 B-dietä. Onko tuo D.O.C.P profiili syyllinen ja jos niin miten tästä pääsisi ympäri, että prossu toimisi ns. vakiona? Emona Asus TUF X570 Pro Wifi ja Target frequency biosissa tosiaan tuo 4200 MHz.

Poista ryzen master ja lataa biosin optimized defaults.

 

[px90]

Poista ryzen master ja lataa biosin optimized defaults.

Juu no masteria ei tarvinnut poistaa, mutta biosin optimized defaults ja sitten D.O.C.P päälle toimi. Clock ratio jumittui 42:een ja sitä ei voi vaihtaa Autoksi oikein muuten. Lisäksi p.b.o enabled ja nyt kellot 4450 MHz cinebenchissä ja normaali 3700 base clock

 

[Raxama]

Mikä on nykyhetkellä testatusti se paras työkalu alivoltituksen vakauden testailuun? Tarkotus alkaa nyt vihdoin totakin ihmettelemään kun biosjulkasut hiljentyneet sen verran et uskaltaa jo luottaa siihen ettei samaa hommaa tartte kuustuhatta kertaa tehdä.

 

[zxcv]

Mikä on nykyhetkellä testatusti se paras työkalu alivoltituksen vakauden testailuun? Tarkotus alkaa nyt vihdoin totakin ihmettelemään kun biosjulkasut hiljentyneet sen verran et uskaltaa jo luottaa siihen ettei samaa hommaa tartte kuustuhatta kertaa tehdä.

AMD Zen 3 kellotukset ja kokemukset

On. Koska se boostailee pienissäkin rasituksissa ja silloin jännite voi olla korkea ja siksi lämmöt nousee. On siis ihan normaalia käytöstä. Tätä on kysytty jo pari vuotta kun porukat siirtyy intelistä amd:n pariin. Ihan vaan biosissa surfaillessakin on yli 50c, oudolta tuntuu mutta kait se on...

bbs.io-tech.fi

jos kukaan ei tuota parempaa osaa sanoa niin tuolla voi lähteä ainakin liikkeelle

 

[colkoni]

Uutta biossia, MSI Tomahawk x570, tullut 5.3.21. (BETA)

MSI Global - The Leading Brand in High-end Gaming & Professional Creation

As a world leading gaming brand, MSI is the most trusted name in gaming and eSports. We stand by our principles of breakthroughs in design, and roll out the amazing gaming gear like motherboards, graphics cards, laptops and desktops.

www.msi.com

Description
- Update to ComboAM4PIV2 1.2.0.1
- Improving Ryzen CPU performance

 

[TommiZeliard]

Olisit voinut näppäillä, että on beta kyseessä, koska kaikki eivät halua noiden kanssa nähdä vaivaa/kokeilla.

Kävin turhaan kurkkaamassa josko olisi omalle B550M Mortarillekin tullut virallisena tuo sama. Eipä ollut, vaan edelleen betana, joka julkaistiin Mortarille jo 24.2.

 

[hietsu]

Uutta biossia, MSI Tomahawk x570, tullut 5.3.21. (BETA)

MSI Global - The Leading Brand in High-end Gaming & Professional Creation

As a world leading gaming brand, MSI is the most trusted name in gaming and eSports. We stand by our principles of breakthroughs in design, and roll out the amazing gaming gear like motherboards, graphics cards, laptops and desktops.

www.msi.com

Description
- Update to ComboAM4PIV2 1.2.0.1
- Improving Ryzen CPU performance

Tällä Biosilla ainakin curve optimizer rupesi vaikuttamaan minulla, aiemmilla bios versioilla ei ole ollu cinebenchissä mitään vaikutusta curve säädöillä nyt tulos nousi r20 8200--->8900

 

[Raxama]

Tällä Biosilla ainakin curve optimizer rupesi vaikuttamaan minulla, aiemmilla bios versioilla ei ole ollu cinebenchissä mitään vaikutusta curve säädöillä nyt tulos nousi r20 8200--->8900

Mulla ei ainakaan taida nykysellä 1.2.0.0 AGESAlla olevalla biosilla Asuksen lankulla toimia PBO frequency boost tai toi curve optimizer, ei mitään vaikutusta vaikka mitä rassaa. Asuksella muutenkin vittumaisesti kahdessa paikkaa samoja asetuksia, mut ei silläkään ollu väliä et mihin suuntaan rassaa mitäkin. En tiiä mistä kiikastaa, mut toisaalta ei kiinnosta ottaa enää selvääkään, eilen pari tuntia ihmettelin jo asiaa.

 

[hietsu]

Mulla ei ainakaan taida nykysellä 1.2.0.0 AGESAlla olevalla biosilla Asuksen lankulla toimia PBO frequency boost tai toi curve optimizer, ei mitään vaikutusta vaikka mitä rassaa. Asuksella muutenkin vittumaisesti kahdessa paikkaa samoja asetuksia, mut ei silläkään ollu väliä et mihin suuntaan rassaa mitäkin. En tiiä mistä kiikastaa, mut toisaalta ei kiinnosta ottaa enää selvääkään, eilen pari tuntia ihmettelin jo asiaa.

PBO:n koitin laittaa päälle curven säätöjen lisäksi niin sillä ei tuntunu olevan muuta vaikutusta muutakun se että cinebench pisteet huononi takasin alkuperäseen 8200 pisteeseen. Että mennään nyt sitte curve säädöillä ja testaillaan näillä vakaaksi. Tämä 5900x prossu tuntuis äkkiseltään vakaalta 0 ja 3 ydin negative 5 ja loput negative 30 säädöillä jos koittaa laskea 0 tai 3 ytimellä -10, niin kaatuu heti windowsin käynnistyksessä.

 

[Tup3x]

Mulla ei ainakaan taida nykysellä 1.2.0.0 AGESAlla olevalla biosilla Asuksen lankulla toimia PBO frequency boost tai toi curve optimizer, ei mitään vaikutusta vaikka mitä rassaa. Asuksella muutenkin vittumaisesti kahdessa paikkaa samoja asetuksia, mut ei silläkään ollu väliä et mihin suuntaan rassaa mitäkin. En tiiä mistä kiikastaa, mut toisaalta ei kiinnosta ottaa enää selvääkään, eilen pari tuntia ihmettelin jo asiaa.

Minulla boost on käytännössä se 4900 MHz kahdella uusimmalla BIOSilla. Kyllä se periaatteessa menee sinne 5050 MHz asti aivan sekunnin murto-osan ajaksi joissain tilanteissa, mutta ennen se pysyi peleissäkin siellä 5000-5050 tienoilla.

 

[Raxama]

Minulla boost on käytännössä se 4900 MHz kahdella uusimmalla BIOSilla. Kyllä se periaatteessa menee sinne 5050 MHz asti aivan sekunnin murto-osan ajaksi joissain tilanteissa, mutta ennen se pysyi peleissäkin siellä 5000-5050 tienoilla.

Joo kyllä se sittenkin toi curve optimizer näemmä toimii, mutta se frequency boost taaseen sit ei. Odotellaan vielä seuraavaa biosia jospa ne senkin sais siihen kylkeen toimimaan. Samassa 4900 on mullakin liimattuna, välillä näyttää 5050, mut ei effective clockit kyllä kauheesti yli 4900 missään tilanteessa mene.

 

[zxcv]

"...Asuksella muutenkin vittumaisesti kahdessa paikkaa samoja asetuksia, mut ei silläkään ollu väliä et mihin suuntaan rassaa mitäkin."

MSI:llä sama juttu, johtunee AMD:sta.

 

[Teeristi]

Uutta biossia, MSI Tomahawk x570, tullut 5.3.21. (BETA)

MSI Global - The Leading Brand in High-end Gaming & Professional Creation

As a world leading gaming brand, MSI is the most trusted name in gaming and eSports. We stand by our principles of breakthroughs in design, and roll out the amazing gaming gear like motherboards, graphics cards, laptops and desktops.

www.msi.com

Description
- Update to ComboAM4PIV2 1.2.0.1
- Improving Ryzen CPU performance

Jotakin tuo nyt muutti, en tiiä onko sit asetuksista kiinni. 5800X, PBO:sta samat alivoltitukset ja "kellot" (offset -11, max +200MHz) ja Cinebench R23 putosi 15300:sta 14300:aan. Lämmöt vakaat 83 kun aiemmin olivat 78-82. HWMonitorista seurailemalla panin merkille että heti rendering passin alkuun prossu hidasti itseään ja laski kelloja 1,7GHz:iin, minkä jälkeen laski taas täysillä rendering passin loppuun asti (4,7GHz kelloilla keskimäärin, yksittäiset ytimet hetkittäin siellä viidessä gigassa).

Eli jotakin outoa tuossa nyt on. Tuo kellojen laskeminen ajoittuu aina kyseisessä benchmarkissa rendering passin alkuun, ei riipu lämpötilasta ja kestää useamman sekunnin. Veikkaisin, että se on syynä sille, että tuloskin on laskenut. Mikähän tuossa on takana?

 

[colkoni]

Jotakin tuo nyt muutti, en tiiä onko sit asetuksista kiinni. 5800X, PBO:sta samat alivoltitukset ja "kellot" (offset -11, max +200MHz) ja Cinebench R23 putosi 15300:sta 14300:aan. Lämmöt vakaat 83 kun aiemmin olivat 78-82. HWMonitorista seurailemalla panin merkille että heti rendering passin alkuun prossu hidasti itseään ja laski kelloja 1,7GHz:iin, minkä jälkeen laski taas täysillä rendering passin loppuun asti (4,7GHz kelloilla keskimäärin, yksittäiset ytimet hetkittäin siellä viidessä gigassa).

Eli jotakin outoa tuossa nyt on. Tuo kellojen laskeminen ajoittuu aina kyseisessä benchmarkissa rendering passin alkuun, ei riipu lämpötilasta ja kestää useamman sekunnin. Veikkaisin, että se on syynä sille, että tuloskin on laskenut. Mikähän tuossa on takana?

En ajaisi samoilla asetuksilla, kuin aikaisemmalla biossilla, vaan hakisin uudestaan sen "sweetspotin".

 

[Teeristi]

En ajaisi samoilla asetuksilla, kuin aikaisemmalla biossilla, vaan hakisin uudestaan sen "sweetspotin".

Voihan se olla. Jos nyt kuitenkin viittaat alivoltteihin tuossa, äkkiseltään en ajattelisi niiden selittävän em. käytöstä. Prossu ikään kuin lähtee viiveellä mukaan jokaiseen rendering passiin erikseen, mutta hakee maksimikellot aiempaan tapaan. Kuormituksessakin järjestelmä on stabiili ja prossun ei pitäisi noilla lämmöillä throtlailla.

 

[Pörkyle]

Onkos täällä Ryzen 7 3700x:stä 5800x:ään päivittäneitä? Itse tätä harkitsemassa ja mietin, että onkohan kuinka wörtti?
Tuli näyttiskin päivitettyä 2070s->6800xt. Oon tässä kans miettiny, et botleneckkaakohan tuo 3700x kuinka tuota 6800xt:tä?

Ite päivitin 3700x->5800x. näyttis 2070. Ei merkittävää eroa 1440p tarkkuudella. Ehkä 6800XT hyötyy hieman mutta tuskin 450e edestä.

Superposition benchmark testissä 720p testissä gpu käyttö nousi 88->96 ja pisteet nousi 29200->42700.

3DMark port royal samat pisteet molemmilla.

Tässä Time spy tuloksia sekavassa järjestyksessä Result

Pari Fire Strike Extreme tulosta Result

Pelikäytössä ei ole silmiin pistävää eroa mutta pelaankin 1440p tarkkuudella.

Minun päivityksen tarkoitus olikin siirtää 3700x kakkoskoneeseen joka oli jo aika kivikautinen.

 

[Samppa0]

Ite päivitin 3700x->5800x. näyttis 2070. Ei merkittävää eroa 1440p tarkkuudella. Ehkä 6800XT hyötyy hieman mutta tuskin 450e edestä.

Superposition benchmark testissä 720p testissä gpu käyttö nousi 88->96 ja pisteet nousi 29200->42700.

3DMark port royal samat pisteet molemmilla.

Tässä Time spy tuloksia sekavassa järjestyksessä Result

Pari Fire Strike Extreme tulosta Result

Pelikäytössä ei ole silmiin pistävää eroa mutta pelaankin 1440p tarkkuudella.

Minun päivityksen tarkoitus olikin siirtää 3700x kakkoskoneeseen joka oli jo aika kivikautinen.

Iso kiitos näistä tiedoista! Nämä aikalailla osoitti sen, että taidan pysyä 3700x:ssä vielä tovin Mä pelaan myös 1440p !

 

[pulshu]

@Tipur millasilla pirun säädöillä sait infinity fabricin 1900Mhz? Oma 5900x toimii vielä 1866Mhz hyvin ja ihan sama mitä jännitteitä oon koettanu räplätä ylemmäs niin ei kyllä mitään henkeä enää 1900Mhz nopeudella.

1866Mhz infinity fabric ja muistit 3733MT 16-16-17-16-34 1T säädöillä 1.35v

Cinebench R20 anto muistaakseni bootin jälkeen multi core 8850 ja single core 660 pisteet. PBO päällä.

 

[J-R5]

5900X tulla tupsahti ja ensi savuja otettu. Onko säädöt täysin linjassa 3900X kanssa? Perus BIOS säädöt?

Global C-States Control: Disabled
PPC Adjustment: PState 0
Power Supply Idle Control: Low Current Idle
CPPC: Enabled
CPPC Preferred Cores: Enabled
SOC: 1.1V
VDDG (IOD/CCD): 0.95V
VDDP: 0.9V

Korjattavaa? Pelaako USMU:n Power Plan hyvin vai onko AMD:n oma parempi?

Sit vaan etsimään muisteille sopivan liukkaat asetukset...

 

[Laffe]

Itellä menee kyllä infinity fabric 2000mhz mutta muistit on sen verran paskat että 3600mhz cl16 on nopeampi kuin 4000mhz cl 16 gmd:lla. (9300 vs 9000 pojoa 3dmarkissa)
Prossuna tosiaan 5600x.

 

[pulshu]

Itellä menee kyllä infinity fabric 2000mhz mutta muistit on sen verran paskat että 3600mhz cl16 on nopeampi kuin 4000mhz cl 16 gmd:lla. (9300 vs 9000 pojoa 3dmarkissa)
Prossuna tosiaan 5600x.

Juu aika samanlaiset säädöt näyttäis olevan mitä ittellä mut ei inahtanukkaan enää 2000Mhz kanssa vaikka miten koetin korotella noita VDDG CCD ja VDDG IOD jännitteitä + SOC. Tiiä sit mikä noista nyt eniten siihen vaikuttaa mut mennään sit tälleen.

 

[J-R5]

No eipä mennyt kauaa kun WHEA pukkaa. BF 5 tulilla ja heitti totaali jumit. En päässyt kuin työpöydälle joka sekin takkuili. Bootin koneen ja ei löydä koko C: asemaa. Levy hävinnyt kokonaan bioksesta... Virrat pois ja asentelin piuhat uudelleen. Jo löytyi taas SSD, mutta oliko syy huonossa johdossa vai alkoiko tää pelleily prossun vaihdon myötä? Sen 3 tuntia ollut 5900X käytössä ja 3900X:n kanssa ei ollut mitään vastaavaa. Ymmärtänyt oikein että näitä WHEA ongelmia ollut muillakin tämän 5000-sarjan myötä?

 

[Raxama]

No eipä mennyt kauaa kun WHEA pukkaa. BF 5 tulilla ja heitti totaali jumit. En päässyt kuin työpöydälle joka sekin takkuili. Bootin koneen ja ei löydä koko C: asemaa. Levy hävinnyt kokonaan bioksesta... Virrat pois ja asentelin piuhat uudelleen. Jo löytyi taas SSD, mutta oliko syy huonossa johdossa vai alkoiko tää pelleily prossun vaihdon myötä? Sen 3 tuntia ollut 5900X käytössä ja 3900X:n kanssa ei ollut mitään vastaavaa. Ymmärtänyt oikein että näitä WHEA ongelmia ollut muillakin tämän 5000-sarjan myötä?

Alkuun joo oli biosversioista johtuvaa WHEAa, mutta ei itellä ainakaan oo näkyny nyt enää tän vuoden puolella. Jos ei uusin bios oo sisässä niin päivitä siihen ja ajele edes hetki vakioasetuksilla ja kato mitä se sit tekee. Emo ja biosversio ois kans kova mainita, samoten muistit ja millä niitä ajelee. FCLK 1900+ on kova kanssa vissiinkin edelleen aiheuttamaan wheaa, et jos on 3800+ asetukset inessä niin niitä voi koittaa laskea hieman josko rauhottuis.

 

[J-R5]

Alkuun joo oli biosversioista johtuvaa WHEAa, mutta ei itellä ainakaan oo näkyny nyt enää tän vuoden puolella. Jos ei uusin bios oo sisässä niin päivitä siihen ja ajele edes hetki vakioasetuksilla ja kato mitä se sit tekee. Emo ja biosversio ois kans kova mainita, samoten muistit ja millä niitä ajelee. FCLK 1900+ on kova kanssa vissiinkin edelleen aiheuttamaan wheaa, et jos on 3800+ asetukset inessä niin niitä voi koittaa laskea hieman josko rauhottuis.

Laitoin nyt vakio asetukset takaisin. Muistit oli kellotettuna, mutta samoilla asetuksilla meni 3900X:n kanssa komeasti. Lankku X570 Taichi ja uusin BIOS sisässä. Muistit oli kireät 3733MHz 16-15-16-28, mutta kuten edellä sanoin niin 3900X:n kanssa kulki hienosti. Tuskin se IF alkaa paskomaan jo näin varhain?

 

[Raxama]

Laitoin nyt vakio asetukset takaisin. Muistit oli kellotettuna, mutta samoilla asetuksilla meni 3900X:n kanssa komeasti. Lankku X570 Taichi ja uusin BIOS sisässä. Muistit oli kireät 3733MHz 16-15-16-28, mutta kuten edellä sanoin niin 3900X:n kanssa kulki hienosti. Tuskin se IF alkaa paskomaan jo näin varhain?

No se et ne 3900x kanssa kulki ton verran ei tarkota automaattisesti et ne 5900x kanssa menis saman verran. Voi olla et ne joutuu hakemaan uudestaan tai sit voi olla jostain muusta kiinni toi homma. Testaamallahan se selviää.

 

[J-R5]

No se et ne 3900x kanssa kulki ton verran ei tarkota automaattisesti et ne 5900x kanssa menis saman verran. Voi olla et ne joutuu hakemaan uudestaan tai sit voi olla jostain muusta kiinni toi homma. Testaamallahan se selviää.

Näin on näppylät. Pelailin nyt XMP setupilla yhden erän ja ei se mitään oireillut. Testaillaan tämä viikko ja katsotaan koska on aika luopua 3900X:stä.

 

[Requiem]

Laitoin nyt vakio asetukset takaisin. Muistit oli kellotettuna, mutta samoilla asetuksilla meni 3900X:n kanssa komeasti. Lankku X570 Taichi ja uusin BIOS sisässä. Muistit oli kireät 3733MHz 16-15-16-28, mutta kuten edellä sanoin niin 3900X:n kanssa kulki hienosti. Tuskin se IF alkaa paskomaan jo näin varhain?

Varhain on suhteellista, minulla 5800x ja 3600 MHz on raja minkä jälkeen alkaa tulla WHEA-virheitä.

 

[J-R5]

Varhain on suhteellista, minulla 5800x ja 3600 MHz on raja minkä jälkeen alkaa tulla WHEA-virheitä.

Kuulostaa hieman huolestuttavalle että tuossa ei ole menty yhtään eteenpäin. Onko IO sirujen laatu ihan yhtä paskaa kuin Zen2? Toisella menee 3600MHz ja toisella +4000MHz, niin onhan tuossa aika iso ero.

Voiko WHEA aiheuttaa yksinään tuon että hukkaa SSD aseman? Vai onko tässä syytä huolestua raudan terveyden suhteen?

Kulkuja tuntui olevan ihan ok ja vakiona pelissä boostit 4,7-4,9GHz. Antoi keskimäärin 10-20fps lisää vs. 3900X @ BF5 / 1440p.

Ei tässä auta kuin iltasella alkaa testaamaan ja etsimään syitä / ratkaisuja.

 

[Kustu]

Itsekin hypin riemusta kun meni IF helposti pienellä jännitteellä 4000MHz, kone oli vakaa ja testMem5 muistitestit meni läpi. Sitten luin WHEA jutuista ja rupesin tarkkailemaan windowsin systeemilogia ja siellähän niitä erroreita olikin.
Kannattaa katsoa event vieweriä ennen kuin tuulettaa suurta voittoa.

 

[Teeristi]

Jotakin tuo nyt muutti, en tiiä onko sit asetuksista kiinni. 5800X, PBO:sta samat alivoltitukset ja "kellot" (offset -11, max +200MHz) ja Cinebench R23 putosi 15300:sta 14300:aan. Lämmöt vakaat 83 kun aiemmin olivat 78-82. HWMonitorista seurailemalla panin merkille että heti rendering passin alkuun prossu hidasti itseään ja laski kelloja 1,7GHz:iin, minkä jälkeen laski taas täysillä rendering passin loppuun asti (4,7GHz kelloilla keskimäärin, yksittäiset ytimet hetkittäin siellä viidessä gigassa).

Eli jotakin outoa tuossa nyt on. Tuo kellojen laskeminen ajoittuu aina kyseisessä benchmarkissa rendering passin alkuun, ei riipu lämpötilasta ja kestää useamman sekunnin. Veikkaisin, että se on syynä sille, että tuloskin on laskenut. Mikähän tuossa on takana?

Ja ratkaisu oli niinkin hölmö kuin se, että ottaa Windowsin virransäästömoodin pois päältä. Ei aavistustakaan, miksi tuo ei ole aiemmin oireillut noin / miksi virransäästömoodi on mennyt päälle BIOS-päivityksen myötä, mutta ratkaisi ongelman.

 

[J-R5]

Milläs tuo IF:n vakaus kannattaa todentaa? Tässä nyt pitkin päivää paukutellut Karhua ja nyt päästy 1900MHz ilman WHEA. Yöllä heitti pahat solmut jonka aiheuttajaa tässä koitan etsiä.

Edit: Kokeeksi ajanut samaan aikaan Aidan System Stability Test ja Karhua nyt tunteja putkeen ilman ongelmaa. Sitä en tiedä onko tämä oikea tie onneen?

Eilisestä ja tämän aamun ongelmista erona se, että vaihdoin tuon kadonneen SSD:n virtajohdon joka oli sleevattu jatkokaapeli. Oliko sitten se syynä vai piileekö tässä koira haudattuna ja kone paskoo heti pelien rullatessa?

 

[TLA]

En ole nyt oikein päässyt sinuiksi tuon uusimman OCCT v8.0.1 version kanssa. Aiemmalla v7.3.2:lla liian voimakkaan curven aiheuttamat virheet tulevat paljon helpommin esille Small SSE 1T asetuksilla, kun samaan aikaan tuosta uudesta versiosta en ole löytänyt vastaavaa settiä, vaikka asetuksia onkin enemmän kuin aiemmin.

Uudessa versiossa 1 threadin valinta joko pyörittää kuormaa vain ensimmäisellä corella, tai vaihtoehtoisesti käydään vuorotellen kaikki läpi, mutta vanha versio antaa ilmeisesti Windowsin/raudan päättää millä corella kuormaa milloinkin ajetaan ja nämä ovat minun tapauksessa 1T asetuksella useimmiten coret 1 tai 4.

Onko muilla samoja kokemuksia tai löytynyt jo tuolle v8:lle sopivan herkät asetukset? Nyt näyttää siltä, että pitää jatkaa v7:lla jos haluaa saada virheet helpommin esiin...

 

[459]

Milläs tuo IF:n vakaus kannattaa todentaa? Tässä nyt pitkin päivää paukutellut Karhua ja nyt päästy 1900MHz ilman WHEA. Yöllä heitti pahat solmut jonka aiheuttajaa tässä koitan etsiä.

Edit: Kokeeksi ajanut samaan aikaan Aidan System Stability Test ja Karhua nyt tunteja putkeen ilman ongelmaa. Sitä en tiedä onko tämä oikea tie onneen?

Eilisestä ja tämän aamun ongelmista erona se, että vaihdoin tuon kadonneen SSD:n virtajohdon joka oli sleevattu jatkokaapeli. Oliko sitten se syynä vai piileekö tässä koira haudattuna ja kone paskoo heti pelien rullatessa?

Itselläni 5900X:n kanssa Primen Large FFT-testi on paljastanut WHEAt nopeasti. Vaikka kuinka ruuvailisit prossun jännitteitä niin 3733 (1866) antaa WHEAa jossain vaiheessa, 3666 (1833) on borderline-vakaan oloinen ja 3600 (1800) uskaltaa pitää ajossa. Ja 3800 (1900) menee Windowsiin, voi pelata jne. mutta välillä voi tulla ihan työpöytäkäytössäkin outoja hidasteluja esim. ohjelmia käynnistettäessä, suorituskykyregressiota testiohjelmissa ym. ongelmia joita ei tule pienemmilla nopeuksilla. Ja nämä kaikki testien ajaksi muisteille asetetuilla löysemmillä latensseilla joten niistä ei ole kiinni.

Nyrkkisääntönä Karhu on hyvä muistitesteri erityisesti selvästi liian kireiden asetusten löytämiseksi. Sen sijaan IF:n vakaustesterinä sitä ei pidä käyttää, sillä ne ongelmat löytyvät selvästi aikaisemmin esim. yllä mainitulla Primella.