AMD Zen 3 kellotukset ja kokemukset

[Pörkyle]

Tuo Curve optimizer vaikuttaa vielä pahasti vialliselle AGESA ComboV2 1.2.0.0) biosilla. Prime95 Large FFT ja AVX pois testillä olen testannut ja parhaat coret tuntuu kippaavan heti sen jälkeen kun CO on biosista laitettu päälle vaikka olisi allcore 0mv. Sen jälkeen pelkkä PBO asetus myös kaataa mutta jos kytkee PBO:n pois muuttuu taas vakaaksi vaikka jännitteet on pienemmät Primeä ajaessa.

Testasin näin. PBO ja +50Mhz päälle -> Prime vakaa ainakin minuutteja. Takas biosiin ja CO päälle mutta jätin jännitteet allcore negative 0 -> Prime kaatui sekunneissa. Taas biosiin ja CO pois päältä -> kaatui edelleen sekunneissa. Biosista PBO pois ja taas prime vakaa.

Cinebenchit menee kyllä läpi vaikka olis PBO ja CO allcore -15mv ja tulokset paranee mutta prime heittää erroria aina heti sen jälkeen kun CO:n kytkee päälle.

Lisäksi tuo CO vaikuttaa aiempien testien perusteella jäävän päälle vaikka PBO olis disabled tilassa. Se pitää erikseen kytkeä pois päältä vaikka se on siellä PBO advanced valikon alla.

 

[Pörkyle]

Ajoin CB20 pelkkää CO päällä (PBO disabled tilaan säätöjen jälkeen). Ensin allcore -5, Vcore oli noin 1.368V kellot 4.5Ghz. Sitten allcore -15, Vcore edelleen 1.368 mutta kellot nousi päälle 4.6Ghz. Tuo allcore -5 oli ainakin hetken prime vakaa en jaksanut jäädä odottelemaan kaatumista mutta allcore -15 kaatui heti. Primessä taas pika silmäyksellä vaikutti että jännitteet olisi hieman pudonnut vakiosta.

 

[Searcci]

Tuo Curve optimizer vaikuttaa vielä pahasti vialliselle AGESA ComboV2 1.2.0.0) biosilla. Prime95 Large FFT ja AVX pois testillä olen testannut ja parhaat coret tuntuu kippaavan heti sen jälkeen kun CO on biosista laitettu päälle vaikka olisi allcore 0mv. Sen jälkeen pelkkä PBO asetus myös kaataa mutta jos kytkee PBO:n pois muuttuu taas vakaaksi vaikka jännitteet on pienemmät Primeä ajaessa.

Testasin näin. PBO ja +50Mhz päälle -> Prime vakaa ainakin minuutteja. Takas biosiin ja CO päälle mutta jätin jännitteet allcore negative 0 -> Prime kaatui sekunneissa. Taas biosiin ja CO pois päältä -> kaatui edelleen sekunneissa. Biosista PBO pois ja taas prime vakaa.

Cinebenchit menee kyllä läpi vaikka olis PBO ja CO allcore -15mv ja tulokset paranee mutta prime heittää erroria aina heti sen jälkeen kun CO:n kytkee päälle.

Lisäksi tuo CO vaikuttaa aiempien testien perusteella jäävän päälle vaikka PBO olis disabled tilassa. Se pitää erikseen kytkeä pois päältä vaikka se on siellä PBO advanced valikon alla.

Millä lankulla? Itse löin CO:sta Asuksella - 30 ja parhaille -15 ja pbo +200mhz. Oli tullut kaatuminen ja pudotin arvot - 25 ja - 10 ja +100mhz ja nyt ollut kyllä rock solid. Primessä tosin taisin vetää combined testillä.

Edit: Vaikuttaako CO ainoastaan Pbo:ssa vai precision boostissa, boostihan on ainakin oletuksena päällä ellei kelloja ole lukittu. Itse kuvittelin että curve optimizer ei ole mitenkään rajattu pbo:n käyttöön

 

[Pörkyle]

Millä lankulla? Itse löin CO:sta Asuksella - 30 ja parhaille -15 ja pbo +200mhz. Oli tullut kaatuminen ja pudotin arvot - 25 ja - 10 ja +100mhz ja nyt ollut kyllä rock solid. Primessä tosin taisin vetää combined testillä.

Edit: Vaikuttaako CO ainoastaan Pbo:ssa vai precision boostissa, boostihan on ainakin oletuksena päällä ellei kelloja ole lukittu. Itse kuvittelin että curve optimizer ei ole mitenkään rajattu pbo:n käyttöön

Gigabyte Aorus Pro. En muistanut mainita että Primeä testasin aina säie kerrallaa. Silloin parhaat ytimet boostaa korkeammalle ja pienemmällä jännitteillä.

Ilman PBO:ta paras core boostaa 4850Mhz hieman alle 1.4V ja huonoin boostaa noin 4700Mhz reilulla 1.47V jännitteellä vaikka huonoimmalle on asetettu enemmän negatiivista offsettiä. Se että paras core boostaa korkeammalle pienimmällä jännitteellä on käsittääkseni ihan normaalia ryzen 3xxxx ja 5xxxx sarjan prossuille.

En tiedä miten AMD on tarkoittanut mutta ainakin minulla saa CO:n käyttöön PBO:n kanssa ja ilman, vaikka CO säädöt menee piiloon jos PBO=disabled. CO:lle pitäisi olla oma valikko eikä piilotella PBO advanced valikon alla.

Nyt on ollu pelkästää CO käytössä ja joka corelle omat säädöt, parhaille coreille ei pysty paljoa alle -5 laittamaan muuten prime kaatuu yhdensäikeen testissä mutta kaikkien säikeiden rasituksessa ei tule niin helpolla virheitä.

Se ettei PBO ja CO tahdo toimia yhdessä on joko bugi tai sitten pitää vaan nostaa parhaille ytimille reilusti sitä jännitettä jos haluaa saada boostaamaan vakaana yli 4850MHz. AMD:n sivuillahan mainitaan 4700Mhz max boostiksi tälle 5800x:lle. Jos ajattelee että prossu vakiona parhaalle corelle syöttää max boostilla alle 1.4V ja huonommille lähemmäs 1.5V pienemmillä hertzeillä niin voisi kuvitella että on sitä vara parhaille coreille vähän jännitettä nostaakkin kun muut on -12 tai pienemmällä offsetillä.

Tässä omat "safe" asetukset. Varmasti saisi vielä pudoteltua huonoilta coreilta alemmas mutta en ole enempää jaksanut testailla. Kernel-Processor-Power prosentit tapahtumienvalvonta logeista.

Core 0 |139%| -14
Core 1 |150%| -4
Core 2 |150%| -4
Core 3 |146%| -12
Core 4 |131%| -16
Core 5 |143%| -12
Core 6 |135%| -14
Core 7 |127%| -16

 

[Juhanator]

Itse olen käsittänyt niin ettei PBO:n korkealla arvolla saa konetta kyykkäämään (ellei ole kikkaillut omia off settejä jännitteille), surutta olen käytellyt 350 ja 400:kin tuntuisi toimivan halutessaan. Eli eikö tuolla systeemillä vaan päästä korkeintaan vain niin ylös kuin emon ominaisuudet antaa, plus jäähdytys?

Nuo omat kaatuilut tuli vain siitä kun yritin -30- arvoja liian agressiivisesti ja idlailussa kaatuili. Nyt ollut vakaa -5, -15, -10, -18, 18, -18.
Pelaillessa oma singe core käypi 5ghz, muuten 4,65ghc all core.

Prossuna siis 5600.

Time Spyn ajelin vanhalla palvelijalla 1070 ti:llä, cpu coreksi antoi 8562.

I scored 7 619 in Time Spy

AMD Ryzen 5 5600X, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti x 1, 16384 MB, 64-bit Windows 10}

www.3dmark.com

 

[Searcci]

Itse olen käsittänyt niin ettei PBO:n korkealla arvolla saa konetta kyykkäämään (ellei ole kikkaillut omia off settejä jännitteille), surutta olen käytellyt 350 ja 400:kin tuntuisi toimivan halutessaan. Eli eikö tuolla systeemillä vaan päästä korkeintaan vain niin ylös kuin emon ominaisuudet antaa, plus jäähdytys?

Nuo omat kaatuilut tuli vain siitä kun yritin -30- arvoja liian agressiivisesti ja idlailussa kaatuili. Nyt ollut vakaa -5, -15, -10, -18, 18, -18.
Pelaillessa oma singe core käypi 5ghz, muuten 4,65ghc all core.

Prossuna siis 5600.

Time Spyn ajelin vanhalla palvelijalla 1070 ti:llä, cpu coreksi antoi 8562.

I scored 7 619 in Time Spy

AMD Ryzen 5 5600X, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti x 1, 16384 MB, 64-bit Windows 10}

www.3dmark.com

Kukapa noista tietää, osa väittää että pbolle plussaa aiheuttanut kaatuilut vaikka teoriassa se on tosiaan vaan maksimi mihin koittaa boostata jos on varaa.
Asuksella ei oo enivei mahis ku +200mhz

 

[Requiem]

Kukapa noista tietää, osa väittää että pbolle plussaa aiheuttanut kaatuilut vaikka teoriassa se on tosiaan vaan maksimi mihin koittaa boostata jos on varaa.
Asuksella ei oo enivei mahis ku +200mhz

Kyllä omassa asuksen uefissa on enemmän varaa nostaa. AMD:n puolella taisi olla vain +200. Eli siellä on erikseen AMD:n puoli ja emon oma kellotus.

 

[Juhanator]

Kukapa noista tietää, osa väittää että pbolle plussaa aiheuttanut kaatuilut vaikka teoriassa se on tosiaan vaan maksimi mihin koittaa boostata jos on varaa.
Asuksella ei oo enivei mahis ku +200mhz

Asus Tuff B550 PLUS:alla (esim) saa kuten ylläkin todettiin omat arvot laiteltua. Minulla siis pbo 350.
Se aluksi hämmensi kun on kaksi osiota mistä kellotuksia ihmetellä.

 

[Searcci]

Kyllä omassa asuksen uefissa on enemmän varaa nostaa. AMD:n puolella taisi olla vain +200. Eli siellä on erikseen AMD:n puoli ja emon oma kellotus.

Ah I stand corrected, musta tuffin x570 ei ollut ku +200 molemmissa, mutta voin olla väärässäkin. On helvetin hämmentävää ku säädöt useammassa paikassa, manuaalissa suht tyhjää eikä anneta edes tietoa kumpi noista ajaa yli.

 

[Warra]

Ah I stand corrected, musta tuffin x570 ei ollut ku +200 molemmissa, mutta voin olla väärässäkin. On helvetin hämmentävää ku säädöt useammassa paikassa, manuaalissa suht tyhjää eikä anneta edes tietoa kumpi noista ajaa yli.

AMD:n valikko ajaa asuksen säätöjen yli.

 

[Kullervo]

Kyllä omassa asuksen uefissa on enemmän varaa nostaa. AMD:n puolella taisi olla vain +200. Eli siellä on erikseen AMD:n puoli ja emon oma kellotus.

Asus Tuff B550 PLUS:alla (esim) saa kuten ylläkin todettiin omat arvot laiteltua. Minulla siis pbo 350.
Se aluksi hämmensi kun on kaksi osiota mistä kellotuksia ihmetellä.

Ah I stand corrected, musta tuffin x570 ei ollut ku +200 molemmissa, mutta voin olla väärässäkin. On helvetin hämmentävää ku säädöt useammassa paikassa, manuaalissa suht tyhjää eikä anneta edes tietoa kumpi noista ajaa yli.

Uusimmalla biosilla Tuf B550 ei anna yli 200MHz boostia, vaikka Asuksen omaan AMD:n OC-valikkoon laittaisi +400. Tai ainakaan itsellä ei aina. Ryzen master näyttää myös 200, vaikka biosista olisi laitettu +400.

 

[Requiem]

Uusimmalla biosilla Tuf B550 ei anna yli 200MHz boostia, vaikka Asuksen omaan OC-valikkoon laittaisi +400. Tai ainakaan itsellä ei aina. Ryzen master näyttää myös 200, vaikka biosista olisi laitettu +400.

Ok. Ja Motherboard varmaan valittuna PBO limits kohdassa. Siinä on sitten bugi.

 

[Kullervo]

Ok. Ja Motherboard varmaan valittuna PBO limits kohdassa. Siinä on sitten bugi.

Jep, koitettu sekä motherboard että manual valinnoilla.

Tämä taisi alkaa edellisessä beta-bioksessa.

Edit: korjataan ja tarkennetaan että AMD:N OMAAN VALIKKOON kun kirjoittaa yli 200MHz boostin, niin se ei toimi. Asuksen valikosta saa maksimissaan valittua 200Mhz.

 

[Juhanator]

Uusimmalla biosilla Tuf B550 ei anna yli 200MHz boostia, vaikka Asuksen omaan AMD:n OC-valikkoon laittaisi +400. Tai ainakaan itsellä ei aina. Ryzen master näyttää myös 200, vaikka biosista olisi laitettu +400.

Jätin uusimman biosin asentamatta kun löytyi kirjavia kokemuksia, kellä lämmöt karanneet tai pisteet huonontuneet. Näemmä yksi syy lisää odotella, en asentaisi tätä uusinta (jos siis kaikki ok edellisellä).

 

[Migma]

AGESA 1.2.0.0 biosis pitäis olla pbo +200mhz hardcap.

 

[mattipoeka]

AGESA 1.2.0.0 biosis pitäis olla pbo +200mhz hardcap.

Tietoa onko myös MSI puolella? on nimittäin melkosta tuubaa, kun nyt menee ihan kivasti +375 asetuksilla

 

[Searcci]

Tietoa onko myös MSI puolella? on nimittäin melkosta tuubaa, kun nyt menee ihan kivasti +375 asetuksilla

Mutta boostaako sinne asti oikeasti? Sama kai se vaikka siellä asetuksissa ois +1000mhz

 

[mattipoeka]

Mutta boostaako sinne asti oikeasti? Sama kai se vaikka siellä asetuksissa ois +1000mhz

Boostaa.

 

[s4mmie]

Joo ei tuu päivitettyä itekään tuota uutta 1.2.0.0 jos 200mhz cap. 350mhz taitaa olla nyt ja 5600x boostii 5ghz. Hyvin pelittäny viimesen kuukauden ainaki ilman ongelmia.

 

[Jani86]

Minkäslaisia lukemia hwinfon "effective clock" näyttää, kun laitatte nuita isoja lisä boosteja? Mun prossulla (5800x) +100MHz taitaa olla maksimi mihin parhaat ytimet menee.

 

[Retale]

Minkäslaisia lukemia hwinfon "effective clock" näyttää, kun laitatte nuita isoja lisä boosteja? Mun prossulla (5800x) +100MHz taitaa olla maksimi mihin parhaat ytimet menee.

5800X boostaa vakionakin jo 4850MHz. Sen vuoksi nuo 5600X:ien ”isot boostit” eivät ole oikein verrattavissa. Itse sain 5GHz rikki lisäämällä boostia +150MHz.

 

[Jani86]

5800X boostaa vakionakin jo 4850MHz. Sen vuoksi nuo 5600X:ien ”isot boostit” eivät ole oikein verrattavissa. Itse sain 5GHz rikki lisäämällä boostia +150MHz.

Juu kyllä menee perf clockin mukaan 5050MHz omallakin kun laittaa sen pari sataa lisää mutta eihän se "oikeasti" niin kovaa mene. Lähinnä kiinnostaa, että onko placeboa vai meneekö todellakin +500MHz Msi:n lankuilla ja muilla joissa mahdollisuus asettaa noin ylös.

 

[Migma]

Juu kyllä menee perf clockin mukaan 5050MHz omallakin kun laittaa sen pari sataa lisää mutta eihän se "oikeasti" niin kovaa mene. Lähinnä kiinnostaa, että onko placeboa vai meneekö todellakin +500MHz Msi:n lankuilla ja muilla joissa mahdollisuus asettaa noin ylös.

Menee ne.

 

[Jani86]

Kovaa näkyy menevän!

 

[Turisti]

Täällä varmaan aika antaumuksella seurattu näiden vehkeiden lämpöjä, niin onkoha ihan normaalia että CCD1 ja CCD2 välillä on merkittäviä lämpötilaeroja, kun prossuna on 5950X (optimized defaults, PBO-off)?

Kuvassa pelisession jälkeiset lämmöt Hwinfolla tallennettuna ja tollanen 86C vs 68C on erot maksimien välillä. Tässä tietysti otettava huomioon, että prossu jäähtyy Liquid Freezer II 360:llä (push-pull Arctic P12) ja puhaltaa kotelosta ulos eli ottaa näytönohjaimen lämmittämää ilmaa radin läpi ja kai tuo RTX3090:sen ~370W vähän vaikuttaa. Toisaalta kotelon (O11D) muut 6 tuuletinta ottaa ilmaa sisään samalla, eli ei luulisi ihan puhtaasti siitä olevan. Prossujäähyn kiinnitys kertaalleen tarkastattu ja mielestäni aika tasaiselta näytti kontakti.

Kai tuo pelikuorma myös jotenkin priorisoi toista yksikköä, mutta ei sitä kyllä oikein kellotaajuuksista/volteista ainakaan omat silmät erota

Esim Cinebenchillä vaikea ainakin näillä säädöillä saada lämpökuormaa samaksi kun all-core rasitus laskee voltit sinne ~1.0V pintaan, jolloin CCD yksiköiden väliset lämpötilaerot kaventuu johonkin 62C vs 58C. Meneekö siis ihan normaalin toiminnan piikkiin vai pitääkö tässä ruveta jotain tarkastelemaan?

Eipä siinä, ilmeisesti se PBO+CO on näille se juttu ja alivoltituksen puolelle silloin menee koko touhu, niin kai nuo lämpötilatkin silloin tippuisivat.

 

[Tsarvinen]

Mulla 5800x ja emo asuksen X570-E gaming. Bios 3405 päivityksen jälkeen huomasin, että prossun lämmöt nousivat entisestään. Esim. Cinebench testissä lähemmäs 90 ja Time Spy Extremessä cpu -osiossa sinne 87-88 tietämillä. Kaikki tämä siis vakioasetuksilla ilman mitään kellotuksia. Prossujäähynä NH-U12S

Lueskelin sitten netistä PBO -asetuksista ja päädyin itsekin niitä kokeilemaan. Muutin PBO rajat manuaalisesti PPT 115, TDC 80 ja EDC 100. Lisäksi curve optimizerissa negatiivinen arvo kaikille coreille 15. Näiden asetusten jälkeen suorituskyky pysyi about samana, mutta lämmöt tippuivat. Esim. Cinebench mc -testissä max-lämmöt n. 78 ja Time Spyn Exremessä 77.

Kysymys kuuluu ovatko nämä asetukset turvalliset 24/7 -käyttöön vai pitäisikö jotain ottaa huomioon/muuttaa? Tarkoitus ei ole kellottaa, kunhan vain toimii niin kuin pitää pelikäytössä yms. sekä kävisi mahd. viileänä.

 

[Lassivv]

Itsellä kyllä niin pakan pohjimmainen 5600x kun linjalta varmaan on ulos päästetty. CTR2.0 RC3 haettu rajoja, ohjelma pelasi hienosti ja löysi kyllä vakaat arvot. Loppuen lopuksi pisteiden nousu oli todella pieni verrattuna vakioon. 3850 (4.2ghz allcore) vakio ja 4100 (4.35ghz) oli CTR2.0 ohjelman jälkeen. Jännite oli sama kun vakiona ei kestänyt pienempiä jännitteitä tai kaatui. PBO käyttökin on antanut joskus satunnaisia kaatumisia. Nyt koko prossu tiputettu vakioksi (4.2ghz allcore 1.175vcore) ja inffi ja muistit kiristelty kireelle 4200pistettä nyt cinepelissä ja se saa riitellä.

Jos on vaan vakaa niin riittää. Katsotaan seuraavalla prossulla aikanaan jos osuu parempi piilotto CTR 2.0 itsessään näytti kyllä helpolta ohjelmalta hakea joku järkevä maksimi, toki manuaali clockin joutuu sen kanssa laittamaan päälle jos ei ilmeisesti jätä tota ohjelmaa alapalkkiin auki niin silloin osaa prossun käyttöprosenttien mukaan laittaa manuaali kellotusta kesken käytön päälle tarvittaessa. CTR 2.1 tuo toki vissiin jotain uusia ominaisuuksia aiheeseen.

Itsellä siis 1.2vcore ja 4.2ghz nyt all core loadissa, 4350mhz löysi maksimiksi tuo CTR2.0 tällä jännitteellä. Joskus nyt voi vielä kokeilla isommalla jännitteellä kuinka ison vakaan tuon saa löydettyä harmittaa vaan pyörittää mitään ylimääräisiä ohjelmia alapalkissa ja mieluusti tekisi kaiken biossista. Toki curve optimizer on yksi, mutta silläkin oli itsellä satunnaisia kaatumisia. CTR2.1 ilmeisesti tukee jotain curve optimizer juttua eli jospa se osaisi hakea vakaat curve optimizer arvot niin sitten voisi ne ajaa läpi ja viskata ne biossiin niin pysyisi tuo vakio boosti algorytmi yms toiminnassa.

Toki pelailut hoituu 3440x1440 näytöllä ja näyttiksenä 1080ti niin eipä tässä prossua vasten laahata niin menkööt vakiona

Ihan kattava ohje ohjelman käyttöön, varmaan tänne jo linkitettykkin. Saksan kielinen, mutta chromen englanniksi vääntö toimii ihan riittävällä tarkkuudella:

Update RC5 - Clock Tuner for Ryzen 2.0 Tutorial und Download - Neue CTR Version mit Support für Ryzen 5000, Hybrid OC und Phoenix Modus | igor´sLAB

Wie wir erst vor kurzem feststellen mussten, funktionierten die Schutzfunktionen in CTR 2.0 RC3 nicht mehr so wie sie zuletzt in CTR 1.1 dokumentiert waren. Dies wird mit dem heutigen Release von CTR…

www.igorslab.de

 

[Retale]

Itsellä kyllä niin pakan pohjimmainen 5600x kun linjalta varmaan on ulos päästetty. CTR2.0 RC3 haettu rajoja, ohjelma pelasi hienosti ja löysi kyllä vakaat arvot. Loppuen lopuksi pisteiden nousu oli todella pieni verrattuna vakioon. 3850 (4.2ghz allcore) vakio ja 4100 (4.35ghz) oli CTR2.0 ohjelman jälkeen. Jännite oli sama kun vakiona ei kestänyt pienempiä jännitteitä tai kaatui. PBO käyttökin on antanut joskus satunnaisia kaatumisia. Nyt koko prossu tiputettu vakioksi (4.2ghz allcore 1.175vcore) ja inffi ja muistit kiristelty kireelle 4200pistettä nyt cinepelissä ja se saa riitellä.

Jos on vaan vakaa niin riittää. Katsotaan seuraavalla prossulla aikanaan jos osuu parempi piilotto CTR 2.0 itsessään näytti kyllä helpolta ohjelmalta hakea joku järkevä maksimi, toki manuaali clockin joutuu sen kanssa laittamaan päälle jos ei ilmeisesti jätä tota ohjelmaa alapalkkiin auki niin silloin osaa prossun käyttöprosenttien mukaan laittaa manuaali kellotusta kesken käytön päälle tarvittaessa. CTR 2.1 tuo toki vissiin jotain uusia ominaisuuksia aiheeseen.

Itsellä siis 1.2vcore ja 4.2ghz nyt all core loadissa, 4350mhz löysi maksimiksi tuo CTR2.0 tällä jännitteellä. Joskus nyt voi vielä kokeilla isommalla jännitteellä kuinka ison vakaan tuon saa löydettyä harmittaa vaan pyörittää mitään ylimääräisiä ohjelmia alapalkissa ja mieluusti tekisi kaiken biossista. Toki curve optimizer on yksi, mutta silläkin oli itsellä satunnaisia kaatumisia. CTR2.1 ilmeisesti tukee jotain curve optimizer juttua eli jospa se osaisi hakea vakaat curve optimizer arvot niin sitten voisi ne ajaa läpi ja viskata ne biossiin niin pysyisi tuo vakio boosti algorytmi yms toiminnassa.

Toki pelailut hoituu 3440x1440 näytöllä ja näyttiksenä 1080ti niin eipä tässä prossua vasten laahata niin menkööt vakiona

Ihan kattava ohje ohjelman käyttöön, varmaan tänne jo linkitettykkin. Saksan kielinen, mutta chromen englanniksi vääntö toimii ihan riittävällä tarkkuudella:

Update RC5 - Clock Tuner for Ryzen 2.0 Tutorial und Download - Neue CTR Version mit Support für Ryzen 5000, Hybrid OC und Phoenix Modus | igor´sLAB

Wie wir erst vor kurzem feststellen mussten, funktionierten die Schutzfunktionen in CTR 2.0 RC3 nicht mehr so wie sie zuletzt in CTR 1.1 dokumentiert waren. Dies wird mit dem heutigen Release von CTR…

www.igorslab.de

Guru 3D:n sivuilla on pitkät selostukset ja ohjeet: ClockTuner 2.0 for Ryzen (CTR) Guide - Introduction (guru3d.com)

Edit. Itse en ole vielä kokeillut, koska ohjelma vaatii AGESA 1.2.0.0:n ja MSI:n B550/(X570?) emoille ei "oikeaa" 1.2.0.0 AGESAa ole vielä julkaistu. SMU:n pitäisi siis olla 56.45, joka esim. Gigabyten ja Asuksen AGESA 1.2.0.0 biosseissa on, mutta MSI:n nykyiset 1.2.0.0 biosit ovat SMU 56.44 beta. AM4 emojen ketjussa tuosta on ollut juttua. En sitten tiedä onko tuolla CTR 2.0:n kanssa kuinka paljon merkitystä, mutta kokemuksiini CTR 1.x versioihin pohjautuen, en meinaa lähteä kokeilemaan miten toimii.

 

[Migma]

Guru 3D:n sivuilla on pitkät selostukset ja ohjeet: ClockTuner 2.0 for Ryzen (CTR) Guide - Introduction (guru3d.com)

Edit. Itse en ole vielä kokeillut, koska ohjelma vaatii AGESA 1.2.0.0:n ja MSI:n B550/(X570?) emoille ei "oikeaa" 1.2.0.0 AGESAa ole vielä julkaistu. SMU:n pitäisi siis olla 56.45, joka esim. Gigabyten ja Asuksen AGESA 1.2.0.0 biosseissa on, mutta MSI:n nykyiset 1.2.0.0 biosit ovat SMU 56.44 beta. AM4 emojen ketjussa tuosta on ollut juttua. En sitten tiedä onko tuolla CTR 2.0:n kanssa kuinka paljon merkitystä, mutta kokemuksiini CTR 1.x versioihin pohjautuen, en meinaa lähteä kokeilemaan miten toimii.

CTR 2.1 beta 5 manuaalissa mainitaan bios for Zen 3 with Agesa 1.1.0.0 path D or newer. En kyllä tiedä milloin versio julkaistaan. https://twitter.com/1usmus

Edit. tuolla twitteris olikin -1usmus : "yes CTR 2.0 RC4 and CTR 2.1 beta 7 with identical drivers now". Eli tuo seuraava versio ilmeisesti pitäisi toimia.

 

[Samppa0]

Onkos täällä Ryzen 7 3700x:stä 5800x:ään päivittäneitä? Itse tätä harkitsemassa ja mietin, että onkohan kuinka wörtti?
Tuli näyttiskin päivitettyä 2070s->6800xt. Oon tässä kans miettiny, et botleneckkaakohan tuo 3700x kuinka tuota 6800xt:tä?

 

[Joda]

Onkos täällä Ryzen 7 3700x:stä 5800x:ään päivittäneitä? Itse tätä harkitsemassa ja mietin, että onkohan kuinka wörtti?
Tuli näyttiskin päivitettyä 2070s->6800xt. Oon tässä kans miettiny, et botleneckkaakohan tuo 3700x kuinka tuota 6800xt:tä?

Tässä on ihan ok testi aiheesta vaikkei näyttikset ja prossut nyt ihan samoihin osukaan:

 

[hik]

Onkos täällä Ryzen 7 3700x:stä 5800x:ään päivittäneitä? Itse tätä harkitsemassa ja mietin, että onkohan kuinka wörtti?
Tuli näyttiskin päivitettyä 2070s->6800xt. Oon tässä kans miettiny, et botleneckkaakohan tuo 3700x kuinka tuota 6800xt:tä?

Seuraavaksi menee emolevyt ja muistit uusiksi kun DDR5 muistit tulee.
Jos on uusi emolevy niin ehkä itse päivittäisin siihen prosun ja hyppäisinkin ekan DDR5 sukupolven yli.

Itse taas ajattelin pärjätä vanhalla emolevyllä ekoihin DDR5 emolevyihin asti. Resizable bar -tuen puute
on eka merkityksellinen juttu jonka emolevyn takia luultavasti missaan.

3700x saa vähän lisää puhtia jos laittaa 3800x virtarajat (3800x itsellä joten ei kokemusta + jäähy oltava sen mukaan)
ja kellottaa muistit (olen tehnyt ja oli paljon vaivaa ja hyvä tuli).

 

[J-R5]

Onko kenelläkään ajatusta onko 5000-sarjassa eri tuotantoerien kesken suuriakin eroja kulun suhteen? Ainakin 3000-sarjassa oli suuriakin eroja, ja mitä tuoreempi niin parempi kulkuinen. Saannot ja laatu siis parantuneet ajan mittaa. Myöhemmin pukkasikin XT tämän seurauksena?

 

[px90]

Sellainen ongelma tässä 5900X:n kanssa, että kellot on lukittuneet 4200 MHz:n. Kun Ryzen Masterista klikkaa Advanced Viewissä Reset, niin kellot alkaa pyöriä siinä 3400 MHz ja Cinebenchissä n. 4100 MHz (lukee 12C/24T @ 4.2 GHz eikä 3.7 GHz) ja Cinebench pisteet tippuu alle 20000. Kun koneen käynnistää uudestaan, niin kellot palaa siihen samaan 4200 MHz. BIOSista on D.O.C.P päällä, muistit on Trident Z 3600 MHz CL16 B-dietä. Onko tuo D.O.C.P profiili syyllinen ja jos niin miten tästä pääsisi ympäri, että prossu toimisi ns. vakiona? Emona Asus TUF X570 Pro Wifi ja Target frequency biosissa tosiaan tuo 4200 MHz.

 

[Requiem]

Sellainen ongelma tässä 5900X:n kanssa, että kellot on lukittuneet 4200 MHz:n. Kun Ryzen Masterista klikkaa Advanced Viewissä Reset, niin kellot alkaa pyöriä siinä 3400 MHz ja Cinebenchissä n. 4100 MHz (lukee 12C/24T @ 4.2 GHz eikä 3.7 GHz) ja Cinebench pisteet tippuu alle 20000. Kun koneen käynnistää uudestaan, niin kellot palaa siihen samaan 4200 MHz. BIOSista on D.O.C.P päällä, muistit on Trident Z 3600 MHz CL16 B-dietä. Onko tuo D.O.C.P profiili syyllinen ja jos niin miten tästä pääsisi ympäri, että prossu toimisi ns. vakiona? Emona Asus TUF X570 Pro Wifi ja Target frequency biosissa tosiaan tuo 4200 MHz.

Poista ryzen master ja lataa biosin optimized defaults.

 

[px90]

Poista ryzen master ja lataa biosin optimized defaults.

Juu no masteria ei tarvinnut poistaa, mutta biosin optimized defaults ja sitten D.O.C.P päälle toimi. Clock ratio jumittui 42:een ja sitä ei voi vaihtaa Autoksi oikein muuten. Lisäksi p.b.o enabled ja nyt kellot 4450 MHz cinebenchissä ja normaali 3700 base clock

 

[Raxama]

Mikä on nykyhetkellä testatusti se paras työkalu alivoltituksen vakauden testailuun? Tarkotus alkaa nyt vihdoin totakin ihmettelemään kun biosjulkasut hiljentyneet sen verran et uskaltaa jo luottaa siihen ettei samaa hommaa tartte kuustuhatta kertaa tehdä.

 

[zxcv]

Mikä on nykyhetkellä testatusti se paras työkalu alivoltituksen vakauden testailuun? Tarkotus alkaa nyt vihdoin totakin ihmettelemään kun biosjulkasut hiljentyneet sen verran et uskaltaa jo luottaa siihen ettei samaa hommaa tartte kuustuhatta kertaa tehdä.

AMD Zen 3 kellotukset ja kokemukset

Edelleenkään ei ole kaatuillut kone, mutta yksi ihmetys on tässä ollut... Aina kun koneen käynnistää ns. kylmiltään eli ollut täysin virrattomana, niin boottaus jää DRAM-tarkistukseen jumiin. Resetiä painamalla päästään eteenpäin ja tuo toimii myös niin, että painat virtakytkintä ja heti perään...

bbs.io-tech.fi

jos kukaan ei tuota parempaa osaa sanoa niin tuolla voi lähteä ainakin liikkeelle

 

[colkoni]

Uutta biossia, MSI Tomahawk x570, tullut 5.3.21. (BETA)

MAG X570 TOMAHAWK WIFI | RETURN TO HONOR

Military style with Pre-installed IO shielding, tuned for better performance by Core Boost, DDR4 Boost, M.2 Shield Frozr, Wi-Fi 6, Frozr Heatsink Design, Lightning Gen4

www.msi.com

Description
- Update to ComboAM4PIV2 1.2.0.1
- Improving Ryzen CPU performance

 

[TommiZeliard]

Olisit voinut näppäillä, että on beta kyseessä, koska kaikki eivät halua noiden kanssa nähdä vaivaa/kokeilla.

Kävin turhaan kurkkaamassa josko olisi omalle B550M Mortarillekin tullut virallisena tuo sama. Eipä ollut, vaan edelleen betana, joka julkaistiin Mortarille jo 24.2.

 

[hietsu]

Uutta biossia, MSI Tomahawk x570, tullut 5.3.21. (BETA)

MAG X570 TOMAHAWK WIFI | RETURN TO HONOR

Military style with Pre-installed IO shielding, tuned for better performance by Core Boost, DDR4 Boost, M.2 Shield Frozr, Wi-Fi 6, Frozr Heatsink Design, Lightning Gen4

www.msi.com

Description
- Update to ComboAM4PIV2 1.2.0.1
- Improving Ryzen CPU performance

Tällä Biosilla ainakin curve optimizer rupesi vaikuttamaan minulla, aiemmilla bios versioilla ei ole ollu cinebenchissä mitään vaikutusta curve säädöillä nyt tulos nousi r20 8200--->8900

 

[Raxama]

Tällä Biosilla ainakin curve optimizer rupesi vaikuttamaan minulla, aiemmilla bios versioilla ei ole ollu cinebenchissä mitään vaikutusta curve säädöillä nyt tulos nousi r20 8200--->8900

Mulla ei ainakaan taida nykysellä 1.2.0.0 AGESAlla olevalla biosilla Asuksen lankulla toimia PBO frequency boost tai toi curve optimizer, ei mitään vaikutusta vaikka mitä rassaa. Asuksella muutenkin vittumaisesti kahdessa paikkaa samoja asetuksia, mut ei silläkään ollu väliä et mihin suuntaan rassaa mitäkin. En tiiä mistä kiikastaa, mut toisaalta ei kiinnosta ottaa enää selvääkään, eilen pari tuntia ihmettelin jo asiaa.

 

[hietsu]

Mulla ei ainakaan taida nykysellä 1.2.0.0 AGESAlla olevalla biosilla Asuksen lankulla toimia PBO frequency boost tai toi curve optimizer, ei mitään vaikutusta vaikka mitä rassaa. Asuksella muutenkin vittumaisesti kahdessa paikkaa samoja asetuksia, mut ei silläkään ollu väliä et mihin suuntaan rassaa mitäkin. En tiiä mistä kiikastaa, mut toisaalta ei kiinnosta ottaa enää selvääkään, eilen pari tuntia ihmettelin jo asiaa.

PBO:n koitin laittaa päälle curven säätöjen lisäksi niin sillä ei tuntunu olevan muuta vaikutusta muutakun se että cinebench pisteet huononi takasin alkuperäseen 8200 pisteeseen. Että mennään nyt sitte curve säädöillä ja testaillaan näillä vakaaksi. Tämä 5900x prossu tuntuis äkkiseltään vakaalta 0 ja 3 ydin negative 5 ja loput negative 30 säädöillä jos koittaa laskea 0 tai 3 ytimellä -10, niin kaatuu heti windowsin käynnistyksessä.

 

[Tup3x]

Mulla ei ainakaan taida nykysellä 1.2.0.0 AGESAlla olevalla biosilla Asuksen lankulla toimia PBO frequency boost tai toi curve optimizer, ei mitään vaikutusta vaikka mitä rassaa. Asuksella muutenkin vittumaisesti kahdessa paikkaa samoja asetuksia, mut ei silläkään ollu väliä et mihin suuntaan rassaa mitäkin. En tiiä mistä kiikastaa, mut toisaalta ei kiinnosta ottaa enää selvääkään, eilen pari tuntia ihmettelin jo asiaa.

Minulla boost on käytännössä se 4900 MHz kahdella uusimmalla BIOSilla. Kyllä se periaatteessa menee sinne 5050 MHz asti aivan sekunnin murto-osan ajaksi joissain tilanteissa, mutta ennen se pysyi peleissäkin siellä 5000-5050 tienoilla.

 

[Raxama]

Minulla boost on käytännössä se 4900 MHz kahdella uusimmalla BIOSilla. Kyllä se periaatteessa menee sinne 5050 MHz asti aivan sekunnin murto-osan ajaksi joissain tilanteissa, mutta ennen se pysyi peleissäkin siellä 5000-5050 tienoilla.

Joo kyllä se sittenkin toi curve optimizer näemmä toimii, mutta se frequency boost taaseen sit ei. Odotellaan vielä seuraavaa biosia jospa ne senkin sais siihen kylkeen toimimaan. Samassa 4900 on mullakin liimattuna, välillä näyttää 5050, mut ei effective clockit kyllä kauheesti yli 4900 missään tilanteessa mene.

 

[zxcv]

"...Asuksella muutenkin vittumaisesti kahdessa paikkaa samoja asetuksia, mut ei silläkään ollu väliä et mihin suuntaan rassaa mitäkin."

MSI:llä sama juttu, johtunee AMD:sta.

 

[Teeristi]

Uutta biossia, MSI Tomahawk x570, tullut 5.3.21. (BETA)

MAG X570 TOMAHAWK WIFI | RETURN TO HONOR

Military style with Pre-installed IO shielding, tuned for better performance by Core Boost, DDR4 Boost, M.2 Shield Frozr, Wi-Fi 6, Frozr Heatsink Design, Lightning Gen4

www.msi.com

Description
- Update to ComboAM4PIV2 1.2.0.1
- Improving Ryzen CPU performance

Jotakin tuo nyt muutti, en tiiä onko sit asetuksista kiinni. 5800X, PBO:sta samat alivoltitukset ja "kellot" (offset -11, max +200MHz) ja Cinebench R23 putosi 15300:sta 14300:aan. Lämmöt vakaat 83 kun aiemmin olivat 78-82. HWMonitorista seurailemalla panin merkille että heti rendering passin alkuun prossu hidasti itseään ja laski kelloja 1,7GHz:iin, minkä jälkeen laski taas täysillä rendering passin loppuun asti (4,7GHz kelloilla keskimäärin, yksittäiset ytimet hetkittäin siellä viidessä gigassa).

Eli jotakin outoa tuossa nyt on. Tuo kellojen laskeminen ajoittuu aina kyseisessä benchmarkissa rendering passin alkuun, ei riipu lämpötilasta ja kestää useamman sekunnin. Veikkaisin, että se on syynä sille, että tuloskin on laskenut. Mikähän tuossa on takana?

 

[colkoni]

Jotakin tuo nyt muutti, en tiiä onko sit asetuksista kiinni. 5800X, PBO:sta samat alivoltitukset ja "kellot" (offset -11, max +200MHz) ja Cinebench R23 putosi 15300:sta 14300:aan. Lämmöt vakaat 83 kun aiemmin olivat 78-82. HWMonitorista seurailemalla panin merkille että heti rendering passin alkuun prossu hidasti itseään ja laski kelloja 1,7GHz:iin, minkä jälkeen laski taas täysillä rendering passin loppuun asti (4,7GHz kelloilla keskimäärin, yksittäiset ytimet hetkittäin siellä viidessä gigassa).

Eli jotakin outoa tuossa nyt on. Tuo kellojen laskeminen ajoittuu aina kyseisessä benchmarkissa rendering passin alkuun, ei riipu lämpötilasta ja kestää useamman sekunnin. Veikkaisin, että se on syynä sille, että tuloskin on laskenut. Mikähän tuossa on takana?

En ajaisi samoilla asetuksilla, kuin aikaisemmalla biossilla, vaan hakisin uudestaan sen "sweetspotin".

 

[Teeristi]

En ajaisi samoilla asetuksilla, kuin aikaisemmalla biossilla, vaan hakisin uudestaan sen "sweetspotin".

Voihan se olla. Jos nyt kuitenkin viittaat alivoltteihin tuossa, äkkiseltään en ajattelisi niiden selittävän em. käytöstä. Prossu ikään kuin lähtee viiveellä mukaan jokaiseen rendering passiin erikseen, mutta hakee maksimikellot aiempaan tapaan. Kuormituksessakin järjestelmä on stabiili ja prossun ei pitäisi noilla lämmöillä throtlailla.

 

[Pörkyle]

Onkos täällä Ryzen 7 3700x:stä 5800x:ään päivittäneitä? Itse tätä harkitsemassa ja mietin, että onkohan kuinka wörtti?
Tuli näyttiskin päivitettyä 2070s->6800xt. Oon tässä kans miettiny, et botleneckkaakohan tuo 3700x kuinka tuota 6800xt:tä?

Ite päivitin 3700x->5800x. näyttis 2070. Ei merkittävää eroa 1440p tarkkuudella. Ehkä 6800XT hyötyy hieman mutta tuskin 450e edestä.

Superposition benchmark testissä 720p testissä gpu käyttö nousi 88->96 ja pisteet nousi 29200->42700.

3DMark port royal samat pisteet molemmilla.

Tässä Time spy tuloksia sekavassa järjestyksessä Result

Pari Fire Strike Extreme tulosta Result

Pelikäytössä ei ole silmiin pistävää eroa mutta pelaankin 1440p tarkkuudella.

Minun päivityksen tarkoitus olikin siirtää 3700x kakkoskoneeseen joka oli jo aika kivikautinen.