AMD Zen 3 kellotukset ja kokemukset

[khalonen]

Tuollaiset ajoitukset on nyt ollut viikon koeajossa. 0 WHEA eikä kaatumisia, prossu on muuten siis täysin vakio. Vain muistit, IF nostettu ja ajoituksia ränklätty. Noissakin varmaan vielä kirimistä olisi. Muistia siis 4kpl. noita 4000MHZCL15 8GB kampoja 1.5V jännitteellä. Käyttö on ollut CAD:ia SolidWorksilla (1 threadin hommaa vertaillut vs.10900k) ja ehkä 15h tuntia pelejä PUBG, CoD Warzone, Project Cars 2, Civ VI.

Näköjään tuossa ei boosti käynyt kuin 4975MHz. Monen ytimen tehoa varmaan on minun hommiin riittävästi enkä Cinebench luvuilla tee yhtään mitään mutta jos haluan optimoida kevyet 2 ytimen hommat ja boostia ylemmäs niin miten tuo kannattaa toteuuttaa? PBO esim +100MHz ja parhaille ytimille curve optimizeria?

 

[Xiph]

Tuollaiset ajoitukset on nyt ollut viikon koeajossa. 0 WHEA eikä kaatumisia, prossu on muuten siis täysin vakio. Vain muistit, IF nostettu ja ajoituksia ränklätty. Noissakin varmaan vielä kirimistä olisi. Muistia siis 4kpl. noita 4000MHZCL15 8GB kampoja 1.5V jännitteellä. Käyttö on ollut CAD:ia SolidWorksilla (1 threadin hommaa vertaillut vs.10900k) ja ehkä 15h tuntia pelejä PUBG, CoD Warzone, Project Cars 2, Civ VI.

Näköjään tuossa ei boosti käynyt kuin 4975MHz. Monen ytimen tehoa varmaan on minun hommiin riittävästi enkä Cinebench luvuilla tee yhtään mitään mutta jos haluan optimoida kevyet 2 ytimen hommat ja boostia ylemmäs niin miten tuo kannattaa toteuuttaa? PBO esim +100MHz ja parhaille ytimille curve optimizeria?

Ennen cpu kellotusta ajaisin muisteille pitkät TM5 tai Karhu ajot. Ei siis mitään tunnin parin, vaan selvästi pidempi setti (esim yön yli), jos näin ei ole jo tehty. Jos onkin jäänyt jotain harvinaisempaa epävakautta asetuksiin, niin ikävä sitten yrittää löytää kun cpu kellotuskin on mukana.
Lisäksi CLDO_VDDP on varmasti reilusti tiputusvaraa ja mahdollisesti myös VDDG CCD/IOD voi toimia alemmilla. Turhat ylijännitteet pois, niin vapautuu sekin pieni lämpö/teho määrä cpu:lle käytettäväksi.

Yleissääntö cpu:n kanssa, että jos haluaa priorisoida single/muutaman coren kelloja, niin boostia korkeammalle ja curvessa miedompi alivoltitus.
Hyville coreille vähemmän negatiivista curvea ja huonoille tavoitteena enemmän.

 

[khalonen]

20k% Karhuatesteriä meni läpi. Täytyy kokeilla noilla ohjeilla vielä viilailla prossua. Eroa ei kyllä huomaa nyt vs. 5,2GHz i9-10900K levyosien piirtelyssä SolidWorksilla, eikä peleissäkään 4K. Voi olla että töihin tulee jossain vaiheessa simulointia ja FEM mukaan niin niissä voi lisäytimet sitten loistaa. Ja täytyy hommata myös Gen4 NVME niin jos se vaikuttaisi CAD-mallien aikaisuun, en tosin tiedä onko se tiedostojärjestelmärajoitteinen nyttenkään.

 

[knz0]

Oli tylsää ja työt loppuivat tältä päivältä kesken yhtäkkiä, joten päätinkin virittää y-cruncherin avulla Curve Optimizeria core kerrallaan.

Vanhat pikaisesti säädetyt asetukset olivat seuraavanlaiset:

Cores 0-5 (eli CCX0) = -5
Cores 6-11 (eli CCX1) = -15

Testasin ekaa CCX:ää y-cruncherilla, 60 sekuntia per testi, kaikki testit enabled, yks fyysinen core kerrallaan (eli testataan yhdellä threadilla, ei kahdella). Testisyklejä kuusi kpl per core, joka tekee yhteensä 9*60*6 = 3240 sekuntia, eli 54 minuuttia testausta per core, per pykälä. Aloitin -30:stä ja nostin sitten -25:een jos core oli epävakaa.

CCX0:n ehdin just testata läpi. Uudet asetukset ovat nyt seuraavat:

Core 0 = -15
Core 1 = -25
Core 2 = -30
Core 3 = -30
Core 4 = -10
Core 5 = -25

Suurin osa erroreista tulee FFT, VST tai C17-testauksen aikana. Vain yksi asetus kaatoi koneen täysin, ja se oli core 0 = -30. Muuten y-cruncher on heittänyt coefficient erroria (C17) tai checksum mismatchia (FFT).

 

[TLA]

Kannattaa testata vielä pariin kertaan OCCT:n Small data set, SSE, 1T (ei Extreme/Steady) myös, tuolla löytyi itselläni jostakin syystä huomattavasti herkemmin virheitä mitä y-cruncher/vastaavat.

 

[Pörkyle]

ECO mode (65W) ei taida oikein toimia vielä 5800X:ssä. Vähemmän vei kyllä virtaa mutta Folding@Homea pyörittäessä FahCore_a7/a8 kaatuili randomisti.

Edit. kaatuili vaikka ECO mode oli pois. Ilmeisesti oli curve optimizer vielä käytössä vaikka PBOn piti olla pois päältä. Piti erikseen käydä PBO:n alta laittamassa disable curve optimizerille. ihmettelinkin kun oli kovemmat kellot mitä aiemmin foldatessa.

 

[iHarri]

Tuollaiset ajoitukset on nyt ollut viikon koeajossa. 0 WHEA eikä kaatumisia, prossu on muuten siis täysin vakio. Vain muistit, IF nostettu ja ajoituksia ränklätty. Noissakin varmaan vielä kirimistä olisi. Muistia siis 4kpl. noita 4000MHZCL15 8GB kampoja 1.5V jännitteellä. Käyttö on ollut CAD:ia SolidWorksilla (1 threadin hommaa vertaillut vs.10900k) ja ehkä 15h tuntia pelejä PUBG, CoD Warzone, Project Cars 2, Civ VI.

Näköjään tuossa ei boosti käynyt kuin 4975MHz. Monen ytimen tehoa varmaan on minun hommiin riittävästi enkä Cinebench luvuilla tee yhtään mitään mutta jos haluan optimoida kevyet 2 ytimen hommat ja boostia ylemmäs niin miten tuo kannattaa toteuuttaa? PBO esim +100MHz ja parhaille ytimille curve optimizeria?

Ilman PBO kikkailua, muistit 2*32GB 3600 18-21-21 1.35V, prossalle kokeiluna offset -0.1V. Saa jäädäkin noin, testailtu vakautta PALJON.

 

[knz0]

Kannattaa testata vielä pariin kertaan OCCT:n Small data set, SSE, 1T (ei Extreme/Steady) myös, tuolla löytyi itselläni jostakin syystä huomattavasti herkemmin virheitä mitä y-cruncher/vastaavat.

Hyvä että otit puheeksi, tuolla SSE 1T:llä onnistuu threadien siirtäminen corelta corelle jolloin prossu pääsee boostaamaan korkeammalle kuin all-core AVX loadin aikana.

Toi bustas jo mun core 0:n, nyt testissä -10 ja tähän asti vaikuttaa vakaalta.

 

[Daimonos]

Olen tässä testaillut tuota PBO:ta + Curve Optimizeria + muistien ylikellotusta 5600X:llä. No, kaikkien testiohjelmien ja pelien jne. perusteella löytynyt vakaat asetukset erilaisissa kuormissa, mutta katsoin sitten tätä opasta vakauden testaus mielessä vielä:

r/Amd - Advanced Guide: Curve Optimizer, Stability test and some fixes (Best guide for PBO 2, better then CTR2)

Lähdin sitten kokeilemaan noita vakauksia Prime95:llä ja kappas tuo Large FFT yhdellä threadilla kippaa rounding erroriin muutamassa sekunnissa millä tahansa corella. Siitä sitten lähdin pudottamaan asetuksia ensin Curve Optimizerista, sitten PBO:ta pienemmälle, muisteja vakiolle vaihe kerrallaan kunnes olin ihan vakioasetuksilla ja edelleen sama ongelma

Toimiiko tuo testi muilla ihan normaalisti? Lähinnä ihmetyttää, kun kone on muuten vakaa ja sitten tuo yksi testi ei laske alkulukuja edes biosin "optimized defaults" päällä muutemaa sekuntia pidempää. MSI:n lankku, joten voi olla, että bios on edelleen rikki tai sitten prossu on jotenkin maagisesti paskana.

 

[bagbear]

Olen tässä testaillut tuota PBO:ta + Curve Optimizeria + muistien ylikellotusta 5600X:llä. No, kaikkien testiohjelmien ja pelien jne. perusteella löytynyt vakaat asetukset erilaisissa kuormissa, mutta katsoin sitten tätä opasta vakauden testaus mielessä vielä:

r/Amd - Advanced Guide: Curve Optimizer, Stability test and some fixes (Best guide for PBO 2, better then CTR2)

Lähdin sitten kokeilemaan noita vakauksia Prime95:llä ja kappas tuo Large FFT yhdellä threadilla kippaa rounding erroriin muutamassa sekunnissa millä tahansa corella. Siitä sitten lähdin pudottamaan asetuksia ensin Curve Optimizerista, sitten PBO:ta pienemmälle, muisteja vakiolle vaihe kerrallaan kunnes olin ihan vakioasetuksilla ja edelleen sama ongelma

Toimiiko tuo testi muilla ihan normaalisti? Lähinnä ihmetyttää, kun kone on muuten vakaa ja sitten tuo yksi testi ei laske alkulukuja edes biosin "optimized defaults" päällä muutemaa sekuntia pidempää. MSI:n lankku, joten voi olla, että bios on edelleen rikki tai sitten prossu on jotenkin maagisesti paskana.

Pikaisesti testasin viitisen minuuttia ajella tuota ja näyttää toimivan normaalisti. Prossuna 5800X ja emolevynä MSI X570 Tomahawk.

 

[TLA]

Samoin, 20min pyörinyt nyt taustalla, vaihtelin ensin affinityä käsin ja nyt on ollut thread_switcher-skripti pyörimässä ilman ongelmia. Tuo testi käyttää kyllä reippaasti muistia (>30Gt), eli olisiko vika sillä suunnalla?

 

[Daimonos]

Samoin, 20min pyörinyt nyt taustalla, vaihtelin ensin affinityä käsin ja nyt on ollut thread_switcher-skripti pyörimässä ilman ongelmia. Tuo testi käyttää kyllä reippaasti muistia (>30Gt), eli olisiko vika sillä suunnalla?

Luulisi, että testi skaalaa muistinkäyttöä sen mukaan paljon sitä on. Itselläni vain 16 GB. Sinänsä hassua kun Karhut pyörii tuntikaupalla virheittä ja tuo heittää heti virhettä ihan perusasetuksilla

Edit: En tiedä sitten eikö jännite riitä tuossa kuormassa, emo kun syöttää automaagisesti jotain 1.3V päälle noilla kelloilla (käytännössä boostaa vakiona koko ajan tuonne 4.65ghz).

 

[Joel2101]

Onko viimeisin versio primestä? En tiedä vaikuttaako edes asiaan, mutta omalla koneella oli joku vanha versio kun se sopi intelille paremmin. Niin se käsitti 5600x:n bulldozer prossuksi.

 

[Daimonos]

Onko viimeisin versio primestä? En tiedä vaikuttaako edes asiaan, mutta omalla koneella oli joku vanha versio kun se sopi intelille paremmin. Niin se käsitti 5600x:n bulldozer prossuksi.

Pari päivää sitten ladattu eli pitäisi olla uusin versio.

 

[knz0]

Olen tässä testaillut tuota PBO:ta + Curve Optimizeria + muistien ylikellotusta 5600X:llä. No, kaikkien testiohjelmien ja pelien jne. perusteella löytynyt vakaat asetukset erilaisissa kuormissa, mutta katsoin sitten tätä opasta vakauden testaus mielessä vielä:

r/Amd - Advanced Guide: Curve Optimizer, Stability test and some fixes (Best guide for PBO 2, better then CTR2)

Lähdin sitten kokeilemaan noita vakauksia Prime95:llä ja kappas tuo Large FFT yhdellä threadilla kippaa rounding erroriin muutamassa sekunnissa millä tahansa corella. Siitä sitten lähdin pudottamaan asetuksia ensin Curve Optimizerista, sitten PBO:ta pienemmälle, muisteja vakiolle vaihe kerrallaan kunnes olin ihan vakioasetuksilla ja edelleen sama ongelma

Toimiiko tuo testi muilla ihan normaalisti? Lähinnä ihmetyttää, kun kone on muuten vakaa ja sitten tuo yksi testi ei laske alkulukuja edes biosin "optimized defaults" päällä muutemaa sekuntia pidempää. MSI:n lankku, joten voi olla, että bios on edelleen rikki tai sitten prossu on jotenkin maagisesti paskana.

Rounding error Large FFTs testin aikana on tyypillinen epävakaan FCLKin oire.

Heitä screenshotti Zentimingsistä. Sieltä näkyy tärkeimmät jännitteet.

 

[Daimonos]

Kokeilin ensin kaikki asetukset nollattuna. Tähän on nyt säädetty manuaalisesti noi jännitteet hieman ylemmäs, mutta silti heittää erroria välittömästi. Eikö 12 threadin kuorma sitten kurita FCLK:ta enemmän? Voin ajella mainiosti 12 threadilla maailman tappiin tuota

 

[zxcv]

Kokeilin ensin kaikki asetukset nollattuna. Tähän on nyt säädetty manuaalisesti noi jännitteet hieman ylemmäs, mutta silti heittää erroria välittömästi. Eikö 12 threadin kuorma sitten kurita FCLK:ta enemmän? Voin ajella mainiosti 12 threadilla maailman tappiin tuota

Millä asetuksilla sulla se kaatuu heti alussa? Testiksi kokeilin omalla 5600X + MSI B550 Gaming Edge Wifi (7C91v153(Beta version)) ja noilla ao. asetuksilla näytti rullaavan ihan normaalisti, pisti kyllä silmään että tuossa minun testissä on "using FMA3 FFT" vs. sun "using type-2 FFT"
Kuva spoiler tägissä

Spoileri

 

[Daimonos]

Millä asetuksilla sulla se kaatuu heti alussa? Testiksi kokeilin omalla 5600X + MSI B550 Gaming Edge Wifi (7C91v153(Beta version)) ja noilla ao. asetuksilla näytti rullaavan ihan normaalisti, pisti kyllä silmään että tuossa minun testissä on "using FMA3 FFT" vs. sun "using type-2 FFT"
Kuva spoiler tägissä

Spoileri

Tämän ohjeistuksen mukaan disabloin AVX:t.

"Back in windows start Prime95 and the task manager. Start a torture test in Prime with one thread and Large FFTs with both AVX options disabled."

 

[zxcv]

Tämän ohjeistuksen mukaan disabloin AVX:t.

"Back in windows start Prime95 and the task manager. Start a torture test in Prime with one thread and Large FFTs with both AVX options disabled."

Noilla asetuksilla mullakin oli tuo type-2 FFT käytössä ja ei kyllä crashannut heti alkuun, en kyllä minuuttia pidempään jaksanut odotella. Ehkä kannattaa kokeilla toista bios-versiota, itsekin käytän tota toiseksi uusinta kun itselläni toimii paremmin kun se uusin.

 

[M3TAL_L0RD]

Toimiiko tuo testi muilla ihan normaalisti? Lähinnä ihmetyttää, kun kone on muuten vakaa ja sitten tuo yksi testi ei laske alkulukuja edes biosin "optimized defaults" päällä muutemaa sekuntia pidempää. MSI:n lankku, joten voi olla, että bios on edelleen rikki tai sitten prossu on jotenkin maagisesti paskana.

Omalla 5600X tulee myös Core 3:lla virheitä 1 säikeen prime95 large fft, occt large ja y-cruncherin c17 testeissä, kaikilla muilla ytimillä toimii virheittä.
Kokeiltuna myös eri bios versioita (1401, 1602, 1801, 1805) mutta kaikilla sama...

 

[Daimonos]

Omalla 5600X tulee myös Core 3:lla virheitä 1 säikeen prime95 large fft, occt large ja y-cruncherin c17 testeissä, kaikilla muilla ytimillä toimii virheittä.
Kokeiltuna myös eri bios versioita (1401, 1602, 1801, 1805) mutta kaikilla sama... taitaa lähteä takuuvaihtoon.

Jep. Onhan se mahdollista, että prossussa on häikkää, mutta täällä tekee tuota joka corella, joten ajattelisin enemmänkin syyn olevan MSI:n biossissa, mutta testaillaan. Täytyy nyt ensialkuun fläshätä tämä sama bios kuitenkin uudelleen.

Edit: Itseasiassa. Näyttäisi olevan vain 2 parasta corea, mitkä tuota tekee ainakin heti testin alussa eli muutamien sekuntien sisällä... No päivittelen BIOS:n ja kokeilen vanhempaa versiota, mutta mutta... Jos nämä meidän prossut on oikeasti rikki, niin herää kysymys kuinka hätäisesti näitä tällä hetkellä markkinoille työnnetään kun kysyntä ylittää tarjonnan

Edit 2: Juuh, ei auttanut biosin fläshäys, kokeilin uusinta ja edellistä stable release -versiota. Takuuhommiksi taitaa mennä. Pakko varmaan hakea 5800X tilalle, kun ei tässä ilman PC:tä kärsi olla. Nykyisillä saatavuuksilla tuosta tulee useamman kuukauden takuukeikka

 

[iHarri]

20k% Karhuatesteriä meni läpi. Täytyy kokeilla noilla ohjeilla vielä viilailla prossua. Eroa ei kyllä huomaa nyt vs. 5,2GHz i9-10900K levyosien piirtelyssä SolidWorksilla, eikä peleissäkään 4K. Voi olla että töihin tulee jossain vaiheessa simulointia ja FEM mukaan niin niissä voi lisäytimet sitten loistaa. Ja täytyy hommata myös Gen4 NVME niin jos se vaikuttaisi CAD-mallien aikaisuun, en tosin tiedä onko se tiedostojärjestelmärajoitteinen nyttenkään.

Jännä että minulla on nopeampi vaikka muisteissa iso ero.

 

[Pörkyle]

Jep. Onhan se mahdollista, että prossussa on häikkää, mutta täällä tekee tuota joka corella, joten ajattelisin enemmänkin syyn olevan MSI:n biossissa, mutta testaillaan. Täytyy nyt ensialkuun fläshätä tämä sama bios kuitenkin uudelleen.

Edit: Itseasiassa. Näyttäisi olevan vain 2 parasta corea, mitkä tuota tekee ainakin heti testin alussa eli muutamien sekuntien sisällä... No päivittelen BIOS:n ja kokeilen vanhempaa versiota, mutta mutta... Jos nämä meidän prossut on oikeasti rikki, niin herää kysymys kuinka hätäisesti näitä tällä hetkellä markkinoille työnnetään kun kysyntä ylittää tarjonnan

Edit 2: Juuh, ei auttanut biosin fläshäys, kokeilin uusinta ja edellistä stable release -versiota. Takuuhommiksi taitaa mennä. Pakko varmaan hakea 5800X tilalle, kun ei tässä ilman PC:tä kärsi olla. Nykyisillä saatavuuksilla tuosta tulee useamman kuukauden takuukeikka

Kokeile vielä muuttaa CPU ja SOC VRM LLC. Mun 3700x:ssa piti nostaa vähintään medium asetukselle muuten yks ydin kippas aina primessä kun pari sekunttia pyöritti. En tiedä oliko vika enemmän emossa vai prossussa eikä jaksanu takuuseen laittaa kun ei ollut mitään ongelmia sen jälkeen kun muutti VRM autolta vähintään medium asetukseen. Prime95 small FFT tais olla ainut jossa kippas.

 

[Daimonos]

Kokeile vielä muuttaa CPU ja SOC VRM LLC. Mun 3700x:ssa piti nostaa vähintään medium asetukselle muuten yks ydin kippas aina primessä kun pari sekunttia pyöritti. En tiedä oliko vika enemmän emossa vai prossussa eikä jaksanu takuuseen laittaa kun ei ollut mitään ongelmia sen jälkeen kun muutti VRM autolta vähintään medium asetukseen. Prime95 small FFT tais olla ainut jossa kippas.

Tuli tuokin kokeiltua, edes emon kaikista aggressiivisimmilla LLC-asetuksilla toinen noista ongelmallisista coreista ei ole vakioasetuksilla vakaa. Kokeilin myös löysätä jäähyn mounttia sekä käytin muistikammat irti jne.

Manuaalisesti jos asetan prossun kertoimen alemmas niin sitten toimii, heti kun nuo coret boostaa 46.5x tai sen yli niin tulee ongelmia Primessä. Aika selkeältä keissiltä alkaa vaikuttamaan. Tässä emossa oli aikaisemmin toinen prossu eikä sillä ollut mitään ongelmia.

 

[M3TAL_L0RD]

Oman sain vakaaksi kun laitoin curve optimizeriin +12. Mutta ei kyllä ehjä prossu pitäisi vakio kelloilla tuollasta tarvita.

Oma "vakaa" suora nyt:
Core 0 -28 (CPPC 125)
Core 1 -10 (Paras core, CPPC 140)
Core 2 -11 (CPPC 133)
Core 3 +12 (Toiseksi paras core, CPPC 140)
Core 4 -24 (CPPC 129)
Core 5 -5 (CPPC 137)

EDIT: BIOS 2423
Core 0 -27
Core 1 -15
Core 2 -9
Core 3 +10
Core 4 -26
Core 5 -8

 

[Daimonos]

Oman sain vakaaksi kun laitoin curve optimizeriin +12. Mutta ei kyllä ehjä prossu pitäisi vakio kelloilla tuollasta tarvita.

Oma "vakaa" suora nyt:
Core 0 -30 (CPPC 125)
Core 1 -10 (Paras core, CPPC 140)
Core 2 -18 (CPPC 133)
Core 3 +12 (Toiseksi paras core, CPPC 140)
Core 4 -28 (CPPC 129)
Core 5 -6 (CPPC 137)
Tosin varmuudeksi kaikista vielä 2 pois.

Jep. Taitaa olla niin kiire työntää tavaraa markkinoille, että laadunvalvonnasta on hieman joustettu. Koomista omalla kohdalla on se, että nuo kaksi heikoimpaa corea tunnistuu parhaimmiksi vielä niin, että tuo eniten jännitettä vaativa on se "paras"

 

[Pörkyle]

On tää 5800x kyllä vakiona melko kiuas. F@H pyöritelessä lämmöt 90c kun näyttis mukana. Kellot on noin ~4.5Ghz.

PBO ja curve optimizer allcore -15 päällä kellot 4.6Ghz mutta lämmöt edelleen 90c ja tehonkulutus suunnilleen sama.

ECO mode ja curve allcore -15 sekä auto oc 150Mhz päällä. Coret piikkaa kivasti kevyessä kuormassa 5Ghz ja monen ytimen kuormituksessa ei paljoa taida hävitä vakiolle vaikka tehonkulutus noin 50w vähäisempi. F@H lämmöt 74c GPU kuorman kanssa ja kellot ~4.4Ghz PPD:ssa ei merkittävää muutosta vakion tai PBO:n verrattaessa.

Ilman curve optimizeriä tuo eco mode on selvästi hitaampi kuin vakio esim. cinebenchissä mutta optimizerin kanssa eco mode jo lähentelee vakio tuloksia ellei jopa pääse samoihin. En ole kunnon testejä jaksanut suorittaa mitä nyt pikaisesti testasin. Pääasia oli optimoida folding tehot.

 

[s75r]

Kokeilin ensin kaikki asetukset nollattuna. Tähän on nyt säädetty manuaalisesti noi jännitteet hieman ylemmäs, mutta silti heittää erroria välittömästi. Eikö 12 threadin kuorma sitten kurita FCLK:ta enemmän? Voin ajella mainiosti 12 threadilla maailman tappiin tuota

Tolla ei varmaan ole mitään tekemistä FCLK:n tai muistien kanssa. Yksittäinen thread boostaa enemmän, kuin monta threadiä samaan aikaan. Kokeile ilman mitään ylikellotuksia. Jos vielä crashää, niin rma voi olla aiheellinen. Jos ei, niin voi olla että on häviävä arpa silicon lotteryssä. Ja tuota ei paljoa kellotella. En tiedä mitkä asetukset sulla on päällä tai millainen jäähy. Joten vaikea sanoa mitään tarkkaa.

Edit: en huomannut sun myöhempää postausta

 

[Daimonos]

Tolla ei varmaan ole mitään tekemistä FCLK:n tai muistien kanssa. Yksittäinen thread boostaa enemmän, kuin monta threadiä samaan aikaan. Kokeile ilman mitään ylikellotuksia. Jos vielä crashää, niin rma voi olla aiheellinen. Jos ei, niin voi olla että on häviävä arpa silicon lotteryssä. Ja tuota ei paljoa kellotella. En tiedä mitkä asetukset sulla on päällä tai millainen jäähy. Joten vaikea sanoa mitään tarkkaa.

Kuten sanottua, tuossa oli prossu ihan vakioboosteilla eli ei mene edes AMD:n spekseihin noiden kahden ytimen osalta. Ajattelin käydä hakemassa 5800X:n tilalle ja tehdä tästä RMA-keissin.

 

[Boxter91]

5800x tuntuis toimivan mukavasti. PBO:cuvella -25. Lämmöt tasan 80 kun nakutettuna benchmarkissa. 2 tuntia putkeen cinebenchin stressiä ja lämmöt paukku 81 ja 80 välillä. Kellot pysyy kokoajan kaikilla coreilla noin 4705mhz.
R20 ja r23

Setup:
B550 msi gaming edge
5800x
Crucial rgb 3600 cl 16
Arctic 240mm aio
Lancool mesh 2
Näyttis tulossa rtx 3080 suprimx. Väliaikainen quatro käytössä tällä hetkellä.

 

[fahrbot]

Viikonlopun aikana olisi tarkoitus alkaa tutkia miten tiukalla kurvilla saisi +150 PBO boostin toimimaan. Lähtokohtana -25, -25, -25, -20, -25... APIC ID 6 tuntuu olevan heikoin core. +200 kippasi jo -10 kurvilla. Niin varmaan parasta tyytyä +150 boostiin.

 

[Bertb]

Gigabyte lankulla ei tunnu per core kohtainen curve optimizer toimivan. Ainakin hwinfo antaa kaikille coreille saman jännitteen vaikka eri coreilla on eri co arvot. Onko vastaavasta kokemuksia?

 

[Kulakova]

Aloin nyt tekemään ekoja testejä 5900x + MSI X570 Unify kombolla. Onko ihan normaalia, että Ryzen Master tarjoaa näitä PPT, TDC ja EDC arvoja, kun koitan PBO päälle? Eikö nuo ole samat kuin oletuksena? Mitähän en nyt ymmärrä. CB R23 ajaessa ei ainakaan ollut mitään eroa vakioon. Biosista kun laittoin PBO enabled, niin selvä ero.

 

[knz0]

Aloin nyt tekemään ekoja testejä 5900x + MSI X570 Unify kombolla. Onko ihan normaalia, että Ryzen Master tarjoaa näitä PPT, TDC ja EDC arvoja, kun koitan PBO päälle? Eikö nuo ole samat kuin oletuksena? Mitähän en nyt ymmärrä. CB R23 ajaessa ei ainakaan ollut mitään eroa vakioon. Biosista kun laittoin PBO enabled, niin selvä ero.

Defaultit on PPT = 142; TDC = 95; EDC = 140

Mulla toimii parhaiten PPT = 180; TDC = 120; EDC = 125 ja saan sillä parhaat Cinebench tulokset (noin 8850), lisäksi tuo alhaisempi EDC alentaa överiboosteja esim. nettiselailussa jolloin kokoonpano pysyy hiljaisena.

Nää prossut on jäähdytysriippuvaisia, sitä parempi jäähy, sitä korkeammat boostikellot.

Prossun virittely kannattaa aloittaa tuosta Curve Optimizerista. Optimiasetusten löytäminen on aikaa vievää hommaa, mutta CO+PBO-arvojen virittelyllä voi saada jopa 10% parannuksen raskaissa all-core loadeissa, esim just Cinebenchissä.

 

[Kulakova]

Defaultit on PPT = 142; TDC = 95; EDC = 140

Mulla toimii parhaiten PPT = 180; TDC = 120; EDC = 125 ja saan sillä parhaat Cinebench tulokset (noin 8850), lisäksi tuo alhaisempi EDC alentaa överiboosteja esim. nettiselailussa jolloin kokoonpano pysyy hiljaisena.

Nää prossut on jäähdytysriippuvaisia, sitä parempi jäähy, sitä korkeammat boostikellot.

Prossun virittely kannattaa aloittaa tuosta Curve Optimizerista. Optimiasetusten löytäminen on aikaa vievää hommaa, mutta CO+PBO-arvojen virittelyllä voi saada jopa 10% parannuksen raskaissa all-core loadeissa, esim just Cinebenchissä.

Curve optimizeria ensin säädin, mutta bios asetusten kanssa tuli vähän ongelmaa, niin koitin ajaa vertailuksi Ryzen masterin PBO päällä, mutta ei tullut mitään eroa vakioon.


Osaaminen perustuu tällä hetkellä lähinnä Sampsan videon antiin, joten lisää tyhmiä kysymyksiä.

Ensin ajoin vakiona CB R23 multicoren. Tulos n. 20850, Coret pyöri testin aikana noin 4225MHz, corejen voltit noin 1,131 ja lämmöt 66,1.

Biosista pelkkä PBO enabled ja samat luvut oli 22100 pistettä, 4475 MHz, 1,288 V ja 80,5 astetta.

Koitin ajella pelkkä curve optimizer päällä. All core -15 samat testit ja luvut 22700 pistettä, 4575 MHz, 1,300 V ja 81,9 astetta.

Koska lämmöt ja voltit oli noin korkea viimeisessä, niin oletan, että PBO oli päällä? MSI biosissa piti siis laittaa PBO advanced -tilaan, jotta sain CO:n näkyviin. Jätin kaikki muut autolle.

Mitkä asetukset pitää laittaa päälle, jotta pelkkä CO on päällä? PBO limits vaihtoehdot Auto, Disabled, Motherboard ja Manual.

Mitä siinä vaiheessa kannattaa pitää päällä, kun haluan lopulta CO ja PBO päällä?

EDIT. Jaahas, vahingossa huomasin mistä johtui. Menin Settings-valikon kautta asetuksiin, niin siellä on Max CPU Boost Clock Override valmiiksi 0 MHz. Aikaisemmin menin OC-valikon kautta, niin siellä oli Auto asetuksena. Nyt pelkän CO muutoksen tulokset näyttää siltä mitä oletin.

 

[Hartigan]

En ole alkanut kelloja nostamaan omasta 5600X prossusta, mutta kysymys koskien Curve optimizeria ja PBO limitsiä- Eli olen laittanut pelkästään curve opimizer all core -30 ja ihan hyvin boostaa kaikkia ytimiä vakio 4650Mhz peleissä vakaana. Jostain syystä tämä kuitenkin haluaa pitää lämmöt ihan maks 60 asteessa ja kellot alkaa heilumaan heti kun tämä raja rikkoontuu. En usko että on pullonkaulana oikeastaan missään tarvitsemassani tilanteessa...ehkä. Kuitenkin PBO limitsin kun vaihtaa autolta -motherboard kohtaan niin heti antaa lämpöjen kohota pelatessa yli 60 asteen pitämällä kellot tasaisesti 4650Mhz. Eli äkkiseltään parempi kunhan ei ihan kiehumaan ala. Äsken nopealla pelailulla oli jossain 66 asteessa. Voiko tuon limitin pitää motherboard kohdassa? Tekeekö pitemmällä aikavälillä hallaa jonnekkin suuntaan tai onko jokin fiksumpi tapa antaa lämpöjen vähän mennä yli 60 asteen pitäen kellot tasaisena?

 

[zxcv]

Curve optimizeria ensin säädin, mutta bios asetusten kanssa tuli vähän ongelmaa, niin koitin ajaa vertailuksi Ryzen masterin PBO päällä, mutta ei tullut mitään eroa vakioon.


Osaaminen perustuu tällä hetkellä lähinnä Sampsan videon antiin, joten lisää tyhmiä kysymyksiä.

Ensin ajoin vakiona CB R23 multicoren. Tulos n. 20850, Coret pyöri testin aikana noin 4225MHz, corejen voltit noin 1,131 ja lämmöt 66,1.

Biosista pelkkä PBO enabled ja samat luvut oli 22100 pistettä, 4475 MHz, 1,288 V ja 80,5 astetta.

Koitin ajella pelkkä curve optimizer päällä. All core -15 samat testit ja luvut 22700 pistettä, 4575 MHz, 1,300 V ja 81,9 astetta.

Koska lämmöt ja voltit oli noin korkea viimeisessä, niin oletan, että PBO oli päällä? MSI biosissa piti siis laittaa PBO advanced -tilaan, jotta sain CO:n näkyviin. Jätin kaikki muut autolle.

Mitkä asetukset pitää laittaa päälle, jotta pelkkä CO on päällä? PBO limits vaihtoehdot Auto, Disabled, Motherboard ja Manual.

Mitä siinä vaiheessa kannattaa pitää päällä, kun haluan lopulta CO ja PBO päällä?

EDIT. Jaahas, vahingossa huomasin mistä johtui. Menin Settings-valikon kautta asetuksiin, niin siellä on Max CPU Boost Clock Override valmiiksi 0 MHz. Aikaisemmin menin OC-valikon kautta, niin siellä oli Auto asetuksena. Nyt pelkän CO muutoksen tulokset näyttää siltä mitä oletin.

Tuli googlailtua tota pikkasen kun itsekin oletin/oletan että mulla olisi vain CO päällä eikä myös PBO ja tuli vastaan tämä Differences in PBO settings in MSI MB
Taitaa olla taas vaihteeksi jotain MSI:n sekoilua

 

[knz0]

Mitkä asetukset pitää laittaa päälle, jotta pelkkä CO on päällä? PBO limits vaihtoehdot Auto, Disabled, Motherboard ja Manual.

Pistä Manual ja ne arvot jotka jo mainitsin, eli 142/95/140, scalar 1x, 0MHz boost override ja thermal throttle limit auto. Nää on ne raja-arvot joiden sisällä stock-5900X operoi.

Suosittelen että laitat alkuun noi arvot, säädät sen Curve Optimizerin tikkiin. Sen jälkeen säädät PBO-arvoja ylös. Tällä saa parhaan suorituskyvyn all-coren loadeihin sekä peleihin jotka rasittavat 4-6 ydintä, koska puristat lisää mehuja prossusta samoilla tai alhaisemmilla volteilla. Kuten sanoin, näiden prossujen kulku on aika pitkälti lämmöistä kiinni.

 

[zxcv]

EDIT. Jaahas, vahingossa huomasin mistä johtui. Menin Settings-valikon kautta asetuksiin, niin siellä on Max CPU Boost Clock Override valmiiksi 0 MHz. Aikaisemmin menin OC-valikon kautta, niin siellä oli Auto asetuksena. Nyt pelkän CO muutoksen tulokset näyttää siltä mitä oletin.

Voitko vielä tarkentaa mitä siis tarkalleen muutit että sait PBO:n pois päältä ja vain CO:n päälle? Itse yritin vaihdella toita Settings- ja Overclocking valikoiden asetuksia päittäin ja ei se BIOS ehdottanut edes asetuksien tallennusta kun mikään ei ollut muuttunut. Uskoisin että itselläni on vain CO päällä, myöskään Ryzen Masterin mukaan se ei ole päällä.

Spoilerissa kuvat asetuksista tällä hetkellä

Spoileri

 

[Kulakova]

Voitko vielä tarkentaa mitä siis tarkalleen muutit että sait PBO:n pois päältä ja vain CO:n päälle? Itse yritin vaihdella toita Settings- ja Overclocking valikoiden asetuksia päittäin ja ei se BIOS ehdottanut edes asetuksien tallennusta kun mikään ei ollut muuttunut. Uskoisin että itselläni on vain CO päällä, myöskään Ryzen Masterin mukaan se ei ole päällä.

Spoilerissa kuvat asetuksista tällä hetkellä

Spoileri

Eli ensin säädin pelkästään OC-valikon kautta. Kun sain nyt mielestäni CO:n toimimaan oikein, niin se taisi mennä näin:

Vaihdoin OC-valikosta kaiken takaisin oletus asetuksiin eli CO pois päältä ja PBO Autoksi. (Ehkä boottasin koneen tässä vaiheessa)

Spoileri: OC

Setting-valikosta vaihdoin PBO Advanced ja CO päälle kaikille coreille.

Spoileri: Settings

Kokeilin vähän mikä All core tuntuu vakaalta ja jätin nyt -15. Siitä ylöspäin tuntui kaatuilevan. Täytyy jatkaa kattavampaa testailua joku toinen päivä.

Nyt muutos näyttää mielestäni vakioon nähden enemmän siltä mitä pelkkä CO päällä pitäisi näyttää. Tämä tosin kellottelua seitsemän vuoden tauon jälkeen, joten voi olla jotain ymmärrän väärin.

CB R23 Multicore vakio -> CO-15
1,131 V -> 1,113 V
4225 MHz -> 4325 MHz
66,1°C -> 64,4°C

Se outous tossa on, että kun vaihtelin nyt pelkkiä CO asetuksia Setting-valikon kautta, niin tallentaessa bios sanoi aina, että mitään muutoksia ei tehty, vaikka testatessa huomasi selvästi jotain tapahtuvan.


Edit. Testasin vielä nopeasti, että otin CO:n pois päältä, ajoin Cinebenchin. Laiton takaisin All core -15 ja ajoin testin. Biosia sulkiessa molempiin suuntiin tulee viesti, että "You have not made any changes to the BIOS settings." Testin aikana kuitenkin CO päällä boostaa selvästi n. 100MHz enemmän vähän pienemmillä jännitteillä, joten kyllä siellä jotain muutosta tapahtuu.

 

[Searcci]

Itsekin sain vihdoin päiviteltyä uuden biosin Tuffiin ja 5800x:lle -10 kahdelle parhaalle corelle ja -25 muille. nousihan tuolla cb20 multi yli 200 pinnaa ja singleenkin jokunen piste.
Pbo:lle kun laittoi tuohon kaveriksi +200mhz niin singlecore ajeli vakaasti yli 5ghz ja multissakin mentiin parhaimmissa tapauksissa 4,8ghz kaikilla coreilla. Tuo oli tosin -30 ja -15 curvella, crashasi kertaalleen niin pudotin pbo +100mhz ja tuohon -25/-10.

Hyvältä featurelta vaikuttaa kyllä

 

[Retale]

Itsekin sain vihdoin päiviteltyä uuden biosin Tuffiin ja 5800x:lle -10 kahdelle parhaalle corelle ja -25 muille. nousihan tuolla cb20 multi yli 200 pinnaa ja singleenkin jokunen piste.
Pbo:lle kun laittoi tuohon kaveriksi +200mhz niin singlecore ajeli vakaasti yli 5ghz ja multissakin mentiin parhaimmissa tapauksissa 4,8ghz kaikilla coreilla. Tuo oli tosin -30 ja -15 curvella, crashasi kertaalleen niin pudotin pbo +100mhz ja tuohon -25/-10.

Hyvältä featurelta vaikuttaa kyllä

Mitkä lämmöt? Mikä koppa/jäähdytys?

Huomasin, että ainakin ilmalla kannattaa panostaa hyvään ilmankiertoon. Pelkästään kotelon (Define 7C 2xA14+1xF12 edessä, 1xS12 takana ja NH-U14S) ilmanvaihtoa optimoimalla sain vakiona kaikki coret CB:ssä boostaamaan 4,7GHz ja lämmöt 3-4 astetta alemmas. Lisäsin siis eteen tuon yhden 120mm tuulettimen lisää. Avoimella tai umpinaisella katolla ei ollut mitään eroa lämmöissä prossua kuormittaessa.

 

[Taneli-]

Ei ehkä suoranainen "kellotus ja kokemus" mutta mielenkiintoinen video mitä voi suositella mahdollisen tietokoneen prosessorin (ja samalla ehkä näytönohjaimen) päivitystä varsinkin pelikäyttöön miettivälle:



Videolla verrataan 1600X, 2600X, 3600X ja 5600X suorituskykyä 1080p, 1440p ja 4K resoluutioilla kun käytössä on seuraavat näytönohjaimet: RX 5600XT, RX 5700XT, RTX 3070 ja RTX 3090

 

[zxcv]

Eli ensin säädin pelkästään OC-valikon kautta. Kun sain nyt mielestäni CO:n toimimaan oikein, niin se taisi mennä näin:

Vaihdoin OC-valikosta kaiken takaisin oletus asetuksiin eli CO pois päältä ja PBO Autoksi. (Ehkä boottasin koneen tässä vaiheessa)

Spoileri: OC

Setting-valikosta vaihdoin PBO Advanced ja CO päälle kaikille coreille.

Spoileri: Settings

Kokeilin vähän mikä All core tuntuu vakaalta ja jätin nyt -15. Siitä ylöspäin tuntui kaatuilevan. Täytyy jatkaa kattavampaa testailua joku toinen päivä.

Nyt muutos näyttää mielestäni vakioon nähden enemmän siltä mitä pelkkä CO päällä pitäisi näyttää. Tämä tosin kellottelua seitsemän vuoden tauon jälkeen, joten voi olla jotain ymmärrän väärin.

CB R23 Multicore vakio -> CO-15
1,131 V -> 1,113 V
4225 MHz -> 4325 MHz
66,1°C -> 64,4°C

Se outous tossa on, että kun vaihtelin nyt pelkkiä CO asetuksia Setting-valikon kautta, niin tallentaessa bios sanoi aina, että mitään muutoksia ei tehty, vaikka testatessa huomasi selvästi jotain tapahtuvan.


Edit. Testasin vielä nopeasti, että otin CO:n pois päältä, ajoin Cinebenchin. Laiton takaisin All core -15 ja ajoin testin. Biosia sulkiessa molempiin suuntiin tulee viesti, että "You have not made any changes to the BIOS settings." Testin aikana kuitenkin CO päällä boostaa selvästi n. 100MHz enemmän vähän pienemmillä jännitteillä, joten kyllä siellä jotain muutosta tapahtuu.

Tein nuo samat muutokset mitkä kirjoitit ja omalla 5600X + B550 Gaming Edgellä en huomannut mitään eroja mitä katselin HWInfolla. En väitä että olet väärässä, lähinnä vaan oma kokemukseni. Voi hyvinkin johtua MSI:n BIOS-versioista tai emolevyistä tms.

Huomasin kyllä tässä myös tuon "You have not made any changes to the BIOS settings." bugisuuden. Eka disabloin OC puolelta ne asetukset ja myös CO:n vaihdoin disable tilaan ja boottasin, siinä mielestäni BIOS sanoi vain vaihtavansa PBO Advanced -> Auto eikä että CO olisi sitten Disabled. Sitten bootin jälkeen laitoin ne asetukset Settings puolelta takaisin päälle ja siellä CO puolella oli tallessa edelleen se -25 kun vaihdoin sen käyttöön Disabled tilasta. Ja sitten kun tallensin asetukset niin se siinä sanoi tuon "You have not made any changes to the BIOS settings."

En testannut tuossa välissä että oliko se CO kuitenkin oikeasti pois päältä, eiköhän se ollut kuten sun testissä ja se BIOS on vain niin tyhmä että ei tajua välillä jos asetusta muokkaa.

 

[Searcci]

Mitkä lämmöt? Mikä koppa/jäähdytys?

Huomasin, että ainakin ilmalla kannattaa panostaa hyvään ilmankiertoon. Pelkästään kotelon (Define 7C 2xA14+1xF12 edessä, 1xS12 takana ja NH-U14S) ilmanvaihtoa optimoimalla sain vakiona kaikki coret CB:ssä boostaamaan 4,7GHz ja lämmöt 3-4 astetta alemmas. Lisäsin siis eteen tuon yhden 120mm tuulettimen lisää. Avoimella tai umpinaisella katolla ei ollut mitään eroa lämmöissä prossua kuormittaessa.

Siellä 82C hujakoilla tuo maksimissaan pyörii, cb23 varmasti lämmöt pudottaa jo kelloja, muistelisin että 4625mhz oli siinä, mutta omat fan curvet on tosiaan melkoisen hiljaiseksi väännetyt, ei taida ikinä mennä kotelotuulettimet 100% rpm. Koppana on Define C joka ei todellakaan ole se paras ilmankierroltaan ja 3090 lämmittämässä kaverina, mutta takana 1x nf-s12 ja edessä 3x nf-a12, jäähynä noctuan nh-u12a

 

[TTE]

Pitkästä aikaa meikäkin amd:n parissa. Eka yritelmä tässä.

 

[Keketin]

Pitkästä aikaa meikäkin amd:n parissa. Eka yritelmä tässä.

Ramtestin nopeus on ~68% siitä mitä sen pitäisi olla noilla muistikelloilla mikäli olisi vakaa. Kuvassa noin 96MB/s kun sen pitäisi olla ~140MB/s.

 

[TTE]

Ramtestin nopeus on ~68% siitä mitä sen pitäisi olla noilla muistikelloilla mikäli olisi vakaa. Kuvassa noin 96MB/s kun sen pitäisi olla ~140MB/s.

Ok, testaus siis jatkukoon...

 

[Tream]

Alla olevassa ohjeessa disabloidaan if väylän power state toimimaan full performance moodissa. Voiko tuolla olla myös vaikutusta liittyen muistien kellotukseen jos halutaan säilyttää if suhde 1:1

Key Points to Overclock Zen 2 & 3, Ryzen 3000 & 5000 Series CPU's

IntenseWebs - RAINFIRE's Intense Musings

intensewebs.com

 

[Pörkyle]

Tuo Curve optimizer vaikuttaa vielä pahasti vialliselle AGESA ComboV2 1.2.0.0) biosilla. Prime95 Large FFT ja AVX pois testillä olen testannut ja parhaat coret tuntuu kippaavan heti sen jälkeen kun CO on biosista laitettu päälle vaikka olisi allcore 0mv. Sen jälkeen pelkkä PBO asetus myös kaataa mutta jos kytkee PBO:n pois muuttuu taas vakaaksi vaikka jännitteet on pienemmät Primeä ajaessa.

Testasin näin. PBO ja +50Mhz päälle -> Prime vakaa ainakin minuutteja. Takas biosiin ja CO päälle mutta jätin jännitteet allcore negative 0 -> Prime kaatui sekunneissa. Taas biosiin ja CO pois päältä -> kaatui edelleen sekunneissa. Biosista PBO pois ja taas prime vakaa.

Cinebenchit menee kyllä läpi vaikka olis PBO ja CO allcore -15mv ja tulokset paranee mutta prime heittää erroria aina heti sen jälkeen kun CO:n kytkee päälle.

Lisäksi tuo CO vaikuttaa aiempien testien perusteella jäävän päälle vaikka PBO olis disabled tilassa. Se pitää erikseen kytkeä pois päältä vaikka se on siellä PBO advanced valikon alla.