AMD Zen 3 kellotukset ja kokemukset

[tUMi87]

Testailen curve optimizeria Ryzen 5 5600X ja Asus ROG Strix B550-F. Yksinkertainen johtopäätös on, että suorituskyvyn kannalta paras tulos saavutetaan all core, negative ja 30 (Cinbench R20 ja CS:GO).

Hierotteko te noita siis ydinkohtaisesti, että jollain arvolla joku ydin boostaa vieläkin ylemmäs?

Itsekin tulin samaan johtopäätökseen omalla kokoonpanolla Curve Optimizerin kanssa eli paras menetelmä on syöttää kaikille ytimille yhteinen negatiivinen arvo sen sijaan, että alkaisi niitä hieromaan ydinkohtaisesti erikseen (oman 5800X:n kohdalla -15 -arvo kaikille ytimille on ollut kaikessa käytössä toistaiseksi täysin vakaa, -20 ja -25 -arvoilla voi vielä ajella benchmarkkeja muttei muuta).

Yritin itsekin ensin hieroa jokaisen ytimen korkeimman negatiivisen arvon erikseen testaamalla jokaisen ytimen yksitellen Set affinity -ominaisuutta (Task Manager) käyttäen Cinebenchin singlecore -benchmarkissa. Cinebenchit ja muut benchmarkit toimivat kyllä tuolla menetelmällä, mutta pelit kaatuilivat jatkuvasti, joten jätin Curve Optimizerissa yksittäisien ytimien hieromisen sikseen ja sen sijaan syötin kaikille ytimille yhteisen negatiivisen arvon ja ainakin tuolla menetelmällä saa aidosti vakaan kokoonpanon kaikkeen käyttöön.

Jotkut ovat ilmeisesti saaneet lisää singlecore -suorituskykyä hieromalla Curve Optimizerilla prossun kaksi parasta ydintä yksilöllisesti mahdollisimman agressiivisille arvoille (negatiivinen) eli periaatteessa tuollakin menetelmällä voi saada hyviä tuloksia. Mutta käyttämällä kaikille ytimille yhteistä negatiivista arvoa saavutetaan omien kokeilujen perusteella paras mahdollinen multicore -suorituskyvy sekä myös huomattava lisä singlecore -suorituskykyyn, aivan kuten sinä itsekin nähtävästi onnistuit saavuttamaan.

 

[Sampsa]

Itsekin tulin samaan johtopäätökseen omalla kokoonpanolla Curve Optimizerin kanssa eli paras menetelmä on syöttää kaikille ytimille yhteinen negatiivinen arvo sen sijaan, että alkaisi niitä hieromaan ydinkohtaisesti erikseen (oman 5800X:n kohdalla -15 -arvo kaikille ytimille on ollut kaikessa käytössä toistaiseksi täysin vakaa, -20 ja -25 -arvoilla voi vielä ajella benchmarkkeja muttei muuta).

Yritin itsekin ensin hieroa jokaisen ytimen korkeimman negatiivisen arvon erikseen testaamalla jokaisen ytimen yksitellen Set affinity -ominaisuutta (Task Manager) käyttäen Cinebenchin singlecore -benchmarkissa. Cinebenchit ja muut benchmarkit toimivat kyllä tuolla menetelmällä, mutta pelit kaatuilivat jatkuvasti, joten jätin Curve Optimizerissa yksittäisien ytimien hieromisen sikseen ja sen sijaan syötin kaikille ytimille yhteisen negatiivisen arvon ja ainakin tuolla menetelmällä saa aidosti vakaan kokoonpanon kaikkeen käyttöön.

Jotkut ovat ilmeisesti saaneet lisää singlecore -suorituskykyä hieromalla Curve Optimizerilla prossun kaksi parasta ydintä yksilöllisesti mahdollisimman agressiivisille arvoille (negatiivinen) eli periaatteessa tuollakin menetelmällä voi saada hyviä tuloksia. Mutta käyttämällä kaikille ytimille yhteistä negatiivista arvoa saavutetaan omien kokeilujen perusteella paras mahdollinen multicore -suorituskyvy sekä myös huomattava lisä singlecore -suorituskykyyn, aivan kuten sinä itsekin nähtävästi onnistuit saavuttamaan.

Joo 5600X all core ja negative 30 parani Cinebench nT tulos 8% ja 1T tulos 6 %.

Testasin myös negative 15 ja oli siinä puolivälissä.

Lämpöjä ja jännitteitä en vielä tarkkaillut vs PBO Auto OC +200 MHz.

Olen siis tekemässä Ryzen 5 5600x ylikellotusopasta, jossa mennään noi kaikki ylikellotusvaihtoehdot läpi: PBO, Auto OC, Manual ja Curve Optimizer ja niiden vaikutus suorituskykyyn.

 

[mattipoeka]

Joo 5600X all core ja negative 30 parani Cinebench nT tulos 8% ja 1T tulos 6 %.

Testasin myös negative 15 ja oli siinä puolivälissä.

Lämpöjä ja jännitteitä en vielä tarkkaillut vs PBO Auto OC +200 MHz.

Olen siis tekemässä Ryzen 5 5600x ylikellotusopasta, jossa mennään noi kaikki ylikellotusvaihtoehdot läpi: PBO, Auto OC, Manual ja Curve Optimizer ja niiden vaikutus suorituskykyyn.

Tuossa paras single core ja paras multi-core on tuosta viel 40 pojoo isompi. Ei vaan all corena nosta yli 4675 kelloja Ja siis curvesta huonot coret -30 ja parhaat -10, PBO +375 MHz

 

[Sampsa]

Tuossa paras single core ja paras multi-core on tuosta viel 40 pojoo isompi. Ei vaan all corena nosta yli 4675 kelloja Ja siis curvesta huonot coret -30 ja parhaat -10, PBO +375 MHz

PBO +375 MHz? Mun muistikuva oli 200 MHz maksimi?

 

[Kalski]

Milläs porukka testaa curve optimizerin vakauden, läpsästään negatiivista offsettia ja toivotaan että skulaa?

 

[mattipoeka]

PBO +375 MHz? Mun muistikuva oli 200 MHz maksimi?

Mulla on MSI:n emossa kaks valikkoa, toisessa max 200 ja toiseen voi syöttää mitä ite haluaa. Toinen on Settings valikon takana ja toinen OC valikon takana

 

[Sampsa]

Mulla on MSI:n emossa kaks valikkoa, toisessa max 200 ja toiseen voi syöttää mitä ite haluaa. Toinen on Settings valikon takana ja toinen OC valikon takana

Okei, toi 645 single core tulos on meinaan todella hyvä eli kellot on varmaan lähellä 5 GHz

 

[Xiph]

Milläs porukka testaa curve optimizerin vakauden, läpsästään negatiivista offsettia ja toivotaan että skulaa?

y-cruncher täysi testisetti pyörii tälläkin hetkellä. Yleensä kun kosahtaa, niin ilmoittaa coren ja sitä sitten säädetään ylöspäin.

 

[Migma]

Joo 5600X all core ja negative 30 parani Cinebench nT tulos 8% ja 1T tulos 6 %.

Testasin myös negative 15 ja oli siinä puolivälissä.

Lämpöjä ja jännitteitä en vielä tarkkaillut vs PBO Auto OC +200 MHz.

Olen siis tekemässä Ryzen 5 5600x ylikellotusopasta, jossa mennään noi kaikki ylikellotusvaihtoehdot läpi: PBO, Auto OC, Manual ja Curve Optimizer ja niiden vaikutus suorituskykyyn.

Kahdelle nopeimmalle corelle pienempi negatiivinen esim. -15 nopeuttaa singlecore tuloksia PBOlla. Myös isompi boosti auttaa singlecore tuloksiin.
5600x ja b550-f :

-Manual OC paras multiscore tulos cpu 4.95ghz , 1.36v


-PBO 350+, curve ja voltage offset +

 

[mattipoeka]

Okei, toi 645 single core tulos on meinaan todella hyvä eli kellot on varmaan lähellä 5 GHz

647 on enkat tuoreel winkkaril

 

[tUMi87]

Milläs porukka testaa curve optimizerin vakauden, läpsästään negatiivista offsettia ja toivotaan että skulaa?

y-cruncher täysi testisetti pyörii tälläkin hetkellä. Yleensä kun kosahtaa, niin ilmoittaa coren ja sitä sitten säädetään ylöspäin.

Olen itsekin todennut y-cruncherin Component Stress Testerin parhaaksi menetelmäksi testata Curve Optimizer -asetusten vakautta. Kunhan vain muistaa ennen testin aloittamista valita kaikki testit käyttöön (painamalla numeroa 7 -> Enter).

 

[knz0]

Menee yli hilseen miten prossu voi kulkea kovempaa laskemalla limittejä?? Okei, tavallaan se varmaankin alivoltittaa sitä kun tdp ja virrankulutusrajat tulevat aikaisemmin vastaan mutta eikö curve optimizerin negative offset tee saman asian? PBO:n taajuus offsetti yhtä logiikan vastainen jos se pitää olla juuri oikean suuruinen eikä maksimi ole automaattisesti paras. .

Toi siis perustuu siihen että PB laskee maksimikelloja sitä mukaan kun lämmöt nousee. Liian korkealla EDC:llä prossu boostaa aggressiivisemmin ja joutuu heti laskemaan kelloja lämpöjen tullessa vastaan. Alhaisemmalla EDC-arvolla boosti on maltillisempi eikä johda yhtä pahaan kellojen laskuun.

Curve optimizer ja parempi jäähdytys auttaa tietty vielä paremmin puristamaan enemmän prossusta irti koska prossulla on enemmän lämpövaraa nostaa niitä kelloja.

 

[Ashlak]

CS:GO ja selainvideot ovat osoittautuneet pettämättömiksi BSOD:n aiheuttajiksi. FCLK oli 1800 ja curve optimizerista laitettu +5, koska kuulemma pitäisi auttaa kaatuiluihin. On kyllä yhtä juhlaa tämän prossun kanssa. Laskin FCLK:n nyt 1700, kohta alkaa olla sama laittaa vakioasetukset eli 2066 MHz vai mikä se onkaan ja nauttia huippunopeista muisteista. Ja parasta tässä on, ettei tuostakaan tiedä onko kaatumisen syy tuo FCLK

 

[Tender]

CS:GO ja selainvideot ovat osoittautuneet pettämättömiksi BSOD:n aiheuttajiksi. FCLK oli 1800 ja curve optimizerista laitettu +5, koska kuulemma pitäisi auttaa kaatuiluihin. On kyllä yhtä juhlaa tämän prossun kanssa. Laskin FCLK:n nyt 1700, kohta alkaa olla sama laittaa vakioasetukset eli 2066 MHz vai mikä se onkaan ja nauttia huippunopeista muisteista. Ja parasta tässä on, ettei tuostakaan tiedä onko kaatumisen syy tuo FCLK

Itsellä uusin bios versio aiheutti satunnaista kaatuilua. Ei ole ongelmia kun laittoi vanhemman tilalle.

 

[pelitys]

Toi siis perustuu siihen että PB laskee maksimikelloja sitä mukaan kun lämmöt nousee. Liian korkealla EDC:llä prossu boostaa aggressiivisemmin ja joutuu heti laskemaan kelloja lämpöjen tullessa vastaan. Alhaisemmalla EDC-arvolla boosti on maltillisempi eikä johda yhtä pahaan kellojen laskuun.

Curve optimizer ja parempi jäähdytys auttaa tietty vielä paremmin puristamaan enemmän prossusta irti koska prossulla on enemmän lämpövaraa nostaa niitä kelloja.

Paljonko lämmöt saa olla ennen kuin ne "tulee vastaan"? Liquid Freezer 420:lla lämmöt on 80c hiljaisella tuuletinprofiililla ja 75c kaikki maksimilla. Noiden välillä ero kellotaajuudessa on 4460 vs 4500 MHz all core. Onko tässä skenaariossa järkevää säätää EDC:tä vai ainoastaan jos ollaan jatkuvasti 90c limittiä vasten?

 

[s75r]

Yritin itsekin ensin hieroa jokaisen ytimen korkeimman negatiivisen arvon erikseen testaamalla jokaisen ytimen yksitellen Set affinity -ominaisuutta (Task Manager) käyttäen Cinebenchin singlecore -benchmarkissa. Cinebenchit ja muut benchmarkit toimivat kyllä tuolla menetelmällä, mutta pelit kaatuilivat jatkuvasti, joten jätin Curve Optimizerissa yksittäisien ytimien hieromisen sikseen ja sen sijaan syötin kaikille ytimille yhteisen negatiivisen arvon ja ainakin tuolla menetelmällä saa aidosti vakaan kokoonpanon kaikkeen käyttöön.

Muuten sama kokemus, mutta toimiva all core jää mulla sen verran pieneksi (absoluuttinen arvo), että laitoin CCD1:n kaksi parasta -10 ja kaikki loput -22

Curve Optimizer tuntuu olevan paras tapa ylikellottaa, mutta sen tarvitsemat arvot tuntuu olevan jokaisella vähän eri. Itselläni huomaan liian alhaisen core 0 arvon helpoiten kun klikkailee start/stop single thread testiä Cinebenchissä. Se näppärästi boottaa koko koneen ja pääsee samantien nostamaan arvoja.

Hyvä EDC limitti näyttäis olevan 5900x:ssä mulla ~175. Tuosta jos nostaa tai laskee niin tulokset heikkenee.

Itse säädin TDC limitin, niin että katsoin paljon TDC imi suurella limitillä ja laitoin ihan marginaalisesti sen alle. Ettei se saavuttaisi ihan prossun raja-arvoja ja alkaisi jarruttelemaan sen takia. Muistaakseni arvoksi tuli 128?

Sain juuri boostit pysymään paremmin säätämällä Power Reporting Deviation:iä noin arvoon 100%:n. Se oli jossain yli 110% (luku on validi vain täydellä kuormalla). Onnistuu ainakin Asus Dark Herossa: CPU Core Current Telemetry asetuksella. Ilmeisesti kenttään syötetään tuhansia milliamppeereja. Jos haluaa PRD:tä pienemmäksi, niin negatiivista peliin. Tsekatkaa CPU Core Current arvot max kuormalla ja laskekaa siitä paljon tarttee laittaa. Testailut on vielä kesken, mutta sain yhden Cinebench single thread ajon läpi average clock:llä 5043.3 MHz. Max 5049.4 MHz.

 

[s75r]

Sain juuri boostit pysymään paremmin säätämällä Power Reporting Deviation:iä noin arvoon 100%:n.

Itse, itseäni lainaten.

Ilmeisesti PRD asetukset vaihtelee huikeasti emolevystä toiseen. Pistää miettimään, mitkä kaikki jännitte asetukset pitäisi normalisoida käyttäjien välillä tuon takia? Jos PDR 115% vertailee volttejaan PDR 85%:n kanssa, niin ei taida ihan toimia samat voltti asetukset molemmilla.

 

[s75r]

CS:GO ja selainvideot ovat osoittautuneet pettämättömiksi BSOD:n aiheuttajiksi. FCLK oli 1800 ja curve optimizerista laitettu +5, koska kuulemma pitäisi auttaa kaatuiluihin. On kyllä yhtä juhlaa tämän prossun kanssa. Laskin FCLK:n nyt 1700, kohta alkaa olla sama laittaa vakioasetukset eli 2066 MHz vai mikä se onkaan ja nauttia huippunopeista muisteista. Ja parasta tässä on, ettei tuostakaan tiedä onko kaatumisen syy tuo FCLK

Tsekkaa HWinfo64:lla 'Power Reporting Deviation (accuracy)':n arvo kun ajat täyttä all core kuormaa (luku on hyödytön muissa tilanteissa). Jos siinä on runsaasti 100:sta eroava arvo, niin prossu saa emolta joko enemmän (<100%) tai vähemmän (>100%) virtaa kuin mitä se kuvittelee. Toi voi aiheuttaa vaikka mitä veikeää.

 

[skl]

Tsekkaa HWinfo64:lla 'Power Reporting Deviation (accuracy)':n arvo kun ajat täyttä all core kuormaa (luku on hyödytön muissa tilanteissa). Jos siinä on runsaasti 100:sta eroava arvo, niin prossu saa emolta joko enemmän (<100%) tai vähemmän (>100%) virtaa kuin mitä se kuvittelee. Toi voi aiheuttaa vaikka mitä veikeää.

Itellä näyttää primen small fft vetävän ~107%, pitäiskö tuota siis laskea? TUF:n uefista tuo säätö löytyis.

 

[Taneli-]

Testailen curve optimizeria Ryzen 5 5600X ja Asus ROG Strix B550-F. Yksinkertainen johtopäätös on, että suorituskyvyn kannalta paras tulos saavutetaan all core, negative ja 30 (Cinbench R20 ja CS:GO).

Hierotteko te noita siis ydinkohtaisesti, että jollain arvolla joku ydin boostaa vieläkin ylemmäs?

Kyllä, parhaille 2 tai 3 ytimelle se pienin negatiivinen arvo ja muille enemmän.

Jatkoin hieman hieromista joten tähän viitaten:

Se riippuu myös coolerista (ja tietysti omasta prosessorista)
Itse laitoin seuraavat arvot:
176
120
176

Aiemmalla biosilla miinusta (negative) oli seuraavasti:
6
12
6
12
6
12
ja loput (se ns. huonompi ydin)
16

Mutta nyt uudemmalla uefi-biosilla huomasin että kone pahimmillaan ei päästä edes kunnolla biosiin / ehtii kaatua ennenkuin saa tallennettua itsensä jos yrittää laittaa samoja.
Lähdin ensin kaikki -5 liikkeelle ja siitä sitten maltillisesti alkanut nostelemaan saman tyyppistä
4
8
4
8
4
8
ja loput 10

Jonoa, tulos ei ole yhtä hyvä mutta tarvii katsoa noita vielä. Emo MSI MAG X570 TOMAHAWK WIFI + 5900X, Cooleri: Thermalright Macho Rev. B + Indium lämpöjousi

Aiemmin (aiempi versio biosista, ei tuo viimeisin) sain asetuksilla: 175, 125, 175 ja tuo ylempi negatiivinen setti rimpsu R23 tulokseksi single 1602 ja multi 21705. Nyt jää alemmas mutta lämmöt eivät toisaalta nouse ihan max 90C kuten silloin.

Uusia parempia tuloksia, päädyin lopulta käyttämään: 180-125-236 asetuksia
tuloksia:
180-125-236 +75MHz:

Spoileri

Olisi sinänsä helppoa saada parempi R20 tulos (tuossa siis yhden ytimen):

Mutta se ei enää menisi R23 lävitse (testi kaatuisi aina, myös muuta satunnaista kaatuilua) joten liian paljoa ei viitsi vetää negatiivista kurvia.

Tosin en nytkään ihan 100% viitsi uskoa noita hetkellisiä toteutuneita arvoja mitä HWinvo väittää toteutuneen:

 

[Sampsa]

Kyllä, parhaille 2 tai 3 ytimelle se pienin negatiivinen arvo ja muille enemmän.

Eli ts. parhaimmille ytimille pienin negatiivinen arvo eli annetaan niille enemmän jännitettä (?) jonka myötä boostaavat korkeammalle kellotaajuudelle(?)

 

[Taneli-]

Eli ts. parhaimmille ytimille pienin negatiivinen arvo eli annetaan niille enemmän jännitettä (?) jonka myötä boostaavat korkeammalle kellotaajuudelle(?)

Tiedän että tuo kuulostaa oudolta / typerältä. Mutta huomasin että jos annan niille suuremman negatiivisen arvon (miten ensin ns. "loogisesti" ajattelin koska ne kuitenkin ovat ne parhaat ytimet => buustaavat parhaiten joten niille voisi antaa eniten miinusta) ne aiheuttavat ensin ongelmia.

En tiedä miksi mutta ainakin itselläni jos noille parhaille ytimille antaa saman verran miinusta kuin "huonoille" en saa edes koko konetta käynnistymään tai kaadutaan samantien. Eli huonoille ytimille voin antaa enempi miinusta ja ne käyvät paljon viileämpinä (jos useampia lastuja eli 5900X tai 5950X) kuin kaverinsa vieressä. Tämä taas saa koko paketin yhdessä käymään viileämpänä.

Eli itse olen nyt laittanut negative:
8
12
6
12
6
12
14
14
14
14
14
14

Missä 2 parasta ydintä saa tuon -6, kolmanneksi paras ydin -8. Loput saman ytimen sisällä -12 ja toisen ytimen kaikki tuon -14.

Jos laitoin enempi miinusta (esim. -18 huonoimmalle ja -8 parhaat, -14 paremman coren ns. jämä ytimet) R20 menee kyllä OK mutta satunnaista kaatuilua ja R23 yleensä kaatuu single core testiä ajettaessa. Tämä jos +75MHz kellotus. Luultavasti esim. +25MHz voisi mennä mutta en jaksa ainakaan tänään alkaa testaamaan sitä ja miten paljon eroa tulisi sitten pisteissä + ajattamaan Karhun muisti testiä jotain 1½-2 tuntia kun itse käyn saunassa (tai katselen jotain TV:stä) että olen varma myös muistien toimivan uusilla prosessorin muokatuilla arvoilla.

Edit: noilla arvoilla myös testattu että windows sulkee näytön, kiintolevyt, menee nukkumaan automaattisesti jos ei tee mitään ja palaa takaisin käyttöön virtanäppäimestä säilyttäen tietonsa ja esim. R20 ikkunan aktiivisena (eli ei esim. buuttaa uudestaan kun prosessorin ytimet menevät liian pienelle).

 

[Sampsa]

Tiedän että tuo kuulostaa oudolta / typerältä. Mutta huomasin että jos annan niille suuremman negatiivisen arvon (miten ensin ns. "loogisesti" ajattelin koska ne kuitenkin ovat ne parhaat ytimet => buustaavat parhaiten joten niille voisi antaa eniten miinusta) ne aiheuttavat ensin ongelmia.

En tiedä miksi mutta ainakin itselläni jos noille parhaille ytimille antaa saman verran miinusta kuin "huonoille" en saa edes koko konetta käynnistymään tai kaadutaan samantien. Eli huonoille ytimille voin antaa enempi miinusta ja ne käyvät paljon viileämpinä (jos useampia lastuja eli 5900X tai 5950X) kuin kaverinsa vieressä. Tämä taas saa koko paketin yhdessä käymään viileämpänä.

Eli itse olen nyt laittanut negative:
8
12
6
12
6
12
14
14
14
14
14
14

Missä 2 parasta ydintä saa tuon -6, kolmanneksi paras ydin -8. Loput saman ytimen sisällä -12 ja toisen ytimen kaikki tuon -14.

Jos laitoin enempi miinusta (esim. -18 huonoimmalle ja -8 parhaat, -14 paremman coren ns. jämä ytimet) R20 menee kyllä OK mutta satunnaista kaatuilua ja R23 yleensä kaatuu single core testiä ajettaessa. Tämä jos +75MHz kellotus. Luultavasti esim. +25MHz voisi mennä mutta en jaksa ainakaan tänään alkaa testaamaan sitä ja miten paljon eroa tulisi sitten pisteissä + ajattamaan Karhun muisti testiä jotain 1½-2 tuntia kun itse käyn saunassa (tai katselen jotain TV:stä) että olen varma myös muistien toimivan uusilla prosessorin muokatuilla arvoilla.

Edit: noilla arvoilla myös testattu että windows sulkee näytön, kiintolevyt, menee nukkumaan automaattisesti jos ei tee mitään ja palaa takaisin käyttöön virtanäppäimestä säilyttäen tietonsa ja esim. R20 ikkunan aktiivisena (eli ei esim. buuttaa uudestaan kun prosessorin ytimet menevät liian pienelle).

Ah ok eli sulla on 12-ytiminen 5900X(?) joka boostaa korkeammalle kuin tää 5600X ja ne parhaat ytimet tarvitsee sen jännitteen boostatakseen niin korkealle eli ei voi pistää maksimit alas kuten tässä 5600x.

 

[s75r]

Itellä näyttää primen small fft vetävän ~107%, pitäiskö tuota siis laskea? TUF:n uefista tuo säätö löytyis.

+/- 5% sanottiin jossain hyväksi väliksi. Veikkaan että toi menee virhemarginaaliin. Tosin jos on crashejä, niin vois tuota kokeilla. Voi auttaa.

 

[s75r]

En tiedä miksi mutta ainakin itselläni jos noille parhaille ytimille antaa saman verran miinusta kuin "huonoille" en saa edes koko konetta käynnistymään tai kaadutaan samantien. Eli huonoille ytimille voin antaa enempi miinusta ja ne käyvät paljon viileämpinä (jos useampia lastuja eli 5900X tai 5950X) kuin kaverinsa vieressä. Tämä taas saa koko paketin yhdessä käymään viileämpänä.

Aivan sama juttu mulla 5900x:llä. Itse tulkitsen ton niin, että hyviä coreja käytetään ns. single-core boost tapauksissa eli niitä boostataan selkeästi enemmän kuin huonoja --> ne tarttee enemmän virtaa.

Muokkaus:
Pitäis lukea kaikki viestit ennen kirjoittelua. Samsa sanoikin jo samaa.

 

[Lassivv]

Kukaan kokeillut positive arvoja curve optimizeriin ja sitten tuohon @mattipoeka mainitsemaan kenttään joku 200-400mhz väliltä pbo boost mhz lukemaksi? Lämpöjä ja virrankulutusta tulee toki lisää, mutta nouseeko boostit myös ylemmäksi jos sellainen prossu kyseessä mikä ei kestä alivoltitusta? Tämä toki vaatii sen että lämmöt pysyvät niin alhaalla että antaa boostata ylös eli varmaankin pitää pysyä ainakin alle 90asteen (vai oliko 94) mikä toimi jonkun tason trottle limittinä näille vissiinkin?

 

[Ashlak]

Tsekkaa HWinfo64:lla 'Power Reporting Deviation (accuracy)':n arvo kun ajat täyttä all core kuormaa (luku on hyödytön muissa tilanteissa). Jos siinä on runsaasti 100:sta eroava arvo, niin prossu saa emolta joko enemmän (<100%) tai vähemmän (>100%) virtaa kuin mitä se kuvittelee. Toi voi aiheuttaa vaikka mitä veikeää.

101 % - 101.5 % näytti cinebenchissä.

Tuli muuten BSOD jälleen, tällä kertaa kun sammutin Satisfactory-pelin. Sitä ennen toimi monta tuntia rasituksessa, kaatui välittömästi kun painoin pelistä Exit to desktop... Ihan helvetin ihmeellinen laitos tämä

 

[Max]

Ah ok eli sulla on 12-ytiminen 5900X(?) joka boostaa korkeammalle kuin tää 5600X ja ne parhaat ytimet tarvitsee sen jännitteen boostatakseen niin korkealle eli ei voi pistää maksimit alas kuten tässä 5600x.

Juuri näin myös omassa 5900Xssä.. mutta tuohon sitten vaikuttaa myös PBO tajuus ofsetti.. eli joko hieman korkeammat negative offsetit ja +0mhz (parempi multi-core mutta identtinen single thread), tai sitten pieni +mhz ofsetti ja vähän vähemmän negative curve offsettiä niille parhaille coreille.

 

[Kalski]

Eihän tuossa ole käytännössä mitään ideaa tehdä sekä curve optimizer - ja +offsettia, kun käytännössä nuohan tekee samaa asiaa? Ainakin mitä itse olen katsellut.

 

[Punakuono]

Ilman PBO +mhz offsettia ainakaan oma 5600X ei boostaa yhtään stock-asetuksia(4650 tällä yksilöllä) ylemmäs. Offset vapauttaa kahleet. Huom. nimenomaan mhz-offset, ei voltti.

 

[skl]

Ilman PBO +mhz offsettia ainakaan oma 5600X ei boostaa yhtään stock-asetuksia(4650 tällä yksilöllä) ylemmäs. Offset vapauttaa kahleet. Huom. nimenomaan mhz-offset, ei voltti.

Saman tekee itselläni, ei boostaa yli 4650 ellei laita esim nyt käytössä olevaa +300mhz

 

[Bertb]

5600x tuntuu toimivan yllättävän hyvin vanhalla B450 laskulla. PBO offset +200mhz boostaa 4.85Ghz single core ja alla corekin pysyy 4.7Ghz tienoilla.

All core curve -20 on pysynyt vakaana peleissä ja testisoftissa, mutta nyt kun testasin y-cruncheria yön yli oli tämä kipannut 22 kierroksen kohdalla. Seuraavaksi -15 testiin ja tämän voisi luulla olevan se lopullisesti vakaa arvo.

 

[Xiph]

Jos säätää curven per core, kannattaa valmiista tuotoksesta ottaa arvot talteen. Ei ainakaan Asuksen emolla tallennu .CMO profiiliin amd valikon asetukset.

Itsellä lähtee kolmas kierros alusta kun piti cmos nollata. En kyllä noilla parilla yrityksellä päässyt tyydyttävään boost tasoon / vakauteen. Saan saman tason all core curvella. Eli 4630-4640Mhz cinebench all core boost, y-cruncher stabiilina. Tavoite oli 4700Mhz all core boostissa, mutta se ei taida toteutua mitenkään y-cruncher vakailla asetuksilla.

 

[Narf]

5600x tuntuu toimivan yllättävän hyvin vanhalla B450 laskulla. PBO offset +200mhz boostaa 4.85Ghz single core ja alla corekin pysyy 4.7Ghz tienoilla.

All core curve -20 on pysynyt vakaana peleissä ja testisoftissa, mutta nyt kun testasin y-cruncheria yön yli oli tämä kipannut 22 kierroksen kohdalla. Seuraavaksi -15 testiin ja tämän voisi luulla olevan se lopullisesti vakaa arvo.

Sampsan videota odotellessa että saa optimiasetukset omalle B450 Gaming Plus + 5600X

 

[Xiph]

Sampsan videota odotellessa että saa optimiasetukset omalle B450 Gaming Plus + 5600X

Näyttää vaan tämän ketjun viestejä katsoessa, että AMD ei vahingossa lähettänyt Sampsalle ihan huonointa 5600x yksilöä.
Eli suurinosa joutuu ottamaan aika paljon löysemmät asetukset. Toki suuntaviivat artikkelista saa ja itsekin sitä odottelen.

 

[labtec]

Tänään tullut Optimum Tech:iltä video koskien "uutta" PBO 2.0 sekä alivoltitus josta nyt näemmä 5000 sarjailainen hyötyy melko kivasti!

Edit: Typoja

Tuon videon asetuksilla CinebenchR20 multiCPU parani 6108->6184 ja lämmöt tippui 85->82 asteeseen 5800X+Asus b550-F wifi,BIOS 1602.
PBO asetusmuutokset aiempaan motherboard->disable ja curve -25->-30. 0Hz buustia,voisi varmaan laittaa vaikka +100Hz,mutta ei merkitystä normikäytössä.
Ei ole kaatunut peleissä,riittää minulle
Edit: kaatuu näköjään R20 singleCPU +100Hz,pysytään 0Hz.

 

[n0ppa]

Tuon videon asetuksilla CinebenchR20 multiCPU parani 6108->6184 ja lämmöt tippui 85->82 asteeseen 5800X+Asus b550-F wifi,BIOS 1602.
PBO asetusmuutokset aiempaan motherboard->disable ja curve -25->-30. 0Hz buustia,voisi varmaan laittaa vaikka +100Hz,mutta ei merkitystä normikäytössä.
Ei ole kaatunut peleissä,riittää minulle

Toi video on ihan ok, joo jos haluat prossun pitää "vakiona" ja alivoltittaa sitä ni toimii joo.. muulla tavalla saa sit enemmän irti prossusta.

Spoileri: VS tuon 5900x single 636 / allcore 8810 pbo2 kellotus.

Itelläki tulee emo vastaa tuossa et parempaa ei saa tällä, uus emo(Msi B550 Unify-X) tulossa ni pitää katella sit sen jälkee enemmän mitä saa aikaseks.

 

[Tup3x]

Itse kokeilen nyt -30 curvea (ilman boostia). Toistaiseksi ainakin 5900X vakaa. Nopeuden ja lämmön kannalta tuo on kyllä selvästi paras. Aikaisemmin pääsi Cinebenchissä vastaaviin lukuihin jollain aivan jäätävällä kulutuksella PBO:n kanssa.

5900X boostaa jo stockina sen 4950 MHz, niin +100 tuohon ei kyllä mitään näkyvää vaikutusta anna yhden ytimen kuormiin.

EDIT:
Ei ole ainakaan idlessä jäätynyt tai aiheuttanut WHEA virheitä. Vaikuttaisi olevan ihan ok yksilö tämä... Kahtellaan vielä toimiiko pelit.

EDIT2:
Jooh, ei ole vakaa. Toisaalta taas -15 +100MHz näyttäisi olevan vakaa.

 

[Turehtoori]

Miten HWInfon Power deviation reporting -lukua tulisi oikein tulkita omalla kohdallani? Pari juttua ja GN:n videon katsoneena en edelleenkään käsitä mitä tapahtuu. Ajoin muutaman testin Primellä ja CB20 nähdäkseni miten luku muuttuu eri asetuksilla. Biosin motherboard-arvoilla (1000-114-110) PDR pyörii rasituksessa 107-108%. Coret boostaa hyvin ja benchmarkeista parhaat pisteet. PPT ottaa Ryzen Masterin ja HWinfon mukaan 11%, eli jopa ~110W. Lämmöt rasituksessa 80-85 astetta.

Kun rajoitan toiseen ääripäähän, käsittääkseni prossun stock-arvoihin 76-60-90, niin PDR pysyy samoissa lukemissa tai jopa hieman nousee, eli 108-116%. Rajoituksia laskemalla luonnollisesti myös matalammat boostit ja heikommat pisteet testeistä, max lämmöt 65 (tippuivat lähes 20 asetta). Eikö tämä toimi nyt täysin järjenvastaisesti, että (raportoidun) PPT:n laskiessa 110W -> 76W PDR pysyy silti samana?

Ymmärränkö tässä jotain väärin, vai raportoikohan emo mitä sattuu?

EDIT: Vai skaalautuuko PDR aina samalla luvulla riippumatta PPT:n arvosta?

 

[s75r]

Ymmärränkö tässä jotain väärin, vai raportoikohan emo mitä sattuu?

Pitkä selitys:
Explaining the AMD Ryzen "Power Reporting Deviation" -metric in HWiNFO

Lyhyesti: Prosessori saa emolevyltä tiedon paljonko se käyttää tehoja. PDR kertoo (vain täydellä kuormalla) kuinka paljon emolevy valehtelee kertoessaan tehonkulutuksesta.

Eli vastaus sun kysymykseen on: Noi sun muokkaamat arvot ei vaikuta PDR:n ainakaan suoraan. Jos näet HWinfossa 100W ja PDR on 110%, niin toi 100W on mitä emolevy raportoi. Mutta todellisuudessa emolevy antaa T = 100W / (110/100) = 90.9W

Jos annat BIOS:ssa luvan käyttää enemmän virtaa, niin se nostaa kyllä noita absoluuttisia lukuja, mutta ei muuta PDR:n arvoa. Jos PPT:tä nostaa tuon PDR:n (PPT = stock_PPT * PDR/100) erotuksen verran, niin ainakin power limit on sen jälkeen AMD:n kertomalla stock tasolla. En tiedä mihin kaikkialle muualle PDR vaikuttaa eli tämä muutos ei välttämättä kumoa kokonaan PDR arvon poikkeamaa 100 prosentista.

 

[Kankipappa]

Oma 5800X toimii kaikilta paitsi kahdelta parhaalta ytimeltään -30 curve optimizerilla, jopa sen verta hyvin että piti laittaa vielä minus offset cpu voltageen 0.075v jolla tulee selkeästi paras score. Kokeilin mitenkä clock stretching alkaa vaikuttamaan miinusjänöillä niin tuo oli selkeästi paras, koska 0.05v asetukseen verrattuna pieni hyppy CPU-Z stress testissä (max. 6680 -> 6742) kun tuosta ylös tai alas viilaamalla tulee aina alas muutaman kymmenen pojoa.

Parhaat coret pitää vielä katsoa mutta -20 ylempää ei niille voinut antaa ja koska nyt on offset voltagea niin olen heittänyt ne vaan -10 negative offset. EDC limit pitää selkeästi olla 120 jotta saa parhaan tuloksen, PPT limit tosin laskin 105W koska lämmöt nousevat muuten niin korkealle eikä pisteet parane juuri yhtään sen paremmin mitä lämmöt nousee (ja PWM tuularit alkaa puhaltamaan kun CPU loadissa mennään 76c asteeseen). 105W kun pisti limitiksi niin 72 celcius korkein lämpötila tuossa stress testissä, eli näillä nyt mennään.

Jos allcore negative offsettiä käyttää niin sitten -20 suurin 24/7 vakaa, ehkä joku 22 tai 23 voisi toimia, mutta selkeästi parhaimmille coreille kannattaa antaa oma pienempi offset että muut huonommat ytimet saadaan -30 ja tätä myöten allcore kellot korkeammalle.
4700MHz ilman PPT limittejä boostaisi siis näin, mutta koska meteli ei kiinnosta niin joku 4650MHz menee 105W PPT limitillä johon olen tyytyväinen. CPU jännite tuolloin alle 1.3v, olisiko 1.288v mitä näkyy HWINFO64:ssä aika paljon.

harmittavasti 0-ydin on toisiksi heikoin koko ryppäässä, niin CPU-Z single core tulos on vähän heikko sen osalta:

Se ydin kun ei boosta yli 4825Mhz sitten millään.

 

[Hushmu]

Oma 5800X toimii kaikilta paitsi kahdelta parhaalta ytimeltään -30 curve optimizerilla, jopa sen verta hyvin että piti laittaa vielä minus offset cpu voltageen 0.075v jolla tulee selkeästi paras score. Kokeilin mitenkä clock stretching alkaa vaikuttamaan miinusjänöillä niin tuo oli selkeästi paras, koska 0.05v asetukseen verrattuna pieni hyppy CPU-Z stress testissä (max. 6680 -> 6742) kun tuosta ylös tai alas viilaamalla tulee aina alas muutaman kymmenen pojoa.

Parhaat coret pitää vielä katsoa mutta -20 ylempää ei niille voinut antaa ja koska nyt on offset voltagea niin olen heittänyt ne vaan -10 negative offset. EDC limit pitää selkeästi olla 120 jotta saa parhaan tuloksen, PPT limit tosin laskin 105W koska lämmöt nousevat muuten niin korkealle eikä pisteet parane juuri yhtään sen paremmin mitä lämmöt nousee (ja PWM tuularit alkaa puhaltamaan kun CPU loadissa mennään 76c asteeseen). 105W kun pisti limitiksi niin 72 celcius korkein lämpötila tuossa stress testissä, eli näillä nyt mennään.

Jos allcore negative offsettiä käyttää niin sitten -20 suurin 24/7 vakaa, ehkä joku 22 tai 23 voisi toimia, mutta selkeästi parhaimmille coreille kannattaa antaa oma pienempi offset että muut huonommat ytimet saadaan -30 ja tätä myöten allcore kellot korkeammalle.
4700MHz ilman PPT limittejä boostaisi siis näin, mutta koska meteli ei kiinnosta niin joku 4650MHz menee 105W PPT limitillä johon olen tyytyväinen. CPU jännite tuolloin alle 1.3v, olisiko 1.288v mitä näkyy HWINFO64:ssä aika paljon.

harmittavasti 0-ydin on toisiksi heikoin koko ryppäässä, niin CPU-Z single core tulos on vähän heikko sen osalta:



Se ydin kun ei boosta yli 4825Mhz sitten millään.

Mikä jäähy sulla on? Saisi hieman vertailupohjaa, että kannattaako itse lähteä kenties näillä hakemaan vielä lämpöjen tiputusta, vai tuleeko ero vain komponenteissa.

Bios päivityksistä sen verran, että itsellä on nyt Asus Rog B550-F emossa 1401 bios käytössä, onkohan järkeä päivitellä tuohon nyt sivuilla näkyvään 1602 beettaan (AGESA 1.1.9.0)? Mitään ongelmia ei siis nykyisellä biossilla ollut.

 

[Sampsa]

AMD:n PBO + Auto OC mahdollistaa +200 MHz mutta täällä on moni puhellut ainakin MSI:n emoilla että sieltä löytyy biosista erillinen offset-säätö johon saa vaikka +375 MHz. Onko tietoa mikä Asuksella on vastaava ominaisuus? Kiitos.

 

[pelitys]

Onko tietoa mikä Asuksella on vastaava ominaisuus? Kiitos.

Ei Asuksessa ole sellaista. Fmax enhanceri asettaa offsetin +200mhz mutta se tekee samalla muutakin. Eli Fmax + PBO offset voisi olla teoriassa yhteensä +400mhz.

 

[skl]

Ei Asuksessa ole sellaista. Fmax enhanceri asettaa offsetin +200mhz mutta se tekee samalla muutakin. Eli Fmax + PBO offset voisi olla teoriassa yhteensä +400mhz.

Ei näin
Fmax pois ellei ole 2000-sarjalainen. Yli 200mhz boostit saa laitettua sen AI tweaker valikossa olevasta pbo-alavalikosta. Itellä pitää säätää PPT jne rajat myös samasta paikasta, se toinen AMD-valikko ei tee mitään noille rajoille

 

[Kankipappa]

Mikä jäähy sulla on? Saisi hieman vertailupohjaa, että kannattaako itse lähteä kenties näillä hakemaan vielä lämpöjen tiputusta, vai tuleeko ero vain komponenteissa.

Bios päivityksistä sen verran, että itsellä on nyt Asus Rog B550-F emossa 1401 bios käytössä, onkohan järkeä päivitellä tuohon nyt sivuilla näkyvään 1602 beettaan (AGESA 1.1.9.0)? Mitään ongelmia ei siis nykyisellä biossilla ollut.

Customlooppi on mutta halpa EK:n quantum velocity vesiblokki kiinni sen omalla tahnalla. Eli ei mitään ihmeellistä, tuntuu ettei yleensäkään mitenkään paljoa paremmin ryzeneitä jäähdytä mitä superiso ilmajäähy.

Ei näin
Fmax pois ellei ole 2000-sarjalainen. Yli 200mhz boostit saa laitettua sen AI tweaker valikossa olevasta pbo-alavalikosta. Itellä pitää säätää PPT jne rajat myös samasta paikasta, se toinen AMD-valikko ei tee mitään noille rajoille

Juuri näin, se PBO päivittyi ihan Asuksen omasta valikosta niin että + ja - painikkeilla sitä voi kasvattaa 25Mhz välein ja antaa vissiin johonkin 500 asti vetää sitä.

 

[Lassivv]

AMD:n PBO + Auto OC mahdollistaa +200 MHz mutta täällä on moni puhellut ainakin MSI:n emoilla että sieltä löytyy biosista erillinen offset-säätö johon saa vaikka +375 MHz. Onko tietoa mikä Asuksella on vastaava ominaisuus? Kiitos.

Kaksi paikkaa löytyy ainakin X570 TUF:sta 3001 biossilla.

AMD overclocking valikosta löytyvään pystyy kirjoittamaan vaan tuon maks 200mhz.

Sitten kun menee AI tweakerin kautta niin saa kirjoittaa mitä vaan tuohon kenttään. En kyllä toiminnallisuutta tiedä jos tuohon kirjottelee isompia lukuja kun oma prossu ei edes tuolla 200mhz ole vakaa

edit: Onkohan kellään tietoa onko väliä mitä noihin PPT, TDC ja EDC kenttiin pitää kirjoittaa maksimi kellojen saavuttelussa? Onko siis sama lukeeko niissä 999W, 999A, 999A vai kellottuuko paremmin jos nuo ovat jotain realistisempia?

edit2: Näemmä skl olikin jo vastaillut aiemmin

 

[BloodyChef]

Onko normaalia, että alivoltittamisella ja kellottamisella saan Biosin kautta yli 10 C kuumempia lukemia verrattuna Ryzen Masterin samoihin asetuksiin?

Cinebench R23 testin kuormalla: Ryzen Master ~ 80 C (Multicore 15654) vs. Bios ~ 90 C (Multicore 15560).

Peak Core Voltage: 1.3 V
Max Speed: 4625 MHz
CPU: Ryzen 5800x
Motherboard: MSI MPG Gaming Plus

edit. Tuuletinkäyrien pitäisi olla samoja.

 

[Narf]

Tsekkaa HWinfo64:lla 'Power Reporting Deviation (accuracy)':n arvo kun ajat täyttä all core kuormaa (luku on hyödytön muissa tilanteissa). Jos siinä on runsaasti 100:sta eroava arvo, niin prossu saa emolta joko enemmän (<100%) tai vähemmän (>100%) virtaa kuin mitä se kuvittelee. Toi voi aiheuttaa vaikka mitä veikeää.

Itsellä average ~155%, mitä pitää säätää että päästään lähemmäs oikeaa lukua?
EDIT: PUBG:n ollessa päällä siis tuo luku, en huomannut tuota täyttä kuormaa kohtaa. Tarvitsee testata mitä näyttää täydellä kuormalla.

"Some motherboards lie to the CPU about how much power the CPU is consuming in order to make the CPU think it can boost higher while staying under the power limit.

100% power reporting deviation = The motherboard is telling the CPU accurate info.

Higher than 100% = The motherboard is telling the CPU that it is consuming more power then it actually is.

Lower than 100% = The motherboard is telling the CPU that it is consuming less power then it actually is.

When this was first discovered there were some articles saying that motherboards are frying your CPU by telling it wrong info, in reality the CPU has tons of other sensors in it that allow it to know how safe it is and automatically adjust to prevent degredation. This is safe for the CPU, it just means that your motherboard is telling your CPU inaccurate info."

Ok eli emo saattaa kertoa virheellistä infoa prossulle.

 

[Sampsa]

Ei näin
Fmax pois ellei ole 2000-sarjalainen. Yli 200mhz boostit saa laitettua sen AI tweaker valikossa olevasta pbo-alavalikosta. Itellä pitää säätää PPT jne rajat myös samasta paikasta, se toinen AMD-valikko ei tee mitään noille rajoille

Customlooppi on mutta halpa EK:n quantum velocity vesiblokki kiinni sen omalla tahnalla. Eli ei mitään ihmeellistä, tuntuu ettei yleensäkään mitenkään paljoa paremmin ryzeneitä jäähdytä mitä superiso ilmajäähy.



Juuri näin, se PBO päivittyi ihan Asuksen omasta valikosta niin että + ja - painikkeilla sitä voi kasvattaa 25Mhz välein ja antaa vissiin johonkin 500 asti vetää sitä.

Kaksi paikkaa löytyy ainakin X570 TUF:sta 3001 biossilla.

AMD overclocking valikosta löytyvään pystyy kirjoittamaan vaan tuon maks 200mhz.

Sitten kun menee AI tweakerin kautta niin saa kirjoittaa mitä vaan tuohon kenttään. En kyllä toiminnallisuutta tiedä jos tuohon kirjottelee isompia lukuja kun oma prossu ei edes tuolla 200mhz ole vakaa

edit: Onkohan kellään tietoa onko väliä mitä noihin PPT, TDC ja EDC kenttiin pitää kirjoittaa maksimi kellojen saavuttelussa? Onko siis sama lukeeko niissä 999W, 999A, 999A vai kellottuuko paremmin jos nuo ovat jotain realistisempia?

edit2: Näemmä skl olikin jo vastaillut aiemmin

Löytyi tosiaan Asuksen Ai Tweaker -> Precision Boost Overdrive -valikosta Max CPU Clock Boost Overdrive jolla esim. +400 asetuksella 5600X kävi CS:GO benchmarkissa 5040 MHz. Kaikkien ytimen rasitukseen tosin ei oikein vaikutusta onko +200 vai +400, mikähän siinä ottaa vastaan ettei boostaa korkeammalle?