AMD Zen 3 kellotukset ja kokemukset

[qazserNOS]

Onko nyt kyse allcore kellotuksesta vai pbo ?

Millä jännitteillä sä oot tota oikein ajanut 4,9GHz kelloilla?

AMD Zen 3 kellotukset ja kokemukset

Oletan vahvasti, että tulevat bios versiot korjaannee tuon heikon kellottuvuuden. Minulla ei 5900X kestä yli 3200MHz infinity fabric kelloja, vaan antaa heti WHEA virheitä. (kaikki mahdolliset jännitteet ja asetukset kokeiltu). Sama kokoonpano, mutta entisellä 3900X prosessorilla 3800MHz meni...

bbs.io-tech.fi

Siis 4,9GHz manuaalisesti asetettuna kaikille ytimille, 1,35V asetettu jännite ja LLC4 päällä noin 1,33V rasituksessa HWiNFOn mukaan. Testailin nyt uudestaan molemmilla BIOSeilla, eikä tosiaan toimi enää edes 4,8GHz. Mielenkiintoisesti myös aiemmin mainitsin Ryzen Masterin näyttävän Peak Core(s) Voltage jatkuvasti 1,35V, mutta nyt se vaihtelee dynaamisesti rasituksen mukaan. HWiNFO on koko ajan näyttänyt samoja lukemia.

 

[pomk]

AMD Zen 3 kellotukset ja kokemukset

Oletan vahvasti, että tulevat bios versiot korjaannee tuon heikon kellottuvuuden. Minulla ei 5900X kestä yli 3200MHz infinity fabric kelloja, vaan antaa heti WHEA virheitä. (kaikki mahdolliset jännitteet ja asetukset kokeiltu). Sama kokoonpano, mutta entisellä 3900X prosessorilla 3800MHz meni...

bbs.io-tech.fi

Siis 4,9GHz manuaalisesti asetettuna kaikille ytimille, 1,35V asetettu jännite ja LLC4 päällä noin 1,33V rasituksessa HWiNFOn mukaan. Testailin nyt uudestaan molemmilla BIOSeilla, eikä tosiaan toimi enää edes 4,8GHz. Mielenkiintoisesti myös aiemmin mainitsin Ryzen Masterin näyttävän Peak Core(s) Voltage jatkuvasti 1,35V, mutta nyt se vaihtelee dynaamisesti rasituksen mukaan. HWiNFO on koko ajan näyttänyt samoja lukemia.

Ja oot biosin resetoinu täysin päivitysten jälkeen? Voltit ehkä hieman korkeat, mutta paha sanoa mitenkään tarkemmin että missä menee järkevät rajat.

 

[qazserNOS]

Ja oot biosin resetoinu täysin päivitysten jälkeen? Voltit ehkä hieman korkeat, mutta paha sanoa mitenkään tarkemmin että missä menee järkevät rajat.

Käytin BIOS Flasbackia, joka ilmeisesti ylikirjoittaa koko BIOSin sillä se toimii vaikka BIOS olisi korruptoitunut. Emolevy hoiti homman erillisestä napista painamalla suoraan USB-tikulta koneen ollessa sammuksissa. Kaikki muuttamani asetukset piti aina säätää uudestaan.

Kummaa on se, miksi samat voltit ennen riittivät, mutteivat enää, eikä BIOSin vaihtaminen takaisin vanhaan auttanut.

Voihan toki olla, että jokin tuossa prosessissa ei täysin mene oikein, varsinkin kun kyseessä ovat beta-BIOSit. Pitää katsoa jaksaisiko vielä testata viimeisellä ei-betalla. Konehan ei lähtenyt käyntiin alkuperäisellä BIOSilla ollenkaan RAM-valitusvalon palaessa. Kuun alussa pitäisi kai tulla uusi AGESA-versio ja täten taas uusi BIOS. Testailen sitten sen kanssa enemmän.

Harmittaa vaan, kun kaikki toimi hyvin tähän asti ja prosessori kulki odotuksia paremmin. Nyt täytyy toistaiseksi tyytyä selkeästi heikompiin PBO-kelloihin.

 

[Migma]

Päivitin Asus B550-F (Wi-Fi):n BIOSin versiosta 1212 Beta versioon 1216 Beta. Kun ennen 5600X toimi ylikellotettuna 4,9GHz kellotaajuudella, nyt sillä ei enää päässyt Windowsiin ja jopa 4,8GHz kaatoi koneen Cinebenchatessa. Alemmilla kelloilla testattuna jännitteet olivat samat kuin ennenkin.

Niinpä laitoin vanhan BIOSin takaisin (kaikki päivitykset tehty käyttämällä BIOS Flashback -toimintoa kone poissa päältä), mutta tilanne ei muuttunut mihinkään.

Että mitähän ihmettä?

En luottaisi pelkkään Ryzen Masteriin tuntuma beta raakile. PBO säädöt kannattaa tarkistaa ja kannattaa aloittaa pienemmillä volteilla 1.35 on melko iso 5600xlle. Eikai CPU boosti ole päällä jos olet 4.9ghz ylikellottanut?

Mulla kävi sama b550-f gaming boot error eilen luulen että johtui bios päivityksestä ja kelloista.

 

[qazserNOS]

En luottaisi pelkkään Ryzen Masteriin tuntuma beta raakile. PBO säädöt kannattaa tarkistaa ja kannattaa aloittaa pienemmillä volteilla 1.35 on melko iso 5600xlle. Eikai CPU boosti ole päällä jos olet 4.9ghz ylikellotanut?

Mulla kävi sama b550-f gaming boot error eilen luulen että johtui bios päivityksestä ja kelloista.

En olekaan luottanut pelkkään Ryzen Masteriin, vaan olen käyttänyt myös HWiNFOa. Mutta mikään muu kuin Ryzen Master ei osaa mm. näyttää ytimien todellisia kellotaajuuksia oikein.

Olen pääasiassa kellotellut manuaalisesti, eli ilman PBO:ta. Kun maksimikelloiksi asettaa manuaalisesti jonkin lukeman, ei sitä mikään boosti enää säädä lisäksi.

PBO:n (+automatic overclockingin) kanssa olen käyttänyt automaattista jännitettä, joka on moniydinrasituksessa tuon 1,35V ja yhdellä ytimellä jatkuvasti yli 1,43V. Ennen BIOS-päivityksiä muistan nähneeni jossain vaiheessa hetkellisesti jopa 1,5V. Manuaaliseen ylikellotukseen asettamani jännite ei noussut 1,36V yli ollenkaan. En edes tiedä, voiko PBO:n kanssa säätää itse jännitteitä.

Toki manuaalisesti asetettu jännite käyttäytyy eri lailla kuin automaattinen, tai näin ainakin olen käsittänyt. Kun 4,9GHz vielä toimi, Ryzen Master tosiaan näytti manuaalikellotuksilla Peak Core(s) Voltagen jatkuvasti 1,35V, mutta ei enää.

Mitään boot erroreita en ole saanut kuin emolevyn ekaa kertaa käyttöönottaessani ja se korjaantui beta-BIOSin asentamalla. Tämän viimeisimmän asennettuani ja siitä takaisin vaihtaessani ei ole käynnistymisongelmia ollut.

 

[pomk]

Käytin BIOS Flasbackia, joka ilmeisesti ylikirjoittaa koko BIOSin sillä se toimii vaikka BIOS olisi korruptoitunut. Emolevy hoiti homman erillisestä napista painamalla suoraan USB-tikulta koneen ollessa sammuksissa. Kaikki muuttamani asetukset piti aina säätää uudestaan.

Kummaa on se, miksi samat voltit ennen riittivät, mutteivat enää, eikä BIOSin vaihtaminen takaisin vanhaan auttanut.

Voihan toki olla, että jokin tuossa prosessissa ei täysin mene oikein, varsinkin kun kyseessä ovat beta-BIOSit. Pitää katsoa jaksaisiko vielä testata viimeisellä ei-betalla. Konehan ei lähtenyt käyntiin alkuperäisellä BIOSilla ollenkaan RAM-valitusvalon palaessa. Kuun alussa pitäisi kai tulla uusi AGESA-versio ja täten taas uusi BIOS. Testailen sitten sen kanssa enemmän.

Harmittaa vaan, kun kaikki toimi hyvin tähän asti ja prosessori kulki odotuksia paremmin. Nyt täytyy toistaiseksi tyytyä selkeästi heikompiin PBO-kelloihin.

Se bios pitää myös resettaa sen jälkeen kun päivityksen on tehnyt, muuten siellä voi jäädä jotain optioita päälle edellisestä versiosta sotkemaan. Osa emolevyistä ylikirjoittaa vanhat asetukset biospäivitysten yhteydessä, mutta suurin osa ei näin tee.

 

[qazserNOS]

Se bios pitää myös resettaa sen jälkeen kun päivityksen on tehnyt, muuten siellä voi jäädä jotain optioita päälle edellisestä versiosta sotkemaan. Osa emolevyistä ylikirjoittaa vanhat asetukset biospäivitysten yhteydessä, mutta suurin osa ei näin tee.

Näin olen itsekin jostain lukenut. Kuvittelisin vaan, että BIOS Flashbackin käyttäminen olisi eri asia kuin tavallinen BIOS-päivitys. Sehän kun antaa laittaa vanhan version uuden tilalle, eikä haittaa, vaikka edellinnen BIOS olisi korruptoitunut. Mutta voihan tuota kokeilla.

 

[colkoni]

Noniin, nyt on säädelty useampi tunti tuota uusinta beta biossia. Infinity fabric ei oikein millään pääse 1900 (tyydyin tällä hetkellä 1866.8)

pbo advanced päällä:

PPT 500
TDC 200
ESC 200

näillä ei niin väliä kunhan eivät ole esteenä auto OC:lle

Courve optimizer
Core0 -16
Core1 -16
Core2 -16
Core3 -20
Core4 -8
Core5 -7

Max cpu boost clock override 300mhz

Nopeimmat coret on 4 ja 5 ryzen masterin mukaan. Tuo kurvin muutos näyttää toimivat päinvastaisesti tällä hetkellä.

Cine multi 4750 pistettä coret käy n.4.71 ghz
Cine single 640 pistettä coret käy n.4.95 ghz

Edit: prossu on 5600x ja emo MSI Tomahawk x570

 

[pomk]

Näin olen itsekin jostain lukenut. Kuvittelisin vaan, että BIOS Flashbackin käyttäminen olisi eri asia kuin tavallinen BIOS-päivitys. Sehän kun antaa laittaa vanhan version uuden tilalle, eikä haittaa, vaikka edellinnen BIOS olisi korruptoitunut. Mutta voihan tuota kokeilla.

Näinhän se tekee, mutta ne asetukset on tallennettu eri muistialueelle kuin varsinainen bios ja siksi ne saattavat säilyä päivityksen yli riippumatta päivitysmenetelmästä.

 

[pete874]

Millä softalla jengi kattoo näitten 5000 sarjalaisten core lämpöjä? HWmonitor ei näytä itsellä ainakaan 5900X kohdalla corejen lämpötiloja

 

[colkoni]

Tuo courve optimizer on kova jos jaksaa säätää. Pelkästään kuuden coren säätö kesti 12h eikä tuossa ole vielä hirveästi vakaus testejä. Toivotaan että joku tekee ohjelman jolla laskee optimi säädöt coreille.

Tuleekohan ryzen masteriin mahdollisuus tehdä säätöjä lennosta sekin helpottaisi huomattavasti.

 

[tonkar]

https://www.hwinfo.com/files/hwi_635_4315.zip

HWiNFOn 6.35 4310 betassa tuli näköjään tällainen mukava parannus:
New feature: Snapshot CPU Polling

This option works on AMD Zen-based CPUs only.
When enabled, a snapshot of the entire CPU package and state of all its cores is read at once. This is different from the traditional approach when each core/thread determines its individual state (clock, voltage, etc.), which might cause it to interfere with the actual state. Hence, this polling mode does most accurately reflect the actual CPU state by eliminating the "Observer Effect" to a minimum.
Note, that in this mode some (i.e. per-thread) values might not be available.

Tuo pitää laittaa asetuksista erikseen päälle.

 

[J-Man]

https://www.hwinfo.com/files/hwi_635_4315.zip

HWiNFOn 6.35 4310 betassa tuli näköjään tällainen mukava parannus:
New feature: Snapshot CPU Polling

This option works on AMD Zen-based CPUs only.
When enabled, a snapshot of the entire CPU package and state of all its cores is read at once. This is different from the traditional approach when each core/thread determines its individual state (clock, voltage, etc.), which might cause it to interfere with the actual state. Hence, this polling mode does most accurately reflect the actual CPU state by eliminating the "Observer Effect" to a minimum.
Note, that in this mode some (i.e. per-thread) values might not be available.

Tuo pitää laittaa asetuksista erikseen päälle.

Aika dramaattisesti muuttui nuo kellot HWiNFO:ssa, cinessä multicore taajudet näyttää melko samalta, mutta singecoressa tipahti 5,0 --> 4,2GHz.
Päästäänkö taas siihen ettei AMD:llä saavuteta mainostettuja hertsejä
Samapa tuo, nopea on

 

[J-Man]

Nyt pisti paremmin silmään että toiselle CCX:lle meni reilusti enemmän jänöä, ja säätelin uudelleen curvet: 1CCX:llä -15 napsua ja 2CCX -25 napsua (vasta karkea säätö menossa, joskus jos jaksan voisi per core katsoa). Aiemmin kone kippasi rasituksessa jos kaikkien ytimien curvet alle tuon -15. Cinebench rasituksessa lämpötilat suuremmat kuin aiemmin (Primeä en vielä testannut)? Eli ilmeisesti alivoltituksen ajatusmaailmaa joutuu nyt hieman uudelleenjärjestelemään, eli amppeereita pystytään nyt enemmän syöttämään CPU:lle (jos vain ollaan rajojen sisällä) ja kun lämmöt eivät ota stoppariin niin sinnepäin on vara kasvaa (kuten myös taajuuksien)?

AMD:n Robert Hallock kertoo PBO2:sta

Saako Primeä scriptattua niin, että rasittaa core kerrallaan esim 1h ja käy kaikki coret läpi? Eli 12 ytimen prossulla 12h setti. Näin varmaan saisi paremmin piiskattua vakauden esiin?

Särähtää korvaa nuo curve/counts finglish, miten olisi käyräoptimointi/askeleet?

 

[Searcci]

Jaa jokos se uus pbo löytyi jostain bioseista?
Ihmettelin että mistö curve optimisereista täällä puhutaan? Oliko siinä alivoltituksessa automaattiasetusta vai vaatiko käsinsäätöä?

 

[qazserNOS]

Noniin, nyt on säädelty useampi tunti tuota uusinta beta biossia. Infinity fabric ei oikein millään pääse 1900 (tyydyin tällä hetkellä 1866.8)

pbo advanced päällä:

PPT 500
TDC 200
ESC 200

näillä ei niin väliä kunhan eivät ole esteenä auto OC:lle

Courve optimizer
Core0 -16
Core1 -16
Core2 -16
Core3 -20
Core4 -8
Core5 -7

Max cpu boost clock override 300mhz

Nopeimmat coret on 4 ja 5 ryzen masterin mukaan. Tuo kurvin muutos näyttää toimivat päinvastaisesti tällä hetkellä.

Cine multi 4750 pistettä coret käy n.4.71 ghz
Cine single 640 pistettä coret käy n.4.95 ghz

Edit: prossu on 5600x ja emo MSI Tomahawk x570

Mikä emolevy kysessä? Asus B550-F:ssä maksimi CPU boost clock override on vain 200MHz eikä mitään curve optimizeria ole. Saavuttamasi kellotaajuudet ovat vain hieman yli tuon 100MHz eron. Hyvät lukemat kyllä ja olisi kiva jos omallakin emolevyllä pääsisi samaan.

 

[colkoni]

Mikä emolevy kysessä? Asus B550-F:ssä maksimi CPU boost clock override on vain 200MHz eikä mitään curve optimizeria ole. Saavuttamasi kellotaajuudet ovat vain hieman yli tuon 100MHz eron. Hyvät lukemat kyllä ja olisi kiva jos omallakin emolevyllä pääsisi samaan.

Tuossa MSI Tomahawk x570 Emossa on kahdessa paikkaa biossia cpu boost override, toinen antaa vaan tuon 200mhz ja toiseen voi laittaa max 500mhz. Tulee tietääkseni muihinkin emoihin courve optimizer ominaisuus tämä on toistaiseksi tullut beta biossin mukana vaikka siitä ei ollut edes mainintaa.

Edit on tuohon sinunkin emoon tullut 25.11 beta biossi, en kyllä tiedä sen sisällöstä mitään. ROG STRIX B550-F GAMING (WI-FI) | ROG Strix | Gaming Motherboards｜ROG - Republic of Gamers｜ROG Global

 

[Lautajo]

Hyvin kulkee

 

[jomatuom]

Kokeilin 5800x ja Gigabyten Aorus Ultra X570:n kanssa uusinta F31j biosia jossa tuo PBO2 löytyy. Hetken aikaa pelailin curve optimizerin kanssa ja vaikutti mielenkiintoiselta.Muisteja en saanut vakaaksi millään, joten palasin F30 biosiin jossa muistit ja IF peuhaa kivasti. F30 taas lyö WHEAaa ruudulle jos PBO:sta lyö yhtään overrideä..

 

[Tender]

Hyvin kulkee

Mitkä kammat käytössä? Hyvältä näyttää!

 

[Lautajo]

Mitkä kammat käytössä? Hyvältä näyttää!

G.Skill F4-3600C16D-32GTZN

 

[Norppis]

Huomasin äsken vasta, että minulla on ollut power saver plan kokoajan päällä 5900x:n kanssa. Ihmettelinkin, miksi FPS:t tippuivat esim. Far Cry 5:ssa 60 tasolle välillä, nyt ei ole sitä ongelmaa kun laittoi balanced:n päälle. Ongelmana on nyt tällä hetkellä lämmöt: Prosessorilämmöt nousevat luonnollisesti, kun laitetaan vähän enemmän potkua. Lämmöt lähestyvät 80c luokkaa pelatessa, jotka laittaa Noctuan NH-D15 tuulettimet täysille.. Onko turvallista ajella Ryzen 5900X:ää näillä lämmöillä?

Oli tarkoituksena saada koneesta mahdollisemman hiljainen, mutta nähtävästi haukkasin vähän turhan suuren palan tämän prosessorin kanssa.. Pitänee vähän säätää vielä tuuletinprofiileita BIOS:n puolella, mutta onko jotain muita kikkoja, jolla saisi lämpöjä vähän alemmaksi? Muutakuin käyttämällä power saver:a En tarvitse välttämättä maksimaalista tehoa CPU:sta, hiljaisuus menee omalla kohdalla edelle. Alivoltitusta tuetaan ilmeisesti myöhemmin?

 

[Taneli-]

Oli tarkoituksena saada koneesta mahdollisemman hiljainen, mutta nähtävästi haukkasin vähän turhan suuren palan tämän prosessorin kanssa.. Pitänee vähän säätää vielä tuuletinprofiileita BIOS:n puolella, mutta onko jotain muita kikkoja, jolla saisi lämpöjä vähän alemmaksi? Muutakuin käyttämällä power saver:a En tarvitse välttämättä maksimaalista tehoa CPU:sta, hiljaisuus menee omalla kohdalla edelle. Alivoltitusta tuetaan ilmeisesti myöhemmin?

Mikäli tuohon pyritään niin:
- Ostamalla hyvin eristetyn kotelon (esim. Fractal Design Define R sarjaa)
- Passiivinen jäähdytys ja kerroinlukitus tarpeeksi alas

Mikäli pieni ääni ei haittaa suosittelen kuitenkin vahvasti että et mene hankkimaan uutta cooleria vaan pelkästään kotelon ja hieman alikellotat prosessoria sekä hankit esim. kasan 140mm kotelotuulettimia (isompi tuuletin = pienempi ääni samalla jäähdytysteholla) pitääksesi kotelon viileänä.

Prosessori myös alikellottaa itseään jos lämmöt nousevat liikaa ja joku 80C ei ole vielä katastrofaalista. Jos jatkuvasti (pelatessa) liikutaan jossain 95C paikkeilla se ei ole kovin hyvä asia ja luultavasti prosessori alikellottaa silloin itseään.

Yksi mitä voisit kokeilla on ladata esim. tämä ohjelma: ClockTuner for Ryzen (CTR) v1.1 Beta 7 Download <= ja asettaa jännitteiksi 1.2V ja katsoa mihin saakka kellot riittävät. Mikäli lämmöt (ja äänet) edelleen sinusta liian suuret laita jännite 1.1V, sitten 1V ja katso mitä seuraa. Eli mitä alempi jännite sen vähempi lämpöjä (sekä tietysti prosessorin ytimien nopeutta) mistä pitäisi seurata se että myös tuulettimet pyörivät vähemmän jolloin tulee vähempi ääntä.

 

[pomk]

Huomasin äsken vasta, että minulla on ollut power saver plan kokoajan päällä 5900x:n kanssa. Ihmettelinkin, miksi FPS:t tippuivat esim. Far Cry 5:ssa 60 tasolle välillä, nyt ei ole sitä ongelmaa kun laittoi balanced:n päälle. Ongelmana on nyt tällä hetkellä lämmöt: Prosessorilämmöt nousevat luonnollisesti, kun laitetaan vähän enemmän potkua. Lämmöt lähestyvät 80c luokkaa pelatessa, jotka laittaa Noctuan NH-D15 tuulettimet täysille.. Onko turvallista ajella Ryzen 5900X:ää näillä lämmöillä?

Oli tarkoituksena saada koneesta mahdollisemman hiljainen, mutta nähtävästi haukkasin vähän turhan suuren palan tämän prosessorin kanssa.. Pitänee vähän säätää vielä tuuletinprofiileita BIOS:n puolella, mutta onko jotain muita kikkoja, jolla saisi lämpöjä vähän alemmaksi? Muutakuin käyttämällä power saver:a En tarvitse välttämättä maksimaalista tehoa CPU:sta, hiljaisuus menee omalla kohdalla edelle. Alivoltitusta tuetaan ilmeisesti myöhemmin?

Laita PBO valikosta haluamasi tehonkulutusraja. Prosessorin lämpötiloista ei kannata huolestua

 

[WildaDLink]

G.Skill F4-3600C16D-32GTZN

Itsellä samat kammat. Saisiko tästä nyt mitään suurempaa hyötyä, jos hommaisi samanlaisen setin (4x16gb yhteensä?) lisää näiden kahden tilalle?

 

[Norppis]

Mikäli tuohon pyritään niin:
- Ostamalla hyvin eristetyn kotelon (esim. Fractal Design Define R sarjaa)
- Passiivinen jäähdytys ja kerroinlukitus tarpeeksi alas

Mikäli pieni ääni ei haittaa suosittelen kuitenkin vahvasti että et mene hankkimaan uutta cooleria vaan pelkästään kotelon ja hieman alikellotat prosessoria sekä hankit esim. kasan 140mm kotelotuulettimia (isompi tuuletin = pienempi ääni samalla jäähdytysteholla) pitääksesi kotelon viileänä.

Prosessori myös alikellottaa itseään jos lämmöt nousevat liikaa ja joku 80C ei ole vielä katastrofaalista. Jos jatkuvasti (pelatessa) liikutaan jossain 95C paikkeilla se ei ole kovin hyvä asia ja luultavasti prosessori alikellottaa silloin itseään.

Yksi mitä voisit kokeilla on ladata esim. tämä ohjelma: ClockTuner for Ryzen (CTR) v1.1 Beta 7 Download <= ja asettaa jännitteiksi 1.2V ja katsoa mihin saakka kellot riittävät. Mikäli lämmöt (ja äänet) edelleen sinusta liian suuret laita jännite 1.1V, sitten 1V ja katso mitä seuraa. Eli mitä alempi jännite sen vähempi lämpöjä (sekä tietysti prosessorin ytimien nopeutta) mistä pitäisi seurata se että myös tuulettimet pyörivät vähemmän jolloin tulee vähempi ääntä.

Käytössä Bequiet:n Pure Base 500DX, jossa kolme kotelotuuletinta (3x140mm). Ei luulisi, että olisi kotelosta kiinni? Tuulettimet käyvät melko hitaasti nyt tosin, niitä on varaa nostaa hieman aiheuttamatta liikaa meteliä. Mutta pitänee tutustua tuohon ohjelmaan + PBO puoleen, jos tuuletinprofiileiden säätäminen ei riitä. Kiitti vinkeistä!

 

[colkoni]

Itsellä samat kammat. Saisiko tästä nyt mitään suurempaa hyötyä, jos hommaisi samanlaisen setin (4x16gb yhteensä?) lisää näiden kahden tilalle?

taitaa enemmän prossu, emo ja biossi vaikuttaa kellottuvuuteen.

 

[Norppis]

Laita PBO valikosta haluamasi tehonkulutusraja. Prosessorin lämpötiloista ei kannata huolestua

Katselin MSI BIOS:sta hieman noita asetuksia, ilmeisesti PPT on tämä tehonkulutusraja? Siellä on myös nähtävästi mahdollista asettaa PBO:lle valmiita Eco-Mode:ja, esim. 95W/65W/45W

 

[pomk]

Katselin MSI BIOS:sta hieman noita asetuksia, ilmeisesti PPT on tämä tehonkulutusraja? Siellä on myös nähtävästi mahdollista asettaa PBO:lle valmiita Eco-Mode:ja, esim. 95W/65W/45W

Juurikin PPT, nuo eco modet tekee saman asian.

 

[colkoni]

Huomasin äsken vasta, että minulla on ollut power saver plan kokoajan päällä 5900x:n kanssa. Ihmettelinkin, miksi FPS:t tippuivat esim. Far Cry 5:ssa 60 tasolle välillä, nyt ei ole sitä ongelmaa kun laittoi balanced:n päälle. Ongelmana on nyt tällä hetkellä lämmöt: Prosessorilämmöt nousevat luonnollisesti, kun laitetaan vähän enemmän potkua. Lämmöt lähestyvät 80c luokkaa pelatessa, jotka laittaa Noctuan NH-D15 tuulettimet täysille.. Onko turvallista ajella Ryzen 5900X:ää näillä lämmöillä?

Oli tarkoituksena saada koneesta mahdollisemman hiljainen, mutta nähtävästi haukkasin vähän turhan suuren palan tämän prosessorin kanssa.. Pitänee vähän säätää vielä tuuletinprofiileita BIOS:n puolella, mutta onko jotain muita kikkoja, jolla saisi lämpöjä vähän alemmaksi? Muutakuin käyttämällä power saver:a En tarvitse välttämättä maksimaalista tehoa CPU:sta, hiljaisuus menee omalla kohdalla edelle. Alivoltitusta tuetaan ilmeisesti myöhemmin?

kyllä nh-d15 pitäisi riittää hyvin 5900x:lle ilman mitään rajoituksia. mitkä on idle lämmöt ? onko cooleri oikein paikallaan ? onko kolme tuuletinta vain edessä onko yhtään poistona ?

 

[Searcci]

Huomasin äsken vasta, että minulla on ollut power saver plan kokoajan päällä 5900x:n kanssa. Ihmettelinkin, miksi FPS:t tippuivat esim. Far Cry 5:ssa 60 tasolle välillä, nyt ei ole sitä ongelmaa kun laittoi balanced:n päälle. Ongelmana on nyt tällä hetkellä lämmöt: Prosessorilämmöt nousevat luonnollisesti, kun laitetaan vähän enemmän potkua. Lämmöt lähestyvät 80c luokkaa pelatessa, jotka laittaa Noctuan NH-D15 tuulettimet täysille.. Onko turvallista ajella Ryzen 5900X:ää näillä lämmöillä?

Oli tarkoituksena saada koneesta mahdollisemman hiljainen, mutta nähtävästi haukkasin vähän turhan suuren palan tämän prosessorin kanssa.. Pitänee vähän säätää vielä tuuletinprofiileita BIOS:n puolella, mutta onko jotain muita kikkoja, jolla saisi lämpöjä vähän alemmaksi? Muutakuin käyttämällä power saver:a En tarvitse välttämättä maksimaalista tehoa CPU:sta, hiljaisuus menee omalla kohdalla edelle. Alivoltitusta tuetaan ilmeisesti myöhemmin?

Noi kyllä kuulostaa vähän korkeilta, mulla taitaa 5800x huidella jossain 73c paskalla ilmankierrolla ja mopommalla noctualla. Toki mulla on vielä näytönohjain joka ei toistaiseksi vielä lämmitä koteloa ihan hirveästi.

Miten sulla tahnat laitettuna, voiko olla heikko kontakti?

 

[qazserNOS]

Näinhän se tekee, mutta ne asetukset on tallennettu eri muistialueelle kuin varsinainen bios ja siksi ne saattavat säilyä päivityksen yli riippumatta päivitysmenetelmästä.

Hyvä huomio. Testasin palauttaa oletusasetukset, mutta se ei auttanut ongelmaani. Lisäksi nollauksen jälkeen asetukset tallennettaessa BIOS näyttää kaikki muuttuneet asetukset, jotka olivat tässä tapauksessa tasan tarkkaan ne, joita olin itse säätänyt BIOS-päivityksen jälkeen.

Tuossa MSI Tomahawk x570 Emossa on kahdessa paikkaa biossia cpu boost override, toinen antaa vaan tuon 200mhz ja toiseen voi laittaa max 500mhz. Tulee tietääkseni muihinkin emoihin courve optimizer ominaisuus tämä on toistaiseksi tullut beta biossin mukana vaikka siitä ei ollut edes mainintaa.

Edit on tuohon sinunkin emoon tullut 25.11 beta biossi, en kyllä tiedä sen sisällöstä mitään. ROG STRIX B550-F GAMING (WI-FI) | ROG Strix | Gaming Motherboards｜ROG - Republic of Gamers｜ROG Global

Kaivelin nyt lisää ja näköjään uusimmassa BIOSissa on Curve Optimizer toisessa kohtaa asetuksia. :O Tässäkin on tosiaan PBO-asetukset kahdessa paikkaa. Ikävä kyllä molemmissa override max on edelleen vain 200MHz.

Täytyy tutkiskella tuon Curve Optimizerin toimintaa tarkemmin.

 

[Norppis]

kyllä nh-d15 pitäisi riittää hyvin 5900x:lle ilman mitään rajoituksia. mitkä on idle lämmöt ? onko cooleri oikein paikallaan ? onko kolme tuuletinta vain edessä onko yhtään poistona ?

Idle-lämmöt liikkuvat tuossa 35-40 välillä. Cooleri pitäisi olla oikein asennettuna, kun aika useaan otteeseen katsoin netistä mallia. Tahnat laitoin tosin levittämällä, ehkä se ei ole parhain mahdollinen tapa laittaa tahnoja enää. Tuulettimet ovat "vakiopaikoissaan", eli yksi edessä imemässä ilmaa, yksi takana ja katossa puhaltamassa lämpöjä ulos.

 

[Searcci]

Idle-lämmöt liikkuvat tuossa 35-40 välillä. Cooleri pitäisi olla oikein asennettuna, kun aika useaan otteeseen katsoin netistä mallia. Tahnat laitoin tosin levittämällä, ehkä se ei ole parhain mahdollinen tapa laittaa tahnoja enää. Tuulettimet ovat "vakiopaikoissaan", eli yksi edessä imemässä ilmaa, yksi takana ja katossa puhaltamassa lämpöjä ulos.

Itse lisäisin eteen imua kun oletan että tulee suodattimen läpi. Itsellä 2 imussa ja 1 poistossa, lisään varmaan eteen vielä yhden, muutenkin ennemmin pieni ylipaine niin ei jokaisesta raosta ime pölyä sisään.
Kyllä ryzenille varmaan parempi tapa levittää, kun ne hotspotit ei ole enää keskellä ihs:ää, itsellä oli vaan luottokortilla 3800x käynyt sellainen viba että oli liian ohut kerros ja ilmeisesti noctuan heatspreader aavistuksen kupera niin ei ollut kontakti joka puolella kunnolla. 5800x kanssa laitoin sit vähä reilummin

 

[colkoni]

Idle-lämmöt liikkuvat tuossa 35-40 välillä. Cooleri pitäisi olla oikein asennettuna, kun aika useaan otteeseen katsoin netistä mallia. Tahnat laitoin tosin levittämällä, ehkä se ei ole parhain mahdollinen tapa laittaa tahnoja enää. Tuulettimet ovat "vakiopaikoissaan", eli yksi edessä imemässä ilmaa, yksi takana ja katossa puhaltamassa lämpöjä ulos.

veikkaan että lisäämällä eteen yhden tuulettimen niin ongelmat katoaa. testaaminen ei maksa mitään

edit tämän mukaan lämpöjen pitäisi laskea pelkä tuulettimen paikan vaihdolla

 

[Taneli-]

Idle-lämmöt liikkuvat tuossa 35-40 välillä. Cooleri pitäisi olla oikein asennettuna, kun aika useaan otteeseen katsoin netistä mallia. Tahnat laitoin tosin levittämällä, ehkä se ei ole parhain mahdollinen tapa laittaa tahnoja enää. Tuulettimet ovat "vakiopaikoissaan", eli yksi edessä imemässä ilmaa, yksi takana ja katossa puhaltamassa lämpöjä ulos.

Jos on vain 3 tuuletinta niin itse laittaisin 2 eteen imemään ilmaa ja 1 taakse puhaltamaan ulos. Mikäli useampia niin 1 pohjaan puhaltamaan ylös (näytönohjaimelle) ja 1 kattoon puhaltamaan ulos. Mutta tuo katossa oleva vaikuttaa vähemmän kuin edessä olevat (sekä lisää luultavimmin eniten sitä ääntä).

 

[knz0]

Noniin, oma 5900X on asennettu ja testaan tässä parhaillaan vakautta ihan bone stock asetuksilla. Jännänä huomiona se että täähän vetää Prime95 small fft:siä ihan 3700MHz ja voltit alle 1v, eikä lämmöt edes nouse yli 60C. EDC raja kun ottaa vastaan.

Nojoo, sitten menoksi.

- AIDA64 antaa 3200 CL14 XMP:llä seuraavat tulokset:

Spoileri

- Cinebench R20 antoi 8265, joka on ihan revikoiden mukainen.

- 3Dmarkit sun muut superpositionit pyöritän sitten kun prossu on viritetty ns valmiiksi.
----------------------------------------

Teen varmaan nää virittelyt seuraavan kaavan mukaan:

1. Ekaks haetaan maksimit FCLK:lle. Ottaen huomioon nykyisen AGESAn aiheuttamat murheet, voi hyvinkin olla että tää jää 1866-1900 kunnes AMD julkaisee uuden AGESA-version.

2. Sitten muisteille viritykset. Vanhat 3800 CL16 ja CL14 asetukset ovat tallessa. En usko että joudun näiden kanssa taistelemaan, mutta eihän sitä koskaan tiedä onko uuden prossun muistiohjain huonompaa samplea kuin vanhan 3900X:n.

3. Sitten leikitään volttikäyrällä ja haetaan paras mahdollinen suorituskyky single-coreen (pelejä varten) ja all-coreen (duunijuttuja varten).

Stay tuned. Päivittelen tätä viestiä sen mukaan kun hommassa siirrytään eteenpäin niin en turhaan spämmi koko threadia täyteen.

-----------------

eka päivitys 19:35:

FCLK 1900 buuttasi kiltisti windowsiin.
- vSOC = 1100mV
- VDDG_CCD = 1050mV
- VDDG_IOD = 900mV
- VDDP 900mV
- PM1VSOC (eli chipset tai SB voltage) = 1060mV
- Muistit 2133 jedec asetuksilla.

Pyöritetään Prime95 largea pari minuuttia ja nostetaan sitten pykälä ylös

20:00:

FCLK 1933 ei buuttaa. Jumpattu vSOC:n kanssa 1.0 ja 1.15 välillä ilman vaikutusta. Voi olla että joudun tyytymään tähän toistaiseksi.

Asetin muistit DDR4-3800 14-16-8-14-32-48, tRFC 270, 4/4/16 tRRDS/tRRDL/tFAW jne jne jne (muita ajoituksia en muista, postaan screenshotin myöhemmin) ja siirryin sohvalle löhöämään sillä välin kun Karhu jauhaa pariin tonniin asti. Sen jälkeen siirrytään prossun kimppuun ja otetaan siitä löysät pois.

20:16:

Hmm, yksi errori tuli 538% kohdalla. Takaisin ajoitusten kimppuun siis. Yleensä tuollaiset 500% jälkeiset errorit kielivät lämmöistä tai tRFC:stä. Lämmöt kävivät tuon ram-jäähyn myötä vain 41 asteessa, joten nostetaan tRFC:tä pikkusen ylös 270->288 ja kokeillaan uudestaan.

21:22:

No nyt vittu, laitetaan lisää volttia jos ei muukaan auta. DRAM voltage 1.500 -> 1.520 ja nyt Karhu jauhaa jo 1500 prosentissa. Taitaa siis olla että päästään jo tän illan aikana leikkimään prossun kanssa.

22:09:

Noniin, nyt löytyi vakautta. Seuraavaksi hakkaamaan hieman Tarkovia.

Laitoin samalla PBO:n päälle, PBO-arvot 200/200/200, +200MHz, auto scalar, ei volttisäätöjä.

- AIDA64 @ DDR4-3800:

Spoileri

Aida tulos siis parani siis seuraavanlaisesti:

Read: 49186 -> 58333 (+18,6%)
Write: 48348 -> 58585 (+21,2%)
Latency: 67.0 -> 56.2 (-16,1%)

- Cinebench 20: 8630, eli stock+XMP tuloksesta 365 pisteen (+4,4%) parannus.

 

[Norppis]

Kotelotuulettimien nopeudennosto helpotti hieman tilannetta, mutta taidan kokeilla jokatapauksessa toista etutuuletinta. Kokeilen alkuun kattotuulettimen siirtoa eteen, jos se ei helpota tilannetta, niin sitten vaan uutta kotelotuuletinta kehiin. Voisi samalla vähän siistiä noita kaapeleita, en muistanutkaan kuinka paljon näihin hienosäätöihin saa kulutettua aikaa (ja rahaa).. =) Kiitti vinkeistä!

 

[pete874]

Näissä ryzeneissa(5900X) eioo kyllä mitään logiikkaa kuinka lämpötilat nousee ja cinebench tulos vaihtelee prosessorin fiiliksen mukaan 7800-8400 välillä. Lämmöt pyörii 70c ympärillä

 

[robotoo]

- AIDA64 antaa 3200 CL14 XMP:llä seuraavat tulokset:

Mitä noista AIDA benchmarkeista voi käytännössä päätellä suorituskyvyn erosta? Omat karvalakki-Corsairit (3200 CL16) antaa nimittäin hyvin lähelle samat tulokset kuin yo. kuvakaappauksen CL14 latenssilla olevat muistit, osassa lukuja kuten latenssi AIDAn mukaan nämä CL16 muistit ovat jopa nopeammat:

 

[knz0]

Mitä noista AIDA benchmarkeista voi käytännössä päätellä suorituskyvyn erosta? Omat karvalakki-Corsairit (3200 CL16) antaa nimittäin hyvin lähelle samat tulokset kuin yo. kuvakaappauksen CL14 latenssilla olevat muistit, osassa lukuja kuten latenssi AIDAn mukaan nämä CL16 muistit ovat jopa nopeammat:

XMP-profiiliin kuuluu yleensä primary timingsien lisäksi muutama hassu secondary, mutta loputhan menee autolla jolloin emolevy memory trainingin kautta päättelee sulle ajoitukset. Voi olla että emosi vääntää ne huomattavasti tiukemmaksi kuin mulla. Jos otat screenshotin ZenTimingsista niin se voidaan tarkistaa.

Lisäksi on mahdollista että mulla on joku power down enable tai muu juttu siellä taustalla aiheuttamassa korkeampaa latenssia.

 

[robotoo]

XMP-profiiliin kuuluu yleensä primary timingsien lisäksi muutama hassu secondary, mutta loputhan menee autolla jolloin emolevy memory trainingin kautta päättelee sulle ajoitukset. Voi olla että emosi vääntää ne huomattavasti tiukemmaksi kuin mulla. Jos otat screenshotin ZenTimingsista niin se voidaan tarkistaa.

Lisäksi on mahdollista että mulla on joku power down enable tai muu juttu siellä taustalla aiheuttamassa korkeampaa latenssia.

Tuollaiset tulokset antoi ZenTimings:

 

[knz0]

Tuollaiset tulokset antoi ZenTimings:

Hmm, mulla on astetta tiukempi tRRDS ja tRRDL (4/8 vs 6/9) mulla sulla taas on tRFC huomattavasti tiukempi kuin mulla (350ns vs 260ns), ja testeissä on todettu että tRFC-arvolla on suuri vaikutus AIDA-latensseihin. Eli jos nyt yksittäistä syypäätä tuohon pitäisi löytää niin laittaisin rahani siihen.

Se nyt tietty tulee muistaa että AIDA-tuloksissa on aina heittoa jonkun verran joka runin välillä. Prossun boostikelloilla on suuri vaikutus tulokseen, ja taustasoftat vaikuttavat tuloksiin jonkun verran. Itse nyt putsasin oikeastaan kaikki Afterburneria ja RTSS:ää lukuunottamatta pois taustalta.

 

[knz0]

Curve Optimizer testiä (Anandtech kertoo mistä on kyse):

PBO 200/200/200, +150MHz
Curve Optimizer -15 all core, eli laiskasti vaan jokaiselle corelle -15. -25 heitti bluescreeniä, -20 boottasi ja pyöritti Cinebenchiä kiltisti kunnes kaatui tätä naputellessa.

Cinebench 20: 8770

Lähtökohtahan (eli stock+XMP) oli 8265, joten nyt ollaan parannettu Cinebench-tulosta 6,1%.

---------------------

Tähän saisi helposti kulutettua koko päivän jos vain haluaa. Mitä nyt luin netistä niin parhaat tulokset saa kuulemma löytämällä ensin jonkun suht konservatiivisen 5-15 miinusoffsetin jolla kaikki coret pyörivät vakaana, ja sitten heittämällä korkeamman 20-30 miinusoffsetin parhaimmille coreille. Ryzen Masterin mukaan oman prossuni parhaat coret ovat seuraavat:
CCX0 = Core 01, Core 05
CCX1 = Core 10, Core 08

Pistetään myöhemmin iltapäivällä testiin. Jauhan ensin Prime95 largea hetken ja jätän sitten työpöydälle kattomaan onko tämä CO -15 all core vakaa vai ei.

edit: ei ole, kokeillaan CO -10 all core seuraavaksi.

 

[hietsu]

Osaisko joku heittää mistä johtuu kun minulla 5900x prossu näkyy vain 6 ytimisenä ja 12 säikeisenä? perjantaina kasailin kokoonpanon ja sillon heti testailin niin kaikki toimi ok ja viikonlopun aikana muisteja olen säätänyt ja testaillut ja tänään rupesin cinebenchiä kokeileen niin tulos oli puolittunut ja huomasin sen että toimii vain 6 ydintä kokeilin resetoida biosin mutta ei mitään vaikutusta asiaan emona olis x570 tomahawk.

 

[pete874]

Pystyykö tuo pelkkä PBO enabloiminen kaatamaan konetta, vai ottaako se lämmöt huomioon jotenkin? Lämmöt nousee 71c -> 86c rasituksessa kun tuon lyö päälle.

 

[colkoni]

Pystyykö tuo pelkkä PBO enabloiminen kaatamaan konetta, vai ottaako se lämmöt huomioon jotenkin? Lämmöt nousee 71c -> 86c rasituksessa kun tuon lyö päälle.

Voi kaataa, toki vaatii muiden asetusten muuttamista. Vakiona ei pitäisi kaataa.

 

[colkoni]

Curve Optimizer testiä (Anandtech kertoo mistä on kyse):

PBO 200/200/200, +150MHz
Curve Optimizer -15 all core, eli laiskasti vaan jokaiselle corelle -15. -25 heitti bluescreeniä, -20 boottasi ja pyöritti Cinebenchiä kiltisti kunnes kaatui tätä naputellessa.

Cinebench 20: 8770

Lähtökohtahan (eli stock+XMP) oli 8265, joten nyt ollaan parannettu Cinebench-tulosta 6,1%.

---------------------

Tähän saisi helposti kulutettua koko päivän jos vain haluaa. Mitä nyt luin netistä niin parhaat tulokset saa kuulemma löytämällä ensin jonkun suht konservatiivisen 5-15 miinusoffsetin jolla kaikki coret pyörivät vakaana, ja sitten heittämällä korkeamman 20-30 miinusoffsetin parhaimmille coreille. Ryzen Masterin mukaan oman prossuni parhaat coret ovat seuraavat:
CCX0 = Core 01, Core 05
CCX1 = Core 10, Core 08

Pistetään myöhemmin iltapäivällä testiin. Jauhan ensin Prime95 largea hetken ja jätän sitten työpöydälle kattomaan onko tämä CO -15 all core vakaa vai ei.

edit: ei ole, kokeillaan CO -10 all core seuraavaksi.

Itse lähtisin ensin -5, kannattaa ottaa huomioon Max cpu boost clock override. Mitä suurempi override sitä vähemmän pystyy - offsettiä laittaa ennenkuin kaatuu koska surkeimmat coret ei pysty tietyn MHz määrän yli.

Edit syy miksi aloittaisin pienellä on että näät milloin alkaa olemaan negatiivinen hyöty.

 

[pete874]

Voi kaataa, toki vaatii muiden asetusten muuttamista. Vakiona ei pitäisi kaataa.

Itse säätämällä kertoimen ja voltit saa näköjään parhaan lopputuloksen jos katsoo lämpöjä ja suorituskykyä

 

[hietsu]

Osaisko joku heittää mistä johtuu kun minulla 5900x prossu näkyy vain 6 ytimisenä ja 12 säikeisenä? perjantaina kasailin kokoonpanon ja sillon heti testailin niin kaikki toimi ok ja viikonlopun aikana muisteja olen säätänyt ja testaillut ja tänään rupesin cinebenchiä kokeileen niin tulos oli puolittunut ja huomasin sen että toimii vain 6 ydintä kokeilin resetoida biosin mutta ei mitään vaikutusta asiaan emona olis x570 tomahawk.

Noniin tässä olen testaillut asennella uusinta beta biosia ja asennella windowsin puhtaalle asennukselle purkaa koneen ja tehdä tikulla bios flash edelliseen toimivaan versioon. Millään ei ole vaikutusta joten täytyy tässä todeta että taisin saada kalliin 5600x prosessorin.