AMD varmisti RDNA 4 -näytönohjainten myynnin alkavan maaliskuun alussa

[finWeazel]

Mielenkiinnolla odotan minkä kokoinen navi48 piiri on. Onko se oikeasti pienempi vai isompi kuin GB203 mikä löytyy 5080:sta. Tai toisella tapaa sanoen onko 5080 vs. 9070xt bom:ssa mitään oikeasti isoa eroa. Toki ne gddr7 muistit 5080;ssa on aluksi kalliita, mutta kai se hinta tulee alaspäin kun massatuotanto on ollut tovin käynnissä(+optio 3GB piireihin ja isompi muistikaista)

 

[AeshmA]

Mielenkiinnolla odotan minkä kokoinen navi48 piiri on. Onko se oikeasti pienempi vai isompi kuin GB203 mikä löytyy 5080:sta. Tai toisella tapaa sanoen onko 5080 vs. 9070xt bom:ssa mitään oikeasti isoa eroa. Toki ne gddr7 muistit 5080;ssa on aluksi kalliita, mutta kai se hinta tulee alaspäin kun massatuotanto on ollut tovin käynnissä(+optio 3GB piireihin ja isompi muistikaista)

Kyllähän periaatteessa GDDR6:llakin olisi optio 3GB (24Gb) tai peräti 4GB (32Gb) piireihin, jos vain joku moisia valmistaisi. GDDR7 taasen on speksattu 8GB (64Gb) asti.

JEDEC Publishes GDDR7 Memory Spec: Next-Gen Graphics Memory Adds Faster PAM3 Signaling & On-Die ECC

www.anandtech.com

 

[hkultala]

Kyllähän periaatteessa GDDR6:llakin olisi optio 3GB (24Gb) tai peräti 4GB (32Gb) piireihin, jos vain joku moisia valmistaisi. GDDR7 taasen on speksattu 8GB (64Gb) asti.

JEDEC Publishes GDDR7 Memory Spec: Next-Gen Graphics Memory Adds Faster PAM3 Signaling & On-Die ECC

www.anandtech.com

Käsittääkseni ei: DRAMin Rivi- ja sarakeosoitteet on aina kahden potensseja ja käsittääkseni GDDR6 ei tue mitään ei-kahden-potenssia olevia sisäisiä bankityksiä tai chip selectejä.

Käsittääkseni ei-kahden-potenssia olevat muistipiirit onnistuu vain GDDR7lla.

Ja sitten noita keskusmuisteiksi tarkoitettuja ei-G-sarjan DRAMeja voi toki laittaa parittoman määrän piirejä yhteen kanavaan ulkoisella chip selectillä, mutta GDDR ei tue montaa piiriä/kanava jotta signaalivedoista saadaan mahdollisimman puhtaat => saavutetaan suuret kellotaajuudet.

 

[AeshmA]

Käsittääkseni ei: DRAMin Rivi- ja sarakeosoitteet on aina kahden potensseja ja käsittääkseni GDDR6 ei tue mitään ei-kahden-potenssia olevia sisäisiä bankityksiä tai chip selectejä.

Käsittääkseni ei-kahden-potenssia olevat muistipiirit onnistuu vain GDDR7lla.

Ja sitten noita keskusmuisteiksi tarkoitettuja ei-G-sarjan DRAMeja voi toki laittaa parittoman määrän piirejä yhteen kanavaan ulkoisella chip selectillä, mutta GDDR ei tue montaa piiriä/kanava jotta signaalivedoista saadaan mahdollisimman puhtaat => saavutetaan suuret kellotaajuudet.

Hyvin mahdollista, ei taida tuota JEDEC GDDR6 speksiä päästä lukemaan tavan tallaaja, että onko siellä vain 8Gb/16Gb/32Gb.
4GB (32Gb) piirejä kuitenkin olisi teoriassa mahdollista laittaa korttiin W-laajennoksella: Samsung Develops GDDR6W Memory Standard: Double the Bandwidth and Density of GDDR6 Through Packaging Innovations

 

[finWeazel]

Hyvin mahdollista, ei taida tuota JEDEC GDDR6 speksiä päästä lukemaan tavan tallaaja, että onko siellä vain 8Gb/16Gb/32Gb.
4GB (32Gb) piirejä kuitenkin olisi teoriassa mahdollista laittaa korttiin W-laajennoksella: Samsung Develops GDDR6W Memory Standard: Double the Bandwidth and Density of GDDR6 Through Packaging Innovations

3GB gddr7 piirit on tuotannossa, ei teoreettisia. GDDR6:lla toki saa tuplattua kapasiteetin clamshell:lla ja tuota on käytetty. Uskon, että vaikka 128bit(1080p) kortti missä perinteisesti ollut 8GB tai 16GB muistia niin hyötyy hinta/laadussa 12GB optiosta. Toinen puoli pro piirit minne on huhuttu 96GB muistilla varustettua versiosta gb202:sta(3GB piirit + clamshell)

 

[Taneli-]

Nyt kun katselee Kingdom Come Deliverance 2 testejä (ilman kuvanpaskomistekniikoita) alkaa tämä 6700XT kyllä hieman vaikuttamaan vanhentuneelta 1440p pelaamiseen joten toivottavasti uudet kortit ovat järkevässä hinta/laatusuhteessa keskiluokan korteiksi. Bonusta toki jos myös Sampsa saisi tuolla (pelillä) testattua uudet tulevat kortit sitten jossain vaiheessa kun arvostelua tulee... Näköjään joku RTX 4080 / 4080 super / 5080 riittäisi tehonsa puolesta noin 100PFS 1440p ultra high...

 

[Starglazer]

Nyt kun katselee Kingdom Come Deliverance 2 testejä (ilman kuvanpaskomistekniikoita) alkaa tämä 6700XT kyllä hieman vaikuttamaan vanhentuneelta 1440p pelaamiseen joten toivottavasti uudet kortit ovat järkevässä hinta/laatusuhteessa keskiluokan korteiksi. Bonusta toki jos myös Sampsa saisi tuolla (pelillä) testattua uudet tulevat kortit sitten jossain vaiheessa kun arvostelua tulee... Näköjään joku RTX 4080 / 4080 super / 5080 riittäisi tehonsa puolesta noin 100PFS 1440p ultra high...

Täällä sama kortti ja reso ja odottelen innolla 9070 sarjan hintoja Melkein jo tilannut verkkiksen ASUS 7080 XT Dualin mutta pitää malttaa. 7900 GRE oli myös mielessä mutta saatavuus niissä heikko.

 

[akse]

Sanoisin myös AMD:n ajureiden ja softapuolen olevan nykyään vähintään Nvidian tasolla. RTX 4070 ja RX 7700 XT käytössä.

Jostain syystä en ole kyllä huomannut mitään ongelmia ajureissa vuosiin ..

Oisko silloin ollut vähän enemmän säätöä, kun tuli tämä uusin versio ja vaihtui siihen vanhasta .. catalyst se olikin.
Sen kanssa oli ehkä enempi ongelmia ja sitte tän AMD versiok alkutaipaleilla, mutta moniin vuosiin ei mitään.

 

[finWeazel]

Kai se tuo softatuki ymmärretään vähän laajemmin kuin pelkkinä ajureina. Miten integroituu hyötysoftat kuten videoeditointi, obs studio(striimaus) ja kaikki extra fiitsörit kuten ylöspäin skaalaus, super resoluuto videoihin, tuki vr-kypärille jne. Pelipuolella ehkä konkreettisimmin, että onko jotain uusia asioita uusissa peleissä mitä nyt nähdään esim. alan wake2 mega geometria päivityksessä tai indiana jonesin hiuksissa tai dlss4 kuvanlaatuparannus samalla kun muistia kuluu vähemmän. Ei mikään yksittäinen asia ole kriittinen, mutta kokonaisuudesta syntyy jos ei merkittävä asia niin ainakin mielikuva.

 

[maneman]

Kai se tuo softatuki ymmärretään vähän laajemmin kuin pelkkinä ajureina. Miten integroituu hyötysoftat kuten videoeditointi, obs studio(striimaus) ja kaikki extra fiitsörit kuten ylöspäin skaalaus, super resoluuto videoihin, tuki vr-kypärille jne. Pelipuolella ehkä konkreettisimmin, että onko jotain uusia asioita uusissa peleissä mitä nyt nähdään esim. alan wake2 mega geometria päivityksessä tai indiana jonesin hiuksissa tai dlss4 kuvanlaatuparannus samalla kun muistia kuluu vähemmän. Ei mikään yksittäinen asia ole kriittinen, mutta kokonaisuudesta syntyy jos ei merkittävä asia niin ainakin mielikuva.

En tiedä kuinka moni pelaaja oikeasti miettii tarkkaan peli näytönohjaimen ominaisuuksia esim. kuinka hyvin kyseinen peli kortti käy ammattimaiseen/semi ammattimaiseen videoeditointiin vs pelkästään peli teho/fps luku suhteessa hintaan. Tai edes AI käyttöön ottaen huomioon kuinka paljon nopeaa muistia ns. AI työkortti tarvitsee jne. Toki tehokkaiksi AI korteiksi jopa keskiluokan peli näytönohjaimiakin mainostetaan mutta sitä ne eivät ole. Ehkä harhaanjohtavaa mainontaa siltä osin. Aika moni toki striimaa nykyään pelihetkeään internettiin ja sitä mainostetaan paljon mutta käsittääkseni lähes kaikilla suhteellisen moderneilla korteilla ja ohjelmilla se onnistuu ihan hyvin. Jopa pelikonsoleilla.

Steam hardware seuranta antaa aika hyvää kuvaa pelaajakunnasta ja mitä pelaajat ottavat huomioon. Hinta on selvästi se isoin tekijä suurimmalle osalle pelaajista. Muuten useimmilla pelaajilla olisi esim. rtx 4090, 7900xtx jne. mutta useimmilla pelaajilla on edelleen se budjetti 3060 tai 4060. Ja varmaankin käytettynä ostettu sellainen.

Jotkut pelaajat varmasti miettivät kuinka hyvin joku peli näytönohjain käy tiettyihin VR laseihin mutta toisaalta vuosikausia sitten paljon mainostettu ja hypetetty VR vallankumous ei ottanut tuulta alleen vieläkään. Monesti VR:ää on yritetty saada mainstreamiin muun videopelaamisen rinnalle mutta laihoin tuloksin. Ehkä AR on enemmänkin sellainen mahdollinen tulevaisuuden laajalle leviävä juttu kuin VR. Ja ehkä paljon muuhunkin kuin videopelaamiseen.

Toki meitä mahtuu moneen laatikkoon silti että mitä kukin ottaa huomioon. Eikä ihme kun pelaajia on niin paljon. Itse otan huomioon esteettisyydenkin hinnan ja teknisten ominaisuuksien tai puutteiden lisäksi. Karsii toki osan vaihtoehdoista automaattisesti pois. Näissä viimeisimmän teknologisen huipun tavoittelu jutuissa peli näytönohjainten osalta on ehkä enemmänkin kyse ns. yleisestä tietokone tekniikka nörtteilystä kuin videopelaamisesta sinällään. Halutaan viimeisintä tietokone teknologiaa. Syy siihen ja ostopäätökseen luultavasti ei siis ole että varmasti nauttii x pelistä huomattavasti enemmän kun varjot näyttää realistisemmalta tai ruudunpäivitys nopeus nouse 150 freimistä sekunnissa 450 freimiin sekunnissa.

 

[Tup3x]

Mutta jos tuota sinun linjaasi haluaisi vetää, voisi vaikka heittää jotain ruutujen generoinnista, AMD:lla kun saa sen peliin kuin peliin DX8:sta ylöspäin (DX11/12/Vulkan/OpenGL suoraan, DX8/9/10 DXVK:n kautta), NVIDIAlla ei.

Niin saa myös NVIDIA:lla (Smooth Motion) - tosin toistaiseksi ilman kikkailuja vain DX11 ja DX12. DXVK:n kautta varmaan toimisi sitten vanhemmissa. OpenGL ja Vulkan tuki ehkä sitten joskus tulevaisuudessa.

 

[Kaotik]

Niin saa myös NVIDIA:lla (Smooth Motion) - tosin toistaiseksi ilman kikkailuja vain DX11 ja DX12. DXVK:n kautta varmaan toimisi sitten vanhemmissa. OpenGL ja Vulkan tuki ehkä sitten joskus tulevaisuudessa.

Ei saa. NVIDIA toteutti Smooth Motionin hookilla ja se toimii vain whitelistatuissa peleissä.

 

[pomk]

Jotkut pelaajat varmasti miettivät kuinka hyvin joku peli näytönohjain käy tiettyihin VR laseihin

Onko noissa jotain erojakin? Eikö noi oo vaan näyttölaitteita ja se siitä, näyttiksen näkökulmasta.

 

[ratkakapu]

Onko noissa jotain erojakin? Eikö noi oo vaan näyttölaitteita ja se siitä, näyttiksen näkökulmasta.

Ei

Niissä käytetään erilaisia kikkoja mm. katseenseurantaa ja rendataan muu osio pienemmällä resolla yms.

Tosin viimevuodelta ollut juttuja (foorumipostauksia, youtubevideoita) että AMD olisi ottanut nvidian etumatkan pääasiassa kiinni.

Aiemmin oli jotain pelejä jotka eivät kertakaikkiaan toimineet AMD:llä

 

[pomk]

Ei

Niissä käytetään erilaisia kikkoja mm. katseenseurantaa ja rendataan muu osio pienemmällä resolla yms.

Tosin viimevuodelta ollut juttuja (foorumipostauksia, youtubevideoita) että AMD olisi ottanut nvidian etumatkan pääasiassa kiinni.

Aiemmin oli jotain pelejä jotka eivät kertakaikkiaan toimineet AMD:llä

Eli joku foveated rendering ei olisi pelimoottorin ominaisuus, vaan pitää löytyä ajureista? Melkonen viritys. Luulin että noi gyrot, katseenseuranta jne. on vaan usb oheislaitteita joita pelin/pelimoottorin pitää osata hyödyntää.

Pelin ku pelin voi joo koodata siten ettei se toimi jollain näyttiksellä, se on toki ihan totta. Vr pelit vielä vissiin niin pieni skene että tommosia yhteensopivuusongelmia voi päätyä tuotantoon sitten.

 

[DarthBabel]

Onko noissa jotain erojakin? Eikö noi oo vaan näyttölaitteita ja se siitä, näyttiksen näkökulmasta.

Varjon VR-lasit toimii vain NVidian näytönohjaimilla.
Muilla valmistajilla ei taida moista rajoitetta olla, mutta noin yleisesti ottaen NVidian ohjaimia pidetään parempina VR käytössä.

 

[pomk]

Varjon VR-lasit toimii vain NVidian näytönohjaimilla.
Muilla valmistajilla ei taida moista rajoitetta olla, mutta noin yleisesti ottaen NVidian ohjaimia pidetään parempina VR käytössä.

Mielenkiintoista. Mitäköhän jippoja siel varjon pajalla on käytetty jos vulkan/dx12 ei riittänyt.

 

[finWeazel]

Onko noissa jotain erojakin? Eikö noi oo vaan näyttölaitteita ja se siitä, näyttiksen näkökulmasta.

Jotan videon enkodaukseen liittyvää. Google löytää. Samaa juttua oli aikoinan enemmän muidenkin lasien. Nykyään amd tuki parempi. VR ketjussa paljonkin juttua aiheesta mikä tilanne toimivuuden kanssa eri korteilla.

 

[Kamaz]

Radeon pitäisi olla varmaan 50% halvempi kuin NVIDIAN vastaava että massat alkaisi sitä harkita Näinhän ei kuitenkaan käy monestakaan syystä

 

[maneman]

Onko noissa jotain erojakin? Eikö noi oo vaan näyttölaitteita ja se siitä, näyttiksen näkökulmasta.

Lähinnä ajattelin tehovaatimuksia, portteja yms. Pointti oli lähinnä että tuskin kovin moni pelaaja ostaa peli näytönohjaimen siltä pohjalta mihin VR laseihin se suorituskyvyn puolesta sopii.

 

[Clarenz]

Tällä videolla HUB tiivistää aika hyvin AMD:n tilanteen mielestäni. Markkinaosuus on niin pieni, että jotain radikaalia pitää tehdä jos sitä halutaan nostaa.

Lyhyesti: Jos AMD:n tuote on kaikin puolin tasoissa Nvidian tuotteen kanssa, riittää joku 20% alempi hinta AMD:lle kilpailemaan. Jos tuotteessa joku osa-alue kuten säteenseuranta, skaalaukset, ruutujen generoinnit on heikompitasoisia, joutuu hintaa tiputtamaan enemmän, esim -40% Nvidian vastaavasta.

Tämä perustuen ihan siihen, että miksi käyttäjä vaihtaisi tutun (ja hyväksi havaitseman) valmistajan tuotteen toiseen samalla rahalla, tai edes 10% edullisemmin, jos voi ennemmin mennä varmasti hyvällä ratkaisulla.

 

[Kissatkoiria]

Tällä videolla HUB tiivistää aika hyvin AMD:n tilanteen mielestäni. Markkinaosuus on niin pieni, että jotain radikaalia pitää tehdä jos sitä halutaan nostaa.

Lyhyesti: Jos AMD:n tuote on kaikin puolin tasoissa Nvidian tuotteen kanssa, riittää joku 20% alempi hinta AMD:lle kilpailemaan. Jos tuotteessa joku osa-alue kuten säteenseuranta, skaalaukset, ruutujen generoinnit on heikompitasoisia, joutuu hintaa tiputtamaan enemmän, esim -40% Nvidian vastaavasta.

Tämä perustuen ihan siihen, että miksi käyttäjä vaihtaisi tutun (ja hyväksi havaitseman) valmistajan tuotteen toiseen samalla rahalla, tai edes 10% edullisemmin, jos voi ennemmin mennä varmasti hyvällä ratkaisulla.

Omasta mielestä tärkein mainituista teknologioista on FSR 4. Sen kun AMD hioo kuntoon, niin ei siinä oikeastaan muuta tarvitsekkaan. Kyseessä ei ole rasteritehot, mutta yliskaalaus on jo niin pitkällä, että pitää tehdä ripeitä liikkeitä ja zoomata 10x yhteen frameen, että oikeasti erottaa kunnolla virheet. Frame Gen lisää latenssia liikaa varsinkin FPS peleissä, jonka takia en näe sitä käytännöllisenä teknologiana, ellet ole joku ihan perus taatelintallaaja.

AMD voisi auttaa pelikehittäjiä integroimaan FSR 4:sta nopeammin. Olen aina ollut sitä mieltä, että turha kehittää yliskaalausta, jos sitä ei saa edes käyttöön.

-25% olisi aika hyvä, mutta myy kuitenkin vaikka olisi alta 20%, koska NVIDIAlla ei ole myytäviä kortteja. AMD:n RT ja muut teknologiat tulee aina sukupolven jäljessä.

 

[bahis]

AMD:n RT ja muut teknologiat tulee aina sukupolven jäljessä.

Sitten AMD taitaisi olla tasoissa, koska 5000 sarja ei tainnut tuoda RT suorituskykyyn juuri ollenkaan parannusta. Tosin varmaan todellisuudessa jää edelleen jälkeen...

 

[Kaotik]

AMD voisi auttaa pelikehittäjiä integroimaan FSR 4:sta nopeammin. Olen aina ollut sitä mieltä, että turha kehittää yliskaalausta, jos sitä ei saa edes käyttöön.

FSR 4 menee ihan drop-in replacementtina DLL:n vaihtamalla kaikkiin FSR 3.1 peleihin

 

[Kissatkoiria]

FSR 4 menee ihan drop-in replacementtina DLL:n vaihtamalla kaikkiin FSR 3.1 peleihin

En tiennyt että sitä pystyi tekemään FSRlle. DLSS Swapperilla ilmeisesti tehdään tuo.

Kuitenkin pitäisi saada ne päivitykset suoraan peruskäyttäjälle ilman ylimääräisiä kikkailuja.

 

[Kaotik]

En tiennyt että sitä pystyi tekemään FSRlle. DLSS Swapperilla ilmeisesti tehdään tuo.

Kuitenkin pitäisi saada ne päivitykset suoraan peruskäyttäjälle ilman ylimääräisiä kikkailuja.

3.1:stä lähtien onnistuu

 

[pomk]

Kuitenkin pitäisi saada ne päivitykset suoraan peruskäyttäjälle ilman ylimääräisiä kikkailuja.

Amd:n ajurit tekee sen swapin automaattisesti.

 

[aop]

Amd:n ajurit tekee sen swapin automaattisesti.

Ei kyllä kannattaisi, kun dll-swapit voi aiheuttaa bannit moninpeleissä.

 

[pomk]

Ei kyllä kannattaisi, kun dll-swapit voi aiheuttaa bannit moninpeleissä.

Eiköhän se sit selviä aikanaan. Liekö joku whitelisti peleistä joille tuo tehdään vai mitä. Joka tapauksessa ei ole suunnitelmissa että niitä käyttäjä joutuisi itse kikkailemaan, kuten nykyisin dlss versioita. Niidenkin vaihtamisesta ilmeisesti saa bannit?

 

[Joku_242]

GDDR6:lla toki saa tuplattua kapasiteetin clamshell:lla ja tuota on käytetty. Uskon, että vaikka 128bit(1080p) kortti missä perinteisesti ollut 8GB tai 16GB muistia niin hyötyy hinta/laadussa 12GB optiosta. Toinen puoli pro piirit minne on huhuttu 96GB muistilla varustettua versiosta gb202:sta(3GB piirit + clamshell)

Eikö GDDR6:lla siis ole ollenkaan 4Gb piirejä saatavilla? Yllättävää jos näin on.

 

[finWeazel]

Eikö GDDR6:lla siis ole ollenkaan 4Gb piirejä saatavilla? Yllättävää jos näin on.

1GB, 2GB piirit ja clamshell:lla saa tuplattua muistikapasiteetin. Clamshell moodissa kaksi muistipiiriä jakaa saman kaistan. Clamshell:lla tehty esim. nvidian ada rtx 6000 missä on 48GB muisti.

Clamshell:lla myös 4060ti 16GB tuplattu muistiapasiteetin muistipiirien määrä versus 4060ti 8GB.

The memory chips are Samsung K4ZAF325BC-SC20, these are 20 Gbps-rated GDDR6 memory chips. These are the same chips as on the 8 GB version, the only difference is that the 16 GB models have eight memory chips, four on each side.

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB Review - Twice the VRAM Making a Difference?

Finally! Our GeForce RTX 4060 Ti 16 GB review is live. We're investigating what performance gains you can expect from doubling the VRAM size to 16 GB. Our review of the 16 GB version also looks at power consumption and how overclocking is affected by the additional four memory chips on the back...

www.techpowerup.com

 

[Hannibal]

No mutta eihän niitä kukaan noilla hinnoilla osta. 7800XT maksaa Suomessa 499€ ja se on noin 21% tehokkaampi kuin 7700XT. Jos olettaa että sukupolven tehokasvu on jotain perinteistä 20%-30% luokkaa, niin hinnan täytyisi olla korkeintaan jotain 530€, jotta siinä olisi mitään järkeä.

Vanhat kortit ovat aina paras hinta laatu suhteeltaan! Eihän niitä kukaan saisi myytyä, jos uudemmat olisi parempia hinta laatusuhteeltaan. Eli vertaa vain Nvidian 5000 sarjaan. Se on ainut mittatikku AMD;n silmissä!
Jos AMD myy nuo 7800 ja 7900 kortit, niin se on vain tyytyväinen, että homma menee niinkuin pitääkin. Vanha varasto pois ja uutta sitten sen jälkeen.

 

[Baldrick]

Vanhat kortit ovat aina paras hinta laatu suhteeltaan! Eihän niitä kukaan saisi myytyä, jos uudemmat olisi parempia hinta laatusuhteeltaan. Eli vertaa vain Nvidian 5000 sarjaan. Se on ainut mittatikku AMD;n silmissä!
Jos AMD myy nuo 7800 ja 7900 kortit, niin se on vain tyytyväinen, että homma menee niinkuin pitääkin. Vanha varasto pois ja uutta sitten sen jälkeen.

Onhan parannukset yleensä olleet ihan merkittäviä hintalaatusuhteessa uuden eduksi. Nyt tulee ilmeisesti toinen korttisukupolvi perään missä mikään ei parane ja fps:llä on suunnilleen sama hinta kuin aiemmin. PS6 maksaa varmaan 1200€:a näytönohjaimen takia, jos sama kehitys jatkuu vaan.

 

[Hannibal]

Onhan parannukset yleensä olleet ihan merkittäviä hintalaatusuhteessa uuden eduksi. Nyt tulee ilmeisesti toinen korttisukupolvi perään missä mikään ei parane ja fps:llä on suunnilleen sama hinta kuin aiemmin. PS6 maksaa varmaan 1200€:a näytönohjaimen takia, jos sama kehitys jatkuu vaan.

MSRP vs MSRP!
Niin silloin tuo pätee. Mutta nyt on myyty 7000 sarjaa alennuksella kotvan aikaa ja silloin kun joku on alennuksessa, niin yleensä se hinta laatu suhde on silloin ememän kohdillaan. Mutta jos vertaa mitä vanhat kortit maksoi julkaisussa ja mitä nämä uudet maksaa, niin kyllä vain kehitystä tapahtuu!

 

[arhon]

Mutta nyt on myyty 7000 sarjaa alennuksella kotvan aikaa ja silloin kun joku on alennuksessa, niin yleensä se hita laatu suhde on silloin ememän kohdillaan.

Ei näitä 7000-sarjan hintoja voi kyllä miksikään alennuksiksi kehua, kun esim. halvin 7900XTX on vaan 50€ halvempi kun yli vuosi sitten ja 7800XT mallista vaihdellen pysynyt samassa hinnassa (tai paljon kalliimpikin). Ja mitään todellisia alennuksia ei kannata odottaa kun tuotanto on jo lopetettu eikä jämävarastot sido niin paljoa pääomia että niihin kohdistuis hintapainetta.

 

[Aquatica]

Joo, kappas,luin väärin. No joka tapauksessa ei realismia. 749 5070 ti msrp, 599 amdlle olisi jo ihan selkeä etu, koska nvidian hinnat asettuvat varmasti reilusti yli tonnin keskiarvolle kun valmistajilla on kaikilla se yksi msrp malli ja loput sitten satasia kalliimpia.

Pitää tietysti olla myös rt puoli kunnossa.

JayzTwoCents just rikkoi nVidia-NDA:ta ja kertoi saaneensa 749MSRP-kortin testatavaksi. Siis oli kerrottu, että on 749taalan kortti.
Se vaan julkaistu nyt 999,49 tms korttina ja on "hieman" eri...


Tuossa vielä video, jossa asiaa käydään läpi.

 

[Akleksi]

JayzTwoCents just rikkoi nVidia-NDA:ta ja kertoi saaneensa 749MSRP-kortin testatavaksi. Siis oli kerrottu, että on 749taalan kortti.
Se vaan julkaistu nyt 999,49 tms korttina ja on "hieman" eri...


Tuossa vielä video, jossa asiaa käydään läpi.

En nyt ihan ymmärtänyt videon pointtia.

Tässä sama kortti tismalleen MSRP:llä:

ASUS PRIME GeForce RTX 5070 Ti 16 Gt GDDR7 näytönohjain 924,99

Huippuluokan grafiikkasuorituskykyä ja tekoälyteknologiaa, jotka mullistavat pelaamisen ja luovan työn.

www.verkkokauppa.com

Ja tässä OC-versio +15€:

ASUS PRIME GeForce RTX 5070 Ti 16 Gt GDDR7 OC Edition näytönohjain 939,99

Huippuluokan grafiikkasuorituskykyä ja tekoälyteknologiaa, jotka mullistavat pelaamisen ja luovan työn.

www.verkkokauppa.com

 

[Juhanator]

En nyt ihan ymmärtänyt videon pointtia.

Tässä sama kortti tismalleen MSRP:llä:

ASUS PRIME GeForce RTX 5070 Ti 16 Gt GDDR7 näytönohjain 924,99

Huippuluokan grafiikkasuorituskykyä ja tekoälyteknologiaa, jotka mullistavat pelaamisen ja luovan työn.

www.verkkokauppa.com

Ja tässä OC-versio +15€:

ASUS PRIME GeForce RTX 5070 Ti 16 Gt GDDR7 OC Edition näytönohjain 939,99

Huippuluokan grafiikkasuorituskykyä ja tekoälyteknologiaa, jotka mullistavat pelaamisen ja luovan työn.

www.verkkokauppa.com

Olikos nuo mallit niitä Nvidian alkuun sponssaamia hintoja?

 

[Akleksi]

Olikos nuo mallit niitä Nvidian alkuun sponssaamia hintoja?

No tuon perusversion luulisi olevan jokin sellainen. Mutta tuo on vähän ihme että OC on "vain" 15€ kalliimpi toisin kuin satojen eurojen erot noissa kalliimmissa korteissa. Saa nähdä pysyykö nuo hinnat julkaisupäivään asti. Tuota OC:ta on varastossakin yli 25 kappaletta.

 

[Kaotik]

En nyt ihan ymmärtänyt videon pointtia.

Tässä sama kortti tismalleen MSRP:llä:

ASUS PRIME GeForce RTX 5070 Ti 16 Gt GDDR7 näytönohjain 924,99

Huippuluokan grafiikkasuorituskykyä ja tekoälyteknologiaa, jotka mullistavat pelaamisen ja luovan työn.

www.verkkokauppa.com

Ja tässä OC-versio +15€:

ASUS PRIME GeForce RTX 5070 Ti 16 Gt GDDR7 OC Edition näytönohjain 939,99

Huippuluokan grafiikkasuorituskykyä ja tekoälyteknologiaa, jotka mullistavat pelaamisen ja luovan työn.

www.verkkokauppa.com

Suomessa ehkä on saatavilla MSRP:llä, jenkeissä missä J2C toimii ei ole, eikä edes siihen MSRP+10% tariffit hintaan vaan about MSRP+20%

 

[Akleksi]

Suomessa ehkä on saatavilla MSRP:llä, jenkeissä missä J2C toimii ei ole, eikä edes siihen MSRP+10% tariffit hintaan vaan about MSRP+20%

Joko sen vai tietää, että ei ole tulossa MSRP:llä myyntiin? Niin kai sitten. Mielenkiintoinen tilanne kyllä, jos meillä saa MSRP:llä, mutta jenkkilässä ei.

 

[Kaotik]

Joko sen vai tietää, että ei ole tulossa MSRP:llä myyntiin? Niin kai sitten. Mielenkiintoinen tilanne kyllä, jos meillä saa MSRP:llä, mutta jenkkilässä ei.

Onhan se teoriassa mahdollista että kaupat vaan huvin vuoksi listaa liian kalliit hinnat vain vaihtaakseen ne parin päivän päästä oikeisiin mutta uskoo ken tahtoo

 

[Tonninkala]

Sanoisin että Suomen ja Euroopan kannalta huolestuttavampaa on jenkkitariffien vaikutus näyttisten hintaa pysyvästi. Käytännössä nythän nuo jenkit hamstraa noita kortteja puhtaasti tulevien trumph tariffien kautta. Mutta tunnetusti jenkkien pohjahintaahan on käytetty myös eurooppaan toimitettujen tuotteiden pohjana joka muutetaan dollareista euroiksi ja lisätään päälle alv. No vaikka euroalueella ei tuotteisiin tulisi mitään lisätariffia niin hinnat tullaan laskemaan todennäköisesti samoista jenkkien tulli plus hinnoista. Ts euroopan ja suomenkin retailerit vetää iloisesti välistä tuon saman hinnan katteina.

 

[Kaotik]

Sanoisin että Suomen ja Euroopan kannalta huolestuttavampaa on jenkkitariffien vaikutus näyttisten hintaa pysyvästi. Käytännössä nythän nuo jenkit hamstraa noita kortteja puhtaasti tulevien trumph tariffien kautta. Mutta tunnetusti jenkkien pohjahintaahan on käytetty myös eurooppaan toimitettujen tuotteiden pohjana joka muutetaan dollareista euroiksi ja lisätään päälle alv. No vaikka euroalueella ei tuotteisiin tulisi mitään lisätariffia niin hinnat tullaan laskemaan todennäköisesti samoista jenkkien tulli plus hinnoista. Ts euroopan ja suomenkin retailerit vetää iloisesti välistä tuon saman hinnan katteina.

Paitsi että tällä hetkellä tilanne nimenomaan on se että meillä on ennen tariffeja kerrottu MSRP ja jenkeillä ei.

 

[Tonninkala]

Paitsi että tällä hetkellä tilanne nimenomaan on se että meillä on ennen tariffeja kerrottu MSRP ja jenkeillä ei.

MSRP hinnalla tarkoitat siis sitä hintaa millä maahantuoja saa tuotteen ennen kuin se tullataan euroalueella ja siihen lasketaan myyjän katteet ja alv? Vai sitä millä hintaa se lähtee kaupan hyllystä nuo kaikki mukaan laskettuina.

Oman käsityksen mukaan noissa jenkkien verkkokauppojen ilmoittamissa hinnoissa olisi jo maan omat tariffit mukana. Mutta heidän alv peritään vasta sitten osavaltiokohtaisesti kassalla.

Tämän takia se jenkkisivustojen ilmoittama hinta on periaatteessa kyllä euroalueen kanssa aika vertailukelpoinen. Toki oot kyllä oikeessa siinä jos ne tariffit on jo siinä sivustojen hinnassa mukana niin siinä mielessä tuskin eroaa euroalueen hinnoista muuten kuin valuuttakurssin muutoksella + alv laskemisella.

Toki nythän nuo jenkit meinaa nostaa noita omia tariffejaan joiden pitäis teoriassa tuoda sitä hintaa lähemmäksi euroaluetta vastaavaksi. Mutta jotenkin veikkaan että edelleen että retailerit näkee tässä sauman nostaa myös euroalueella hintoja koska "nyt nostetaan hintoja" ei sen puoleen että sillä olisi täällä nimenomaan perustetta.

 

[Kaotik]

MSRP hinnalla tarkoitat siis sitä hintaa millä maahantuoja saa tuotteen ennen kuin se tullataan euroalueella ja siihen lasketaan myyjän katteet ja alv?

Sitä hintaa jonka NVIDIA on ilmoittanut Suomen markkinoille. MSRP eli Manufacturer's Suggested Retail Price, toisella kotimaisella vanha kunnon ovh eli ohjevähittäishinta.

 

[Aquatica]

Joko sen vai tietää, että ei ole tulossa MSRP:llä myyntiin? Niin kai sitten. Mielenkiintoinen tilanne kyllä, jos meillä saa MSRP:llä, mutta jenkkilässä ei.

Kaotik hyvin sanoikin, joo - rapakon takana ei siis ole MSRP:llä saatavilla, ellei Microcenter nyt sit kuitenkin myy tuota Asuksen korttia 749,- hinnalla.

Tässähän on tiettävästi nyt käynyt niin, että Asus on kertonut nVidialle (vai onko se muuten nykyään Nvidia?) sen olevan MSRP-kortti, mutta Asus itse on toimittanut *tismalleen samaa korttia* muille arvostelijoille suoraan kertoen heille, että kyseessä *ei* ole MSRP-kortti ja siten sen arvostelun saa julkaista vasta 20.päivä, kun MSRP-kortin arvostelut sai julkaista 19. päivänä (tämä siis ainakin rapakon takana, en tiedä mitenkä Suomessa).

Tässä koko hommassa on kyllä niin haissut paperijulkaisu ja muu perseily, että en enää ymmärrä miksi kukaan jaksais kattoa vihreän tiimin touhuja ollenkaan. Jos Microcenter on saanut ~250 5090-korttia jenkeissä ja muutamat isoimmat SSI:t (valmispaketteja tekevät, mutta ei esim. Dell/HP) on saanut maksimissaankin kymmeniä kortteja (4090-kortteja aikanaan saaneet satoja), niin onhan tää ihan selkeästi haluttu tehdä tosi ahdas julkasu.

Nyt vaan toivotaan, että 9070 ja 9070XT on edes jostain kotosin + hinta olis järkevä. Mutta jos jenkkien arvailtu 649,- MSRP muutetaan äyreiksi, on se siltikin 850-900eur non-XT:stä :&