AMD varmisti RDNA 4 -näytönohjainten myynnin alkavan maaliskuun alussa

[Seese]

Meinaat saada tohon 924€ hintaan 5070Ti, kun 5080 hinnat on tällä hetkellä jossain lähempänä 2000€ kun 1000€? Tuosta ei edes Fe mallia ole tulossa niin et tule alle tonnilla sitö korttia saamaan ellet lottoa nvidian sponsoroimista eristä yhtä itsellesi.
Edit: voisin jopa sanoa ettet alle 1100€ tule saamaan 5070Ti

Eiköhän sitä saatavuutta ala maagisesti löytymään jostain takataskusta kun AMD saa korttinsa kauppoihin. Sitten ne hinnatkin on msrp tasoa.

 

[Habitat]

Tämä idea, että Radeonin täytyy tarjota sama suorituskyky tai parempi REILUSTI halvemmalla on nyt yli vuosikymmenen vanha ja edelleenkin idioottimainen.
"Same performance at half the price with a third of the powerdraw."

nVidian hinnat nousee ja nousee mut AMDn täytyy se korjata.. 4000-sarjassa liittimet suli muttta AMDn ajurit on niiin surkeita. Joku on nyt tosi pahasti pielessä kun nV myy 12gb kortteja edelleen kalliilla, consensus on se ettei se ole tarpeeksi mutta "...onhan se DDR7!!"
Tosi jännää seurata miten paljon nV saa anteeksi ja AMDn tavara on paskaa jo ennen kuin edes ostettavissa.
Maksakaa, hölmöt.. ainii, ei saatavuutta. Eiköhän tämäkin unohdu kun seuraava nV 6000-sarja tulee ulos.

En ylläty ollenkaan jos hyvä 9070xt AIB on siinä 800€ paikkeilla.

 

[Litralimsaa]

Tämä idea, että Radeonin täytyy tarjota sama suorituskyky tai parempi REILUSTI halvemmalla on nyt yli vuosikymmenen vanha ja edelleenkin idioottimainen.
"Same performance at half the price with a third of the powerdraw."

nVidian hinnat nousee ja nousee mut AMDn täytyy se korjata.. 4000-sarjassa liittimet suli muttta AMDn ajurit on niiin surkeita. Joku on nyt tosi pahasti pielessä kun nV myy 12gb kortteja edelleen kalliilla, consensus on se ettei se ole tarpeeksi mutta "...onhan se DDR7!!"
Tosi jännää seurata miten paljon nV saa anteeksi ja AMDn tavara on paskaa jo ennen kuin edes ostettavissa.
Maksakaa, hölmöt.. ainii, ei saatavuutta. Eiköhän tämäkin unohdu kun seuraava nV 6000-sarja tulee ulos.

En ylläty ollenkaan jos hyvä 9070xt AIB on siinä 800€ paikkeilla.

Valitettavaa se on, että Nvidia on raa’assa tehossa sekä softapuolella niin paljon edellä, että AMD:n on käytännössä pakko kilpailla hinnalla. Tähän asti hintakilpailu ei ole toiminut, koska hintaero on ollut aivan liian pieni.

Henkilökohtaisesti pidän vähän kummallisena, että valitetaan Nvidian hinnoista, mutta AMD ei kuitenkaan pysty silti vastaamaan käytännössä mitenkään. Mieleeni tulee kaksi vaihtoehtoa miksi tilanne on tällainen:

1. Korttien valmistus on oikeasti niin kallista, että Nvidia hinnat ovat realistiset

2. AMD ei halua lähteä kunnon hintakilpailuun, koska silloin on vaarana, että molemmat firmat joutuvat pois ”hunajapurkilta”, jolloin AMD:n hommat kusevat entistä enemmän.

 

[Kaotik]

Valitettavaa se on, että Nvidia on raa’assa tehossa sekä softapuolella niin paljon edellä, että AMD:n on käytännössä pakko kilpailla hinnalla. Tähän asti hintakilpailu ei ole toiminut, koska hintaero on ollut aivan liian pieni.

Henkilökohtaisesti pidän vähän kummallisena, että valitetaan Nvidian hinnoista, mutta AMD ei kuitenkaan pysty silti vastaamaan käytännössä mitenkään. Mieleeni tulee kaksi vaihtoehtoa miksi tilanne on tällainen:

1. Korttien valmistus on oikeasti niin kallista, että Nvidia hinnat ovat realistiset

2. AMD ei halua lähteä kunnon hintakilpailuun, koska silloin on vaarana, että molemmat firmat joutuvat pois ”hunajapurkilta”, jolloin AMD:n hommat kusevat entistä enemmän.

Selityksiä löytyy joka lähtöön sukupolvesta toiseen, piti ne paikkansa tai eivät.
Ei kyse ole mistään muusta loppuviimein kuin NVIDIAn älyttömän hyvin onnistuneesta markkinoinnista, jolla on saatu mindshare (tälle ei oikein hyvää käännöstä tunnu olevan) niin hyvin omalle puolelle jo GeForcejen alkuaikoina, ettei edes kiistatta joka mittapuulla paremmat Radeonit ole onnistuneet muuttamaan markkinaosuutta merkittävästi. Ja se näkyy myös pelinkehittäjissä.

 

[Dark82]

Meinaat saada tohon 924€ hintaan 5070Ti, kun 5080 hinnat on tällä hetkellä jossain lähempänä 2000€ kun 1000€? Tuosta ei edes Fe mallia ole tulossa niin et tule alle tonnilla sitö korttia saamaan ellet lottoa nvidian sponsoroimista eristä yhtä itsellesi.
Edit: voisin jopa sanoa ettet alle 1100€ tule saamaan 5070Ti

Pitää muistaa että tuo on todella väliaikaista. Hätäisimmät ostaa nyt kalliilla ja pian kortteja saa tuohon 1200€-1300€ hintaan.

 

[Taneli-]

Pitää muistaa että tuo on todella väliaikaista. Hätäisimmät ostaa nyt kalliilla ja pian kortteja saa tuohon 1200€-1300€ hintaan.

Tämä, katsoin paljonko hinta olisi nyt ja se on 10 senttiä vaille 9000€ tuolle kortille. Eli kannattaa ehkä odotella hetki eikä tilata vielä!

RTX 5070 Ti - GeForce RTX pelaamiseen - Jimms.fi

Jimms.fi on asiantunteva tietotekniikan, komponenttien ja viihde-elektroniikan verkkokauppa. Tilauksiin aina saatavilla ilmainen toimitusvaihtoehto!

www.jimms.fi

 

[Dark82]

Se on kyllä hyvä kun kaikki tietävät huudella että jos hinta on yli x se on paskaa vaikkei kellään ole vielä mitään käryä suorituskyvystä.

Eikös se AMD:n omien diojen mukaan asetu 7900 XT:n ja 7900 XTX:n väliin?

 

[Cuthalu]

Se on kyllä hyvä kun kaikki tietävät huudella että jos hinta on yli x se on paskaa vaikkei kellään ole vielä mitään käryä suorituskyvystä.

Tuossahan ylhäällä AMD itse rinnastaa 4070 ti (eli ei 5070, vaan 4070) ja 7900xt -akselille tämän paremman kortin. Tuon pohjalta voi esittää alustavaa spekulaatiota. Valmistusmenetelmä taisi tämänkin kanssa olla se iänikuisen vanha ja piiri pieni, eli hinnoitteluvoimaa pitäisi olla runsaasti. Voisivat tehdä suoraan vanhan 5850/5870-tason hintalaatujytkyn, siinä olisi nahkatakkimiehellä ihmettelemistä.

 

[Kaotik]

Eikös se AMD:n omien diojen mukaan asetu 7900 XT:n ja 7900 XTX:n väliin?

Tuossahan ylhäällä AMD itse rinnastaa 4070 ti (eli ei 5070, vaan 4070) ja 7900xt -akselille tämän paremman kortin. Tuon pohjalta voi esittää alustavaa spekulaatiota. Valmistusmenetelmä taisi tämänkin kanssa olla se iänikuisen vanha ja piiri pieni, eli hinnoitteluvoimaa pitäisi olla runsaasti. Voisivat tehdä suoraan vanhan 5850/5870-tason hintalaatujytkyn, siinä olisi nahkatakkimiehellä ihmettelemistä.

Siinä diassa ei sanottu sanaakaan suorituskyvystä, vaan se on (taatusti tarkoituksella) hyvinkin monitulkintainen.

 

[Habitat]

Valitettavaa se on, että Nvidia on raa’assa tehossa sekä softapuolella niin paljon edellä, että AMD:n on käytännössä pakko kilpailla hinnalla. Tähän asti hintakilpailu ei ole toiminut, koska hintaero on ollut aivan liian pieni.

Henkilökohtaisesti pidän vähän kummallisena, että valitetaan Nvidian hinnoista, mutta AMD ei kuitenkaan pysty silti vastaamaan käytännössä mitenkään. Mieleeni tulee kaksi vaihtoehtoa miksi tilanne on tällainen:

1. Korttien valmistus on oikeasti niin kallista, että Nvidia hinnat ovat realistiset

2. AMD ei halua lähteä kunnon hintakilpailuun, koska silloin on vaarana, että molemmat firmat joutuvat pois ”hunajapurkilta”, jolloin AMD:n hommat kusevat entistä enemmän.

Ammattilais puolella nV voi ollakin ns. standardi kiitos CUDA ja Optix.
Se ei selitä miten normaali kuluttaja tai varsinkin näissä harrastelija piireissä esim io-tech, nV saa niin paljon enemmän anteeksi ja AMDltä odotetaan utopistisia ja mahdottimia. Ja kortit puoleen hintan tai se on kelvoton.
Median kulutukseen eli pelaamiseen AMD on täysin kykenevä ja todella käyttökelpoinen. 90%+ pelaajista ei tunnistaisi eroa.
Mitä tulee nVidian paremmuuteen raassa tehossa ja softapuolella -kumpikin alkaa olemaan joka generaatio enemmän ja enemmän luotu keinotekoisesti kuvan skaalauksella ja lisätyillä frameilla. Silmänlumetta.

En halua offtopiccia tämän enempää joten lopetan tähän.

 

[Litralimsaa]

Selityksiä löytyy joka lähtöön sukupolvesta toiseen, piti ne paikkansa tai eivät.
Ei kyse ole mistään muusta loppuviimein kuin NVIDIAn älyttömän hyvin onnistuneesta markkinoinnista, jolla on saatu mindshare (tälle ei oikein hyvää käännöstä tunnu olevan) niin hyvin omalle puolelle jo GeForcejen alkuaikoina, ettei edes kiistatta joka mittapuulla paremmat Radeonit ole onnistuneet muuttamaan markkinaosuutta merkittävästi. Ja se näkyy myös pelinkehittäjissä.

Markkinoinnistahan se melkein aina on lopulta kiinni, mikä kapistus myy parhaiten ja mielikuvien luomisesta. Käytännössä ole asiasta samaa mieltä kanssasi, mutta mitä nuo ”joka mittapuulla paremmat Radeonit” ovat olleet? Itse en ole kyllä sellaista vielä markkinoilla nähnyt ainakaan omaan hintahaarukkaani sopivaa? Itselläni 6800XT, joten sitä tehottomampia kortteja en ole juurikaan seurannut.

 

[Juhanator]

AMD:n pitää myös yllättää toimittamalla hyvä määrä kortteja julkaisupäivän myyntiä varten, jotta ei käy samat kuin 50-sarjalla. Ja kuin sanoin aikaisemmin, laakista hinta oikein, eikä sitten jälkikäteen pudotella hintaa ajan myötä kun se strategia ei toimi. Ei Nvidiakaan laske korttien hintoja ajan myötä jos ei oikeasti ole pakko.

Tässä pitää myös muistaa, että Nvidialta on 5070Ti tulossa vielä ennen uusia Radeoneja, minkä hinta on 924€ alkaen Suomessa. Jos 9070XT maksaisi sen 800€ ja vaikka yltäisi 7900XTX tasolle, niin silti todella moni ostaja on valmis avaamaan kukkaroaan vielä enemmän, jotta saavat käsiinsä vihreän leirin kortin. Ollaan kumminkin jo hintaluokassa, missä vähän reilu satasen korotus ei tunnu juurikaan missään enää. Nvidia-brändi on myös todella vahva kuluttajien silmissä ja enemmän ja enemmän pelaajat ovat alkaneet arvostamaan DLSS:ää ja säteenseurantaa ylemmissä hintaluokissa. Myös monille on iso juttu saada Nvidian kortti käsiinsä.

Tiivistit omat ajatukseni, jos 5070 ti on 100e:n päässä kallistun siihen. Siitäkin huolimatta että minulla on todella hyvä kokemus radeonista pitkästä aikaa, eli 7800xt:estä. Nvidian uudet tekniikat houkuttelee taas asiakkaaksi. Mieluiten lähemmäs 200 euroa saisi se ero olla. DLSS4 kiinnostaa kovasti. Toki "muuttuvia tekijöitä" vielä piisaa, FSR4 radeoniltakin tulossa ja millaiset erot rasteroinnissa ja säteenseurannassa 9070xt:en ja 5070 ti:n välillä. Testit siis toki pitää nähdä vielä.
Eli toivoisin sellaista hintaa AMD:ltä nyt, että saisi tuon 9070xt:een hommattua hyvillä mielin, yli 100 euron erolla.

 

[weetabix]

Jos saa rasteria parempaan hintaan niin hankin Radeonia. Ihan sillä perusteella että linuxajurit löytyvät suoraan eikä tarvitse ihmetellä päivitysten yhteydessä että miksi kone buuttaa taas mustaan ruutuun.

 

[Akleksi]

Tuossahan ylhäällä AMD itse rinnastaa 4070 ti (eli ei 5070, vaan 4070) ja 7900xt -akselille tämän paremman kortin. Tuon pohjalta voi esittää alustavaa spekulaatiota. Valmistusmenetelmä taisi tämänkin kanssa olla se iänikuisen vanha ja piiri pieni, eli hinnoitteluvoimaa pitäisi olla runsaasti. Voisivat tehdä suoraan vanhan 5850/5870-tason hintalaatujytkyn, siinä olisi nahkatakkimiehellä ihmettelemistä.

Spekulaatioketjussakin tuota on moneen kertaan käsitelty. Aluksi kaikki tulkitsi tuon kuvaavan tulevien korttien tehoa suhteessa vanhoihin kortteihin.

Itse näen tuon niin, että halutaan vain kuvata uutta nimeämiskäytäntöä. Eli mihin segmenttiin nuo kortit asettuvat seuraavassa sukupolvessa. 9070 XT on uusi RX 8900 (XT) ja 9070 on uusi RX 8800 (XT).

XTX:stä luovuttu kun ultra high-end kategoria on niin niche ja Nvidia sen verran edellä. Intelin taas annetaan ottaa murut pohjalta Arceillansa.

 

[aleksejjj]

Se ei selitä miten normaali kuluttaja tai varsinkin näissä harrastelija piireissä esim io-tech, nV saa niin paljon enemmän anteeksi ja AMDltä odotetaan utopistisia ja mahdottimia.

Aika vinoutunut näkemys. Ihan kaikki valmistajat haukutaan näissä piireissä, jos tekevät surkeita tuotteita ja odottavat ihmisten käyttävän niihin rahaa. RTX 4080 12 Gt peruttiin kokonaan, kun nousi meteli. RTX 4060 Ti haukuttiin julkaisun jälkeen pystyyn. Fakta on se, että AMD:n on aivan pakko tehdä isoja korjausliikkeitä Radeoneissa, koska Nvidia oli jo ennen RTX 50 sarjaa saanut 90 % markkinaosuuden.

 

[Aquatica]

Tää on mielenkiintoista seurata.

Porukka huutaa edelleen nVidian softan paremmuutta. Voisiko joku jo viimein kertoa, *miten* se on parempaa ja *missä käytössä*?
Oon kuullut varmaan 800 kertaa tän vuoden puolella tuota väittämää ja kukaan ei oo perustellut mitenkään. Kuulemma bugista kaatuilevaa roskaa, enkä keksi muuta syytä tällekään kuin sen, että AMDn ajurit sentään kertoo, jos on ollut ongelmia (vaikka se ei välttämättä liity mitenkään ajureihin tai AMDn rautaan). Perus BSOD RAMin sekoilusta näkee mm hyvin usein bootin jälkeen ilmotuksen, missä näyttisajuri sanoo käyneen tööt. Tämän perusteella moni lie ajattelee syylliseksi sitä? En tiedä.

En ole 3000-sarjalaisten alkupään jälkeen hipsutellut nVidian kortteja juuri lainkaan, mutta hitto niiden ajurit on sutta ja sekundaa. Luojan kiitos tajusivat edes siitä kammottavasta GFEstä (vai oliko se game ready, onneksi en enää edes muista) luopua - tosin nykyinen kötöstys ei kyllä saa yhtään kiitosta.

Joo, ei se tee AMDn ajureita tai softaa hyväksi. Mut helvetisti paremmin se on toiminut viimeisen.... 10? vuoden aikana (ja tästä oon aika monta vuotta ollut vihreässä leirissä itsekin). Ja ei puhuta edes Linuxin ajurituesta, huhhuh. Ja kyllä - pelaan opensusella. Ei toistaiseksi ole yhtään sellaista peliä, joka vaatisi kernelitason anticheattia tai muuta turhaa paskaa, niin ei ole winukalle tarvetta.

Vielä kun Adrenalinin softa tulis kokonaisuudessaan Linuxille ihan AMDn toimesta.

 

[Dark82]

Millä perustein? Valmistajilla on yksi karvalakkimalli msrpllä, ei noita riitä millään.

Noin se ainakin meni 4000-sarjan kohdalla ja tämä 5000-sarja on paljon vähemmän houkutteleva kuin 4000. Esimerkiksi pitkään sai RTX 4090 1700€ hintaan ihan hyllystä 6kk julkaisun jälkeen. Se on vain ajan kysymys milloin noita msrp-hintaisia riittää kaikille halukkaille.

 

[Juhanator]

Tää on mielenkiintoista seurata.

Porukka huutaa edelleen nVidian softan paremmuutta. Voisiko joku jo viimein kertoa, *miten* se on parempaa ja *missä käytössä*?
Oon kuullut varmaan 800 kertaa tän vuoden puolella tuota väittämää ja kukaan ei oo perustellut mitenkään. Kuulemma bugista kaatuilevaa roskaa, enkä keksi muuta syytä tällekään kuin sen, että AMDn ajurit sentään kertoo, jos on ollut ongelmia (vaikka se ei välttämättä liity mitenkään ajureihin tai AMDn rautaan). Perus BSOD RAMin sekoilusta näkee mm hyvin usein bootin jälkeen ilmotuksen, missä näyttisajuri sanoo käyneen tööt. Tämän perusteella moni lie ajattelee syylliseksi sitä? En tiedä.

En ole 3000-sarjalaisten alkupään jälkeen hipsutellut nVidian kortteja juuri lainkaan, mutta hitto niiden ajurit on sutta ja sekundaa. Luojan kiitos tajusivat edes siitä kammottavasta GFEstä (vai oliko se game ready, onneksi en enää edes muista) luopua - tosin nykyinen kötöstys ei kyllä saa yhtään kiitosta.

Joo, ei se tee AMDn ajureita tai softaa hyväksi. Mut helvetisti paremmin se on toiminut viimeisen.... 10? vuoden aikana (ja tästä oon aika monta vuotta ollut vihreässä leirissä itsekin). Ja ei puhuta edes Linuxin ajurituesta, huhhuh. Ja kyllä - pelaan opensusella. Ei toistaiseksi ole yhtään sellaista peliä, joka vaatisi kernelitason anticheattia tai muuta turhaa paskaa, niin ei ole winukalle tarvetta.

Vielä kun Adrenalinin softa tulis kokonaisuudessaan Linuxille ihan AMDn toimesta.

Oma subjektiivinen kokemukseni (7800xt:een kanssa) Adrenalinista, pitkän Nvidia-putken jälkeen, on pelkästään positiivinen. Ohjelma on intuitiivinen, helppo käyttää. Olen tallentanut ja leikannut videoita sillä, käyttänyt AFMF2:aa emulaattoreissa, käyttänyt adrenalinin grafiikkasäätöjä parantamaan kuvaa etenkin vanhemmissa peleissä hyvin tuloksin, ali-ja ylikellottanut eli aika monipuolisesti kaikkea puuhastellut. Ja pelitunteja on paljon, eri pelien parissa, uudempien ja vanhempien. Eikä ole kaatuillut puolentoista vuoden aika. Ajurit olen usein asentanut DDU:n avulla (jos paljon muutoksia ja korjauksia ajureissa) mikä varmistaa puhtaan pohjan. Eli mikä sitten seuraava korttini onkaan, ei se ainakaan Adrenaliinista tai Radeonin ajureista kiinni ole. Mitä nyt omiin fiiliksiin tulee. Mielestäni Adrenalin on todella onnistunut, mitä tulee sen helppokäyttöisyyteen.

edit. lisään vielä kortin omistamisen alussa sain kyllä kortin nurin, mutta johtuen omasta näpertelystäni koska hain vakaita ylikelloja, alivoltittamalla. Lopulta joku peli ei pidä liian alhaisista volteista, kellotettujen muistitaajuksien kanssa, mutta se kuuluu asiaan kun säätelee. Mutta pieni voltin bump up ja vakaasti pian puolitoista vuotta. Nämä on niitä käyttäjän valitsemia riskejä vain kun kortin default-asetuksiin puuttuu.

 

[Kaotik]

Markkinoinnistahan se melkein aina on lopulta kiinni, mikä kapistus myy parhaiten ja mielikuvien luomisesta. Käytännössä ole asiasta samaa mieltä kanssasi, mutta mitä nuo ”joka mittapuulla paremmat Radeonit” ovat olleet? Itse en ole kyllä sellaista vielä markkinoilla nähnyt ainakaan omaan hintahaarukkaani sopivaa? Itselläni 6800XT, joten sitä tehottomampia kortteja en ole juurikaan seurannut.

Katso vähän kauemmas sinne historiaan

 

[hants]

Selkeästi täällä paljon riittää mielipiteitä siitä mikä se "oikea" hinta näille AMD tai Nvidian korteille tulisi olla. Vähän ku foliohattua asettelee paremmin niin alkaa ajatus tulla näistä "Ei sitä 5070 TI alle 1100 saa tai 5080 alle 1500"-huutelijoista, että ovat nvidian tai miksei ehkä amd:n osakkeen omistajia ja tarkoituksella tahtovat korkeita hintoja. Tietääkseni tällä hetkellä ei kuitenkaan ole käynnissä samaan aikaan pandemiaa, yleistä puolijohteiden tuotannon vajetta tai cryptobuumia johon näitä näyttiksiä menis. Inflaatio jonkin verran jyllännyt mikä ymmärrettävästi jonkin verran hintoja on nostanut. Tämän lisäksi, jos deepseekin esittämä tuleva kehitys näiden kielimallien vähenevästä laskentatehon tarpeesta tulee pitämään paikkaansa, niin se jos joku lisää hintapainetta alaspäin näille tuotteille. Henkkoht toivon vaan mahdollisimman paljon tehoa mahdollisimman halvalla.

 

[Lumikki]

​

En ylläty ollenkaan jos hyvä 9070xt AIB on siinä 800€ paikkeilla.

Suomessa, ilman alvia? Jos AMD onnistuu tekemään mallin joka vastaa 5070 Ti jota tuon pitäisi nimen perusteella vastata, niin ei se voi mitenkään maksaa 800 euroa alvillisena yhtään missään. Kun Nvidian MSRP malli maksaa sen 930 vähintään, ja näiden saatavuus on hyvin odotettavasti hyvin huono jonkin aikaa. Niin jos suorituskyky on tarpeeksi lähellä ainakin rasteroinnissa, AMD mallin on oltava korkeintaan alle 100e halvempi. Parempi saatavuus ja se tulee myymään hyvin. Ei AMD:lla ole mitään missiota lahjoittaa suorituskykyä maksuhaluttomille, ja Nvidia määrää hintatason.

 

[prc]

Katso vähän kauemmas sinne historiaan

Alkajaisiksi tutkii asioita vaikka sinne asti kun viimeksi radeonit juoksi 9000 numerosarjassa.

 

[prc]

Jos saa rasteria parempaan hintaan niin hankin Radeonia. Ihan sillä perusteella että linuxajurit löytyvät suoraan eikä tarvitse ihmetellä päivitysten yhteydessä että miksi kone buuttaa taas mustaan ruutuun.

Itsekkään kun en 4k resoa vaadi pelaamiseen (eipä ole sitä 4k näyttöäkään, vielä 1440p ruutuja pöytä täysi) niin on tullut linux ajureiden takia AMD:ssä pysymään. Duunin työasemassa on nvidian ohjain ja voihan "#¤% sitä linux ajuri sekoilua.

 

[swttii]

Sai, palitin gamerokkia (jonka ostin itsekin 1750 hintaan) ja zotakkiakin taisi saada lähelle samaa hintaa. Se että 5080 olisi vähenmän houkutteleva kuin 4080, sitä en kysynnän perusteella niele. Ero 4090 hintaan oli senverran pieni että (500 euroa) että 4080 ei ollut houkutteleva edes alussa, kuten 5080 näyttää olevan nyt. Super sitten oli jo selkeästi houkuttelevampi. Nyt ero on taas niin iso, että se tekee 1500 kortistakin huomattavasti houkuttelevamman kun minimissään 90 on tonnin kalliimpi ja keskimäärin vielä sitäkin enemmän.

Ei 5080 kysynnästä ole mitään tietoa oikein kun toimitettujen korttien määrä on niin naurettavan pieni.

En ymmärrä miks 5080 ois jytky kun 4080 super on ollut saatavilla pitkään.

 

[Kaotik]

Alkajaisiksi tutkii asioita vaikka sinne asti kun viimeksi radeonit juoksi 9000 numerosarjassa.

Eikä se ollut edes ainut kerta

 

[Dark82]

Sai, palitin gamerokkia (jonka ostin itsekin 1750 hintaan) ja zotakkiakin taisi saada lähelle samaa hintaa. Se että 5080 olisi vähenmän houkutteleva kuin 4080, sitä en kysynnän perusteella niele. Ero 4090 hintaan oli senverran pieni että (500 euroa) että 4080 ei ollut houkutteleva edes alussa, kuten 5080 näyttää olevan nyt. Super sitten oli jo selkeästi houkuttelevampi. Nyt ero on taas niin iso, että se tekee 1500 kortistakin huomattavasti houkuttelevamman kun minimissään 90 on tonnin kalliimpi ja keskimäärin vielä sitäkin enemmän.

Kyllä, 4080 ja 4090 hinnat olivat niin lähellä toisiaan ja se ajoi minutkin ostamaan 4090:n. Pitkään kuitenkin on ollut tilanne että 4090 maksaa sen plus 2000€ ja 4080 super 1100-1200€. En näe mitään syytä miksi 5080 olisi nyt houkuttelevampi ostos, varsinkaan kun kyseistä näyttistä haukutaan kaikkien aikojen huonoimmaksi generaatiopäivitykseksi. Itse uskon siihen, että tulemme 6kk sisällä näkemään noita ”halpoja” 5080 kortteja ihan suoraan hyllyssä. Muutenkaan massat eivät osta 1500€ näytönohjaimia, itse en tunne henkilökohtaisesti ketään ihmistä joka omistaa 4080 tai tehokkaamman näytönohjaimen.

 

[Driver7]

Frank myös vastasi kommettiin.hinnoittelusta jossa haluttiin 75-100$ halvempaa hintaa kuin 5070 ti:llä jos suorituskyky on tasoissa. "We are listening"



Eli olisikohan se sitten $649 msrp XT:llä?

Itse olisin valmis upottamaan ainakin sen 250€ enemmän 5070ti:hin, jotta ei tarvi ihmetellä AMD:n kanssa, että miksi FSR ei nyt olekaan tuettuna tässä pelissä tai nämä uudet ajurit temppuilevat jostain syystä vuosia sitten julkaistun pelin kanssa tai hommaamani VR-lasit ovatkin aivan käyttökelvottomat tässä pelissä AMD:n korteilla, jne.

Meinasin myös kokeilla DLDSR+DLSS-kikkailua sitten, kun 3440p OLED-näyttö on edessäni ja siitäkään ei ole mitään takeita, että AMD:n vastaavilla softilla pystyisi samanlaiseen.

 

[Kaotik]

Itse olisin valmis upottamaan ainakin sen 250€ enemmän 5070ti:hin, jotta ei tarvi ihmetellä AMD:n kanssa, että miksi FSR ei nyt olekaan tuettuna tässä pelissä tai nämä uudet ajurit temppuilevat jostain syystä vuosia sitten julkaistun pelin kanssa tai hommaamani VR-lasit ovatkin aivan käyttökelvottomat tässä pelissä AMD:n korteilla, jne.

Meinasin myös kokeilla DLDSR+DLSS-kikkailua sitten, kun 3440p OLED-näyttö on edessäni ja siitäkään ei ole mitään takeita, että AMD:n vastaavilla softilla pystyisi samanlaiseen.

No on kyllä väsyneintä settiä pitkään aikaan.
Suurimmalla osalla käyttäjistä ei ole kummankaan valmistajan ajureilla ongelmia, mutta ongelmia on kummankin valmistajan ajureilla joillain käyttäjillä.
Ihan kuten FSR, DLSS:kään ei ole tuettu kaikissa peleissä, vaikka ehkä useammassa. AMD:lla voi ihan yhtä hyvin renderöidä korkeammalla resoluutiolla ja skaalata alaspäin ja käyttää FSR:ää siinä mukana jos siltä tuntuu. VR:stä en osaa sanoa juuta tai jaata, sen verran tuntematonta alaa itselle.
Mutta jos tuota sinun linjaasi haluaisi vetää, voisi vaikka heittää jotain ruutujen generoinnista, AMD:lla kun saa sen peliin kuin peliin DX8:sta ylöspäin (DX11/12/Vulkan/OpenGL suoraan, DX8/9/10 DXVK:n kautta), NVIDIAlla ei.

 

[swttii]

No on kyllä väsyneintä settiä pitkään aikaan.
Suurimmalla osalla käyttäjistä ei ole kummankaan valmistajan ajureilla ongelmia, mutta ongelmia on kummankin valmistajan ajureilla joillain käyttäjillä.
Ihan kuten FSR, DLSS:kään ei ole tuettu kaikissa peleissä, vaikka ehkä useammassa. AMD:lla voi ihan yhtä hyvin renderöidä korkeammalla resoluutiolla ja skaalata alaspäin ja käyttää FSR:ää siinä mukana jos siltä tuntuu. VR:stä en osaa sanoa juuta tai jaata, sen verran tuntematonta alaa itselle.
Mutta jos tuota sinun linjaasi haluaisi vetää, voisi vaikka heittää jotain ruutujen generoinnista, AMD:lla kun saa sen peliin kuin peliin DX8:sta ylöspäin (DX11/12/Vulkan/OpenGL suoraan, DX8/9/10 DXVK:n kautta), NVIDIAlla ei.

FSR toki toimii Nvidialla, niin vihreässä leirissä on tähän mennessä saanut laajimman kattauksen skaalaimia. Paitsi nyt FSR4 sitten eksklusiivinen ilmeisesti ja tuo etuja 9000 sarjalaisille AMDlla.

 

[bahis]

FSR toki toimii Nvidialla, niin vihreässä leirissä on tähän mennessä saanut laajimman kattauksen skaalaimia. Paitsi nyt FSR4 sitten eksklusiivinen ilmeisesti ja tuo etuja 9000 sarjalaisille AMDlla.

On ne AMD:n ajureiden ominaisuudetkin vain Radeoneilla toimivia. Esim. se ruutujen generointi.

 

[Recycle]

En tiedä mitä muut odottaa mutta koska vihreän leirin kortit ja hinnoittelu on nähty, toivon punaisten saavan markkinoille mahdollisimman hyvän hintalaatusuhteen kortin alle 500€ hintaluokassa, ehkä jopa alle. Itse kun on aina ostanut näitä alemman keskiluokan malleja (GTX 960, GTX 1070 ja nykyinen RTX 2070 hintaan 499€) niin jotain samanlaista odotan. Kaikki ovat olleet mielestäni hintaisekseen hyviä ostoksia ihan normaalillakin hinnalla. Kaikki eivät kaipaa high end luokan kortteja joten n. 400€ hintaluokkaan kunnon deal breaker kelpaisi hyvin.

 

[bahis]

En tiedä mitä muut odottaa mutta koska vihreän leirin kortit ja hinnoittelu on nähty, toivon punaisten saavan markkinoille mahdollisimman hyvän hintalaatusuhteen kortin alle 500€ hintaluokassa, ehkä jopa alle. Itse kun on aina ostanut näitä alemman keskiluokan malleja (GTX 960, GTX 1070 ja nykyinen RTX 2070 hintaan 499€) niin jotain samanlaista odotan. Kaikki ovat olleet mielestäni hintaisekseen hyviä ostoksia ihan normaalillakin hinnalla. Kaikki eivät kaipaa high end luokan kortteja joten n. 400€ hintaluokkaan kunnon deal breaker kelpaisi hyvin.

Tuohon 500€ kun tehdään inflaatiokorjaus niin hinta nyt olisi noin 650€...

650€ 9070 XT ja 500€ 9070 kyllä varmaan menisi hyvin kaupaksi.

 

[Juhanator]

En tiedä mitä muut odottaa mutta koska vihreän leirin kortit ja hinnoittelu on nähty, toivon punaisten saavan markkinoille mahdollisimman hyvän hintalaatusuhteen kortin alle 500€ hintaluokassa, ehkä jopa alle. Itse kun on aina ostanut näitä alemman keskiluokan malleja (GTX 960, GTX 1070 ja nykyinen RTX 2070 hintaan 499€) niin jotain samanlaista odotan. Kaikki ovat olleet mielestäni hintaisekseen hyviä ostoksia ihan normaalillakin hinnalla. Kaikki eivät kaipaa high end luokan kortteja joten n. 400€ hintaluokkaan kunnon deal breaker kelpaisi hyvin.

Noh sitten toivoa tuohon 9070 16gt -malliin, pelkään tosin että se on joku 599e tai jopa yli...suomihinnoiltaan. Mutta pessimisti ei pety, kuten sanotaan.

 

[sheikkki]

Oonko lukenut väärin jossain, vai nähnyt unta, mut oliko jossain jotain juttua että olisi vielä tulossa joku tehokkaampi malli, vai tarkotettiinko sillä tuota xt mallia?

 

[Juhanator]

Oonko lukenut väärin jossain, vai nähnyt unta, mut oliko jossain jotain juttua että olisi vielä tulossa joku tehokkaampi malli, vai tarkotettiinko sillä tuota xt mallia?

Juu nämähän ne: RX 9070 XT and RX 9070 specs reportedly leaked — up to 4,096 SPs, 16GB VRAM, and 2.9 GHz boost

 

[prc]

Eikä se ollut edes ainut kerta

Juu ei.. kunhan nyt aikajanan puolesta ajattelin tuota.

 

[jantori]

Koko pc pelailun viettäny punasessa leirissä niin toivon kyllä kovasti että amd ei kuse nyt tätä julkaisua. Harmittaa kyl kovasti että jytky jää puuttumaan mutta eiköhän se sieltä vielä tule kunhan vaan saisivat myytyä nämä kortit veks. 16gb muisti ei kyllä vakuuta vaikka se ehkä juuri ja juuri 4k resolla taitaa piisata. Nähtäväksi jää.

 

[Kaotik]

Koko pc pelailun viettäny punasessa leirissä niin toivon kyllä kovasti että amd ei kuse nyt tätä julkaisua. Harmittaa kyl kovasti että jytky jää puuttumaan mutta eiköhän se sieltä vielä tule kunhan vaan saisivat myytyä nämä kortit veks. 16gb muisti ei kyllä vakuuta vaikka se ehkä juuri ja juuri 4k resolla taitaa piisata. Nähtäväksi jää.

Ei noita millekään 4K-natiiviresolle ole tarkoitettu, vaan 4K on käytettävissä skaalauksen avulla mikä ei lisää samaan tapaan muistivaatimuksia, kuin natiiviresoluutio.

 

[aleksejjj]

16gb muisti ei kyllä vakuuta vaikka se ehkä juuri ja juuri 4k resolla taitaa piisata. Nähtäväksi jää.

Ei noita millekään 4K-natiiviresolle ole tarkoitettu, vaan 4K on käytettävissä skaalauksen avulla mikä ei lisää samaan tapaan muistivaatimuksia, kuin natiiviresoluutio.

Sanoisin omasta RTX 4080 Super kokemuksesta, että 16 Gt on ihan ok kohtalainen määrä myös natiivilla 4K resolla. Enemmän itselläni peleissä tulee grafiikkapiirin suorituskyky vastaan. Muutama vuosi tulevaisuuteen, niin voi toki 16 Gt jäädä pieneksi.

 

[hkultala]

Sanoisin omasta RTX 4080 Super kokemuksesta, että 16 Gt on ihan ok kohtalainen määrä myös natiivilla 4K resolla. Enemmän itselläni peleissä tulee grafiikkapiirin suorituskyky vastaan. Muutama vuosi tulevaisuuteen, niin voi toki 16 Gt jäädä pieneksi.

Niinpä.

Käytännössä tekstuurit on ainoa asia mikä vie gigatavuittain muistia; Jos tarkastellaan eri puskurien kokoa 8k-resolla niin 32-bittinen z-puskuri on 32 megaa, itse framepuskurit worst-casena(triplapuskuroinnilla 32-bittisillä väreillä ja alfa-kanavalla) 384 megaa.

Lisäksi nykyään tehdään jonkinlaista deferred shadingia ja kuviossa mukana lisäksi joku G-puskuri, se toki vie myös muistia, mutta siinäkin toteutuksesta riippuen sen G-puskurin muistinkulutus 4k-resolla on jotain 32 megasta pariin sataan megaan.

Säteenjäljityksen BVH-puussa taas puhutaan yleensä jostain kymmenistä megatavuista, toki jos geometria on monimutkaisempaa, voi muistinkulutus kasvaa mutta se saa kasvaa todella paljon, että mennään mihinkään gigatavuluokkaan.

Eli käytännössä saadaan, että että se "kaikki muu paitsi tekstuurit" yhdessä vie selvästi alle gigatavun.

Resoluutio vaikuttaa toki tekstuurien muistinkulutukseen sen kautta, että suuremmalla resoluutiolla tekstuureista oletuksena halutaan käyttää isompia MIPMAP-versioita, mutta jos isommat MIPMAP-versiot tekstuureista disabloidaan ja tyydytään vähän suttuisempiin tekstuureihin seiniä lähietäisyydeltä tuijottaessa, muistintarve pysyy inhimillisenä myös suurilla resoluutiolla.

Ja sitten jotkut varjot saattaa tulla myös tekstuureista, siten että on ensin rendattu ne varjot dynaamisesti niihin varjomappeihin.

Käytännössä ongelma on pelaajissa jotka haluavat vääntää ne kaikki kuvanlaatunupit kaakkoon täysin aivottomasti.

Jos on tehokas näyttis pienellä muistilla, voi vääntää muut nupit kohtaalisen lähelle kaakkoa, kunhan vaan pitää ne tekstuuritarkkuusasetukset (sekä varjomappitarkkuusasetukset) poissa sieltä kaakosta.

Esim. itse olen aikoinaan pelannut jopa 2-gigaisella Radeon 460llä (AMDn halpisnäyttis jotain 8 vuoden takaa) 4k-resolla useampia hidastempoisia pelejä, kun vaan väänsin kuvanlaatuasetukset (ja erityisesti tektuuriasetukset) pienelle.

Nyt käytössä 3070 mobile 8 gigan muistilla, ja yleensä resona 4k - parissa pelissä olen tyytynyt siihen että rendausresoluutio ei ole se natiivi 4k-vaan DLSS-feikkaus pienemmästä oikeata resosta.

 

[BongisKhan]

Tää on mielenkiintoista seurata.

Porukka huutaa edelleen nVidian softan paremmuutta. Voisiko joku jo viimein kertoa, *miten* se on parempaa ja *missä käytössä*?
Oon kuullut varmaan 800 kertaa tän vuoden puolella tuota väittämää ja kukaan ei oo perustellut mitenkään. Kuulemma bugista kaatuilevaa roskaa, enkä keksi muuta syytä tällekään kuin sen, että AMDn ajurit sentään kertoo, jos on ollut ongelmia (vaikka se ei välttämättä liity mitenkään ajureihin tai AMDn rautaan). Perus BSOD RAMin sekoilusta näkee mm hyvin usein bootin jälkeen ilmotuksen, missä näyttisajuri sanoo käyneen tööt. Tämän perusteella moni lie ajattelee syylliseksi sitä? En tiedä.

En ole 3000-sarjalaisten alkupään jälkeen hipsutellut nVidian kortteja juuri lainkaan, mutta hitto niiden ajurit on sutta ja sekundaa. Luojan kiitos tajusivat edes siitä kammottavasta GFEstä (vai oliko se game ready, onneksi en enää edes muista) luopua - tosin nykyinen kötöstys ei kyllä saa yhtään kiitosta.

Joo, ei se tee AMDn ajureita tai softaa hyväksi. Mut helvetisti paremmin se on toiminut viimeisen.... 10? vuoden aikana (ja tästä oon aika monta vuotta ollut vihreässä leirissä itsekin). Ja ei puhuta edes Linuxin ajurituesta, huhhuh. Ja kyllä - pelaan opensusella. Ei toistaiseksi ole yhtään sellaista peliä, joka vaatisi kernelitason anticheattia tai muuta turhaa paskaa, niin ei ole winukalle tarvetta.

Vielä kun Adrenalinin softa tulis kokonaisuudessaan Linuxille ihan AMDn toimesta.

Merkkuskovaisuus on sairaus. Mulla on pääasiallisessa pöytäkoneessa RTX 3080 ja olkkarin koneessa RX 6700 XT. Vaikka toki tuleekin enemmän pöytäkoneella pelailtua, niin ei kyllä ikinä ole ollut "softan" tai ajureiden kanssa mitään ongelmaa tuolla AMD-koneellakaan ja toisin kuin GFE tai mikälie syöpä sen nyt onkaan korvannut, Adrenalin ei ole missään vaiheessa ollut samalla tavalla tunkeileva ja häiritsevä, joten sen olen antanut olla koneella, siinä missä nvidian härpäke lähti kyllä hushelvettiin.

Tämä AMD-ajureista valitus joidenkin ikivanhojen kuulopuheiden perusteella vertautuu muutenkin jokseenkin suoraan niihin ns. Esson - baarin puheisiin autopuolella.

Itse odotan mielenkiinnolla AMD:n uutta sukupolvea ja mielelläni voisin pöytäkoneen näyttiksen vaihtaa myös punaiseen leiriin jos rasteria vaan tulee tarpeeksi lisää. RT:n olen todennut jokseenkin turhaksi tehosyöpöksi, mutta paskasti optimoitujen nykypelien kanssa on kyllä melkein pakko olla jotain yliskaalausta kehissä kun korkeammilla resoilla pelaa, joten erityisesti odotan mitä FSR4 tuo tullessaan.

Joka tapauksessa nämäkin tulevat olemaan aivan liian kalliita, koska näyttisten hinnoille kävi juuri niin kuin silloin sirupulan aikaan ennakoinkin, eli kun nvidia ja AMD ovat kerran nähneet, että ihmiset ovat valmiita maksamaan järjettömiä hintoja näyttiksistä, niin miksi ihmeessä ikinä myydä halvalla jos ne menee kaupaksi kalliillakin?

 

[weetabix]

Hinnan osalta on vaikea lähteä huutelemaan mitään (liian kallis, todellinen jytky, kilpailukykyinen tms.) kun suorituskykykin on kysymysmerkki. AMD on näytönohjainten kohdalla ollut aika varovainen hinnoittelun suhteen eli pyritty keräämään aluksi hivenen parempaa katetta mutta sitten eivät ole pystyneet NVIDIAn brändilisää kompensoimaan riittävästi.

Toivotaan että uudet kortit ovat hinnoiteltu edellissukupolviin verrattuna aavistuksen alemmalle tasolle (kilpailijaan nähden) niin markkinaosuuden saaminen olisi oikeasti mahdollista. Mitään järisyttävän edullista korttia en odota ainakaan sen perusteella kuinka massiivisia osa korteista on. 6800xt (649 dollaria) ja 7800xt (499 dollaria) ovat edelliset generaation kortteja. Eka 80 sarjalaista vastaan ja jälkimmäinen 70 sarjalaista vastaan. 5070 hinta 549 dollaria (12 gigalla) on MSRP hinnoittelulla painettu aika alas ja tuohon vastaaminen hinnan osalta tuskin on kovin realistista. Siis niin että pystyisi painamaan hinnan riittävän alas että pelkästään sillä pystyisi kilpailemaan. Pitäisi siis pystyä 5070ti korttia vastaan kamppailemaan suorituskyvyssä kun tuon hinta on inhimillisempi (valmistajalle) 749 dollaria.

 

[Akleksi]

Sanoisin myös AMD:n ajureiden ja softapuolen olevan nykyään vähintään Nvidian tasolla. RTX 4070 ja RX 7700 XT käytössä.

 

[Hekena]

Jos AMD:lta tulis 5070 Ti tasoa 300€ halvemmalla, niin voisin harkita punaista korttia vihreän sijaan.

 

[Kissatkoiria]

950 euron korttia vastaava pitäisi saada alle 1/3 hinnalla, kai tajuat että tuossa yhtälössä ei ole järjen hiventäkään.

Ilmaiseksi pitäisi saada, kun ei ole NVIDIA!

 

[ratkakapu]

950 euron korttia vastaava pitäisi saada alle 1/3 hinnalla, kai tajuat että tuossa yhtälössä ei ole järjen hiventäkään.

2/3 hintaahan tuossa tarkoitetaan, "300€ halvemmalla (kuin 5070 Ti)"

Tuossakaan ei kyllä hirveästi järkeä ole, mutta se nyt on nähty että 15% halvempi ei riitä markkinoilla

 

[Recycle]

950 euron korttia vastaava pitäisi saada alle 1/3 hinnalla, kai tajuat että tuossa yhtälössä ei ole järjen hiventäkään.

Eihän tuossa sanottu että se pitäisi saada 300€ hinnalla vaan 300€ halvemmalla, eli siis 5070 Ti tasoinen kortti 650€.

 

[BongisKhan]

950 euron korttia vastaava pitäisi saada alle 1/3 hinnalla, kai tajuat että tuossa yhtälössä ei ole järjen hiventäkään.

Jos RT ja feikkifreimit jätetään huomioimatta, niin eipä tuo mikään täysi mahdottomuus ole, jos huomioidaan, että "isoveli" RTX 5080 on jokseenkin tasoissa puhtaassa rasterointitehossa edellisen sukupolven 7900 XTX:n kanssa, jota saa halvimmillaan reilulla 900€:llä.

 

[Hellsinki]

Toivoisin noin 600-800€ korttia joka olisi noin 4080/5080 tasolla.

Toivoa saa

 

[Hekena]

Joo, kappas,luin väärin. No joka tapauksessa ei realismia. 749 5070 ti msrp, 599 amdlle olisi jo ihan selkeä etu, koska nvidian hinnat asettuvat varmasti reilusti yli tonnin keskiarvolle kun valmistajilla on kaikilla se yksi msrp malli ja loput sitten satasia kalliimpia.

Pitää tietysti olla myös rt puoli kunnossa.

Joo en odottaakaan eikä kukaan muukaan odota että tulee olemaan 300€ Nvidiaa vastaavaa halvempi, mutta kunhan pyörittelin mielessäni että noh minkä minkä hintainen kortin pitäisi olla jotta harkitsisi toista vaihtoehtoa.

50€ - 100€ halvempi hinta ei liikuta mitenkään. Nvidian kuvanskaalaukset ovat parempia + RTX HDR sun muut ominaisuudet vievät Nvidian puolelle.