- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 24 534
Vain jos RDNA2:n ROPit olisi identtisiä RDNA1:n kanssa, missäänhän ei ole sanottu että yksi RB = 4 ROPsia edelleen.
-
Hyvää joulua!
Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2025 Linkki osallistumisketjuun >>>
SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>
AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)
Vain jos RDNA2:n ROPit olisi identtisiä RDNA1:n kanssa, missäänhän ei ole sanottu että yksi RB = 4 ROPsia edelleen.
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 24 534
Xbox Series X tehonkulutuslukemia (PSU 315W) seinästä Kill-A-Watt-mittarilla:
Xbox One -pelit: 120W
Xbox One X -pelit: 185W
Xbox Series X -pelit: 190W
arstechnica.com
Hatusta voisi kuvitella että ei tuosta hirveän montaa kymmentä wattia tulla nousemaan, vaikka varmasti uudemmat "kunnon next gen pelit" tulevat vaatimaan enemmän.
Tällä hetkellä kuitenkin vaikuttaa ihan hyvältä RDNA2:n kannalta, kun tuohon sisältyy luonnollisesti koko järjestelmän kulutus.
Xbox One -pelit: 120W
Xbox One X -pelit: 185W
Xbox Series X -pelit: 190W
Xbox Series X unleashed: Our unrestricted preview
In good news, we finally have a stunning 120fps game. But not much else, games-wise.
arstechnica.com
Hatusta voisi kuvitella että ei tuosta hirveän montaa kymmentä wattia tulla nousemaan, vaikka varmasti uudemmat "kunnon next gen pelit" tulevat vaatimaan enemmän.
Tällä hetkellä kuitenkin vaikuttaa ihan hyvältä RDNA2:n kannalta, kun tuohon sisältyy luonnollisesti koko järjestelmän kulutus.
- Liittynyt
- 13.10.2016
- Viestejä
- 13 980
Ajoin läpi Borderlands 3 benchmarkin 10900k (unlimited eli tehorajoitukset poistettu) + 3080 Founders Edition 4k, DX 12, Badass-asetukset:
60 FPS eli sama tulos kuin Ryzen 9 5900X(?) + RX 6000. AMD halusi siis näyttää että heidän uutuuksillaan saavutetaan sama suorituskyky kuin i9-10900k + 3080.
Ryzen 9 3900XT + 3080 FE = 60,77 FPS
Borderlands 3 vaikuttaa hyvinkin Ryzeniä suosivalta benchmarkilta meinaan 3900XT + 3090 FE sai korkeamman tuloksen kuin 10900K @ 4,9 GHz + 3090 FE (70 vs 68 FPS).
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 855
Eikös aina ole uusin sukupolvi nopeampi kuin edellinen joten ei mitään uutta,jos lausunto olisi "nopein koskaan tehty gpu "niin sitten asia olisi vähän mielenkiintoisempi.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 6 257
Ei kuulema tule olemaan paperijulkistus, mutta loputonta määrää kortteja ei myöskään ole luvattu
- Liittynyt
- 21.06.2017
- Viestejä
- 7 536
Ettei nyt olis ihan vaan PCI-e 4.0 vs 3.0 erosta kyse joka näkyy jossain peleissä juurikin muutaman FPS:n etuna 4.0:n hyväksi. HUB tuota testaili enemmänkin. Jossain ei eroa ole, jossain muutama freimi.
Onko tälläisiä? Eikö noi kaikki oo ihan samoja kuin xbox one x pelit? Ehkä resoluutio pikkasen eri.
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 24 534
Tarkoittaa siis pelejä, joista on paranneltu versio Xbox Series X:lle (S:lle) vrt Xbox One ja/tai Xbox One X -versiot
Tuossa ei-paranneltu peli(RDR2) XSX:llä, 128W. Varmaanki 30fps lukittuna.
mRkukov
Hrrrr...
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 076
Xboxissa piiri kellotettu matalille kelloille (~1.8GHz) ja energiatehokkuus näyttää ihan hyvältä.Xbox Series X tehonkulutuslukemia (PSU 315W) seinästä Kill-A-Watt-mittarilla:
Xbox One -pelit: 120W
Xbox One X -pelit: 185W
Xbox Series X -pelit: 190W
Xbox Series X unleashed: Our unrestricted preview
In good news, we finally have a stunning 120fps game. But not much else, games-wise.
Hatusta voisi kuvitella että ei tuosta hirveän montaa kymmentä wattia tulla nousemaan, vaikka varmasti uudemmat "kunnon next gen pelit" tulevat vaatimaan enemmän.
Tällä hetkellä kuitenkin vaikuttaa ihan hyvältä RDNA2:n kannalta, kun tuohon sisältyy luonnollisesti koko järjestelmän kulutus.
Ps5 osalta pienempi piiri onkin kellotettu reippaasti kovemmille kelloille. Kun siis työpöydälle tulee iso piiri isolla tehobudjetilla, ei pitäisi olla mitään syytä miksei se kellottuisi 2GHz paremmalle puolen. Ihan hyvältä vaikuttaa.
- Liittynyt
- 13.10.2016
- Viestejä
- 13 980
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 004
Pieni vaikutus siis on, mielenkiintoista sitten uusilla rytsölöillä testailla kasvaako vaikutuksen suuruus vai ei.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 976
Hyvää kontenttia kyllä tähä huhuosastolle jo se aiempi BL3 3 vertailu ja nyt tämä. Yllättävän iso ero tuolla PCIe kaistalla, toki ajojen välissä aina voi olla pieniä eroja mutta 1,5 freimiä kuitenki on jo 2-3 % luokkaa kuitenkin.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 158
Jotain ihmeellistä tuossa Borderlandsissa ja 4K:ssa on. Techpowerupin DX11 testissä 3900XT voittaa kellotetun 9900K:n 4K:lla, mutta häviää 10900K:lle. Toisin 9900K puskee ryzenin edelle 1440p ja 1080p resoilla ja jännästi siellä kellotettu 9900k on käytännössä tasoissa 10900K:n kanssa.
Eli kellotettu 9900K vs vakio 3900XT on 100,7fps vs 88,3fps 1080p, mutta 4K:lla onkin osat käätyneet: 74,1fps vs 70,3fps. Eikä PCIe3 tiputus hidastanyt ryzeniä kuin 73.6fps lukemaan.
Borderlands on AMD:lle optimoitu, Nvidia pärjää tässä testissä heikommin.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 158
Joka vaikuttaisi prosun osalta miten? Etenkin kun 4K:lla ei pitäisi olla cpu pullonkaulaa, mutta siellä AMD:n prosu puskee sitä pienemmillä resoilla reilusti voittaneen intelin ohi.
Toisekseen ei se tulosten perusteella ole AMD optimoitu. Tässä 4K lukemat Borderlands 3 vs Performance Summary 4K Techpowerupilta eli samalla kaavalla montako prosenttia on 3080:n nopeudesta. Ensin pelin prosentit, sitten summaryn.
2070S: 49/55
5700XT: 43/50
Vega VII: 48/54
2080TI: 69/76
Eli kaikki nuo kortit tekee tuossa pelissä omaa keskiarvoaan heikomman esityksen 3080FE korttia vastaan. Tuo oli se syy miksi se päätyi Nvidian omiin Amperen mainosslideihin: se sopii tavallista paremmin Amperen arkkitehtuurille. Eli perinteinen markkinoinnin cherry pick.
Kerran se päätyi myös AMD:n markkinointi slideen, niin se kertoo siitä, että ko. peli kulkee molempien uudella raudalla suhteessa paljon paremmin, mitä RDNA/Turing korteilla.
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 5 991
TPU testaa DX11 modessa, mikä ei kerro koko totuutta. Borderlands 3:ssa AMD:n näyttikset tykkäävät DX12:sta, kun taas Nvidian DX11:sta ainakin GameGPU:n testin mukaan.
5700XT kirii tasoihin 2070Superin kanssa kun vaihdetaan DX12 käyttöön. Tasapeli näille näyttiksille on poikkeuksellista UE4:ssä, eli kyllä voisi mielestäni sanoa, että BL3 on optimoitu hyvin AMD:n näyttiksille.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 158
Minusta tuo on pikemmin normitilanne AMD/Nvidia välillä. Nvidialla on todella pitkälle optimoidut DX11 ajurit, ero kutistuu lähes pelissä kuin pelissä, jos DX11 vaihtuu DX12 tai Vulcan puolelle.
Karuna esimerkkinä on DXVK. Se on winelle tehty kirjasto, joka kääntää DX käskyjä Vulcanille. Yllättäen sillä voi voi modata aika monen windows pelinkin ja perffi ottaa AMD:lla hypyn ylöspäin.
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 24 534
Se että vanhemmat NVIDIAn näyttikset ovat suoritutuneet paremmin DX11:llä ei tarkoita että sama pätisi Ampereen.
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 5 991
Nojuu yleistys ei välttämättä siltä osin päde, mutta viittasin kyllä selvästi tuohon yksittäiseen testiin eikä Ampere ollut aiheena vaan se että onko tuo peli hyvin optimoitu AMD:n näyttiksille vai ei.
Ehkä noin, pointtina kuitenkin, että tuo nimenomainen peli on ihan hyvin optimoitu AMD:lle. Tai ainakin paremmin kuin pelkkä TPU:n testi antaa ymmärtää.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 158
Pistetään vielä pari muutama:
Borderlands 3 DX12 badass. 3080FE (58,5fps) on 41.9% nopeampi mitä 2080TI.
Sama peli techpowerupissa DX11 43,4% nopeampi.
Eurogamerissa 3080FE DX12 Badass (60,9fps) on 37% nopeampi mitä 2080TI.
Nuohan riippuu vielä siitäkin missä testataan, esim techpowerup ei käytä sisäisiä benchmarkkeja.
Keskimäärinhän 3080FE on about 30% nopeampi kuin 2080TI. Tuo BL3 sopii kyllä Amperelle: DX11 tai DX12: kummallakin 3080FE kulkee suhteessa kovempaa mitä pitäisi vs 2080TI. Eli se suosii Amperen arkkitehtuuria oikein hyvin.
Tuo nyt lähinnä kiinnostaa sen takia, kun tuo peli on todennäköisesti sellainen, missä molemmat Ampere ja RDNA2 kulkee normaalia paremmin, sekä DX11, että DX12 puolella.
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 5 991
Amperesta en puhunut mitään enkä arvaillut kuinka suotuisa tuo peli mahtaa olla RDNA2:lle.
Käytit 5700XT:n ja 2070 Superin DX11 tuloksia näyttönä sille, kuinka hyvin/huonosti tuo peli on optimoitu AMD:lle. Toin esiin myös DX12 tulokset, koska ne kertovat vähän toisenlaista tarinaa näiden näyttisten osalta, jos ei sen yleisemmin.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 158
Itse näkisin niin, että tuo voi olla yllättävän lähellä oikeita tehosuhteita Rdna2/Ampere välillä. Se kerran suosii Nvidian uutta sukupolvea ja taatusti suosii myös AMD:n uutta sukupolvea, kerran se pääsi molempien mainisslideihin. Eli se on keskiarvotulosta parempi testeissä ja mainosslideihin saadaan komeampi palkki vs edellinen sukupolvi.
Valtaosa peleistä joissa on DX11 ja DX12 tuki, niin Nvidia pärjää keskimäärin paremmin DX11:llä ja AMD DX12:llä, siitä en nyt vielä niin paljoa pelikohtaisia optimointijohtopäätöksiä vetäisi.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 004
Requiem
For You
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 831
Aika kova olisi vaikka boost-kelloiksi. 1905MHz oli viralliset boost-kellot 5700 XT refulla, mitä se sitten tarkoittaakaan kun wattman kuitenkin pyysi 2100MHz.
Game-kelloiksi kuulostaa mahdottomalta. 1755MHz oli 5700 XT refulla, tosin käytännössä nuo pelikellot voi olla yli 2GHz oletusasetuksilla jos jäähdytys kunnossa. Mutta mitäs sitten XTX löisi pöytään kun XT:nkin piti olla täysi piiri?
Videocardz osasi kertoa, että twiitin specsit olisi AIB kortista, eli xtx refun kellot voisi olla samaa tasoa(?)
AMD Navi 21 XT to feature ~2.3-2.4 GHz game clock, 250W+ TGP and 16 GB GDDR6 memory - VideoCardz.com
Patrick Schur today published on social media the preliminary specifications of the AMD Navi 21 XT GPU based on RDNA 2 architecture. AMD Radeon RX 6000 series to boost up to 2.3 GHz? What you should know however is that this data from Patrick is not based on AMD reference design. We have already...
videocardz.com
Requiem
For You
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 831
Joo, luin tuon. Ihmettelin vaan kun XTX:n pitäisi olla se paras ja XT:ssä olisi jo tuollaiset kellot. Esim. Strix 5700 XT ns. game-kellot on 1965MHz eli aikamoista parannusta olisi kellotaajuuksiin luvassa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 004
XT 72 tms Cu ja xtx 80cu?
- Liittynyt
- 06.01.2017
- Viestejä
- 41
6800XT BN21 72CU matalat kellot
6900XT BN21 72CU korkeat kellot
6900XTX BN21 80CU
huhuja näyttäisi twitterissä olevan että 6800xt olisi ollut demoissa. 10 päivää niin tiedetään lässähtääkö naamalla kasa höyryävää vaiko oikeasti jotain kovaa. Kilpailu on kuluttajan etu.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 138
Isoimmassa mallissa boost on luultavasti alhaisempi koska CU enemmän. Ainakin noin se on ennen mennyt.
- Liittynyt
- 06.01.2017
- Viestejä
- 41
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 158
_roggame postaili myös samansuuntaisia:
[Update Navi21]
Navi21 XL
>Base clock 1350MHz to 1400MHz
>Game clock 1800MHz to 1900MHz
>Boost clock 2100MHz (maybe 2200MHz)
Navi21 XT
>Base clock 1450MHz to 1500MHz
>Game clock 2000MHz to 2100MHz
>Boost clock 2200MHz to 2400MHz
1/2
"
Ja
"
> Reference cards on the lower end of the clock range
> AIB cards on the higher end of the clock range
Navi21
Base -> Game (+500MHz to 600MHz)
Game -> Boost (+200MHz to 300MHz)
For context Navi10 1605MHz/1755MHz/1905MHz
Base -> Game +150MHz
Game -> Boost +150MHz
2/2 "
Twiitti spoilerissa
[Update Navi21]
Navi21 XL
>Base clock 1350MHz to 1400MHz
>Game clock 1800MHz to 1900MHz
>Boost clock 2100MHz (maybe 2200MHz)
Navi21 XT
>Base clock 1450MHz to 1500MHz
>Game clock 2000MHz to 2100MHz
>Boost clock 2200MHz to 2400MHz
1/2
"
Ja
"
> Reference cards on the lower end of the clock range
> AIB cards on the higher end of the clock range
Navi21
Base -> Game (+500MHz to 600MHz)
Game -> Boost (+200MHz to 300MHz)
For context Navi10 1605MHz/1755MHz/1905MHz
Base -> Game +150MHz
Game -> Boost +150MHz
2/2 "
Twiitti spoilerissa
Omaan korvaan kuulostaa silti oudolta, että 6800 ja 6900 ois sama CU määrä ja sitten taas XTX olisi isommalla määrällä. Se, että olisi 6800 sarja (Pro/XL ja XT) 72CU ja sitten 6900 sarja olisi 80CU kuulostaisi järkevämmältä. Tosin ei näissä aina välttämättä ole mitään järkeä.
E: ja jos on hyvin vähän ehjiä täysiä piirejä niin onhan tuo ihan hyvin mahdollista. Silti kuulostaa oudolta
- Liittynyt
- 24.06.2019
- Viestejä
- 523
10 päivää vielä odoteltavaa 
Twitter ja Reddit on nyt täynnä huhuja Navi 21 - 24 siruista. Tein erittäin typerää arvausleikkiä Excelissä ja katsoin paljon piipinta-alaa menee per CU eri versioissa. Iteroinnin jälkeen ja eri huhuihin perustuen päädyin omaan arvaukseen:
21: 88 CU, 540mm^2 Oma arvaus*
22: 56 CU, 340mm^2 Navi22 (Original leak sizes)
23: 40 CU, 235mm^2 Navi23
24: 24 CU, 140mm^2 Navi24
Jos ottaa Navi22 - 24 sirujen pinta-alat ja käyttää Navi21:n 80 CU / 540 mm^2. ei pienempien CU:t osu lähelle tuota keskiarvoa pinta-alasta per CU. Mutta 88:lla keskiarvot menevät todella lähelle noita listaukseni arvoja.
Monessa keskustelussa huhuillaan Navi22:lle 40CU:ta, mutta tuolla en käsitä miten pienemmät Navi23 ja Navi24 sirut sijoittuisivat. Myös huhuttu 60CU tuntuu oudolta, kun yleensä CU on mallia n*8. 64 CU:ta taas tuottaisi merkittävästi muita malleja tiheämmän CU/mm^2 suhteen.
Jos CU:t menisivät yllä olevan mukaan, niin mikähän tuote olisi ollut esillä Zen3 demossa?
PS. Tiedän että tämä oli todella yksinkertaistettua keittiögeometriaa, eikä todellisuudessa kaikki pinta-alasuhteet mene varmasti lineaarisesti.
21: 88 CU, 540mm^2 Oma arvaus*
22: 56 CU, 340mm^2 Navi22 (Original leak sizes)
23: 40 CU, 235mm^2 Navi23
24: 24 CU, 140mm^2 Navi24
Jos ottaa Navi22 - 24 sirujen pinta-alat ja käyttää Navi21:n 80 CU / 540 mm^2. ei pienempien CU:t osu lähelle tuota keskiarvoa pinta-alasta per CU. Mutta 88:lla keskiarvot menevät todella lähelle noita listaukseni arvoja.
Monessa keskustelussa huhuillaan Navi22:lle 40CU:ta, mutta tuolla en käsitä miten pienemmät Navi23 ja Navi24 sirut sijoittuisivat. Myös huhuttu 60CU tuntuu oudolta, kun yleensä CU on mallia n*8. 64 CU:ta taas tuottaisi merkittävästi muita malleja tiheämmän CU/mm^2 suhteen.
Jos CU:t menisivät yllä olevan mukaan, niin mikähän tuote olisi ollut esillä Zen3 demossa?
PS. Tiedän että tämä oli todella yksinkertaistettua keittiögeometriaa, eikä todellisuudessa kaikki pinta-alasuhteet mene varmasti lineaarisesti.
Twitter ja Reddit on nyt täynnä huhuja Navi 21 - 24 siruista. Tein erittäin typerää arvausleikkiä Excelissä ja katsoin paljon piipinta-alaa menee per CU eri versioissa. Iteroinnin jälkeen ja eri huhuihin perustuen päädyin omaan arvaukseen:
21: 88 CU, 540mm^2 Oma arvaus*
22: 56 CU, 340mm^2 Navi22 (Original leak sizes)
23: 40 CU, 235mm^2 Navi23
24: 24 CU, 140mm^2 Navi24
Jos ottaa Navi22 - 24 sirujen pinta-alat ja käyttää Navi21:n 80 CU / 540 mm^2. ei pienempien CU:t osu lähelle tuota keskiarvoa pinta-alasta per CU. Mutta 88:lla keskiarvot menevät todella lähelle noita listaukseni arvoja.
Monessa keskustelussa huhuillaan Navi22:lle 40CU:ta, mutta tuolla en käsitä miten pienemmät Navi23 ja Navi24 sirut sijoittuisivat. Myös huhuttu 60CU tuntuu oudolta, kun yleensä CU on mallia n*8. 64 CU:ta taas tuottaisi merkittävästi muita malleja tiheämmän CU/mm^2 suhteen.
Jos CU:t menisivät yllä olevan mukaan, niin mikähän tuote olisi ollut esillä Zen3 demossa?
PS. Tiedän että tämä oli todella yksinkertaistettua keittiögeometriaa, eikä todellisuudessa kaikki pinta-alasuhteet mene varmasti lineaarisesti.
Muuten ihan hyvä mutta alkaa kai aikalailla varmistumaan, että tuo Navi22 on on 40CU. Noh saa nähdä.
Siltähän se näyttää huhujen ja etenkin sen linux-ajurihomman mukaan, vai mikä lie taulukko olikaan. Jotenkin tuntuu erittäin oudolta segmentoinnilta jos on tulossa 80/40/32/24 CU:n piirit. Kuvittelisin kysyntää olevan tuolla 60+ CU osastolla.
bahis
Tukijäsen
- Liittynyt
- 06.03.2019
- Viestejä
- 4 110
Miten hyvät saannot lie noilla isoilla piireillä? Voiko sitten tuosta 80CU piiristä tulla 72CU ja 64CU leikatut versiot...
72CU versio nyt on aika todennäköinen, ellei täysi piiri ole yli 80CU:ta.
64CU / jotain sinnepäin versio taas voisi syödä isompana toimivia piirejä eli voisi tulla joskus myöhemmin, kun enemmän vikaisia on kertynyt riittävästi varastoon.
Eikös tuo 0,09 defect density ole todennäköisyys vialle per 100mm^2? Tuolla arvolla virheettömiä piirejä olisi ~60%, 1 vian sisältäviä 24%, 2 vikaa 10%, 3 vikaa 4% kaikista (jos nyt meni laskut edes sinnepäin muistista). Jos keskiarvoisesti 1 vika korjautuu disabloimalla 8 CU:n lohko, niin tulee selkeästi enemmän 80 CU:n malleja kauppaan, verrattuna 72/64 malleihin.
Yleensä tuossa kategoriassa tarve menisi toisinpäin, eli halvempia malleja kuluu määrällisesti enemmän. Jos 6900XT olisi 80 CU malli ja 6800 XT olisi 72CU, niin noita kalliimpia pitäisi myydä siis lähes 3 kertaa enemmän. Puhumattakaan siitä pienempien CU-määrien malleista.
Yleensä tuossa kategoriassa tarve menisi toisinpäin, eli halvempia malleja kuluu määrällisesti enemmän. Jos 6900XT olisi 80 CU malli ja 6800 XT olisi 72CU, niin noita kalliimpia pitäisi myydä siis lähes 3 kertaa enemmän. Puhumattakaan siitä pienempien CU-määrien malleista.
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 24 534
Se 0,09 oli N7:lle vuosi sitten, taatusti pienempi nykyään. Mutta se ei ole sama prosessi kuin näissä näyttiksissä käytetään. Navi10 oli jo N7P:llä, joten aika varmuudella voidaan olettaa että Navi2x tulee olemaan N7P tai parempi.
EIkös Papermaster sanonut että prosessi on käytännössä sama, mutta kokenut hieman luonnollosta evoluutiota. Ja sinänsä paremmat saannot vain korostavat sitä miten outoa on pitää yksi high-end piiri ja toisiksi isoin olisi heti puolet pienempi. Lisäksi tuon puolet pienemmän alla on vielä 2 muuta toisiaan hyvin lähellä olevaa erillistä piiriä. Ehkä AMD on ennustanut valtavaa kysyntää tuonne uuteen low-mid -endiin ja että Navi21:stä johdetut mallit kattavat high-endin. Mutta se mid-high välimaasto tuntuu puuttuvan jos luotetaan todennetun prosessin hyviin saantoihin.
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 24 534
Papermaster puhui Zen 3:sta, ei RDNA2:sta. En tiedä mistä huhut neljännestäkin sirusta on peräisin, kyllä niitä tähän asti on vain kolme ollut tulossa, Navi21, 22 ja 23.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 621
Twitter ja Reddit on nyt täynnä huhuja Navi 21 - 24 siruista. Tein erittäin typerää arvausleikkiä Excelissä ja katsoin paljon piipinta-alaa menee per CU eri versioissa. Iteroinnin jälkeen ja eri huhuihin perustuen päädyin omaan arvaukseen:
21: 88 CU, 540mm^2 Oma arvaus*
22: 56 CU, 340mm^2 Navi22 (Original leak sizes)
23: 40 CU, 235mm^2 Navi23
24: 24 CU, 140mm^2 Navi24
Jos ottaa Navi22 - 24 sirujen pinta-alat ja käyttää Navi21:n 80 CU / 540 mm^2. ei pienempien CU:t osu lähelle tuota keskiarvoa pinta-alasta per CU. Mutta 88:lla keskiarvot menevät todella lähelle noita listaukseni arvoja.
Monessa keskustelussa huhuillaan Navi22:lle 40CU:ta, mutta tuolla en käsitä miten pienemmät Navi23 ja Navi24 sirut sijoittuisivat. Myös huhuttu 60CU tuntuu oudolta, kun yleensä CU on mallia n*8. 64 CU:ta taas tuottaisi merkittävästi muita malleja tiheämmän CU/mm^2 suhteen.
Jos CU:t menisivät yllä olevan mukaan, niin mikähän tuote olisi ollut esillä Zen3 demossa?
PS. Tiedän että tämä oli todella yksinkertaistettua keittiögeometriaa, eikä todellisuudessa kaikki pinta-alasuhteet mene varmasti lineaarisesti.
Ensinnäkin, CUt on vain pieni osa koko piirin pinta-alasta.
Siellä on paljon sellaista logiikkaa, jonka määrä on joko vakio (rauta-videodekooderit (näiden pinta-ala on ehkä suurinpiirtein 5-6 DCUn verran), VGA-ydin, CPUlepäin lähtevä väylälogiikka jne) tai joiden määrä ei skaalaudu samassa suhteessa kuin CUiden määrä (kolmioiden alustusrauta, ROPit, komentopuskurit jne). Lisäksi siellä on mahdollisesti uusi iso L3-kakku joka vie huomattavasti pinta-alaa, ja tämän lisäksi myös muistien PHYt vie huomattavasti pinta-alaa.
Eli siis, se että yritetään ekstrapoloida piirin pinta-alaa kertomalla/jakamalla suoraan shader-ytimien määrällä tuottaa pahasti pieleen meneviä pinta-ala-arvioita. Että arviohin saa mitään järkeä pitää niissä huomioida vähintään 1) sen "kiinteän" raudan osuus joka ei skaalaudu CUiden mukana 2) se, millainen muisti- ja välimuistiratkaisu on käytössä ja sen vievä pinta-ala
Toisekseen, ei ole mitään luotettavaa vuotoa mistään 340mm^2 56 CU Navi 22sta. On vain epämääräisiä huhuja joka voi olla ihan jonkun trollin päästään keksimä että trolli pääsee nauramaan partaansa kun hänen keksimiinsä lukuihin uskotaan.
Tällaisten perustella ei siis kannata ekstrapoloida/interpoloida yhtään mitään.
Sen sijaan RDNA2n CU:iden pinta-alalle ON yksi luotettava lähde: kuva seuraavan xboxin piilastusta:
edit: nyt laskin.
GPU-osasta käytännössä shaderien (ja niihin kytkettyjen TMU+säteenjäljitysykisköiden) osuus on koko leveydeltä Gn vaakaviivan alareunaan asti, tuossa on kolme samanlaista riviä. Siitä ylöspäin shadereita on vielä yksi rivi sekä ihan reunoilla (vasemmalle alkaen G7 MC-tekstin M-kirjaimesta) että ihan keskellä (GPU-tekstin G-kirjaimen keskeltä U-kirjaimen keskelle), mutta ei tuossa reunojen ja keskustan välissä.
Piirsin vähän päälle, tässä punainen laatikko == DCU. Eli kaksi "CUta". Keskellä menevän punaisen viivan alla kaikki DCUt. Sen yläpuollella oleva vihreä on sitten muu osa GPUta eli mm. ROPit, kolmioiden alustusrauta, komentoprosessorit puskureineen jne.
DCU tuntuisi olevan hiukan korkeampi ja inasen kapeampi kuin Zen2-ydin (sisältäen L2n, ei L3sta), ehkä muutaman prosentin suurempi. Zen2-ytimen tiedetään olevan pinta-alaltaan n. 4mm^2. Eli DCU TMUineen on suurinpiirtein luokkaa 4.2-4.3 mm^2.
Eli 40 DCUta tarkoittanee n. 170 mm^2 pinta-alaa itse shader-ytimille+TMUille + säteenjäljitysyksiköille.
Toisaalta tuosta kuvasta näkee myös että siellä on tuo videokodekkien yms. osuus jonka pinta-ala on n. 5 DCU:n verran sekä GPU-puolesta DCUiden+TMUiden osuus on vain ehkä n. 60-70%.
Viimeksi muokattu:
Niinhän se taisi kyllä puhua. Oletin/muistin että samaa prosessia olisivat käyttäneet.
Twitterissä kovasti keskenään puhuvat tuosta Navi24:stä (kittyyko, rogame ja executablefix) , mutta konkreettisia vuotoja ei taida sen ympärillä olla.
Jos kattoo sitä TSMC:n kuvaa mistä tuo luku on, niin huomaa että se virhetiheys ei enää näytä juuri laskevan, joten ei ole pahemmin syytä uskoa että se olisi merkittävästi tuosta enää laskenut.
TSMC on myös maininnut että noilla 7nm+ ym. 7nm tason prosesseilla on jotakuinkin samat virhetiheydet tällä hetkellä.
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 24 534
Siinä ei ole ennustetta tulevasta, vaan sen hetkinen tilanne. Ei siihen varmastikaan mitään isoja hyppyjä enää ole sen jälkeen tullut, mutta pientä parannusta taatusti.
Uutiset
-
io-tech toivottaa rauhallista joulua 2025!
24.12.2025 13:34
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S25 FE
24.12.2025 01:18
-
Samsung julkaisi ensimmäisen aallon Odyssey 2026 -näyttömallistosta
23.12.2025 23:00
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 591.59 -ajurit näytönohjaimilleen
23.12.2025 18:30
-
Samsung julkaisi maailman ensimmäisen 2 nanometrin mobiilijärjestelmäpiirin: Exynos 2600
22.12.2025 21:09
Uusimmat viestit
-
-
Linux-kysymyksiä & yleistä keskustelua Linuxista
- Viimeisin: love_doctor
-