AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

[Cigarette Smoking Man]

e: väärä triidi

 

[moukula]

Miksi kellotaajuuksilla olisi mitään merkitystä jos suoritin kykenee tekemään enempi asioita yhdessä kellojaksossa? Tuo gigahertsikilpailu on jotain vuosituhannen vaihteen kotkotuksia. Suorituskyky ja benchmarkkitulokset ratkaisee, ei se mikä hertsilukema on taulussa.

 

[Cigarette Smoking Man]

Ohops, täähän ei ollutkaan prossutriidi. Sorry!

 

[AION]

Saattaa olla, että hinta tulee olemaan aika korkea niinkuin on nyt tulevissa Zen 3 suorittimissa.

Luulisin näin koska oletan, että saatavuus on alkuun matala koska tuo 7nm prosessi on käytössä helvetin monessa tuotteessa. Ja sen takia on sitten hyvä laittaa hintaa korkeammalle koska kaikki tulee menemään, varsinkin kun NV:llä on myös toimitusvaikeuksia.

 

[bahis]

Nämä saattaa olla 7nm EUV prosessilla, eli ei kilpaile välttämättä samoista kiekoista...

 

[Requiem]

Nämä saattaa olla 7nm EUV prosessilla, eli ei kilpaile välttämättä samoista kiekoista...

Paljon on auki vielä. Toivon kilpailua lisää. Mielenkiintoisia myös nuo nokitukset puolin ja toisin, kumpi vetää lopulta hetkellisen voiton kun kortit on pöydällä?

 

[specops]

Nämä saattaa olla 7nm EUV prosessilla, eli ei kilpaile välttämättä samoista kiekoista...

Tämä on mahdollista. En hirveän tarkasti ollut seurannut Zen 3 -huhuja, mutta ainakin itselle oli yllätys että se perustuu samaan vanhaan 7nm perusprosessiin. Voisiko AMD olla allokoinut EUV-kapasiteetin näyttiksille? Toisaalta: mahtaako sitä EUV-kapasiteettiakaan olla buukattuna tarpeeksi, että riittää kaikille heti? Kyllä sillekin prosessille kysyntää varmasti on ns. riittävästi tarjolla.

 

[bahis]

Tämä on mahdollista. En hirveän tarkasti ollut seurannut Zen 3 -huhuja, mutta ainakin itselle oli yllätys että se perustuu samaan vanhaan 7nm perusprosessiin. Voisiko AMD olla allokoinut EUV-kapasiteetin näyttiksille? Toisaalta: mahtaako sitä EUV-kapasiteettiakaan olla buukattuna tarpeeksi, että riittää kaikille heti? Kyllä sillekin prosessille kysyntää varmasti on ns. riittävästi tarjolla.

Ei se mahdotonta ole että AMD on näyttikset eri prosessille tarkoituksella suunnitellut.

Eikös se jossain roadmapissa ollut jo että RDNA2 on parannetulla 7nm prosessilla?

 

[mRkukov]

Toisaalta: mahtaako sitä EUV-kapasiteettiakaan olla buukattuna tarpeeksi, että riittää kaikille heti

Ei varmasti riitä "kaikille heti". Se riittääkö suurimmalle osalle järkevässä ajassa on eri asia.

 

[varakreivi de Valmont]

Jos rasteroinnissa jää himpun jälkeen 3080:sta, ja RT:ssä mahdollisesti vielä enemmän, niin 700€ olis jo hieman korkeahko hinta. 649€ olis omaasta mielestä tuossa tapauksessa hyvä hinta.

Tuo RT suorituskyky on se juttu, mikä tässä nyt kiinnostaa itseä melkein eniten.

649 € on minusta liikaa vs. 3080 n. 730 €. Jos RT on Turingin tasolla ja DLSS:n vastinetta ei ole, tämä on pitkälti edellisen sukupolven kortti. Nimenomaan näissä kahdessa pitäisi pystyä kilpailemaan, jotta tämän hintaluokan kortissa on järkeä

 

[hese_e]

649 € on minusta liikaa vs. 3080 n. 730 €. Jos RT on Turingin tasolla ja DLSS:n vastinetta ei ole, tämä on pitkälti edellisen sukupolven kortti. Nimenomaan näissä kahdessa pitäisi pystyä kilpailemaan, jotta tämän hintaluokan kortissa on järkeä

Se olisi vähän siinä ja siinä. Nvidialla on DLSS, Nvenc ja vähän studiohimmeleitä. AMD:lla olisi samassa hintaluokassa enemmän muistia ja parempi linux/virtualisointituki. Niiden VCE ei ole ihan huono, mutta ei streamauksessa nvidian veroinen. Premiret yms tukee molempia, mutta prosulla saa edelleen parempaa jälkeä, vaikkakin paljon hitaammin.

Streamaus nyt ei kiinnosta ja muu encodaus tulee tehtyä prosulla. Joten itselle nvenc & studiohimmelit ei ole niin hyödyllisiä. Linux/OSX tuki osuu enemmän mahdollisesti hyödyllisen ominaisuuden sarjaan. Lisämuistista uskoisin hyötyväni enemmän, osa softista voi haukata sen ja pelejä on tullut modattua, jolloin se muistinkäyttö pomppaa. Eli pullonkaula voi tulla siellä aikaisemmin vastaan omassa käytössä. DLSS on nyt aika vähällä tuella, mutta sille tulee jo laskettua arvoakin. Arvioiden mukaan RT kyvyt on jossain Turing/Ampere välimaastossa, joten se on vähän kysymysmerkki.

Silti hitaampaa ja vähän kevyemmällä featurelistalla oleva kortti on hinnoiteltava vähän kilpailijan alle, vaikka siinä se 16Gb löytyisikin. Aika näyttää.

 

[P c L A Y E R]

649 € on minusta liikaa vs. 3080 n. 730 €. Jos RT on Turingin tasolla ja DLSS:n vastinetta ei ole, tämä on pitkälti edellisen sukupolven kortti. Nimenomaan näissä kahdessa pitäisi pystyä kilpailemaan, jotta tämän hintaluokan kortissa on järkeä

Juu, mutta jos se RT suorituskyky onkin vaikka Turingin ja Amperen välissä... Sehän siinä on, kun siitä RT suorituskyvystä ei ole tietoa.

Toki DLSS:n vastineen puute on ongelma juurikin RT efektien kanssa, jos haluaa 1080p tarkemmalla resolla pelailla.

 

[Ravekki]

Eikö just ollu jotain artikkeleita että Borderlands 3 pyöris ps5 ja xboxilla 4k60fps... joten eiköhän siellä nopeampi kortti ole tarjolla. Huhuja että nopeampi tai tasoissa vs 3090, mutta halvempi kuin 3090 ja kalliimpi kuin 3080..

Borderlands 3: 4K 60FPS on PS5, Xbox Series X, cross-play in 2021

Borderlands 3 is getting free next-gen upgrades, and your saves, DLC, and other content will carry forward to PS5 and Series X.

www.tweaktown.com

• 4K 60FPS campaign confirmed on PS5, Xbox Series X

Huhuja liikkuu myös hardwarebase raytracingistä että se veisi 20CU/80CU ei hajua miten vaikuttaisi fps.
Ja jonkunlainen DLLS syysteemi ilmeisesti liitettynä Radeon image sharpeningiin.

 

[Eternal]

Onko HBM-muisteista mitään uutta spekulaatiota?

 

[woundedk]

Eikö just ollu jotain artikkeleita että Borderlands 3 pyöris ps5 ja xboxilla 4k60fps...

Vaikka uuden sukupolven konsolien suorituskyky lupaa hyvää AMDn GPUillekin, kannattaa aina muistaa että konsoleilla nuo lukitut 4k60fps:t tehdään fiksummin kuin PC-harrastajilla. Esimerkiksi juuri Borderlandsin bad ass vs ultra detaileista on ollut puhetta että visuaalisesti eroa on vaikea huomata, mutta rasituksessa raudalle on selvä ero. Tuollaisissa tapauksissa konsoleilla ei koskaan valita raskaampaa vain siksi että pitää saada ajaa kaikki herkut päällä vaan siellä viilataan noita asetuksia niin että se haluttu suoritustaso saavutetaan. Siksi noista konsolistatseista ei kannata lähteä ekstrapoloimaan arvauksia, varsinkaan nyt kun meillä on jo AMDn itsekin antamia markkinointi-FPS-lukemia.

 

[mRkukov]

Toki DLSS:n vastineen puute on ongelma juurikin RT efektien kanssa, jos haluaa 1080p tarkemmalla resolla pelailla.

Jos haluaa tarkemmilla resoilla pelata niin silloin hankkii kortin joka kykenee sellaisiin. En laskisi "DLSS 4k":ta samaksi kuin 4k.

Vaikka uuden sukupolven konsolien suorituskyky lupaa hyvää AMDn GPUillekin, kannattaa aina muistaa että konsoleilla nuo lukitut 4k60fps:t tehdään fiksummin kuin PC-harrastajilla. Esimerkiksi juuri Borderlandsin bad ass vs ultra detaileista on ollut puhetta että visuaalisesti eroa on vaikea huomata, mutta rasituksessa raudalle on selvä ero. Tuollaisissa tapauksissa konsoleilla ei koskaan valita raskaampaa vain siksi että pitää saada ajaa kaikki herkut päällä vaan siellä viilataan noita asetuksia niin että se haluttu suoritustaso saavutetaan. Siksi noista konsolistatseista ei kannata lähteä ekstrapoloimaan arvauksia, varsinkaan nyt kun meillä on jo AMDn itsekin antamia markkinointi-FPS-lukemia.

Konsolit taitaa yleensäkin olla lähempänä high asetuksia kuin ultraa. Monesti ollut jopa alle high.

 

[P c L A Y E R]

Jos haluaa tarkemmilla resoilla pelata niin silloin hankkii kortin joka kykenee sellaisiin. En laskisi "DLSS 4k":ta samaksi kuin 4k.

Sellasia näyttksiä vaan ei ole, jotka jaksasisi pöyritellä RT efektit päällä natiiviaa 4k resoa 60FPS + nopeudella.

Ei se DLSS:n kanssa nyt tietenkään natiivi 4k ole, mutta on se kuva huomattavasti tarkempi, kun 1080p:llä.

 

[S@ber]

Xboxissa on 52 CU rdna1 ja 2 välimalli RTllä. Kellot lukittu 1,825ghz. Tästä voisi optimisti veikata esitellyn näyttiksen olleen 64 tai 72 CUn kortti.

 

[TunTuri]

...Se, että Nvidia siirsi 3070 julkaisun vastaukseksi AMD:n julkkarille sopisi tuohon skenaarioon. Jos 3080 tehoa ei ylitetä ainakaan kustannustehokkaalla "massoille" myytävällä mallilla, niin silloin tuo AMDn kortin hinta aiheuttaa 3080:ntä enemmän paineita 3070 hinnoitteluun. Jos normaalin pelaajan kannalta 3080 teho saavutettaisiin vaikka 100 euroa halvemmalla hinnalla, olisi aika vaikea yrittää myydä 3070 ellei hinta ole vastaavasti selvästi alempi. 3080 korttia voidaan yrittää vielä myydä samalla hinnalla vielä merkkiuskollisille ja esim DLSS:llä.

Lisäksi tässä pohdiskelen, että miksi niiden 20gigasetn 3080:sten päällä nyt oikein istutaan? Odotetaan big navi, ja katsotaan, että tarvitaanko 3080 super/3080TI, vai voidaanko heittää pelkästään lisämuistiversio kehiin muuten samoilla spekseillä? Itse jotenkin naiivina toivoisin että tuo big navi olisi aika 1:1 3080:n kanssa, niin saatas uusi kierros 7970 vs. 680 tappelua, jossa erot ovat sekä suuntaan että toiseen ja hyvin marginaalisia, enemmän hajontaa aib-mallien kesken.

 

[Tonninkala]

Kyllä sillä prossulla voi 4k resollakin olla joku 3-5 fps:n vaikutus keskiarvo fps:n. Tämä on nähty AMD vs intel testeissä.

Eli noista AMD:n slidejen tuloksista voisi ainakin mahdollisesti 3FPS vähentää, jos haluaa vertailla vaikka noihin revikoihin, mitkä on ajettu 10900k:lla.

Poikkeuksesta ylikellotetuilla 10900k-revikoille. Jos AMD:n testit ajettu stockilla voidaan puhua aika suuresta erosta.

 

[demu]

Lisäksi tässä pohdiskelen, että miksi niiden 20gigasetn 3080:sten päällä nyt oikein istutaan? Odotetaan big navi, ja katsotaan, että tarvitaanko 3080 super/3080TI, vai voidaanko heittää pelkästään lisämuistiversio kehiin muuten samoilla spekseillä? Itse jotenkin naiivina toivoisin että tuo big navi olisi aika 1:1 3080:n kanssa, niin saatas uusi kierros 7970 vs. 680 tappelua, jossa erot ovat sekä suuntaan että toiseen ja hyvin marginaalisia, enemmän hajontaa aib-mallien kesken.

Aika heikosti niitä 10GT versioitakaan on liikkeellä...

 

[Mestre]

Itse toivon että Big Navi pakottaa Nvidiaa joko laskemaan 3090 hintaa tai tekemään 3080 Ti jonka teho ja muisti ovat lähempänä 3090 kuin 3080. Tosin se vaatisi sen että Big Navi pääsee samoihin lukemiin kuin 3090.

 

[Rohirm]

Edit. väärä ketju

 

[Bunge]

Lisäksi tässä pohdiskelen, että miksi niiden 20gigasetn 3080:sten päällä nyt oikein istutaan? Odotetaan big navi, ja katsotaan, että tarvitaanko 3080 super/3080TI, vai voidaanko heittää pelkästään lisämuistiversio kehiin muuten samoilla spekseillä? Itse jotenkin naiivina toivoisin että tuo big navi olisi aika 1:1 3080:n kanssa, niin saatas uusi kierros 7970 vs. 680 tappelua, jossa erot ovat sekä suuntaan että toiseen ja hyvin marginaalisia, enemmän hajontaa aib-mallien kesken.

Ei taas topicciin istu sitten mitenkään, mutta mihinkä väliin Nvidia voisi 3080ti edes sovittaa? 3080 ja 3090 ero on se 10-15%, niin voiko edes ajatuksen tasolla olla mahdollista, että Nvidia pistää 3090 kiven pienemmällä muistilla ja nimeää sen 3080ti:ksi?

 

[Breezer_]

Ei taas topicciin istu sitten mitenkään, mutta mihinkä väliin Nvidia voisi 3080ti edes sovittaa? 3080 ja 3090 ero on se 10-15%, niin voiko edes ajatuksen tasolla olla mahdollista, että Nvidia pistää 3090 kiven pienemmällä muistilla ja nimeää sen 3080ti:ksi?

Omasta mielestäni tuo "3080 20GB" pitäisi olla se 3080ti.

 

[Mestre]

Ei taas topicciin istu sitten mitenkään, mutta mihinkä väliin Nvidia voisi 3080ti edes sovittaa? 3080 ja 3090 ero on se 10-15%, niin voiko edes ajatuksen tasolla olla mahdollista, että Nvidia pistää 3090 kiven pienemmällä muistilla ja nimeää sen 3080ti:ksi?

No tuohan on tarkalleen se mitä kävi Keplerin, Maxwellin ja Pascalin kanssa.

 

[leffo]

Itselle tulee radeon VII kortista vaan se mieleen, että saiko sellasta koskaan mistään? Tais olla täys paperilappu, jonka tuotanto lopeteltiin vähin äänin ennenku edes alko kunnolla.

Kai kaikki halukkaat sai. Huonosti mietitty kortti joka ei ollut puhtaasti pelaajille tai hyötykäyttöön suunnattu vaan jotain siltä väliltä, toiselle huono ja toiselle kallis. Supereiden jälkeen vähäinenkin pohja putosi pois.

Enemmän voisi päivitellä sitä miksi kukaan niitä ylipäätään osti.

649 € on minusta liikaa vs. 3080 n. 730 €. Jos RT on Turingin tasolla

Miksi ihmeessä olisi Turungin tasolla, joka siis on huono? Toisin kuin Nvidia joka joutui etukäteen arvaamaan paljonko säteenseurannalla on kiinnostusta, AMD on nähnyt suoraan että kuluttajilla ja pelintekijöillä on tilausta sille ja että kysyntä edelleen vain kasvaa. Sitä AMD ei ole voinut tietää RDNA2:sta tehdessä että millä tasolla Ampere on, toki.

Lisäksi tässä pohdiskelen, että miksi niiden 20gigasetn 3080:sten päällä nyt oikein istutaan?

Millä tavalla istutaan? Kai nyt tyhmempikin valmistaja myy sen halvemman mallin ensin pois, kerta kysyntä moninkertaisesti ylittää tarjonnan. Aika outoa olisi että Nvidia omaa 3080
10GB myyntiä sotkisi kun kohta hyvin mahdollisesti AMD tulee sen tekemään.

 

[JiiPee]

Enemmän voisi päivitellä sitä miksi kukaan niitä ylipäätään osti.

Taitaa edelleen olla leikkirahan mainaukseen paras mitä tarjolla.

 

[bahis]

Enemmän voisi päivitellä sitä miksi kukaan niitä ylipäätään osti.

Siihen aikaan kun Radeon VII julkaistiin Nvidian korteilla ei Freesync toiminut. Oikeastaan ainut järkevä ostos oli Radeon VII ja Freesync näyttö / näytöt. G-Sync näytöt maksoi helposti 2-3x enemmän kuin Freesync näytöt...

 

[Lepakomäyrä]

Radeon VII ostaa henkilö kenelle ei hiljainen jäähdytys merkitse yhtikäsmitään ja haluaa välttämättä Amd sen hetken nopeimman ohjaimen.

Mainaukseen hyvä

 

[hese_e]

Radeon VII ostaa henkilö kenelle ei hiljainen jäähdytys merkitse yhtikäsmitään ja haluaa välttämättä Amd sen hetken nopeimman ohjaimen.

Mainaukseen hyvä

Taisi se olla laskentakäytössä järkyttävän hyvä hintaansa nähden ja aika kova myös ison reson videoprojekteissa. Ynnä nopein gpu mitä hackintoshiin sai. Pelikäyttöön sitä ei kannattanut hankkia, ellei sitten ollut bahiksen ongelmaa, eli hiton hyvä freesync näyttö pöydällä. Nvidiahan teki sen gsync compatible liikkeensä myöhemmin.

 

[hese_e]

Toinen Ampere vuotajista (katcorgi tjsp uudella nimellä) postasi RDNA2 korteista:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

#1 512/256/16 TDP 120-150
#2 256/128/8 TDP 60-80
#3 96/64/4 TDP 25-35

They all use 16Gbit GDDR6 Memory.

Oletettavasti siis muistikaista GB, väylän leveys, muistimäärä ja TDP. Jälkinmäinen tuntuu todella pienelle, vaikka TDP on eri asia kuin TGP. Muistelisin sen firmware dekookauksen tuottaneen 240W TDP.n Tietty firmwaressa on myös maksimit mihin kortin saa ruuvata, niin ei tuo olisi sen suhteen täysin ristiriidassa.

Edit: Nuo voi olla myös intel XG:n tiedot, Yuko ei nyt tykkää yllä yksiselitteinen.

 

[hese_e]

Oli sillä näemä toinenkin twiitti:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

XTX Liquid Edition <Maybe>
XT Limited Edition
XT Referrence Edition
XL 16GB

 

[mRkukov]

Oli sillä näemä toinenkin twiitti:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

XTX Liquid Edition <Maybe>
XT Limited Edition
XT Referrence Edition
XL 16GB

Jos ne Ryzen julkaisun luvut olivat reference kortin niin silloin vihjailut mahdollisesta paremmasta voisi hyvin olla juurikin joku limited tai liquid edition kovemmalla tdp:llä ja parhailla siruilla. En tosin tiedä miksi tekisivät liquidin jos vakiojäähy on muutenkin kolmen tuularin iso möhkö, eikä perinteinen radiaalisuihkukone.

 

[P c L A Y E R]

Oli sillä näemä toinenkin twiitti:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

XTX Liquid Edition <Maybe>
XT Limited Edition
XT Referrence Edition
XL 16GB

Noniin. Jos nämä pitää paikkansa, niin se xtx on todennäköisesti vaan 50-100 MHz kovemmilla kelloilla ja AIO:lla varusteltu Big Navi. Turha lopettaa siis ne fantasiat siitä, että teasatut tulokset olisi joistain leikatusta mallista.

 

[mRkukov]

Noniin. Jos nämä pitää paikkansa, niin se xtx on todennäköisesti vaan 50-100 MHz kovemmilla kelloilla ja AIO:lla varusteltu Big Navi. Turha lopettaa siis ne fantasiat siitä, etto teasatut tulokset olisi jistain leikatusta mallista.

Joo aika epätodennäköistä että olisi joku leikattu piiri kyseessä. Ennemminkin järkevät kellot vs. valmiiksi kellotetut mallit.

 

[Cigarette Smoking Man]

Vertailu noiden valossa 3080:n.

512 Gbps - 760,3 Gbps (67% vs 3080)
256 bit - 320 bit (80% vs 3080)
16 Gb - 10 Gb (160% vs 3080)

Melko maagista saa olla piirissä jos meinaa tolla muistisetillä pärjätä kilpailussa 3080:lle. 16Gt määrä voi toimia markkinoissa, mutta käytännössähän se ei taida nopeuseroa antaa kuin vasta kun muisti toisesta (3080) loppuu kesken... hiljainen se kyllä tulee olemaan noilla teholukemilla!

 

[S@ber]

Vertailu noiden valossa 3080:n.

512 Gbps - 760,3 Gbps (67% vs 3080)
256 bit - 320 bit (80% vs 3080)
16 Gb - 10 Gb (160% vs 3080)

Melko maagista saa olla piirissä jos meinaa tolla muistisetillä pärjätä kilpailussa 3080:lle. 16Gt määrä voi toimia markkinoissa, mutta käytännössähän se ei taida nopeuseroa antaa kuin vasta kun muisti toisesta (3080) loppuu kesken... hiljainen se kyllä tulee olemaan noilla teholukemilla!

Maagista tosiaan jos aikovat 120-150 tdpllä kilpailla RTX 3080n kanssa

Pakkohan tuosta listauksesta on puuttua isoin piiri. Tai miksei kaksi isointa, jää kuitenkin 150w-350w välille paljon leikeltävää yhdestä piiristä.

 

[Cuthalu]

Maagista tosiaan jos aikovat 120-150 tdpllä kilpailla RTX 3080n kanssa

Tuossahan saisi energiatehokkuus kasvaa sadalla prosentilla, kun AMD on luvannut 50 %. Nämä luvut tuskin pitävät paikkaansa, ainakin jos puhutaan työpöytäpuolen kärjestä. Ehkä mobiiliin?

 

[hese_e]

Tuossahan saisi energiatehokkuus kasvaa sadalla prosentilla, kun AMD on luvannut 50 %. Nämä luvut tuskin pitävät paikkaansa, ainakin jos puhutaan työpöytäpuolen kärjestä. Ehkä mobiiliin?

Mobiiliin nuo olisi teoriassa mahdollisia, mutta mobiilipiirit on yleensä esitelty vasta reilusti myöhemmin. Eli tuntuisi oudolle.

Tuo TDP on kyllä todella alhainen, mutta TDP =! TGP, eli päälle tulisi VRM, muistit, tuulettimet yms. Esim pelkät muistit olisi 40W tuossa huippumallissa,. Tietty jos mahdolliset nuo on, jos TSCM prosessi on hyvä ja AMD on todennut, ettei Amperen suorituskyvylle pärjää ja eivät ole puskeneet siksi piiriä sweetspotin ohi. Esim 3080FE, alikellotustesteissä 50W katosi kulutuksesta 5% perffipenaltilla. Tuo nyt kuvaa 5700XT/Vega korttien lisäksi sitä mitä tapahtuu energiatehokkuudelle, kun korttia pusketaan sweetspotin ohi. Kyllä käytännön 250W-300W TGP kortti huipulle tuntuu silti uskottavammalle, mitä tuo 120-150W TDP.

Tietty onhan kummassakin se iso ero siihen, mitä Jar-Fin on ulkomaanfoorumeilla trollanut: 6000 sarja olisi 5700XT CF:ssä, eli 464W..

 

[JiiPee]

Esim pelkät muistit olisi 40W tuossa huippumallissa,.

Ainoastaan jos jostain syystä vedettäisiin clamshell tilassa mutta miksi niin tehtäisiin kun 16gb lastujakin GDDR6:ssa on.

Noi luvut on niin kryptisiä jota toi jantteli postasi että ei niistä kannata päätellä mitään, siellä on kommenteissa joku todennutkin että voisiko olla intelin lukemia, kun ne ilmeisesti natsaisi myös intelin joihinkin lukuihin.
Ja jantteri tuntuu olevan niin itepäinen että ei viitsi valottaa että mitä ne hänen lukemat oikein tarkoittaa.

Tietty onhan kummassakin se iso ero siihen, mitä Jar-Fin on ulkomaanfoorumeilla trollanut: 6000 sarja olisi 5700XT CF:ssä, eli 464W..

Häh? Siis se ihan ulkomaita myöten jaksaa sitä intelnvidia evankeliumiaan paasata?

 

[Requiem]

Taitaa 3080 GPU viedä alle 200W, miksi nämä ei olisi ok kulutuksia itse sirulle?
Edit: Siis GPU-Z tuollaisia näyttää.

 

[hese_e]

Ainoastaan jos jostain syystä vedettäisiin clamshell tilassa mutta miksi niin tehtäisiin kun 16gb lastujakin GDDR6:ssa on.

Noi luvut on niin kryptisiä jota toi jantteli postasi että ei niistä kannata päätellä mitään, siellä on kommenteissa joku todennutkin että voisiko olla intelin lukemia, kun ne ilmeisesti natsaisi myös intelin joihinkin lukuihin.
Ja jantteri tuntuu olevan niin itepäinen että ei viitsi valottaa että mitä ne hänen lukemat oikein tarkoittaa.

Häh? Siis se ihan ulkomaita myöten jaksaa sitä intelnvidia evankeliumiaan paasata?

Joo, tuo 40W tuli laskettua pikaisesti tutulla 2.5W/muistipiiri kulutuksella, mutta onhan niitä tosiaan isompinakin.

Ja google translate on mahdollistanut evankeliumin levittämisen techpowerupissa ja videocardzissa.

 

[hese_e]

Oli tuohossa twitterissä näemä jatkoakin, eli aika kryptisenä yrittää pitää:

It can be read as RDNA 2 but it also could be DG2. If it's RDNA B/W|Bus|Vram If it's DG2 Core|Bus|Vram

 

[jabbadap]

Oli tuohossa twitterissä näemä jatkoakin, eli aika kryptisenä yrittää pitää:

It can be read as RDNA 2 but it also could be DG2. If it's RDNA B/W|Bus|Vram If it's DG2 Core|Bus|Vram

Njoo kuulostaiskin hieman oudolta pelkkiä muistiasetuksia luetella ja sitten antaa jokin TDP. Eli liekkö siis todellakin intelin(512EU = 4096 shader) Xe-HPG näyttisten tietoja.

 

[AvatarX]

Mobiiliin nuo olisi teoriassa mahdollisia, mutta mobiilipiirit on yleensä esitelty vasta reilusti myöhemmin. Eli tuntuisi oudolle.

Tuo TDP on kyllä todella alhainen, mutta TDP =! TGP, eli päälle tulisi VRM, muistit, tuulettimet yms. Esim pelkät muistit olisi 40W tuossa huippumallissa,. Tietty jos mahdolliset nuo on, jos TSCM prosessi on hyvä ja AMD on todennut, ettei Amperen suorituskyvylle pärjää ja eivät ole puskeneet siksi piiriä sweetspotin ohi. Esim 3080FE, alikellotustesteissä 50W katosi kulutuksesta 5% perffipenaltilla. Tuo nyt kuvaa 5700XT/Vega korttien lisäksi sitä mitä tapahtuu energiatehokkuudelle, kun korttia pusketaan sweetspotin ohi. Kyllä käytännön 250W-300W TGP kortti huipulle tuntuu silti uskottavammalle, mitä tuo 120-150W TDP.

Ei AMD huvin vuoksi kyllä laita 2x 8pin lisävirtaliittimiä korttiin jos TDP on 120-150W, eikä tuossa kyllä muutenkaan ole mitään järkeä kun tiedetään mitä AMD on tuolle virallisesti luvannut.

 

[hese_e]

Ei AMD huvin vuoksi kyllä laita 2x 8pin lisävirtaliittimiä korttiin jos TDP on 120-150W, eikä tuossa kyllä muutenkaan ole mitään järkeä kun tiedetään mitä AMD on tuolle virallisesti luvannut.

Jep, kyllä tuon täytyy olla Intelin XG, tai stetson harrison postaus. 5700XT "typical board power" oli kyllä 225W. Igors lab noita laskeli, eli 5700XT TDP olisi siten 180W. Ei täsmäisi siltikään 50% perf/w lupaukseen.

 

[hsalonen]

16 Gb - 10 Gb (160% vs 3080)

16Gt määrä voi toimia markkinoissa, mutta käytännössähän se ei taida nopeuseroa antaa kuin vasta kun muisti toisesta (3080) loppuu kesken...

Öö.. olet tulkinnut väärin... Siinä tweetissä oli vain, että käyttää 16Gb:n muistipiirejä. Ja se b oli bitti, eikä tavu. 16Gb = 2Gt. Käytännössä tämä tarkoittaa, että siellä on parillinen määrä GDDR6-muistia.
(ja se bitti luki siellä tweetissäkin, ei tarvitse hirveän tarkasti katsoa)

 

[hkultala]

No nyt jotain rajaa tuohon sekoiluun. Näytönohjaimia ei suunnitella kuukaudessa joten tuo argumentti että on myöhemmin julkaistu on täysin absurdi.
Se suunnittelun aloituksesta lopputuotteeksi on varmaan joku 2v projekti.

Kokonaisuudessaan pikemminkin neljän vuoden, mutta kahden vuoden kohdalla voi vielä jotain keskikokoisia asioita muuttaa, kunhan muutokset eivät ole liian suuria.

Raudan ekan "täyden version" pitää olla käytännössä valmis n. vuosi ennen julkaisua (kun tehdään tapeout). Tämän jälkeen piiriin pystytään tekemään vain hyvin pieniä paikallisia muutoksia (bugikorjauksia, tai yksittäisten kriittisten polkujen viilauksia parempien kellojen toivossa).

 

[ratkakapu]

Saattaa olla, että hinta tulee olemaan aika korkea niinkuin on nyt tulevissa Zen 3 suorittimissa.

Luulisin näin koska oletan, että saatavuus on alkuun matala koska tuo 7nm prosessi on käytössä helvetin monessa tuotteessa. Ja sen takia on sitten hyvä laittaa hintaa korkeammalle koska kaikki tulee menemään, varsinkin kun NV:llä on myös toimitusvaikeuksia.

7nm on myös kapasiteettia ns. tarpeeksi, koska Apple on siirtynyt 5nm prosessille. Toki varmasti vielä tehdään vanhojakin, mutta ei samalla volyymilla kuin viimevuosina. Viime vuosien myyntidatoja kun katselee niin hatusta heittäen tuotantoa on siirretty tänä vuonna vähintään 100 miljoonaa piiriä pois 7nm prosessilta, siihen saa muutaman Zenin ja Big Navin painaa menemään. 7nm A13 Bionic on vähän vajaa 100 neliömillimetrin koolla n. 20% isompi kuin Zen 3 (joka vissii saman kokoinen kuin zen 2), eli kapasiteettiakin on. Ja tietysti RDNA1 piirien tuotanto on myös varmaan ajettu melkolailla alas, joten kapasiteettia pitäisi sekä pidemmällä tähtäimellä että just nyt olla ihan reilusti tarjolla