AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

[Joku_242]

Entäs jos myyntimäärät eivät kasva merkittävästi kun kilpailijat reagoivat hinnanalennuksiin? Entä jos kilpailijoilla on syvemmät taskut?

nVidia voisi joka tapauksessa tiputtaa AMD:n pois näyttismarkkinoilta myymällä pelinäyttiksiä omakustannehintaan pari vuotta, mutta ei näytä siltä että halua olisi. Joten miksi sitten olisi halua lähteä mukaan hintasotaan? Todennäköisemmin nVidia jatkaisi premiumin myymistä brändiuskollisille ja huippunäyttiksiä haluaville ja jättäisi huomiotta matalan katteen budjettinäyttikset. Ja vaikka lähtisikin, niin mitä hävittävää AMD:llä on? Nykylinja merkitsee varmaa näivetystä näyttispuolella.

 

[finWeazel]

nVidia voisi joka tapauksessa tiputtaa AMD:n pois näyttismarkkinoilta myymällä pelinäyttiksiä omakustannehintaan pari vuotta, mutta ei näytä siltä että halua olisi. Joten miksi sitten olisi halua lähteä mukaan hintasotaan? Todennäköisemmin nVidia jatkaisi premiumin myymistä brändiuskollisille ja huippunäyttiksiä haluaville ja jättäisi huomiotta matalan katteen budjettinäyttikset. Ja vaikka lähtisikin, niin mitä hävittävää AMD:llä on? Nykylinja merkitsee varmaa näivetystä näyttispuolella.

Jos nvidia aloittaisi tuon toimenpiteen niin puhuttaisiin ehkä määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä ja sanktioita. Jos amd aloittaa hintasodan niin nvidia voinee peesata ilman ongelmia.

 

[bahis]

Entäs jos myyntimäärät eivät kasva merkittävästi kun kilpailijat reagoivat hinnanalennuksiin? Entä jos kilpailijoilla on syvemmät taskut?

Onko AMD:llä paljoa hävittävää?

Nyt markkinaosuus on niin pieni että jotain on tehtävä.

Nvidian on paljon hankalampi perustella sijoittajille katteen puolittamista ja ei niin rajuun hintakilpailuun välttämättä nopeasti voi reagoida. Ainakaan jos AMD saa uudet korttinsa selvästi aikaisemmin markkinoille.

 

[finWeazel]

Onko AMD:llä paljoa hävittävää?

Nyt markkinaosuus on niin pieni että jotain on tehtävä.

Amd voi hävitä koko dgpu bisneksen sössimällä. Uniikisti hyvät tuotteet mitä kulutajat haluavat tie pelastukseen. Esim. järeät Apu:t läppäreihin mitkä ovat virtatehokkaampia käytössä kuin 4060/4070 ja läppärimarkkinan omiminen itselle. Läppärit on nykyään iso osa nvidian markkinaa. Niin hyvä softatuki noille läppäreille ettei macbookit enää ole de facto valinta akun varassa tehtävälle video/kuva editoinnille yms.

 

[bahis]

Amd voi hävitä koko dgpu bisneksen sössimällä. Uniikisti hyvät tuotteet mitä kulutajat haluavat tie pelastukseen. Esim. Apu:t läppäreihin mitkä ovat virtatehokkaampia käytössä kuin 4060/4070 ja läppärimarkkinan omiminen itselle. Läppärit on nykyään iso osa nvidian markkinaa. Niin hyvä softatuki noille läppäreille ettei macbookit enää ole de facto valinta akun varassa tehtävälle video/kuva editoinnille yms.

Miten edullisempien tuotteiden tarjoaminen kuluttajille on sössimistä? Eikös se ole nimenomaan sitä mitä kuluttajat haluavat?

 

[aleksejjj]

Jos nvidia aloittaisi tuon toimenpiteen niin puhuttaisiin ehkä määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä ja sanktioita.

Juu, saalistushinnoitteluahan se olisi.

 

[Joku_242]

Amd voi hävitä koko dgpu bisneksen sössimällä. Uniikisti hyvät tuotteet mitä kulutajat haluavat tie pelastukseen. Esim. Apu:t läppäreihin mitkä ovat virtatehokkaampia käytössä kuin 4060/4070 ja läppärimarkkinan omiminen itselle. Läppärit on nykyään iso osa nvidian markkinaa. Niin hyvä softatuki noille läppäreille ettei macbookit enää ole de facto valinta akun varassa tehtävälle video/kuva editoinnille yms.

Eiköhän AMD häviä erillisnäyttisbisneksen joka tapauksessa jos mitään ei tehdä. Markkinaosuus on jo sen verran pieni, vaihtoehtoina on lähinnä hidas mutta varma tappio tai riskinotto markkinaosuuden takaisin saamiseksi. Läppäri-apuja taas voi myydä edelleen riippumatta erillisnäyttisten puolella olevasta hintasodasta.

 

[finWeazel]

Miten edullisempien tuotteiden tarjoaminen kuluttajille on sössimistä? Eikös se ole nimenomaan sitä mitä kuluttajat haluavat?

Jos kävisi niin, että nvidia peesaa hinnoissa ja amd:n markkinaosuus ei kasva merkittävästi alkaa dgpu bisnes näyttämään siinä määrin tappiolliselta että ehkä parempi lopettaa kokonaan siihen satsaaminen. Valveutuneet sijoittajat todennäköisesti vaatisivat amd:ta lopettamaan huonon dgpu bisneksen ja keskittymään konesaliin ja cpu bisneksiin missä menee hyvin.

Jos nyt johonkin amd:n kannattaisi erityisesti satsata se on ohjelmistotuki. Pelkkä rauta ei riitä tänä päivänä. vrt. esim. nvidian optimoinnit ja myös omat pluginit adobe tuotteisiin ja davinci resolveen. Pitäisi innovoida eikä peesata softapuolella(kin). Softatuki aika akuutisti tuttu kun olen etsinyt 8k videoeditointiin läppäriä(mukana matkassa, akunvarassa) ja sen kylkeen pöytäkonetta millä saa raskaimmat kohinanpoistot, kuvanskaalaukset yms. loppurenderöintiin. Pelkkä raudan speksilista ja 3dmark ei tee autuaaksi.

Enivei väärä ketju tähän vääntöön. Lopetan tähän. Toivoin ennemmin keskustelua uudesta huhusta missä rdna4:en myyniintuontia mahdollisesti lykätty koska kanavassa liikaa rdna3:sta.

 

[swttii]

Jos kävisi niin, että nvidia peesaa hinnoissa ja amd:n markkinaosuus ei kasva merkittävästi alkaa dgpu bisnes näyttämään siinä määrin tappiolliselta että ehkä parempi lopettaa kokonaan siihen satsaaminen. Valveutuneet sijoittajat todennäköisesti vaatisivat amd:ta lopettamaan huonon dgpu bisneksen ja keskittymään konesaliin ja cpu bisneksiin missä menee hyvin.

Jos nyt johonkin amd:n kannattaisi erityisesti satsata se on ohjelmistotuki. Pelkkä rauta ei riitä tänä päivänä. vrt. esim. nvidian optimoinnit ja myös omat pluginit adobe tuotteisiin ja davinci resolveen. Pitäisi innovoida eikä peesata softapuolella(kin). Softatuki aika akuutisti tuttu kun olen etsinyt 8k videoeditointiin läppäriä(mukana matkassa, akunvarassa) ja sen kylkeen pöytäkonetta millä saa raskaimmat kohinanpoistot, kuvanskaalaukset yms. loppurenderöintiin. Pelkkä raudan speksilista ja 3dmark ei tee autuaaksi.

Enivei väärä ketju tähän vääntöön. Lopetan tähän. Toivoin ennemmin keskustelua uudesta huhusta missä rdna4:en myyniintuontia mahdollisesti lykätty koska kanavassa liikaa rdna3:sta.

Eikö se RDNA arkkitehtuuri ole käytännössä hyvin pienin muutoksin käytössä myös konsoleissa, nyt ja näyttää myös siltä että PS6.

Eli ne samat tuotekehityskulut jyvitetään APU ja DGPU puolelle, en siis näe järkeä ajaa DGPU puolta alas. Sitten pitää myös lopettaa APUjen teko että tosissaan säästää tuotekehityskuluissa.

Nythän vielä julistettu että CDNA ja RDNA yhdistyy ja jatkossa konesalipuolella on myös sama arkkitehtuuri, eli tuotekehityskulut jakautuu vielä laajemmin?

En nyt oikein ymmärrä mikä logiikka olisi lopetta DGPUt kokonaan, ellei sitten samalla lopeta KOKO GPU bisnestä.

 

[neg0t]

Odottavan aika on pitkä. Olisi kiva laittaa tuo 6800 jo vaihtoon

 

[Mercho]

AMD Radeon RX 7000 GPUs Witnesses "GPU Deal" Frenzy; RX 7700 XT $349, RX 7900 XT $649 & RX 7900 XTX $849

Ulkomailla alkaa vanhojen mallien hinnat tippumaan siihen malliin että kohta voisi alkaa RX 8xxxx sarjan julkaisu lähellä.

 

[Nerkoon]

AMD Radeon RX 7000 GPUs Witnesses "GPU Deal" Frenzy; RX 7700 XT $349, RX 7900 XT $649 & RX 7900 XTX $849

Ulkomailla alkaa vanhojen mallien hinnat tippumaan siihen malliin että kohta voisi alkaa RX 8xxxx sarjan julkaisu lähellä.

Minusta mielenkiintoisin tieto tuossa on se, että myös XTX mallin hinta on alennuksessa. Se viittaisi siihen, että jotain nopeampaa on tulossa vaikka spekuloitiin, että tehokortteja ei tule tähän sarjaan

 

[ratkakapu]

Minusta mielenkiintoisin tieto tuossa on se, että myös XTX mallin hinta on alennuksessa. Se viittaisi siihen, että jotain nopeampaa on tulossa vaikka spekuloitiin, että tehokortteja ei tule tähän sarjaan

7800XT on hyvin lähellä 6900XT:n vauhtia, 5700XT oli hyvin lähellä Radeon VII:n nopeutta ja RX480 oli vain jonkun 10% perässä R9 Furya

Eli vaikka ei tulee kärkikorttia niin odotusarvo historiallisesti on 7900XT:n ja XTX:n väliin tuleva kortti.

Jos tätä tulevaa korttia myydään esim 700€ hintaan niin pakkohan nuo saman nopeusluokan lähemmäs tonnin kortit on saada hyllystä pois ensin

 

[hkultala]

Jos kävisi niin, että nvidia peesaa hinnoissa ja amd:n markkinaosuus ei kasva merkittävästi alkaa dgpu bisnes näyttämään siinä määrin tappiolliselta että ehkä parempi lopettaa kokonaan siihen satsaaminen. Valveutuneet sijoittajat todennäköisesti vaatisivat amd:ta lopettamaan huonon dgpu bisneksen ja keskittymään konesaliin ja cpu bisneksiin missä menee hyvin.

Täydellinen esimerkki siitä, kuinka osoittaa olevansa melko pihalla siitä, miten mikropiirien suunnittelua tehdään.

Se hankala ja eniten erityisosaamista vaativa homma on se näyttisarkkitehtuurin kehittäminen. Sitä ihan samaa RDNA-sarjan arkkitehtuuria käytetään
1) erillis-GPUissa
2) prossupiirille integroiduissa GPUissa.
3) pelikonsoleissa.

Että pysyy kilpailukykyisenä integroiduissa prossupiireissä ja pelikonsoleissa, sitä GPU-arkkitehtuuria pitää kuitenkin koko ajan hyvin aktiivisesti kehittää.

Että ei, sillä että erillisnäyttisten kehittäminen lopetettaisiin ei säästettäisi merkittävästi ellei samalla ajettaisi alas myös APU-piirien näyttisten kehitystä ja pelikonsolibisnestä, mikä taas käytännössä tarkoittaisi sitä että hyvin merkittävän osan firman tuotteista kehitys ajettaisiin hunningolle.

Lähinnä siinä erillisnäyttiksessä on sitten vähän erilainen muistiohjain ja väylä- ja välimuistiarkkitehtuuri joka skaalautuu vähän suuremmalle ydinmäärälle, sekä erilaiset muistiohjaimet. Näiden kehittäminen ei vaadi mitään hirveän suuria resursseja joissa olisi suuria säätöjä luvassa, mutta jos niiden kehitys ajettaisiin kokonaan alas ja osaaminen katoisi firmasta, sitten oltaisiin helposti ongelmissa tulevaisuudessa.

Ja jos jotkut sijoittajat sen erillis-GPU-bisneksen lopettamista vaatisivat, ne nimenomaan eivät olisi valveutuneita sijoittajia vaan typeriä kvartaalitaloussijoittajia joita ei kiinnosta firman pitkän tähtäimen menestys vaan se, että miten saadaan seuraavien 3 kuukauden tulos maksimoitua vaikka firma menisi tulevaisuudessa totaalisen kuralle.

Jos nyt johonkin amd:n kannattaisi erityisesti satsata se on ohjelmistotuki.

Välimuisti- , muistiohjain- tai väyläexpertti ei muutu 3d-graffa-ajurikoodariksi sormia napsauttamalla.

Pelkkä rauta ei riitä tänä päivänä. vrt. esim. nvidian optimoinnit ja myös omat pluginit adobe tuotteisiin ja davinci resolveen. Pitäisi innovoida eikä peesata softapuolella(kin).

Innovoida == tehdä omia suljettuja standardeja joiden rautatoteutukseen itsellä on monopoli?

Softatuki aika akuutisti tuttu kun olen etsinyt 8k videoeditointiin läppäriä(mukana matkassa, akunvarassa) ja sen kylkeen pöytäkonetta millä saa raskaimmat kohinanpoistot, kuvanskaalaukset yms. loppurenderöintiin. Pelkkä raudan speksilista ja 3dmark ei tee autuaaksi.

nVidia on pollutoinut maailman suljetuilla rajapinnoillaan. Se, että kolmas osapuoli koodaa softansa käyttäen nVidian suljettuja rajapintoja eikä voimia rajapintoja ei ole pääsiallisesti nVidian kilpailijoiden vika.

Enivei väärä ketju tähän vääntöön. Lopetan tähän. Toivoin ennemmin keskustelua uudesta huhusta missä rdna4:en myyniintuontia mahdollisesti lykätty koska kanavassa liikaa rdna3:sta.

Toivot keskustelua jostain mutta ranttäät ihan muista asioista? Kannattaa ehkä katsoa peiliin sitten.

ja näistä "huhuista":

Itse en antaisi MLiD:n videoille käytännössä juuri mitään painoarvoa, ainakaan tässä asiassa. Julkiaisevat ties mitä totaalista huuhaata olevia huhuja, ovat hyvin usein väärässä, ja sitten kun joskus osuvat vahingossa oikeaan, jaksavat pitkään hypettää sitä kuinka raportoivat tästä ensimmäisenä jo kauan sitten ennen muita. Rikkinäinen viisarikellokin näyttää 2 kertaa päivässä oikeaa aikaa.

RDNA4n myyntiintuloa ei ole lykätty, vaan MLiD:n aiemmat väitteet aikaisemmasta myyntiintulosta oli vaan täyttä huuhaata. MLiD ei vaan suostu myöntämään olevansa väärässä vaan keksii tarinoita selitelläkseen virhellisiä väitteitään.

 

[bahis]

Jos tätä tulevaa korttia myydään esim 700€ hintaan niin pakkohan nuo saman nopeusluokan lähemmäs tonnin kortit on saada hyllystä pois ensin

Jos tuleva kortti on 700€ niin AMDn kaveri puhui paskaa tavoitteesta saada merkittävästi suurempi markkinaosuus. Saman hintainen kuin 7900 XT +/- 10% suorituskykyä ja vähemmän muistia...

Kiire voi olla myydä RDNA3 kortit varastoista jos uuden hinta on 500€...

 

[hkultala]

Jos tuleva kortti on 700€ niin AMDn kaveri puhui paskaa tavoitteesta saada merkittävästi suurempi markkinaosuus. Saman hintainen kuin 7900 XT +/- 10% suorituskykyä ja vähemmän muistia...

Kiire voi olla myydä RDNA3 kortit varastoista jos uuden hinta on 500€...

EI AMD oli julkaisemassa vain YHTÄ korttia vaan paria eri piiriä, ja todennäköisesti kaikista piireistä useampaa eri SKUta (halvemmissa malleissa osa shader-ytimistä disabloitu ja matalammat kellot jne), yhteensä piirejä aika moniin erihintaisiin kortteihin.

Se, että huippumalli maksaa 700 ei kerro tasan yhtään mitään siitä, kuinka aggressivisesti halvempia malleja hinnoitellaan.

 

[bahis]

EI AMD oli julkaisemassa vain YHTÄ korttia vaan paria eri piiriä, ja todennäköisesti kaikista piireistä useampaa eri SKUta (halvemmissa malleissa osa shader-ytimistä disabloitu ja matalammat kellot jne), yhteensä piirejä aika moniin erihintaisiin kortteihin.

Se, että huippumalli maksaa 700 ei kerro tasan yhtään mitään siitä, kuinka aggressivisesti halvempia malleja hinnoitellaan.

Kyllä se kertoo paljonkin. Jos RDNA4 lippulaiva on järjettömän ylihintainen ylemmän keskitason kortti niin suurella todennäköisyydellä leikatut mallit on hinnoiteltu linjassa...

Ellei sitten ole tarkoitus julkaista kortti jota ei edes haluta myydä ja jolle halutaan täysi teilaus kaikissa arvosteluissa...

Ihan eri asia jos se lippulaivatuote on oikeasti suorituskyvyltään halo tuote kuten 4090.