AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

Entäs jos myyntimäärät eivät kasva merkittävästi kun kilpailijat reagoivat hinnanalennuksiin? Entä jos kilpailijoilla on syvemmät taskut?

nVidia voisi joka tapauksessa tiputtaa AMD:n pois näyttismarkkinoilta myymällä pelinäyttiksiä omakustannehintaan pari vuotta, mutta ei näytä siltä että halua olisi. Joten miksi sitten olisi halua lähteä mukaan hintasotaan? Todennäköisemmin nVidia jatkaisi premiumin myymistä brändiuskollisille ja huippunäyttiksiä haluaville ja jättäisi huomiotta matalan katteen budjettinäyttikset. Ja vaikka lähtisikin, niin mitä hävittävää AMD:llä on? Nykylinja merkitsee varmaa näivetystä näyttispuolella.
 
nVidia voisi joka tapauksessa tiputtaa AMD:n pois näyttismarkkinoilta myymällä pelinäyttiksiä omakustannehintaan pari vuotta, mutta ei näytä siltä että halua olisi. Joten miksi sitten olisi halua lähteä mukaan hintasotaan? Todennäköisemmin nVidia jatkaisi premiumin myymistä brändiuskollisille ja huippunäyttiksiä haluaville ja jättäisi huomiotta matalan katteen budjettinäyttikset. Ja vaikka lähtisikin, niin mitä hävittävää AMD:llä on? Nykylinja merkitsee varmaa näivetystä näyttispuolella.
Jos nvidia aloittaisi tuon toimenpiteen niin puhuttaisiin ehkä määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä ja sanktioita. Jos amd aloittaa hintasodan niin nvidia voinee peesata ilman ongelmia.
 
Entäs jos myyntimäärät eivät kasva merkittävästi kun kilpailijat reagoivat hinnanalennuksiin? Entä jos kilpailijoilla on syvemmät taskut?
Onko AMD:llä paljoa hävittävää?

Nyt markkinaosuus on niin pieni että jotain on tehtävä.

Nvidian on paljon hankalampi perustella sijoittajille katteen puolittamista ja ei niin rajuun hintakilpailuun välttämättä nopeasti voi reagoida. Ainakaan jos AMD saa uudet korttinsa selvästi aikaisemmin markkinoille.
 
Onko AMD:llä paljoa hävittävää?

Nyt markkinaosuus on niin pieni että jotain on tehtävä.
Amd voi hävitä koko dgpu bisneksen sössimällä. Uniikisti hyvät tuotteet mitä kulutajat haluavat tie pelastukseen. Esim. järeät Apu:t läppäreihin mitkä ovat virtatehokkaampia käytössä kuin 4060/4070 ja läppärimarkkinan omiminen itselle. Läppärit on nykyään iso osa nvidian markkinaa. Niin hyvä softatuki noille läppäreille ettei macbookit enää ole de facto valinta akun varassa tehtävälle video/kuva editoinnille yms.
 
Viimeksi muokattu:
Amd voi hävitä koko dgpu bisneksen sössimällä. Uniikisti hyvät tuotteet mitä kulutajat haluavat tie pelastukseen. Esim. Apu:t läppäreihin mitkä ovat virtatehokkaampia käytössä kuin 4060/4070 ja läppärimarkkinan omiminen itselle. Läppärit on nykyään iso osa nvidian markkinaa. Niin hyvä softatuki noille läppäreille ettei macbookit enää ole de facto valinta akun varassa tehtävälle video/kuva editoinnille yms.
Miten edullisempien tuotteiden tarjoaminen kuluttajille on sössimistä? Eikös se ole nimenomaan sitä mitä kuluttajat haluavat?
 
Amd voi hävitä koko dgpu bisneksen sössimällä. Uniikisti hyvät tuotteet mitä kulutajat haluavat tie pelastukseen. Esim. Apu:t läppäreihin mitkä ovat virtatehokkaampia käytössä kuin 4060/4070 ja läppärimarkkinan omiminen itselle. Läppärit on nykyään iso osa nvidian markkinaa. Niin hyvä softatuki noille läppäreille ettei macbookit enää ole de facto valinta akun varassa tehtävälle video/kuva editoinnille yms.

Eiköhän AMD häviä erillisnäyttisbisneksen joka tapauksessa jos mitään ei tehdä. Markkinaosuus on jo sen verran pieni, vaihtoehtoina on lähinnä hidas mutta varma tappio tai riskinotto markkinaosuuden takaisin saamiseksi. Läppäri-apuja taas voi myydä edelleen riippumatta erillisnäyttisten puolella olevasta hintasodasta.
 
Miten edullisempien tuotteiden tarjoaminen kuluttajille on sössimistä? Eikös se ole nimenomaan sitä mitä kuluttajat haluavat?
Jos kävisi niin, että nvidia peesaa hinnoissa ja amd:n markkinaosuus ei kasva merkittävästi alkaa dgpu bisnes näyttämään siinä määrin tappiolliselta että ehkä parempi lopettaa kokonaan siihen satsaaminen. Valveutuneet sijoittajat todennäköisesti vaatisivat amd:ta lopettamaan huonon dgpu bisneksen ja keskittymään konesaliin ja cpu bisneksiin missä menee hyvin.

Jos nyt johonkin amd:n kannattaisi erityisesti satsata se on ohjelmistotuki. Pelkkä rauta ei riitä tänä päivänä. vrt. esim. nvidian optimoinnit ja myös omat pluginit adobe tuotteisiin ja davinci resolveen. Pitäisi innovoida eikä peesata softapuolella(kin). Softatuki aika akuutisti tuttu kun olen etsinyt 8k videoeditointiin läppäriä(mukana matkassa, akunvarassa) ja sen kylkeen pöytäkonetta millä saa raskaimmat kohinanpoistot, kuvanskaalaukset yms. loppurenderöintiin. Pelkkä raudan speksilista ja 3dmark ei tee autuaaksi.

Enivei väärä ketju tähän vääntöön. Lopetan tähän. Toivoin ennemmin keskustelua uudesta huhusta missä rdna4:en myyniintuontia mahdollisesti lykätty koska kanavassa liikaa rdna3:sta.
 
Viimeksi muokattu:
Jos kävisi niin, että nvidia peesaa hinnoissa ja amd:n markkinaosuus ei kasva merkittävästi alkaa dgpu bisnes näyttämään siinä määrin tappiolliselta että ehkä parempi lopettaa kokonaan siihen satsaaminen. Valveutuneet sijoittajat todennäköisesti vaatisivat amd:ta lopettamaan huonon dgpu bisneksen ja keskittymään konesaliin ja cpu bisneksiin missä menee hyvin.

Jos nyt johonkin amd:n kannattaisi erityisesti satsata se on ohjelmistotuki. Pelkkä rauta ei riitä tänä päivänä. vrt. esim. nvidian optimoinnit ja myös omat pluginit adobe tuotteisiin ja davinci resolveen. Pitäisi innovoida eikä peesata softapuolella(kin). Softatuki aika akuutisti tuttu kun olen etsinyt 8k videoeditointiin läppäriä(mukana matkassa, akunvarassa) ja sen kylkeen pöytäkonetta millä saa raskaimmat kohinanpoistot, kuvanskaalaukset yms. loppurenderöintiin. Pelkkä raudan speksilista ja 3dmark ei tee autuaaksi.

Enivei väärä ketju tähän vääntöön. Lopetan tähän. Toivoin ennemmin keskustelua uudesta huhusta missä rdna4:en myyniintuontia mahdollisesti lykätty koska kanavassa liikaa rdna3:sta.
Eikö se RDNA arkkitehtuuri ole käytännössä hyvin pienin muutoksin käytössä myös konsoleissa, nyt ja näyttää myös siltä että PS6.

Eli ne samat tuotekehityskulut jyvitetään APU ja DGPU puolelle, en siis näe järkeä ajaa DGPU puolta alas. Sitten pitää myös lopettaa APUjen teko että tosissaan säästää tuotekehityskuluissa.

Nythän vielä julistettu että CDNA ja RDNA yhdistyy ja jatkossa konesalipuolella on myös sama arkkitehtuuri, eli tuotekehityskulut jakautuu vielä laajemmin?

En nyt oikein ymmärrä mikä logiikka olisi lopetta DGPUt kokonaan, ellei sitten samalla lopeta KOKO GPU bisnestä.
 
Minusta mielenkiintoisin tieto tuossa on se, että myös XTX mallin hinta on alennuksessa. Se viittaisi siihen, että jotain nopeampaa on tulossa vaikka spekuloitiin, että tehokortteja ei tule tähän sarjaan

7800XT on hyvin lähellä 6900XT:n vauhtia, 5700XT oli hyvin lähellä Radeon VII:n nopeutta ja RX480 oli vain jonkun 10% perässä R9 Furya

Eli vaikka ei tulee kärkikorttia niin odotusarvo historiallisesti on 7900XT:n ja XTX:n väliin tuleva kortti.

Jos tätä tulevaa korttia myydään esim 700€ hintaan niin pakkohan nuo saman nopeusluokan lähemmäs tonnin kortit on saada hyllystä pois ensin
 
Jos kävisi niin, että nvidia peesaa hinnoissa ja amd:n markkinaosuus ei kasva merkittävästi alkaa dgpu bisnes näyttämään siinä määrin tappiolliselta että ehkä parempi lopettaa kokonaan siihen satsaaminen. Valveutuneet sijoittajat todennäköisesti vaatisivat amd:ta lopettamaan huonon dgpu bisneksen ja keskittymään konesaliin ja cpu bisneksiin missä menee hyvin.
Täydellinen esimerkki siitä, kuinka osoittaa olevansa melko pihalla siitä, miten mikropiirien suunnittelua tehdään.

Se hankala ja eniten erityisosaamista vaativa homma on se näyttisarkkitehtuurin kehittäminen. Sitä ihan samaa RDNA-sarjan arkkitehtuuria käytetään
1) erillis-GPUissa
2) prossupiirille integroiduissa GPUissa.
3) pelikonsoleissa.

Että pysyy kilpailukykyisenä integroiduissa prossupiireissä ja pelikonsoleissa, sitä GPU-arkkitehtuuria pitää kuitenkin koko ajan hyvin aktiivisesti kehittää.

Että ei, sillä että erillisnäyttisten kehittäminen lopetettaisiin ei säästettäisi merkittävästi ellei samalla ajettaisi alas myös APU-piirien näyttisten kehitystä ja pelikonsolibisnestä, mikä taas käytännössä tarkoittaisi sitä että hyvin merkittävän osan firman tuotteista kehitys ajettaisiin hunningolle.

Lähinnä siinä erillisnäyttiksessä on sitten vähän erilainen muistiohjain ja väylä- ja välimuistiarkkitehtuuri joka skaalautuu vähän suuremmalle ydinmäärälle, sekä erilaiset muistiohjaimet. Näiden kehittäminen ei vaadi mitään hirveän suuria resursseja joissa olisi suuria säätöjä luvassa, mutta jos niiden kehitys ajettaisiin kokonaan alas ja osaaminen katoisi firmasta, sitten oltaisiin helposti ongelmissa tulevaisuudessa.

Ja jos jotkut sijoittajat sen erillis-GPU-bisneksen lopettamista vaatisivat, ne nimenomaan eivät olisi valveutuneita sijoittajia vaan typeriä kvartaalitaloussijoittajia joita ei kiinnosta firman pitkän tähtäimen menestys vaan se, että miten saadaan seuraavien 3 kuukauden tulos maksimoitua vaikka firma menisi tulevaisuudessa totaalisen kuralle.

Jos nyt johonkin amd:n kannattaisi erityisesti satsata se on ohjelmistotuki.

Välimuisti- , muistiohjain- tai väyläexpertti ei muutu 3d-graffa-ajurikoodariksi sormia napsauttamalla.

Pelkkä rauta ei riitä tänä päivänä. vrt. esim. nvidian optimoinnit ja myös omat pluginit adobe tuotteisiin ja davinci resolveen. Pitäisi innovoida eikä peesata softapuolella(kin).

Innovoida == tehdä omia suljettuja standardeja joiden rautatoteutukseen itsellä on monopoli?

Softatuki aika akuutisti tuttu kun olen etsinyt 8k videoeditointiin läppäriä(mukana matkassa, akunvarassa) ja sen kylkeen pöytäkonetta millä saa raskaimmat kohinanpoistot, kuvanskaalaukset yms. loppurenderöintiin. Pelkkä raudan speksilista ja 3dmark ei tee autuaaksi.

nVidia on pollutoinut maailman suljetuilla rajapinnoillaan. Se, että kolmas osapuoli koodaa softansa käyttäen nVidian suljettuja rajapintoja eikä voimia rajapintoja ei ole pääsiallisesti nVidian kilpailijoiden vika.

Enivei väärä ketju tähän vääntöön. Lopetan tähän. Toivoin ennemmin keskustelua uudesta huhusta missä rdna4:en myyniintuontia mahdollisesti lykätty koska kanavassa liikaa rdna3:sta.

Toivot keskustelua jostain mutta ranttäät ihan muista asioista? Kannattaa ehkä katsoa peiliin sitten.

ja näistä "huhuista":

Itse en antaisi MLiD:n videoille käytännössä juuri mitään painoarvoa, ainakaan tässä asiassa. Julkiaisevat ties mitä totaalista huuhaata olevia huhuja, ovat hyvin usein väärässä, ja sitten kun joskus osuvat vahingossa oikeaan, jaksavat pitkään hypettää sitä kuinka raportoivat tästä ensimmäisenä jo kauan sitten ennen muita. Rikkinäinen viisarikellokin näyttää 2 kertaa päivässä oikeaa aikaa.

RDNA4n myyntiintuloa ei ole lykätty, vaan MLiD:n aiemmat väitteet aikaisemmasta myyntiintulosta oli vaan täyttä huuhaata. MLiD ei vaan suostu myöntämään olevansa väärässä vaan keksii tarinoita selitelläkseen virhellisiä väitteitään.
 
Viimeksi muokattu:
Jos tätä tulevaa korttia myydään esim 700€ hintaan niin pakkohan nuo saman nopeusluokan lähemmäs tonnin kortit on saada hyllystä pois ensin
Jos tuleva kortti on 700€ niin AMDn kaveri puhui paskaa tavoitteesta saada merkittävästi suurempi markkinaosuus. Saman hintainen kuin 7900 XT +/- 10% suorituskykyä ja vähemmän muistia...

Kiire voi olla myydä RDNA3 kortit varastoista jos uuden hinta on 500€...
 
Jos tuleva kortti on 700€ niin AMDn kaveri puhui paskaa tavoitteesta saada merkittävästi suurempi markkinaosuus. Saman hintainen kuin 7900 XT +/- 10% suorituskykyä ja vähemmän muistia...

Kiire voi olla myydä RDNA3 kortit varastoista jos uuden hinta on 500€...

EI AMD oli julkaisemassa vain YHTÄ korttia vaan paria eri piiriä, ja todennäköisesti kaikista piireistä useampaa eri SKUta (halvemmissa malleissa osa shader-ytimistä disabloitu ja matalammat kellot jne), yhteensä piirejä aika moniin erihintaisiin kortteihin.

Se, että huippumalli maksaa 700 ei kerro tasan yhtään mitään siitä, kuinka aggressivisesti halvempia malleja hinnoitellaan.
 
EI AMD oli julkaisemassa vain YHTÄ korttia vaan paria eri piiriä, ja todennäköisesti kaikista piireistä useampaa eri SKUta (halvemmissa malleissa osa shader-ytimistä disabloitu ja matalammat kellot jne), yhteensä piirejä aika moniin erihintaisiin kortteihin.

Se, että huippumalli maksaa 700 ei kerro tasan yhtään mitään siitä, kuinka aggressivisesti halvempia malleja hinnoitellaan.
Kyllä se kertoo paljonkin. Jos RDNA4 lippulaiva on järjettömän ylihintainen ylemmän keskitason kortti niin suurella todennäköisyydellä leikatut mallit on hinnoiteltu linjassa...

Ellei sitten ole tarkoitus julkaista kortti jota ei edes haluta myydä ja jolle halutaan täysi teilaus kaikissa arvosteluissa...

Ihan eri asia jos se lippulaivatuote on oikeasti suorituskyvyltään halo tuote kuten 4090.
 
nvidian optimoinnit ja myös omat pluginit adobe tuotteisiin ja davinci resolveen.
Blackmagic tukee sekä CUDAa että OpenCL:ää. Ja ehkä varsinkin tänä vuonna ne suurimmat parannukset on tulleet AMD/OpenCL puolelle. Tosin nVIDIA/Cuda taitaa olla silti jonkin verran nopeampi jos huippukortteja vertaillaan.
 
Blackmagic tukee sekä CUDAa että OpenCL:ää. Ja ehkä varsinkin tänä vuonna ne suurimmat parannukset on tulleet AMD/OpenCL puolelle. Tosin nVIDIA/Cuda taitaa olla silti jonkin verran nopeampi jos huippukortteja vertaillaan.
Amd todellisuus on edelleen säätöhommia ja hitaammat kortit lähtöönsä. Tensoriytimistä on todellakin iloa ultranr, kuvanskaalaus yms. neuroverkkoefekteissä. Joskus vaan haluais, että asiat toimii pakasta vedettynä. Nvidia ja studio ajurit.
 
Amd todellisuus on edelleen säätöhommia ja hitaammat kortit lähtöönsä. Tensoriytimistä on todellakin iloa ultranr, kuvanskaalaus yms. neuroverkkoefekteissä. Joskus vaan haluais, että asiat toimii pakasta vedettynä. Nvidia ja studio ajurit.

No pointtina että nVidia ei "tue" resolvea sen enempää kuin AMD. Se että openCL ei ehkä ole yhtä nopea kuin nVidia specifinen API johtunee muustakin kuin AMD laiskuudesta.

En joudu tekemään mitään erikoista Resolven openCL tuen eteen Resolvessa (eikä joudu nVidia ja Intel käyttäjätkään), en tiedä miten nopeasti kiihdytetyt efektit toimisi samanhintaisella nVidia ohjaimella kuin omalla kortillani ne toimii. Toisinsanoen en tiedä miten paljon eroa CUDAlla ja openCL:llä todellisuudessa on. Mutta vauhtiahan ei ole koskaan liikaa.
 
Amd todellisuus on edelleen säätöhommia ja hitaammat kortit lähtöönsä. Tensoriytimistä on todellakin iloa ultranr, kuvanskaalaus yms. neuroverkkoefekteissä. Joskus vaan haluais, että asiat toimii pakasta vedettynä. Nvidia ja studio ajurit.

Jos et ole huomannut nii tämä on amd aiheinen ketju. Eli sinun nvidia propaganda ei kuulu tähän ketjuun mitenkään eikä se auta asiaa ollenkaan että olet joka käänteessä kertomassa miten mahtavan hienosti nvidia hoitaa kaiken. Eli mene sinne nvidia ketjuun vaahtoamaan nvidian ylivoimasta.
 
Onko niin että toistaiseksi ei vielä seuraavasta generaatiosta oikein ole mitän selvää viitteitä tullut? Mietin tuota näytönohjaimen hankkimista black fridayn aikoihin, se varmaan jo aika lähellä rupeaa olemaan myös tuon 7000 sarjan elinkaaren loppua että luulisi että luulisi senkin perusteella jo että hyviä tarjouksia pitäisi tulla, toki BF on viimeiset vuodet ollut ihan tuubaa mutta kuitenkin
 
Onko niin että toistaiseksi ei vielä seuraavasta generaatiosta oikein ole mitän selvää viitteitä tullut? Mietin tuota näytönohjaimen hankkimista black fridayn aikoihin, se varmaan jo aika lähellä rupeaa olemaan myös tuon 7000 sarjan elinkaaren loppua että luulisi että luulisi senkin perusteella jo että hyviä tarjouksia pitäisi tulla, toki BF on viimeiset vuodet ollut ihan tuubaa mutta kuitenkin
Jos viitteillä tarkoitat julkaisuaikataulua niin ei ole vielä viitteitä. Maailmalla kuitenkin alkanut selkeästi tulemaan isompia alennuksia 7000-sarjalle, mikä viittaa siihen ettei se nyt hirvittävän kaukanakaan ole, mutta en usko että tämän vuoden puolella enää tulisi.
 
Virallisissa roadmapeissa ollut RDNA 4 tälle vuodelle eikä AMD ole viivästyksistäkään kai ilmoitellut, joten kai toistaiseksi syytä olettaa että tämän vuoden aikana tulee.
 
Virallisissa roadmapeissa ollut RDNA 4 tälle vuodelle eikä AMD ole viivästyksistäkään kai ilmoitellut, joten kai toistaiseksi syytä olettaa että tämän vuoden aikana tulee.
Kyllä piirit olemassa on ollut jo hyvän aikaa mutta markkinat elävät ja sen myötä pieniä tuunaamisia aikatauluihin voidaan tehdä. Fakta on se että AMD:n kannalta jos ja kun piirituotantokapasiteetti on rajallista se kannattaa mahdollisuuksien rajoissa ohjata korkean katteen tuotteisiin eikä kuluttaja GPU:t ole sellaisia
 
Eli sumuista kristallipalloa kun katsoo niin bf saattaa olla jo aika lähelle parhaitaan varastontyhjäysaleja ennen seuraavia
 
Eli sumuista kristallipalloa kun katsoo niin bf saattaa olla jo aika lähelle parhaitaan varastontyhjäysaleja ennen seuraavia
Eiköhän, nyt ollut jo aika hyviä tarjouksia high endistä (ainakin maailmalla)
 
Onkohan nämä tiedot miten paikkaansapitäviä?
Erityisesti tämä kohta: TDP 220 W

Olen lykännyt näytönohjaimen ostamista niin kauan, että taitaa olla sama odotella vielä RDNA4 julkaisua, jos vaikka selviäisi ilman powerin päivittämistä. (500w gold)
 
mistähän ovat moista dataa saaneet? Eihän noista tarkempia tietoja ole vielä kuitenkaan virallisesti annettu vai onko mennyt itseltä ohi...
 
Onkohan nämä tiedot miten paikkaansapitäviä?
Erityisesti tämä kohta: TDP 220 W

Olen lykännyt näytönohjaimen ostamista niin kauan, että taitaa olla sama odotella vielä RDNA4 julkaisua, jos vaikka selviäisi ilman powerin päivittämistä. (500w gold)

mistähän ovat moista dataa saaneet? Eihän noista tarkempia tietoja ole vielä kuitenkaan virallisesti annettu vai onko mennyt itseltä ohi...
Pelkkää spekulaatiota toistaiseksi
 
Onkohan nämä tiedot miten paikkaansapitäviä?
Erityisesti tämä kohta: TDP 220 W

Olen lykännyt näytönohjaimen ostamista niin kauan, että taitaa olla sama odotella vielä RDNA4 julkaisua, jos vaikka selviäisi ilman powerin päivittämistä. (500w gold)

Vaikuttaa siltä, että tuolla on lähinnä copypastettu 7800XT:n speksit uudelle sivulle ja muutettu siitä nimi ja pari lukua vastaamaan joitain huhuja, mutta kokonaisuus on hyvin pahasti pielessä, ja sivu on myös melko pahasti itsensä kanssa ristiriidassa joidenkin speksien osalta.

Eli ei, ei ole yhtään paikkaansapitäviä.
 
Mielenkiintoinen youtube "artikkeli" tai video Userbenchmarkista ja sen vaaroista. En ole kyseistä sivua käyttänyt (Edit, kun katsoin enempi sivustoa niin joskus olen tuota testiä tehnyt Muropaketin aikoina) mutta umm.. ilmeisesti tuollaista saa oikeasti kirjoitella netissä ihan "virallisella" vertailusivustolla:


Siellä siis esim. prosessori saa bonuspisteitä sen mukaan miten vanha se on vs uudempi prosessori, prosessorien markkinaosuus tai todetaan että AMD:n toisen luokan prosessorit saavuttavat mainetta youtube ja arvostelijoiden avulla ja heidän markkinointinsa on ensiluokkaista kun taas Intel tarjoaisi niin paljon parempaa laatua.. ennen ajattelin että muutama nimimerkki täällä (JarJar tähtien sodasta tai se Mestari koululainen) jotka ilmestyvät aina välillä kertomaan Intelin ilosanomaa vetävät päästään noita juttuja. Mutta ilmeisesti ei...
 
Viimeksi muokattu:
Mielenkiintoinen youtube "artikkeli" tai video Userbenchmarkista ja sen vaaroista. En ole kyseistä sivua käyttänyt (Edit, kun katsoin enempi sivustoa niin joskus olen tuota testiä tehnyt Muropaketin aikoina) mutta umm.. ilmeisesti tuollaista saa oikeasti kirjoitella netissä ihan virallisella vertailusivustolla:


Siellä siis esim. prosessori saa bonuspisteitä sen mukaan miten vanha se on vs uudempi prosessori, prosessorien markkinaosuus tai todetaan että AMD:n toisen luokan prosessorit saavuttavat mainetta youtube ja arvostelijoiden avulla ja heidän markkinointinsa on ensiluokkaista kun taas Intel tarjoaisi niin paljon parempaa laatua.. ennen ajattelin että muutama nimimerkki täällä (JarJar tähtien sodasta tai se Mestari koululainen) jotka ilmestyvät aina välillä kertomaan Intelin ilosanomaa vetävät päästään noita juttuja. Mutta ilmeisesti ei...

No siis kyseinen sivusto on omistautunut sille, että Intel selviää voittajana kaikista vertailuista AMD:hen. Se on johtanut siihen, että sivuston algoritmi on niin solmussa, että se väittää jopa Intelin budjettiprosessorien olevan Intelin huippuprosessoreja parempi vaihtoehto pelikoneeseen. Tulokset ovat niin täyttä huuhaata, että sivusto on bannattu Redditissä sekä AMD, että Intel puolella. Juu, edes Redditin Intel porukka ei pidä sivustosta
 
Moore's Law Is Dead kanavan podcastissa oli Hardware Unboxed Steve vieraana ja puhui RDNA4:stä. Ei vaikuta kovinkaan lupaavalta.

Steve kertoo mitä kuuli "In private dinners at Computex"

"I spoke with a few people. They said they've tested it, they told me exactly how it's currently performing and they were telling me CES announcement. They were pretty down on it. They were more towards being upset like the weren't... like they are quite passionate about this stuff and they want AMD to do well. They really wanted competition with Nvidia. This was obviously someone who deals with both Nvidia and AMD and yeah they were pretty disappointed with what they were seeing."

Eli todennäköisesti kyseessä ollut korttivalmistajan edustaja joka on päässyt testaamaan AMD:n (luultavasti myös Nvidian?) tulevia kortteja ja on ollut pettynyt AMD:n RDNA4:ään... Ei taideta saada kunnollista kilpailua vieläkään ellei sitten AMD myy todella isolla alella uusia kortteja...


Jos kiinnostaa katsoa klippi:
 
Eikös tuo ollut jo aika pitkälle selvä että eivät tule haastamaan Nvidian uusia eikä välttämättä edes vanhoja 4090 luokan kortteja mutta (otaksuttavasti elleivät halua luovuttaa kaikkia markkinaosuuksiaan) tekevät sitten "low to mid" luokan kortteja millä kilpailevat hinnalla ja eivät välttämättä edes tee 7900XTX tehoisia niistä.

Itsekin olen tyynesti odottanut missä vaiheessa ne "250-400€" hintaiset keskitason / ylemmän keskitason kortit julkaistaan ja tulevat myyntiin edes hinnan alennusten kautta. Missä mahdollisesti säteenseurantaa kuitenkin parannetaan nykyisistä koska varsinkin siinä ollaan jääty melkoisesti jälkeen Nvidian korteista ja pikkuhiljaa se alkaa olla myös teknologia mitä oikeasti aletaan käyttämään eikä vaan hieno markkinointi kikka.
 
Moore's Law Is Dead kanavan podcastissa oli Hardware Unboxed Steve vieraana ja puhui RDNA4:stä. Ei vaikuta kovinkaan lupaavalta.

Steve kertoo mitä kuuli "In private dinners at Computex"

"I spoke with a few people. They said they've tested it, they told me exactly how it's currently performing and they were telling me CES announcement. They were pretty down on it. They were more towards being upset like the weren't... like they are quite passionate about this stuff and they want AMD to do well. They really wanted competition with Nvidia. This was obviously someone who deals with both Nvidia and AMD and yeah they were pretty disappointed with what they were seeing."

Eli todennäköisesti kyseessä ollut korttivalmistajan edustaja joka on päässyt testaamaan AMD:n (luultavasti myös Nvidian?) tulevia kortteja ja on ollut pettynyt AMD:n RDNA4:ään... Ei taideta saada kunnollista kilpailua vieläkään ellei sitten AMD myy todella isolla alella uusia kortteja...


Jos kiinnostaa katsoa klippi:


Siis, eihän tuossa videolla ole mitään muuta kuin että kaksi pelleä itkee, kun 1) piiri tulee markkinoille vasta ensi vuotta (missä ei ole mitään uutta ja 2) että järeää huippupiiriä ei tule(missä ei ole mitään uutta), ja sitten muistallaan tilannetta CPU-markkinoilla joitain vuosia sitten eikä ymmärretä oleellisia eroja CPUiden ja GPUiden välillä.

Vaikutti todella turhalta videolta, jonka katsominen on täyttä ajanhukkaa. Samaa tasoa kuin muutkin MLiD:n videot.
 
Onko näistä tulevista 8000-sarjan korteista tihkunut vielä mitään konkreettista tietoa sen suhteen, että miten vertautuvat 7000-sarjaan?

Tässä pallottelen, että nappaanko Mustalta Perjantailta 7900 GRE (jos siis edes tulee mihinkään Aleen), vai odotanko suosiolla ensi kevääseen (?)

Toki jos niissä on taas karvan verran parempi RTX suorituskyky, niin silloin melkeinpä odottelen suosiolla (tällä hetkellä ajossa 2080 Ti ja pelailut tapahtuu 3440x1440 resoluutiossa)
 
Onko näistä tulevista 8000-sarjan korteista tihkunut vielä mitään konkreettista tietoa sen suhteen, että miten vertautuvat 7000-sarjaan?

Tässä pallottelen, että nappaanko Mustalta Perjantailta 7900 GRE (jos siis edes tulee mihinkään Aleen), vai odotanko suosiolla ensi kevääseen (?)

Toki jos niissä on taas karvan verran parempi RTX suorituskyky, niin silloin melkeinpä odottelen suosiolla (tällä hetkellä ajossa 2080 Ti ja pelailut tapahtuu 3440x1440 resoluutiossa)

Huhu on, että rasteritehoa ei tule lisää ainakaan 7900XTX:n verrattuna eli 7900 GRE on suht lähellä, mutta nimeomaan RT tehoa tulisi merkittävästi lisää.

Jos saa 7900 GRE:n johonkin 500€ niin tuskin ihan älyttömästi parempi tuote keväällä tulee markkinoille. Nopeampi RT joo, mutta joku "hinta" sillä mahdollisella 6kk odottelullakin on
 
No ei nyt niin kauheen lähellä ole 7900 xtx tehoja.
average-fps-3840-2160.png
 
Onko näistä tulevista 8000-sarjan korteista tihkunut vielä mitään konkreettista tietoa sen suhteen, että miten vertautuvat 7000-sarjaan?

Tässä pallottelen, että nappaanko Mustalta Perjantailta 7900 GRE (jos siis edes tulee mihinkään Aleen), vai odotanko suosiolla ensi kevääseen (?)

Toki jos niissä on taas karvan verran parempi RTX suorituskyky, niin silloin melkeinpä odottelen suosiolla (tällä hetkellä ajossa 2080 Ti ja pelailut tapahtuu 3440x1440 resoluutiossa)
Huhu on, että 256bit muistiväylä, 16GB muistia, jää rasterissa rdna4 lippulaivasta jälkeen, säteenseurannassa voi tavoittaa entisen rdna3 lippulaiva suoritusyvyn. Onko huhut oikeassa, aika näyttää. AMD on virallisesti kuitenkin kommentoinut etteivät tule kisaamaan nopeimman gpu:n kruunusta kun tavoite on ison voluumin tuotteissa ja markkinaosuuden kasvattamisessa.
 
Viimeksi muokattu:
Itsellä kävi hieman mielessä, että olisi myynyt RX 7900 XT:n, kun siitä voi vielä saada hyvin euroja, pelailisi hetken RX 6950 XT:llä ja sitten hankkisi joko AMD:n tai Nvidian uuden kortin. Vähän on vain liikaa riskejä. Nvidian huhut kertovat, että 5070:ssä olisi edelleen surkeat 12GB muistia ja AMD:n korttien tehot ovat mysteeri. En nyt haluaisi downgradeta muistin määrässä ja rasterointitehoissa. Kasvanut säteenseurannan suorituskyky toki olisi kova sana. Erityisesti Path Tracing pistää nykyisen kortin polvilleen.
 
Itsellä kävi hieman mielessä, että olisi myynyt RX 7900 XT:n, kun siitä voi vielä saada hyvin euroja, pelailisi hetken RX 6950 XT:llä ja sitten hankkisi joko AMD:n tai Nvidian uuden kortin. Vähän on vain liikaa riskejä. Nvidian huhut kertovat, että 5070:ssä olisi edelleen surkeat 12GB muistia ja AMD:n korttien tehot ovat mysteeri. En nyt haluaisi downgradeta muistin määrässä ja rasterointitehoissa. Kasvanut säteenseurannan suorituskyky toki olisi kova sana. Erityisesti Path Tracing pistää nykyisen kortin polvilleen.
En tiedä mikä tarina 7900xt:ssä ja 6950xt:ssä mutta oletettavasti ei suurta merkitystä vaikka jättäisit senkin hyllyyn.
Tuossa päivityksessä ainakin on ollut hyvin vähän järkeä..
 
En tiedä mikä tarina 7900xt:ssä ja 6950xt:ssä mutta oletettavasti ei suurta merkitystä vaikka jättäisit senkin hyllyyn.
Tuossa päivityksessä ainakin on ollut hyvin vähän järkeä..
RX 6950 XT hajosi vahingon takia ja 7900 XT tuli vakuutuksen avulla tilalle. Vakuutusyhtiö ei halunnut vanhaa korttia ja yli vuoden jälkeen päätin ottaa projektiksi korjata sen varakortiksi. Ei sitä kyllä uskalla/voi myydä ja en välttämättä uskalla jättäytyä pelkästään sen varaan. Kiva, jos se hajoaa uudestaan ja pari konkkaakin puttuu yhä :D
 
Viimeksi muokattu:
eikös toi tullut aluksi "lukitulla" suorituskyvyllä ja sitten "korjasivat" ajureista bugin ja hups tulikin lisää suorituskykyä. Eli onko tämä tilanne ennen vai jälkeen ko homman?
No tässä uudempi testi. Silti ero 7900 XTX aikas iso. Jos on parempaa tietoa jollain niin tänne vaan dataa.

average-fps-3840-2160.png
 
eikös toi tullut aluksi "lukitulla" suorituskyvyllä ja sitten "korjasivat" ajureista bugin ja hups tulikin lisää suorituskykyä. Eli onko tämä tilanne ennen vai jälkeen ko homman?
Eikös niissä ekoissa ajureissa ollut vain (muistien?) ylikellotus lukittu ja se korjattiin myöhemmin. Ei siis vaikuttanut vakiotehoihin.
 
Antaakohan PS5 Pro juurikaan kuvaa tulevien näytönohjaimien RT-tehosta? Siinä kuitenkin hyödynnetään säteenseurannassa jo RDNA 4 tekniikkaa.

Digital Foundrylta ihan mielenkiintoinen video Alan Wake 2:n säteenseurannasta. Ihan identtisiä asetuksia ei PC:lle saanut ja lisäksi PSSR sotki pakkaa. Mahdollisimman vastaavilla asetuksilla ja resoluutiolla (DLSS 846p) RT-suorituskyky oli noin 10% heikompaa kuin RTX 3070:lla. Rasteroinnissa PS5 Pron pitäisi kuitenkin olla nopeampi kuin 3070.

Toki tuossa on vasta yhden pelin otanta. Tilanne voisi olla eri, jos tulisi joku uusi peli, joka julkaistaan ensisijaisesti PS5 mielessä.

 
Antaakohan PS5 Pro juurikaan kuvaa tulevien näytönohjaimien RT-tehosta? Siinä kuitenkin hyödynnetään säteenseurannassa jo RDNA 4 tekniikkaa.

Digital Foundrylta ihan mielenkiintoinen video Alan Wake 2:n säteenseurannasta. Ihan identtisiä asetuksia ei PC:lle saanut ja lisäksi PSSR sotki pakkaa. Mahdollisimman vastaavilla asetuksilla ja resoluutiolla (DLSS 846p) RT-suorituskyky oli noin 10% heikompaa kuin RTX 3070:lla. Rasteroinnissa PS5 Pron pitäisi kuitenkin olla nopeampi kuin 3070.

Toki tuossa on vasta yhden pelin otanta. Tilanne voisi olla eri, jos tulisi joku uusi peli, joka julkaistaan ensisijaisesti PS5 mielessä.


Eiköhän se kerro. tästä oli jo spekuloitu, niin en uusiksi kirjoita.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
263 038
Viestejä
4 559 870
Jäsenet
75 100
Uusin jäsen
Aijjaaaa

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom