AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

[salojarm]

Ja vielä se että ne toimii myös 5000 sarjan ja 6000 sarjan korteilla.

 

[bahis]

Hardware Unboxed testien mukaan 7900 GRE oli noin 7-8% nopeampi kuin 6800 XT. 7800 XT tuskin on nopeampi kuin 7900 GRE jossa on 80CU vs. 7800 XT 60CU ellei sitten kellot ole todella paljon korkeammat.

Mutta voihan se olla että Navi 32 ei ole 7800 XT vaan ihan pelkästään 7800 ja hinta on ~500-550USD. Silloin se voisi olla ihan ok julkaisu.

Olihan se sittenkin XT, mutta hinta 499USD. Jos nyt on edes tasoissa 6800 XT:n kanssa niin ei se tuolla hinnalla niin huono julkaisu olekkaan...

 

[Heseman]

Jos 7800 XT on noin 600 euroa niin eikö 7900 XT saa painetta alentaa omaa hintaansa raon kuromiseksi umpeen?

Luulisi, muuten jää aika iso rako tosiaan tuohon väliin.

Muutama miete tästä:
- 7800 XT paikoitellen vähän nopeampi kuin 4070
- 4070 keskimäärin aika samoissa tehoissa kuin 6800 XT
- 4070 saa halvimmillaan 629 €, useimmat lähempänä 700 €
- 6800 XT halvimmillaan 589 €, useimmat mitä vielä saa maksaa about vähän yli 600 €

Eli 7800 XT:stä tulee hieman nopeampi 6800 XT? Mitä tosin jo vuotojen perusteella arveltiin. Kolmannen osapuolen testituloksia odotellessa... Sanoivatko julkkaripäivää, meni ohi se jos sanoivat?

 

[JiiPee]

Sanoivatko julkkaripäivää, meni ohi se jos sanoivat?

6 päivä tais olla

 

[bahis]

Luulisi, muuten jää aika iso rako tosiaan tuohon väliin.

Muutama miete tästä:
- 7800 XT paikoitellen vähän nopeampi kuin 4070
- 4070 keskimäärin aika samoissa tehoissa kuin 6800 XT
- 4070 saa halvimmillaan 629 €, useimmat lähempänä 700 €
- 6800 XT halvimmillaan 589 €, useimmat mitä vielä saa maksaa about vähän yli 600 €

Eli 7800 XT:stä tulee hieman nopeampi 6800 XT? Mitä tosin jo vuotojen perusteella arveltiin. Kolmannen osapuolen testituloksia odotellessa... Sanoivatko julkkaripäivää, meni ohi se jos sanoivat?

6.9.2023 myynnissä

549€ euroopan hinta eli sentään halvempi kuin mitä 6800 XT.

 

[Heseman]

6.9.2023 myynnissä

549€ euroopan hinta eli sentään halvempi kuin mitä 6800 XT.

Juu mutta jos se on refumalli niin AIB:t yleensä vissiin sen 50 € kalliimpia vähintään.

 

[bahis]

Juu mutta jos se on refumalli niin AIB:t yleensä vissiin sen 50 € kalliimpia vähintään.

On niitä yleensä refun hintaluokassa olevia myös Asus Dual, Powercolor Fighter jne... Toivottavasti Suomen hinnat on myös lähellä.

 

[Heseman]

On niitä yleensä refun hintaluokassa olevia myös Asus Dual, Powercolor Fighter jne... Toivottavasti Suomen hinnat on myös lähellä.

Ok, nähtäväksi jää. Sampsan kirjoittamassa uutisessa suomihinnat 575 € ja 510 €.

 

[bahis]

Ok, nähtäväksi jää. Sampsan kirjoittamassa uutisessa suomihinnat 575 € ja 510 €.

7700XT on liian lähellä kyllä hinnaltaan. Pitäisi olla 575€ / 475€...

 

[shaaka]

En tiedä miksi nämä nyt oli olevinaan "hyvä" julkaisu, kun parannus edellisiin verrokkeihin on minimaalinen ja hintataso pysyy karkeasti samana. Voi olla että odotin liikaa, mutta omasta mielestä olisi vaatinut joko tuntuvan teholisän (mutulla joku ~15%+) tai sitten hintaa enemmän alas.

Taisi tämän vuoden parhaat kortit olla noita 600-700€:n 6900-6950XT.

 

[Juhanator]

7700XT on liian lähellä kyllä hinnaltaan. Pitäisi olla 575€ / 475€...

Hardware Unboxedin videolla tätä pohdiskeltiin, 10 prosentin hintaero mutta Amd:n esitysten perusteella jopa 20 prosentin tehoeroa. 7800XT on parempi hinta/teholtaan. Tosin ihan reilusti AMD omassa esityksessäänkin sen sanoo. Mielenkiintoinen hinnoittelu siis sinällään, tiedostavan ostajan kannattaa kyllä tuo muutama kymppi jostain repiä ja ostaa 7800XT.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[bahis]

En tiedä miksi nämä nyt oli olevinaan "hyvä" julkaisu, kun parannus edellisiin verrokkeihin on minimaalinen ja hintataso pysyy karkeasti samana. Voi olla että odotin liikaa, mutta omasta mielestä olisi vaatinut joko tuntuvan teholisän (mutulla joku ~15%+) tai sitten hintaa enemmän alas.

Taisi tämän vuoden parhaat kortit olla noita 600-700€:n 6900-6950XT.

6800 XT julkaisuhinta oli 649USD, 7800 XT on 499USD.
Onhan siinä todella iso ero?

 

[bahis]

Hardware Unboxedin videolla tätä pohdiskeltiin, 10 prosentin hintaero mutta Amd:n esitysten perusteella jopa 20 prosentin tehoeroa. 7800XT on parempi hinta/teholtaan. Tosin ihan reilusti AMD omassa esityksessäänkin sen sanoo. Mielenkiintoinen hinnoittelu siis sinällään, tiedostavan ostajan kannattaa kyllä tuo muutama kymppi jostain repiä ja ostaa 7800XT.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Voi olla että pari kuukautta julkaisusta hintaa lasketaan. Alkuun halutaan myydä enemmän 7800 XT:tä...

 

[salojarm]

Niin ja onhan tämä julkaisu hyvä jos siitä lähdetään että pesee oletettavasti 4070 joka maksaa keskimäärin sen 650e.

 

[temex]

Ou jee kohta saa 6000 sarjalaisia käytettynä halvalla

 

[Heseman]

Tsekkasin huvikseni 4070 vs. 6800 XT -eroja allaolevalta testivideolta löytyvillä luvuilla, laskin erot AMD:n ilmoittamiin 7800 XT -teholukuihin ja tässä tuloksia. Tuskin ihan omena-omena mutta pallopuisto lienee sentään sinne päin.

Peli / AMD:n ilmoittama ero 7800 XT vs 4070 / laskemani teoreettinen ero 7800 XT vs 6800 XT
Cyberpunk 2077 / +23% / +13%
Hogwarts Legacy / +15% / +4%
RDR2 / +10% / +13%

Eli parhaimmillaan 7800 XT voisi olla 13% edeltäjäänsä nopeampi. Näyttäisi osuvan aika lähelle niitä simuloituja tuloksia. Ei kovin innostava generaatiopäivitys, muttei toisaalta mikään 4060-tason tuhnukaan.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[baguette]

Harmi ettei antilag plus toimi vanhoilla korteilla.

 

[Tonninkala]

7800 XT oli 549 €, tämä referenssimalli? AIB-mallit Suomessa sit vissiin 600€ luokassa?

549 on saksan 19% alvilla. 579.45 suomen 24% korjattu alv. Niin kuin tuossa Sampsan artikkelissakin oli.

 

[finWeazel]

Huhua amd rdn4 piirien spekseistä. Aika pienet piirit. Oletettavasti kellottuvat paremmin kuin rdna3 piirit. gddr7 tarjonnee ihan ok. muistikaistan vaikka väylä on kapea.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[neg0t]

eipä t uossa rasterointitehossa liene ongelmaa, toivottavasti saavat RT yksiköihin paljon lisää puhtia

 

[Halpuuttaja]

gddr7 tarjonnee ihan ok. muistikaistan vaikka väylä on kapea.

Saman vuotajan mukaan Navi 4 käyttäisi GDDR6:sta. Noi 693 ja 288 lukemat sitten muistikaista kai.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Käännettynä: The Navi 4 GPUs are smaller. The Navi 4 GPUs are monolithic. The Navi 4 GPUs use GDDR6.

Tiedä sitten kuinka luotettava tämä tapaus on.

 

[finWeazel]

eipä t uossa rasterointitehossa liene ongelmaa, toivottavasti saavat RT yksiköihin paljon lisää puhtia

PS5 pro huhujen kautta on vuotanut tietoa rdna4 säteenseurantayksiköstä. Ilmeisesti tuplattu leveys millä bvh puuta käydään läpi. Olettaen, että voi olla muitakin parannuksia niin puhdas säteenseurantasuorituskyky lienee >2x nopeampi versus rdna4. Ei tietenkään tarkoita fps:n tuplaantumista, kun pelit tekee muutakin kuin ampuu säteitä.

Hinta voi olla melko lompakkoystävällinen, jos/kun piirit on noin pienet. Josko amd sais myös läppäripuolelta kahmittua noilla markkinaosuuksia.

 

[Heseman]

Kun nyt olisi rasteroinnissa lähellä 7900 XT:tä. Tai edes parempi kuin GRE.

 

[finWeazel]

Saman vuotajan mukaan Navi 4 käyttäisi GDDR6:sta. Noi 693 ja 288 lukemat sitten muistikaista kai.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Käännettynä: The Navi 4 GPUs are smaller. The Navi 4 GPUs are monolithic. The Navi 4 GPUs use GDDR6.

Tiedä sitten kuinka luotettava tämä tapaus on.

On kai allthewatts aikaisemmin ollut ihan luotettava. Viime syksynä alettiin huhuamaan, että chiplet navi4:et peruttiin ennen tapeouttia. Jäljelle jäi pienet monoliittipiirit. Jos mun pitäs arvata niin peruminen johtuu paketointikapasiteetista. Kaikki chiplet paketointikapasiteetti menee konesalipiireille joista saa paremman voiton kuin kuluttajapiireistä.

Piirit varmaan amd:lla jo hereillä, kun näkynyt linux patcheja missä navi48/44 mainittu. Saa nähdä julkaistaanko jo alkukesästä(computex?) vai meneekö syksylle.

 

[Tonninkala]

Tuo GDDR7 olis varmasti ihan tervetullut päivitys/lisäys. Parempi hyötysuhde varmasti kuin GDDR6. Käyvät todennäköisesti viileämpinäkin. Voisin veikata että jotain malleja tulee GDDR6:lla. Voisikohan olla niin että uudet keskiluokan/ylemmän keskiluokan kortit tulee GDDR7. Hitaammat taasen päivitetyllä piirillä, GDDR6:lla ja leikatuilla hinnoilla?

Periaatteessa hyvä keskiluokkaa alemman hinnoittelun takia jos vastaavaa tehoa saa halvemmalla ja paremmalla hyötysuhteella. Toisaalta kun miettii Nvidian ansiosta kuplaantuneita hintoja keskiluokkaa ylemmissä korteissa. Jotenkin vaikea uskoa että nuo GDDR7 kortit olis ainakaan halvempia.

 

[KognaK]

Huhua amd rdn4 piirien spekseistä. Aika pienet piirit. Oletettavasti kellottuvat paremmin kuin rdna3 piirit. gddr7 tarjonnee ihan ok. muistikaistan vaikka väylä on kapea.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

693GB/s muistikaista 256bit tarkoittaa 21,6Gbps.
288GB/s muistikaista 128bit tarkoittaa 18Gbps.
Jälkimmäinen on varmasti GDDR6. Ensimmäinen vähän kysymysmerkki mutta GDDR7 se ei varmasti ole. 256bit väylällä 32Gbps GDDR7 tarjoaa 1TB/s kaistaa eikä 64CU:n 240mm^2 piiri sellaista tarvitse. Oiskohan mahdollisesti Samsungin GDDR6W piirejä(22Gbps), niitä tarvitsisi vain 4kpl. Vaikuttaa halvemmalta kortilta valmistaa kuin 7800XT, kuvittelisin että hinta pysyy hyvin kurissa.

 

[finWeazel]

693GB/s muistikaista 256bit tarkoittaa 21,6Gbps.
288GB/s muistikaista 128bit tarkoittaa 18Gbps.
Jälkimmäinen on varmasti GDDR6. Ensimmäinen vähän kysymysmerkki mutta GDDR7 se ei varmasti ole. 256bit väylällä 32Gbps GDDR7 tarjoaa 1TB/s kaistaa eikä 64CU:n 240mm^2 piiri sellaista tarvitse. Oiskohan mahdollisesti Samsungin GDDR6W piirejä(22Gbps), niitä tarvitsisi vain 4kpl. Vaikuttaa halvemmalta kortilta valmistaa kuin 7800XT, kuvittelisin että hinta pysyy hyvin kurissa.

Voi olla 28Gbps gddr7:sta. Huhuajat huhuavat todella isoja kellotaajuuksia mikä nostaisi suorituskykyä ja tarvetta muistikaistalle. Voi olla, että ison cachen kokoa tuunattu alaspäin(pienempi&halvempi piiri) ja cachen kokoa kompensoidaan muistikaistalla. Vaikea sanoa mitä tässä on tapahtumassa, vaihtoehtoja on paljon.

 

[91danger91]

Huhua amd rdn4 piirien spekseistä. Aika pienet piirit. Oletettavasti kellottuvat paremmin kuin rdna3 piirit. gddr7 tarjonnee ihan ok. muistikaistan vaikka väylä on kapea.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Jostain huhupajalta taisin lukaista/kuulla että nämä RDNA4 eivät yltäisi 7900 XTX tehoihin vaan olisivat enemmän keskikastia, joka vertautuisi esim ekaan RDNA1 piireihin (5700 XT)

 

[finWeazel]

Jostain huhupajalta taisin lukaista/kuulla että nämä RDNA4 eivät yltäisi 7900 XTX tehoihin vaan olisivat enemmän keskikastia, joka vertautuisi esim ekaan RDNA1 piireihin (5700 XT)

Kyllähän toi tiukkaa tekee 256bit muistiväylällä ja 240mm2 piirillä suorittaa rasteroinnissa kuten 384bit navi31. Toki se on mahdollista, kun gddr7 ja mahdollisesti superisot kellot. Mielenkiintoista seurata mitä sieltä tulee. Toivottavasti tulee hypen yläreunaan osuva kortti missä hinta minimit. ps5 pro huhut rdna4 säteenseurannasta herättää toiveita, että sillä puolella tulis isompi loikka navi31:een verrattuna.

 

[Kaotik]

693GB/s muistikaista 256bit tarkoittaa 21,6Gbps.
288GB/s muistikaista 128bit tarkoittaa 18Gbps.
Jälkimmäinen on varmasti GDDR6. Ensimmäinen vähän kysymysmerkki mutta GDDR7 se ei varmasti ole. 256bit väylällä 32Gbps GDDR7 tarjoaa 1TB/s kaistaa eikä 64CU:n 240mm^2 piiri sellaista tarvitse. Oiskohan mahdollisesti Samsungin GDDR6W piirejä(22Gbps), niitä tarvitsisi vain 4kpl. Vaikuttaa halvemmalta kortilta valmistaa kuin 7800XT, kuvittelisin että hinta pysyy hyvin kurissa.

Miksi sinne jotain eksoottista pitäisi keksiä kun ihan 24 Gbps GDDR6:stakin on? (samplauksessa ollut jo hyvän aikaa eli siirtyy massatuotantoon pian)
Mutta itse huhuihin, piirien koot on tuomittu B3D:lla ainakin epätodennäköisiksi. N48:n väitetyt speksit vaatisi liki täydellistä skaalautumista tuolle koolle kuulemma.

 

[Tuna-Fish]

Miksi sinne jotain eksoottista pitäisi keksiä kun ihan 24 Gbps GDDR6:stakin on? (samplauksessa ollut jo hyvän aikaa eli siirtyy massatuotantoon pian)

Jos on. Huhut ovat että Samsung (ainoa joka mainostaa 24Gbps piirejä) ei kykene tuottamaan niitä järkevillä saannoilla, eikä ole ikinä menossa massatuotantoon.

Jos tuossa viimeisimmässä huhussa on kaistanumerot oikein, 21.6Gbps voisi olla mihin sampan piirit oikeasti pystyivät.

 

[bahis]

Kyllähän toi tiukkaa tekee 256bit muistiväylällä ja 240mm2 piirillä suorittaa rasteroinnissa kuten 384bit navi31. Toki se on mahdollista, kun gddr7 ja mahdollisesti superisot kellot. Mielenkiintoista seurata mitä sieltä tulee. Toivottavasti tulee hypen yläreunaan osuva kortti missä hinta minimit. ps5 pro huhut rdna4 säteenseurannasta herättää toiveita, että sillä puolella tulis isompi loikka navi31:een verrattuna.

4080 on myös 256bit ja aikalailla samoissa tehoissa täyden Navi31 kanssa, eli ei se nyt mitenkään mahdotonta ole.

 

[finWeazel]

4080 on myös 256bit ja aikalailla samoissa tehoissa täyden Navi31 kanssa, eli ei se nyt mitenkään mahdotonta ole.

Mun teksti viittasi huhuttuun 240mm2 tsmc5/4 pohjasen piirin kokoon ei muistiväylän leveyteen. 4080:en piiri 380mm2. Muistin nopeus kiitos gddr7:en ei ole mikään ongelma. Noin pieni piiri vaatisi isot kellot, että navi31:en suorituskykyä hätyytellään. navi31 529mm2.

 

[Halpuuttaja]

Mun teksti viittasi huhuttuun 240mm2 tsmc5/4 pohjasen piirin kokoon ei muistiväylän leveyteen. 4080:en piiri 380mm2. Muistin nopeus kiitos gddr7:en ei ole mikään ongelma. Noin pieni piiri vaatisi isot kellot, että navi31:en suorituskykyä hätyytellään. navi31 529mm2.

304 mm2 on Navi31:n GCD. Huhussa ei tainnut ilmetä onko toi 240 mm2 GCD vai koko homma.

 

[ratkakapu]

304 mm2 on Navi31:n GCD. Huhussa ei tainnut ilmetä onko toi 240 mm2 GCD vai koko homma.

Sun itse klo 15:30 linkkaamassa twiitissä sanotaan että monoliittinen piiri, ts. "koko homma"

 

[Halpuuttaja]

Sun itse klo 15:30 linkkaamassa twiitissä sanotaan että monoliittinen piiri, ts. "koko homma"

Niinpä olikin. Pääsi jo unohtumaan ajan saatossa.

 

[finWeazel]

Voi myös CU yksiköiden kautta miettiä eikä pelkästään piirin pinta-alaa. Navi31 96CU. Huhuttu navi48 64CU. 64CU:sta sama suorituskyky kuin edellisen generaation 96CU piiristä vaatisi yksinkertaistetusti ajatellen 50% enempi kellotaajuutta. Kombinaatio parempaa kellottuvuutta ja uutta arkkitehtuuria? Kova suoritus jos 64CU piiristä tiristetään sama suorituskyky ei säteenseurantapeleissä kuin edellisen generaation 96CU piiristä.

 

[bahis]

Voi myös CU yksiköiden kautta miettiä eikä pelkästään piirin pinta-alaa. Navi31 96CU. Huhuttu navi48 64CU. 64CU:sta sama suorituskyky kuin edellisen generaation 96CU piiristä vaatisi yksinkertaistetusti ajatellen 50% enempi kellotaajuutta. Kombinaatio parempaa kellottuvuutta ja uutta arkkitehtuuria? Kova suoritus jos 64CU piiristä tiristetään sama suorituskyky ei säteenseurantapeleissä kuin edellisen generaation 96CU piiristä.

Onhan AMD vastaavaa tehnyt aiemminkin Radeon VII (60CU) vs. 5700 XT (40CU). Aikalailla sama suorituskyky ja kellotkin lähelle samat...

 

[finWeazel]

Onhan AMD vastaavaa tehnyt aiemminkin Radeon VII (60CU) vs. 5700 XT (40CU). Aikalailla sama suorituskyky ja kellotkin lähelle samat...

Enhän mä ole väittänyt ettei amd niin voisi tehdä. Pidänerittäin hyvänä suorituksena jos huhun mukainen pienipiirinen 64CU navi48 pääsee navi31 suorituskykyyn ei säteenseurantapeleissä. Toki saa olla sitäkin mieltä, että tuollainen suoritus ei olisi erittäin hyvä. Viime kädessä voi myös osottautua ettei huhut edes olleet totta.

 

[bahis]

Enhän mä ole väittänyt ettei amd niin voisi tehdä. Pidänerittäin hyvänä suorituksena jos huhun mukainen pienipiirinen 64CU navi48 pääsee navi31 suorituskykyyn ei säteenseurantapeleissä. Toki saa olla sitäkin mieltä, että tuollainen suoritus ei olisi erittäin hyvä. Viime kädessä voi myös osottautua ettei huhut edes olleet totta.

Huhut taisi sanoa että hitaampi kuin täysi 31 mutta nopeampi kuin leikattu 31. Ja sitä ei kerrottu oliko leikattu GRE vai XT...

 

[JiiPee]

Voi myös CU yksiköiden kautta miettiä eikä pelkästään piirin pinta-alaa. Navi31 96CU. Huhuttu navi48 64CU. 64CU:sta sama suorituskyky kuin edellisen generaation 96CU piiristä vaatisi yksinkertaistetusti ajatellen 50% enempi kellotaajuutta. Kombinaatio parempaa kellottuvuutta ja uutta arkkitehtuuria? Kova suoritus jos 64CU piiristä tiristetään sama suorituskyky ei säteenseurantapeleissä kuin edellisen generaation 96CU piiristä.

Eihän se tartte muuta kuin 20 pinnaa lisää suorituskykyä CU tasolla ja 25 pinnaa kelloja lisää siihen päälle. Tai vastaavasti 10 pinnaa CU tasolla ja 37 pinnaa kelloilla.

 

[finWeazel]

Eihän se tartte muuta kuin 20 pinnaa lisää suorituskykyä CU tasolla ja 25 pinnaa kelloja lisää siihen päälle. Tai vastaavasti 10 pinnaa CU tasolla ja 37 pinnaa kelloilla.

Pitääkö tämä ymmärtää niin, että et pitäisi ei säteenseurantapeleissä navi31 suorituskyvyn saavuttamista 64CU ratkaisulla jonka pinta-ala 240mm2 kovana lopputuloksena?

 

[Jarnis]

Kova lopputulos kun kilpaillaan 4070 tai 4080 vastaan hinta-tehosuhteella.

Heikommin menee jos pitäisi yrittää kisata 50-sarjalaisia vastaan. "AMD suosiolla skippaa yhden generaation ja yrittää uudestaan 2025 lopulla chiplet-hirviöllä" lienee se todennäköinen skenaario. Ja nahkatakkimies ottaa 5090 / 5080 korteista sellaiset hinnat että heikompaa hirvittää

 

[JiiPee]

Pitääkö tämä ymmärtää niin, että et pitäisi ei säteenseurantapeleissä navi31 suorituskyvyn saavuttamista 64CU ratkaisulla jonka pinta-ala 240mm2 kovana lopputuloksena?

Olihan sitä kaikenlaisia huhuja että navi31 olisi rikki, ei kellottunu sinne minne targetti oli, jolloin kelloissa olisi helposti matalalla roikkuvia hedelmiä poimittavaksi.

 

[finWeazel]

Olihan sitä kaikenlaisia huhuja että navi31 olisi rikki, ei kellottunu sinne minne targetti oli, jolloin kelloissa olisi helposti matalalla roikkuvia hedelmiä poimittavaksi.

Tän hetkiset huhut on, että navi48 olisi hitaampi kuin navi31 normipeleissä. Säteenseurantapeleissä voi olla nopeampikin.

 

[Tigerou]

Vahvasti epäilyttaa joskos kummallakaan osallistujalla on toistaiseksi mitään kiinnostusta sijoittaa senttiäkään näytönohjaimiinsa aika toviin? Siis niin pitkään kuin tekevät selvästi parempaa tiliä kaikilla tuottamillaan transistoreilla AI-virityksillään? Ikävä kyllä en pidättäisi hengitystäni kummankaan osapuolen GPU-viritysten suhteen ainakaan pariin vuoteen ennen kuin nykyinen AI-intohimo tästä vähän asettuu

 

[Tuna-Fish]

AI-piirien valmistusta ei parhaillaan rajoita kiekkojen saatavuus vaan HBM ja paketointi. Perinteisiä näyttiksiä voi tehdä ilman että se vaikuttaa millään tavalla AI-kiihdyttimien tuotantoon. Tuotekehitysresurssit voita tietysti olla rajallisemmat.

 

[PRORAUTA]

AI-piirien valmistusta ei parhaillaan rajoita kiekkojen saatavuus vaan HBM ja paketointi. Perinteisiä näyttiksiä voi tehdä ilman että se vaikuttaa millään tavalla AI-kiihdyttimien tuotantoon. Tuotekehitysresurssit voita tietysti olla rajallisemmat.

Nvidialla ei ainakaan rahaa puutu. Nyt tosiaan ilmassa se, että vaikka tässä on kohta jo 2 vuotta odotettu uusia kortteja voi vuoden vaihteen tinoilla olla tarjolla todellinen pettymysten multihuipennus. Osa kelkassa on TSMC:n linjojen käyttö. Oletteko pohtineet sitä, että mistä johtuu mm se, että Blackwell oli vielä TSMC:n 4nm prosessilla. Onko niin, että kuluttaja blackwellitkin tulee olemaan 4nm.

 

[Tuna-Fish]

Viime neljänneksellä TSMC:n N3 osuus tuloista laski ja N4 nousi. Ongelma ei ole että N3 kapasiteettia ei ole, vaan että se on hinnoiteltu niin ylös ettei sitä kannata käyttää jos tuotteen voi toteuttaa myös N4P:llä.

 

[finWeazel]

Nvidialla ei ainakaan rahaa puutu. Nyt tosiaan ilmassa se, että vaikka tässä on kohta jo 2 vuotta odotettu uusia kortteja voi vuoden vaihteen tinoilla olla tarjolla todellinen pettymysten multihuipennus. Osa kelkassa on TSMC:n linjojen käyttö. Oletteko pohtineet sitä, että mistä johtuu mm se, että Blackwell oli vielä TSMC:n 4nm prosessilla. Onko niin, että kuluttaja blackwellitkin tulee olemaan 4nm.

tsmc3 kallis prosessi. IO ja sram(cache) eivät skaalaannu kun mennään 3nm prosessiin ts. iso osa gpu:sta ei saa hyötyä 3nm:sta tai pikemminkin saa haittaa kun sama cache+io maksaa enemmän 3nm piirillä toteutettuna kuin aikaisemmin. Ideaalitilanteessa logiikka olisi 3nm pohjaisella prosessilla ja sram olisi toteutettu chiplettinä vanhemmalla prosessilla valmistettuna: TSMC officially halts SRAM scaling

Nvidia kun ei tee sram chiplettejä niin fiksuinta käyttää vanhempaa prosessia ja liimata useampi piiri yhteen. Jo julkaistu konesali blackwell on kaksi maksimikokoista tsmc 4np piiriä niitattuna yhteen 10TB/s väylällä. Kuluttajapuolen lippulaivan huhutaan olevan myös kahden yhteensulautetun piirin ratkaisu. Blackwell julkaisun yhteydessä sanottiin 4np:n olevan 30% tiheämpi kuin aikaisemman piirin käyttämä prosessi.

AMD:lla on jo chiplet sram ratkaisu mikä antaa enemmän pelivaraa kuin mitä nvidian julkaistujen piirien toteutuksessa on 3nm suhteen.