AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

5000-sarjan Ryzenit oli viimeiset Vegoilla

Mainsteam-APUista juu, ja noiden seuraaja 6000-sarja(Rembrandt) tuli reilu puolitoista vuotta sitten talvella.

Mutta alemmissa markkinasegmenteissä GCN-pohjaisia näyttiksiä on tullut vielä paljon myöhemmin, esim. Barcelo-R taisi tulla alle vuosi sitten ja siitä tuli uusia SKU:ita tämän vuoden tammikuussa ja se sisältää edelleen GCN-pohjaisen näyttiksen. Ja sitä myydään "7000-sarjalaisena" eli ei ole ihan heti poistumassa markkinoilta.
 
Vähän keljua kun vegaa on ainakin viimevuonna vielä myyty uutena APU-puolella, jos nyt ei edelleenkin...

Toki noilla nyt ei mitään AAA-pelejä pyöritellä, eli niitä ei tarvitse optimoida, mutta kokonaan tuen leikkaaminen olisi melko dick move.

Noh mitä nyt patch noteja seurannut niin eipä niissä ole polaris tai vega sarjaan tullu mitään mainintoja enää varmaan pariin vuoteen. Ja en usko että toi ihan noin jyrkkä off on. Esim. edellisessä karsinnassa AMD julkaisi vielä uudemmat ajurit vaikka oli ilmoitettu tuen loppumisesta. Varmaan siitä kiinni että jos windowsiin tulee jotain uudistusta että ne viimeiset ajurit ei toimi ja se on hyvin simppeli fixata niin julkaistaan kyllä.


Beginning with the release of Radeon™ Software Adrenalin 21.6.1 today, we are moving the following graphics products to a legacy model, with no additional driver releases planned. Their final supported driver will be Radeon Software Adrenalin 21.5.2.

Mutta vuoden päästä noille tipahti 22.6.1 versio. Esim https://www.amd.com/en/support/grap...hd-7000-series/amd-radeon-hd-7870-ghz-edition
 
HUB testasi 7900 GRE:n ja se oli keskiarvoisesti vähän hitaampi kuin 6950 XT. En siis oikein näe, että 7800 XT olisi 6950 XT:n tehoissa, parhaimmillaan se voisi olla ehkä 6800 XT:n tasoa. Ei hyvältä kyllä näytä...

Kuvakaappaus 2023-08-12 21-14-19.png
Kuvakaappaus 2023-08-12 21-14-59.png
 
Yhdessä viimeaikaisessa vuodossahan RX 7800 XT sai 3D Markin Time Spy:stä 19000 grafiikkapistettä. Oma RX 6950 XT saa vakiona 22200 ja kellotettuna 23500. Toki kyseessä on vasta vuoto ja yksi testi, mutta ei hyvältä vaikuta, jos pitää paikkansa. Keväällä meinasin jäädä odottamaan RX 7800 XT:n julkaisua, kun 7900 XT maksoi vielä yli tonnin. Onneksi poistin tuon 6950 XT:n tarjouksesta.

Jotenkin en edes jaksa näillä näyttismarkkinoilla enää yllättyä, jos 7800 on edeltäjäänsä hitaampi. Tuntuu, että RX 6000 sarjan tarjoukset olivat ja ovat edelleenkin hinta-laatusuhteeltaan parhaimmistoa.
 
Jokaisen julkaisun jälkeen tuntuu paremmalta ostolta 6800XT 649€:lla 2020 vuonna...

3 vuotta myöhemmin saa samalla rahalla saman verran tehoa? Tai siis ei edes saa koska ei tuota GRE:tä voi edes ostaa...
 
HUB testasi 7900 GRE:n ja se oli keskiarvoisesti vähän hitaampi kuin 6950 XT. En siis oikein näe, että 7800 XT olisi 6950 XT:n tehoissa, parhaimmillaan se voisi olla ehkä 6800 XT:n tasoa. Ei hyvältä kyllä näytä...

No itte en kyllä yhtään ihmettele ettei tule pärjäämään 6950XT:lle. 60CU vs 80CU, eli 6950XT 25% enemmän. Jotta pääsisi samaan niin olisi aika paljon kirittävää muilla alueille kuten kelloissa koska RDNA2 -> RDNA3 hypyssä ei sinäänsä tehoa tullut juurikaan lisää. RT:n jonkin verran mutta ei rasterointiin kovin paljoa. Joten vähintään 25% pitäisi kelloilla tuoda tehoa tuohon Navi 32:n jotta sillä alettaisiin hätyytellä Navi 21 sirun tehoja.

TPU:n 4K testeistä laskeskelin pikaisesti teoreettisesti, vakioin 7900XT:n tuloksen 80CU:lle ja vertasin sitä sitten vasten 6950XT niin 7900XT on noin 10,5% nopeampi. Kelloissa (boost) vastaavasti on noin 4% ero 7900XT:n hyväksi joten loppu sitten tulee muusta kehityksestä eli ei kovin montaa pinnaa. Pitäisi tosiaan vähintää 25% kovemmilla kelloilla ajella tuota Navi 32:sta jotta sillä Navi 21:lle pärjäisi. Se tarkoittaisi sellaista 2900-3000Mhz boost kelloja joita ei varmasti tule. Nyt RDNA3:lle Navi 33 ilmoitetaan kovin boosti 2655.
 
Monelta on vissiin mennyt ohi että AMD "liikuttanut" koko lineuppiaan?
Viime sukupolvessa Navi 21 6800, 6800 XT, 69x0 XT, nyt Navi 31 7900 XTX, 7900 XT, 7900 GRE
Viime sukupolvessa 6600 pienimmäksi leikattu Navi 23, nyt 7600 täysi Navi 33. Viime sukupolvessa Navi 22 6700, 6700 XT, 6750 XT, nyt ainakin 7800-sarjaa, ehkä yksi 7700.
 
Viimeksi muokattu:
Monelta on vissiin mennyt ohi että AMD "liikuttanut" koko lineuppiaan?
Viime sukupolvessa Navi 21 6800, 6800 XT, 69x0 XT, nyt Navi 31 7900 XTX, 7900 XT, 7900 GRE
Viime sukupolvessa 6600 pienimmäksi leikattu Navi 23, nyt 7600 täysi Navi 33. Viime sukupolvessa Navi 22 6700, 6700 XT, 6750 XT, nyt ainakin 7800-sarjaa, ehkä yksi 7700.

Niin mitäkö nyt yrität kertoa?

Eikö se nyt ole aika normaalia kehitystä että YLEENSÄ uusi geni on tehokkaampi kuin vanha? Tosin tässä genissä on nähty sekin ihme nvidian osalta että uusi on paskempi kuin vanha jota se yrittää korvata.

Mutta siis:

80CU Navi 21 vs 96CU Navi 31 = 20% kehitystä
40CU Navi 22 vs 60CU Navi 32 = 50% kehitystä
32CU Navi 23 vs 32CU Navi 33 = 0% kehitystä
16CU Navi 24 vs ???

Ja ei ole mikään ihme että GRE on jopa hitaampi kuin 6950XT koska sama CU määrä mutta GRE:ssä alemmat kellot joka vain vahvistaa sen että per CU tehoa ei ole juurikaan tullut lisää.

EDIT: Niin ja vähän pakkohan se tuosta Navi 32:sta on askarrella joku 7700 sarjalainen tai kaksi, ellei sitten ole tulossa Navi 34 esim 40CU:lla josta sitten tehään 7700 sarjalaiset.
 
Sitä että moni sortuu vertaamaan "vastaaviin" numeroiden perusteella, vaikka pinnan alta katsomalla on selvää että "vastaavat" tuotteistukset piireistä on ihan eri numeroilla
 
Niin mitäkö nyt yrität kertoa?

Eikö se nyt ole aika normaalia kehitystä että YLEENSÄ uusi geni on tehokkaampi kuin vanha? Tosin tässä genissä on nähty sekin ihme nvidian osalta että uusi on paskempi kuin vanha jota se yrittää korvata.

Mutta siis:

80CU Navi 21 vs 96CU Navi 31 = 20% kehitystä
40CU Navi 22 vs 60CU Navi 32 = 50% kehitystä
32CU Navi 23 vs 32CU Navi 33 = 0% kehitystä
16CU Navi 24 vs ???


Ja ei ole mikään ihme että GRE on jopa hitaampi kuin 6950XT koska sama CU määrä mutta GRE:ssä alemmat kellot joka vain vahvistaa sen että per CU tehoa ei ole juurikaan tullut lisää.

Raakoja flopseja RDNA3ssa on tuplasti enemmän kuin RDNA2ssa per ydin.

Niitä vaan ei saa monilla koodeilla vielä nykykääntäjällä käyttöön kovin hyvin. Odotellaan, josko myöhemmän kääntäjät parantaa tilannetta jonkin verran.

Matalilla laskentarkkuuksilla saattaa ero olla vielä suurempi, kun RDNA3ssa tuli uusi tekoälykiihdytin.


Mutta oleellista on se L3-välimuisti ja muistikaista. 7900GRE:ssä muistijärjestelmä on suurilla resoluutoilla paha pullonkaula, minkä takia 6950XT (jossa tuplasti enemmän L3-välimuistia) rasteroinnissa pieksee sen.

IMHO niihin RDNA3-arkkitehtuurin muistiohjainpiilastuihin olisi pitänyt laittaa vähintään puolitoistakertainen määrä sitä L3-välimuistia.
 
Viimeksi muokattu:
Monelta on vissiin mennyt ohi että AMD "liikuttanut" koko lineuppiaan?
Viime sukupolvessa Navi 21 6800, 6800 XT, 69x0 XT, nyt Navi 31 7900 XTX, 7900 XT, 7900 GRE
Viime sukupolvessa 6600 pienimmäksi leikattu Navi 23, nyt 7600 täysi Navi 33. Viime sukupolvessa Navi 22 6700, 6700 XT, 6750 XT, nyt ainakin 7800-sarjaa, ehkä yksi 7700.
Eikös tämä tee asiasta vielä pahemman? Jos esim. Navi 31 olisi ollut 7900 XT, 7800 XT ja 7800 (eikä nuo nykyiset 7900 XTX, 7900 XT ja 7900 GRE) ja hinnoiteltu asianmukaisesti niin tämä olisi ollut ihan ok generaatio. Ilmeisesti vaan AMD:lläkin iski ahneus kun siirrettiin nämä kortit ylempään luokkaan, jotta niistä voitiin pyytää kovempaa hintaa.
 
Eikös tämä tee asiasta vielä pahemman? Jos esim. Navi 31 olisi ollut 7900 XT, 7800 XT ja 7800 (eikä nuo nykyiset 7900 XTX, 7900 XT ja 7900 GRE) ja hinnoiteltu asianmukaisesti niin tämä olisi ollut ihan ok generaatio. Ilmeisesti vaan AMD:lläkin iski ahneus kun siirrettiin nämä kortit ylempään luokkaan, jotta niistä voitiin pyytää kovempaa hintaa.

Niinpä ja kun NVIDIA, koitti tehdä tätä samaa 4080 12Gb:llå, niin hirveä paskamyrsky. Nyt kun AMD sitten oikeasti tehnyt sen, niin se pitää vaan "tiedostaa" ja asia on ihan fine... :kahvi:

Enkä mitenkään koita puolustella sitä "4080" 12 GB mallia, ja todella hyvä juttu, että se peruttiin.
 
Viimeksi muokattu:
Niinpä ja kun NVIDIA, koitti tehdä tätä samaa 4080 12Gb:llå, niin hirveä paskamyrsky. Nyt kun AMD sitten oikeasti tehnyt sen, niin se pitää vaan "tiedostaa" ja asia on ihan fine... :kahvi:

Enkä mitenkään koita puolustella sitä "4080" 12 GB mallia, ja todella hyvä juttu, että se peruttiin.
Paskaa se on, teki sen mikä valmistaja tahansa. Kusetus on kusetus vaikka sen nimeäisi millä tavalla
 
Niinpä ja kun NVIDIA, koitti tehdä tätä samaa 4080 12Gb:llå, niin hirveä paskamyrsky. Nyt kun AMD sitten oikeasti tehnyt sen, niin se pitää vaan "tiedostaa" ja asia on ihan fine... :kahvi:

Enkä mitenkään koita puolustella sitä "4080" 12 GB mallia, ja todella hyvä juttu, että se peruttiin.

"4080 12 GB" oli täysin eri piiri kuin 4080 (AD104 vs AD103).

7900 GRE sen sijaan on edelleen sama Navi 31-piiri kuin täysi 7900, mutta vain pahasti rampautettuna.

Että kyse ei ole ihan samasta asiasta.
 
"4080 12 GB" oli täysin eri piiri kuin 4080 (AD104 vs AD103).

7900 GRE sen sijaan on edelleen sama Navi 31-piiri kuin täysi 7900, mutta vain pahasti rampautettuna.

Että kyse ei ole ihan samasta asiasta.
Mutta jos edelliseen sukupolveen vertaa niin onhan tässä AMD kikkaillut mallinimillä.

6950 XT, 6900 XT, 6800 XT ja 6800 oli kaikki Navi21 piirillä.
Parempi olisi ollut jos olisi nimetty ja hinnoiteltu:
7900 XTX = 7900 XT
7900 XT = 7800 XT
7900 GRE = 7800
 
Ottaisin navi 4c chiplet huhun isolla määrällä suolaa. Alla joko tietoa tai arvailua perustuen patenttiin. useampi pinottu shader engine chipletti + muut chipletit samassa paketissa. HC suunnitelma, jos oikeasti amd yritti tuollaista saada myyntiin luojan vuodeksi 2024.

Beyond3d:lla minun mielestä navi3x generaatiossa inflaation kärsinyt huhuilija väitti suunnitelman olleen reilusti yli 200 CU:ta navi 4c:hen. Inflaation kärsinyt, koska respinnit, korjatut navi 3x piirit tai ylipäänsä fanipojan tekstit eivät ole näkyneet oikeassa maailmassa. Samaa inflaatiota tukevat höyrypään väitteet navi3x vs. ampere virrankulutuksesta, mobiilipuolen dominoinnnista jne.

AMD-Navi-4C-RDNA-4-MCM-GPU-For-Radeon-RX-8900-XTX-_-MLID-Leak-1456x910.png


AMD-Navi-4C-RDNA-4-MCM-GPU-_2-617x728.png


lähde huhu: AMD's Enthusiast Radeon RX 8000 GPUs Allegedly Featured MCM Navi 4C "RDNA 4" Chips

lähde patentti: DIE STACKING FOR MODULAR PARALLEL PROCESSORS
 
"4080 12 GB" oli täysin eri piiri kuin 4080 (AD104 vs AD103).

7900 GRE sen sijaan on edelleen sama Navi 31-piiri kuin täysi 7900, mutta vain pahasti rampautettuna.

Että kyse ei ole ihan samasta asiasta.

Eiköhän tässä ole ihan 7800XT:stä puhuttu, eikä mistään 7900 GRE:sitä, jonka pitäisi sitäpaitsi oikeasti olla 7800XT.
 
Eiköhän tässä ole ihan 7800XT:stä puhuttu, eikä mistään 7900 GRE:sitä, jonka pitäisi sitäpaitsi oikeasti olla 7800XT.

Ei pitäisi.

7900 = Navi 31
7800 = Navi 32

Nimeämiskäytäntö tässä sukupolvessa on oikein looginen.

Se, että se viime sukupolvessa oli vähemmän looginen ei ole syy miksi tämän sukupolven nimeämistä pitäisi sotkea.


Toki kaikkein fiksuinta olisi se, että nuo GRE- XT- ja XTX-höpöhöpökirjaimet pudotetaisiin pois, ja olisi vaan esim. että julkaisun yhteydesä viimeiset numerot 70 on piirin täysi malli, 50 hiukan rampautettu malli, 80-90 varattaisiin tuleville korkeampikelloisille malleille, 00-40 tuleville enemmän rampautetuille malleille.
 
Viimeksi muokattu:
7900 = Navi 31
7800 = Navi 32

Nimeämiskäytäntö tässä sukupolvessa on oikein looginen.
7700 taitaa myöskin perustua Navi 32:een, jolloin nimeämislogiikka ei olisi noin selkeä.

7700 XT 12 Gt:n olemassa olosta vihiä on antanut Asrock:
 
Eiköhän sillä valmistajalla ole kaikki oikeudet nimetä piirit ja näytönohjaimet ihan haluamallaan tavalla.
Piirien tunnukset eivät ole varsinaisesti markkinointimateriaalia, vaikka kyllähän me nörtit noistakin ollaan kiinnostuneita.

Samoin nVidian yritys nimetä 4070Ti 4080 12GB:ksi olisi ollut nVidialle täysin sallittua.
Mutta nörttikansa näytti tuossa voimaansa.
1692174303092.png
 
Viimeksi muokattu:
Eiköhän sillä valmistajalla ole kaikki oikeudet nimetä piirit ja näytönohjaimet ihan haluamallaan tavalla.
Piirien tunnukset eivät ole varsinaisesti markkinointimateriaalia, vaikka kyllähän me nörtit noistakin ollaan kiinnostuneita.

Samoin nVidian yritys nimetä 4070Ti 4080 12GB:ksi olisi ollut nVidialle täysin sallittua.
Mutta nörttikansa näytti tuossa voimaansa.
1692174303092.png

Se ero siinä oli että Nvidialla olisi ollut 2 täysin erilaista tuotetta täysin samalla nimellä.

Jos AMD olisi nimennyt kortit:
Navi 31
RX 7900 XTX 24GB
Ja sitten Navi 32 olisi ollut
RX 7900 XTX 16GB...
 
Tässä tuntuu nyt olevan pari rinnakkaista keskustelua menossa. Toiset keskittyvät itse piireihin ja niiden teknisiin ominaisuuksiin, mikä sinänsä on fine jos se kiinnostaa. Toiset (kuten minä) ovat sitten enemmän kiinnostuneita siitä, mitä sillä piirillä saa konkreettisesti ja mihin hintaan. Eli FPS ja €. Ja jos nyt katsotaan vaikka juuri tätä huhuttua 7800 XT:tä, niin mihin se noissa HUB:in graafeissa sijoittuisi mahdollisesti? Onko se samantehoinen kuin tuo 7900 GRE, jolloin sen olemassaolo on kyseenalaista. Ja jos se on sitä hitaampi, niin se olisi samoissa lukemissa kuin 6800 XT tai jopa hitaampi, eli tuhnu. Ja edelleen, jos 7900 XT olisi nimetty 7800 XT:ksi (unohdetaan se piiriväittely hetkeksi) ja hinnoiteltu johonkin 700€ hujakoille niin se olisi ollut reilut 30% edeltäjäänsä nopeampi eli ihan kohtuullinen generaatiopäivitys.
 
Tässä tuntuu nyt olevan pari rinnakkaista keskustelua menossa. Toiset keskittyvät itse piireihin ja niiden teknisiin ominaisuuksiin, mikä sinänsä on fine jos se kiinnostaa. Toiset (kuten minä) ovat sitten enemmän kiinnostuneita siitä, mitä sillä piirillä saa konkreettisesti ja mihin hintaan. Eli FPS ja €. Ja jos nyt katsotaan vaikka juuri tätä huhuttua 7800 XT:tä, niin mihin se noissa HUB:in graafeissa sijoittuisi mahdollisesti? Onko se samantehoinen kuin tuo 7900 GRE, jolloin sen olemassaolo on kyseenalaista. Ja jos se on sitä hitaampi, niin se olisi samoissa lukemissa kuin 6800 XT tai jopa hitaampi, eli tuhnu. Ja edelleen, jos 7900 XT olisi nimetty 7800 XT:ksi (unohdetaan se piiriväittely hetkeksi) ja hinnoiteltu johonkin 700€ hujakoille niin se olisi ollut reilut 30% edeltäjäänsä nopeampi eli ihan kohtuullinen generaatiopäivitys.
Juuri näin, eikä sitä nimeäkään tarvitsisi muuttaa, vaan hinta. Jos 7900xt olisi tuon 700 € niin sukupolvipäivitys 6800xt:stä siihen olisi ihan ok ja toisaalta 6900xt:stä 7900xtx:n joka olisi tuon 999€ olisi hyvä. Tykkään itsekin kyllä, että piirit ja numeroinnit mätsää, mutta niillä ei ole mitään tekemistä tuotteen hyvyyden kanssa. 7000-sarja on vain ylihinnoiteltu täysin suhteessa tehoihin vs 6000-sarja.
 
Tässä tuntuu nyt olevan pari rinnakkaista keskustelua menossa. Toiset keskittyvät itse piireihin ja niiden teknisiin ominaisuuksiin, mikä sinänsä on fine jos se kiinnostaa. Toiset (kuten minä) ovat sitten enemmän kiinnostuneita siitä, mitä sillä piirillä saa konkreettisesti ja mihin hintaan. Eli FPS ja €. Ja jos nyt katsotaan vaikka juuri tätä huhuttua 7800 XT:tä, niin mihin se noissa HUB:in graafeissa sijoittuisi mahdollisesti? Onko se samantehoinen kuin tuo 7900 GRE, jolloin sen olemassaolo on kyseenalaista. Ja jos se on sitä hitaampi, niin se olisi samoissa lukemissa kuin 6800 XT tai jopa hitaampi, eli tuhnu. Ja edelleen, jos 7900 XT olisi nimetty 7800 XT:ksi (unohdetaan se piiriväittely hetkeksi) ja hinnoiteltu johonkin 700€ hujakoille niin se olisi ollut reilut 30% edeltäjäänsä nopeampi eli ihan kohtuullinen generaatiopäivitys.
Tämä. Itselläkään ei nyt niin kiinnosta mikä piirisarja siellä taustalla on, vaan vertailen (peli)tehoja. RX7900 XT ja XTX oli tehoiltaan ihan hyviä, mutta RX7800 XT on ollut hintansa puolesta se mitä olen odottanut. Jos se nyt floppaa (eli suorituskyky on 6800XT + joitain prosentteja), täytyy sitten harkita 7900 XT:tä sopivasta alesta tai käytettynä. Itse ei kuitenkaan tuon tason "high-mid-range" -kortista haluaisi sitä 800-900 € maksaa.

Voishan sitä olla optimisti ja toivoa, että RX 7800 XT:n lisäksi huomenna tulee myös hinnanalennuksia 7900-korteille :cigar:
 
Tai sitten kyttää RX 6800/6900/6950XT:n alehintaan ja jättää nuo 7-tonniset sikseen. 6000-sarja tarjoaa heikosta RT-kyvystään huolimatta yhä kauttaaltaan todella hyvää suorituskykyä (miinus ihan ne häntäpään paskeet RX 6400/6500).
 
Vähän näyttäis kyllä siltä, että 6000-sarjan alet on nähty ja varastot alkaa oleen tyhjänä. Pian nähdään oisko 6950XT sillä ~700€ ollu kuin loistava diili. Aika moni täältåkin sen osti. Kyllä noi valmistajat vain fiksusti sen pelaa, ettei uutta tuoda myyntiin ennenku vanhat on saatu alta pois.
 
Ei pitäisi.

7900 = Navi 31
7800 = Navi 32

Nimeämiskäytäntö tässä sukupolvessa on oikein looginen.

Se, että se viime sukupolvessa oli vähemmän looginen ei ole syy miksi tämän sukupolven nimeämistä pitäisi sotkea.


Toki kaikkein fiksuinta olisi se, että nuo GRE- XT- ja XTX-höpöhöpökirjaimet pudotetaisiin pois, ja olisi vaan esim. että julkaisun yhteydesä viimeiset numerot 70 on piirin täysi malli, 50 hiukan rampautettu malli, 80-90 varattaisiin tuleville korkeampikelloisille malleille, 00-40 tuleville enemmän rampautetuille malleille.

On juu looginen insinöörin näkökulmasta, mutta luuletko, että sillä on paskankaan merkitystä ostajille... Mallinimet on ne, millä nämä läpsyttimet myydään ja esitellään ostajille. Se on ihan sama, mitä insinörtit tietää ja tekee taustalla.

Ostajalle kylmä fakta on se, että x800 sarjassa on otettu nyt jopa takapakkia suorituskyvyssä, mikä on näissä high end korteissa aika ennen kuulumaton tapaus.

Jos NVIDIA olisi julkaissut yhtä-äkkiä 4080 kortit esim. vähän leikatulla AD104:lla, mikä olisi riittävä heikennys pudottamaan ne suorituskyvyssä 3080 sarjan taakse, niin en voi edes kuvitella, minkälainen paskamyrsky siitä olisi noussut.

Toki NVIDIA sentään onnistui sen verran ison teholoikan tekemään, että 4070Ti, AD104:lla on nopeampi kun tuo 3080 leikatulla GA102:llä, joten sinänsä jopa se 4080 12Gt olisi ollut sentään parannus tehoissa 3080:n nähden.
 
On juu looginen insinöörin näkökulmasta, mutta luuletko, että sillä on paskankaan merkitystä ostajille... Mallinimet on ne, millä nämä läpsyttimet myydään ja esitellään ostajille. Se on ihan sama, mitä insinörtit tietää ja tekee taustalla.

Ostajalle kylmä fakta on se, että x800 sarjassa on otettu nyt jopa takapakkia suorituskyvyssä, mikä on näissä high end korteissa aika ennen kuulumaton tapaus.

Ei ole. Sotket pahasti 800- ja 900-sarjoja keskenään, ja lisäksi sotket omia spekulaatioitasi ja faktoja keskenään.

Se, että kutsut omaa spekulaatiotasi "kylmäksi faktaksi" on puhdasta valehtelua.

7800n/7800XTn suorituskyky selviää varmuudella vasta kun piiri on ulkona, ei aiemmin. Sitä ennen kaikki on spekulaatiota, ei faktaa.

Ja kun mennään spekulaatiolinjalle, tuossa vähän todenmukaisempaa spekulaatiota 7800n suorituskyvystä:


Sen mukaan 7800XTn voi odottaa olevan keskimäärin 4-13% nopeampi kuin 6800XT.

Eli voi odottaa olevan nopeampi, mutta nykypeleillä hyvin pienellä marginaalilla.

Mutta sitten kun ottaa mukaan energiatehokkuuden, uudet ominaisuudet yms. tulevaisuudenvaran (suorituskyvyn parantumisen uusilla ajureilla ja paremman suorituskyvyn nimenomaan tulevaisuuden workloadeilla), kokonaishyöty on käytännössä suurempi.
 
Viimeksi muokattu:
Ei ole. Sotket pahasti 800- ja 900-sarjoja keskenään, ja lisäksi sotket omia spekulaatioitasi ja faktoja keskenään.

Se, että kutsut omaa spekulaatiotasi "kylmäksi faktaksi" on puhdasta valehtelua.

7800n/7800XTn suorituskyky selviää varmuudella vasta kun piiri on ulkona, ei aiemmin. Sitä ennen kaikki on spekulaatiota, ei faktaa.

Ja kun mennään spekulaatiolinjalle, tuossa vähän todenmukaisempaa spekulaatiota 7800n suorituskyvystä:


Sen mukaan 7800XTn voi odottaa olevan keskimäärin 4-13% nopeampi kuin 6800XT.

Eli voi odottaa olevan nopeampi, mutta nykypeleillä hyvin pienellä marginaalilla.

Mutta sitten kun ottaa mukaan energiatehokkuuden, uudet ominaisuudet yms. tulevaisuudenvaran (suorituskyvyn parantumisen uusilla ajureilla ja paremman suorituskyvyn nimenomaan tulevaisuuden workloadeilla), kokonaishyöty on käytännössä suurempi.

Hardware Unboxed testien mukaan 7900 GRE oli noin 7-8% nopeampi kuin 6800 XT. 7800 XT tuskin on nopeampi kuin 7900 GRE jossa on 80CU vs. 7800 XT 60CU ellei sitten kellot ole todella paljon korkeammat.

Mutta voihan se olla että Navi 32 ei ole 7800 XT vaan ihan pelkästään 7800 ja hinta on ~500-550USD. Silloin se voisi olla ihan ok julkaisu.
 
Hardware Unboxed testien mukaan 7900 GRE oli noin 7-8% nopeampi kuin 6800 XT. 7800 XT tuskin on nopeampi kuin 7900 GRE jossa on 80CU vs. 7800 XT 60CU ellei sitten kellot ole todella paljon korkeammat.

Mutta voihan se olla että Navi 32 ei ole 7800 XT vaan ihan pelkästään 7800 ja hinta on ~500-550USD. Silloin se voisi olla ihan ok julkaisu.

Ei sen 7800XTn tarvi olla 7900GREtä nopeampi että se on 6800XT:tä nopeampi, riittää että se ei ole paljoa hitaampi.

(tämä spekulaatio perustuu siihen powercolor-vuotoon)

7900GREn pahin pullonkaula on nykypeleillä muistijärjestelmässä, ei laskentayksiköissä, ja muistikaistaa ja L3-välimuistia on molemmissa (7800XT ja 7900GRE) tuoreempien huhujen mukaan todennäköisesti tismalleen yhtä paljon.

Laskentayksikköpuolella 7800XT:n suurempi kellotaajuus 7900GREhen verrattuna ei todennäköisesti riitä kompensoimaan pienempää laskentayksikkömäärää, mutta tehnee erosta tarpeeksi pienen, että kun pullonkaula on muistijärjestelmässä, kokonaissuorituskykypudotus siihen verrattuna jää hyvin pieneksi.


Ja voi myös olla, että sieltä tulee myös "7850XT" tai "7800XTX" tjsp joka on sitten täysi 32 DCUn (64 CUn) Navi 32 vielä suuremmilla kelloilla.



Ja en väitä mitään ylläolevaa faktaksi, koska kaikki numerot 7800XTn osalta perustuvat huhuihin, ei varmistettuihin faktoihin.
 
.
.
Ostajalle kylmä fakta on se, että x800 sarjassa on otettu nyt jopa takapakkia suorituskyvyssä, mikä on näissä high end korteissa aika ennen kuulumaton tapaus.
.
.
Vielä ei tiedetä varmaksi, onko 7800XT edes takapakkia vs. 6800XT. Itse en siihen usko, ja hkultala tuossa hyvin listasikin pointit (etenkin muistijärjestelmän rajoitteet 7900 GRE:ssä).

Jos 7800XT olisi takapakkia, niin on sitä sattunut ennenkin. Liitteenä Radeon HD 6870 vs. 5870, uudemman ollessa hitaampi. Uudemmassa vasta 69xx oli huippusarjaa, kuten tänä päivänä Radeon 79xx on huippua vs. viime sukupolvessa jo 68xx:ssä oli huippupiiri Navi21 (myöhemmin tuli 6900XT, missä oli täysi piiri samasta).
 

Liitteet

  • Screenshot_20230819-133927.png
    Screenshot_20230819-133927.png
    256,8 KB · Luettu: 15
Hardware Unboxed testien mukaan 7900 GRE oli noin 7-8% nopeampi kuin 6800 XT. 7800 XT tuskin on nopeampi kuin 7900 GRE jossa on 80CU vs. 7800 XT 60CU ellei sitten kellot ole todella paljon korkeammat.

Mutta voihan se olla että Navi 32 ei ole 7800 XT vaan ihan pelkästään 7800 ja hinta on ~500-550USD. Silloin se voisi olla ihan ok julkaisu.

Pidän hyvinkin mahdollisena, että 7800XT on ainakin yksittäisissä sovelluksissa 7900GRE:tä nopeampi. Eihän 7900GRE mallistossa varsinaisesti mitään aukkoa paikkaa, ainoastaan mahdollistaa osin vähän viallisillakin piirellä rahastuksen. Noita erilaisia SE-mallejahan on ollut maailman sivu.

Ja ketjussa jo aiemmin muistaakseni kyllä mainittu, että tuo 6870 vs 5870 vertaus vähän ontuu, koska 6970 oli tuon 6x00-sarjan (yhden piirin) lippulaiva, kun 5870 oli sitä 5x00-sarjassa.
 
Sen verran surkeita julkaisuja kyllä 7000-sarjalta tullut tähän asti ja ensiviikolla vuotojen perusteella mikäli AMD nuo 7700/7800 julkaisee ja jos hinta asettuu yhtään tuon 500-600 päälle euroopassakin. Alkaa olemaan melkein fiksumpaa hankkia tuo RX 7900XT ja laskea kelloja ja tehonkulutukset vastaamaan hitaampia kortteja. Nuo RX 7900XT kuitenkin varustettu jo 20GB Vramilla. Ainoa nihkeä homma markkinoiden osalta on että hinta edelleen hipoo siellä 1000 eurossa vaikka pitäis olla lähempänä 800 kyllä jo euroopassakin.
 
Sen verran surkeita julkaisuja kyllä 7000-sarjalta tullut tähän asti ja ensiviikolla vuotojen perusteella mikäli AMD nuo 7700/7800 julkaisee ja jos hinta asettuu yhtään tuon 500-600 päälle euroopassakin. Alkaa olemaan melkein fiksumpaa hankkia tuo RX 7900XT ja laskea kelloja ja tehonkulutukset vastaamaan hitaampia kortteja. Nuo RX 7900XT kuitenkin varustettu jo 20GB Vramilla. Ainoa nihkeä homma markkinoiden osalta on että hinta edelleen hipoo siellä 1000 eurossa vaikka pitäis olla lähempänä 800 kyllä jo euroopassakin.
Halvimmillaan 7900XT on ollut siellä 850€ tuntumassa. Esim. Asrockin 7900XT PG Proshopissa nyt 865€. Noh, se 20GB määrä muistia ei merkkaa kovin paljoa, menee hukkaan aika paljon sitä sillä 7900XT kumminkaan ei vielä ole ihan se täydellinen 4K-kortti ja 16GB muistia riittää vuosiksi 1440p-pelaamiseen mihin sitten 7900XT onkin loistovalinta.
 
Halvimmillaan 7900XT on ollut siellä 850€ tuntumassa. Esim. Asrockin 7900XT PG Proshopissa nyt 865€. Noh, se 20GB määrä muistia ei merkkaa kovin paljoa, menee hukkaan aika paljon sitä sillä 7900XT kumminkaan ei vielä ole ihan se täydellinen 4K-kortti ja 16GB muistia riittää vuosiksi 1440p-pelaamiseen mihin sitten 7900XT onkin loistovalinta.
Tuo 850 euron "halvin" 7900xt oli datatronicilla B-stockin yksittäinen kortti (eli asiakaspalautus kaiketi). Todellisuudessa hinta on juurikin tuon 865/900. Itsellä toki sellainen tilanne että kotelon takia ei muut mallit oikeastaan kelpaa kuin Founder edition profiililla olevat matalemmat/lyhyemmät kortit (AMD:n refukortin pituus on 276 mm joka on ollut sama kaikissa noissa 3 tuulettimen malleissa mitä RDNA2 ja 3 julkaistu. Vastavuoroisesti nuo partner kortit on lähestulkoon järkiään 300+mm joka on liian pitkä. Lisäksi tuo korkeusprofiili on myös parempi vs partnermallien kortit joissa bulkattu turhankin paljon tuota korkeutta)
Joiden hinta liitelee jostain syystä siellä päälle tonnissa jos niitä ylipäänsä mistään löytyy. Lisäksi olen asettanut itselle tuon tavoitteen 250wattiin kortin osalta suhteessa virtalähteeseen.

Ja siis kyllä itsellä on nimenomaan 1440p pelaamiseen ja pitkällä aikavälillä nämä kortit hankin yleensä. Ja sanottakoon vielä nyt tarkennuksena että itsellä siis 4U palvelinkoppa jonka takia nämä rajoitukset.
 
Viimeksi muokattu:
Videocardzilla AMD:n slaideja joissa 7800 XT:n ja 7700 XT speksit ja suorituskykyvertailua RTX 4070:een ja 4060 Ti:hin.

RADEON-RX-7800-7700-SPECS-1.jpg

RADEON-RX-7800-XT-VS-RTX-4070-PERFORMANCE.jpg

RADEON-RX-7700-XT-VS-4060TI-16GB-PERFORMANCE.jpg

 
Ja kun 4070 on noin 6800 xt niin silmämääräisesti noilla peleillä voisi olla 6800xt -> 7800xt n. +5% tai vähän yli.
 
Kiinnostaa nähdä miten hinnoittelevat nämä. Vertauspareista päätellen veikkaisin $549 ja $449 eli $50 alle vertailukohteen.
 
RX 7700 XT vaikuttaa vuotojen perusteella ihan järkevältä. Tehojen puolesta tuo voisi olla RX 6800:n tasolla, eli noin 20% nopeampi kuin RX 6700 XT. Toki lopulta hinta määrää järkevyyden. RX 6700 XT ja 6750 XT -kortteja saa nyt edullisesti ja en usko, että sille tasolle päästään heti julkaisussa.

RX 7800 XT taas ei taida olla juurikaan RX 6800 XT:tä tehokkaampi. Ehkä 5% lisää potkua ja parempi säteenseuranta ja energiatehokkuus. Ero RX 7900 XT:hen jää lopulta aika isoksi. GRE on siinä välissä, mutta huonosti saatavilla. Onneksi en aikanaan jäänyt odottelemaan tuota korttia ja koneessa hurisee nyt RX 7900 XT. Toki jos hinta on kohdallaan, niin tuokin voi myydä hyvin. Ja lopullisen suorituskyvyn näkee sitten arvosteluissa.

Toivottavasti AMD kertoo myös jotain uutta FSR:stä ja mahdollisesti FSR 3:sta. Sinne rintamalle kaivattaisiin jo jotain päivitystä. Ikävät markkinat, kun on valittava joko NVidia, joka ei laita tarpeeksi muistia kortteihinsa tai AMD, joka on FSR:n suhteen jäljessä. Jälkimmäisen toki voi korjata jälkikäteen päivityksillä, eikä se rampauta koko kortin suorituskykyä toisin kuin muistin loppuminen.
 
Suomessa hinnat alkaen:
RTX4060Ti ~430 €
RTX4070 ~630 €
RX7900XT ~860 €
RTX4070Ti ~900 €
4070 on minusta ylihintainen, mutta ettei tämä vain hinnoiteltaisi tuohon 4070-7900 väliin. Tässä sukupolvessa muutenkaan ei ole yritetty kilpailla samassa hintaluokassa vaan pikemminkin välttämään suoraa hintakilpailua, mistä päättelisin olevan kalliimpi kuin 4070 (koska myös paperilla hieman parempi). Jos tämä kuitenkin hinnoitellaan kilpailemaan 4070 kanssa 600€:oon tai jopa alle, niin olen erittäin positiivisesti yllättynyt ja todennäköisesti menee itsellä ostoon.
 
Alkaa FSR3 asiaakin tihkua, kyseinen peli Forspoken.




Yleensä Videocardzilta tulee artikkelia tällaisten tiiseritwiittien jälkeen.
 
Vähän mielenkiintoiset pelit valittu FSR 3:lle, kun molemmat enemmän tai vähemmän floppeja. Forspoken ja Immortals of Aveum. Jotenkin herää fiilis, että FSR 3 ei ole vielä kovin ihmeellinen ja eivät siksi laita sitä kunnon peliin, kuten Statfieldiin. Mielenkiintoista videota varmasti kuitenkin tulossa AMD:lta. FSR3:n tekninen toteutus ja uusien kortin hinnat kiinnostaa :think:
 
Vähän mielenkiintoiset pelit valittu FSR 3:lle, kun molemmat enemmän tai vähemmän floppeja. Forspoken ja Immortals of Aveum. Jotenkin herää fiilis, että FSR 3 ei ole vielä kovin ihmeellinen ja eivät siksi laita sitä kunnon peliin, kuten Statfieldiin. Mielenkiintoista videota varmasti kuitenkin tulossa AMD:lta. FSR3:n tekninen toteutus ja uusien kortin hinnat kiinnostaa :think:
Itsekin tässä uteliaana katselen, minkä tehoinen ja hintainen 7800XT tulee olemaan. Olen nvidiaan kallellaan, mutta ovat hinnoitelleet 4070 ti:llä itsensä ulos ostohaluistani. Tuo lienee jossain 4070 ti:n ja 4070:n välissä tosin, ehkei järkevin päivitys 3070 ti:stä, mutta katsellaas.

Hmm. elikäs 499 dollaria, menee ilmeisesti päälle 600 euron Suomessa 7800XT.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 272
Viestejä
4 550 582
Jäsenet
74 950
Uusin jäsen
Kampamaneetti

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom