AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

Sais tulla jotain infoa julkaisupäivästä. Jos ei ala kuulua niin 1080ti here i come.
 
Mechanical Man sanoi:
Q2/17. Tuskin huhtikuussa kuitenkaan..
Napsauta laajentaaksesi...
Joo, ei tästä taida mitää yllätysjulkasua nyt tulla kun 1080TI putkahtaa markkinoille näillä näppäimillä. Mitään ei tällä hetkellä tunnu kuuluvan, eikä "vahingossa vuodettua tietoa" tulevan, että eiköhä se kuitenki venähä sinne kesän korville että näitä on saatavilla. Jos jotain olis tulossa ens kuussa, nii varmasti löisivät patarumpua, ettei porukka ostais noita kilpailijan lappuja pahimpaan tehonälkäänsä. Toisaalta näin maltillisena on nyt aika paska hetki ostaa mitään, jos nyt lyö rahansa TI korttiin nii sit jänskättää miten Vega siihen asettuu bang-for-buck kategoriassa. Toisaalta jos ei TI:hin laita rahaa, nii sen "elinaika" on aika lyhkänen, Voltan julkasu on tod. näk. n. 1v näistä päivistä.
 
perato sanoi:
Joo, ei tästä taida mitää yllätysjulkasua nyt tulla kun 1080TI putkahtaa markkinoille näillä näppäimillä. Mitään ei tällä hetkellä tunnu kuuluvan, eikä "vahingossa vuodettua tietoa" tulevan, että eiköhä se kuitenki venähä sinne kesän korville että näitä on saatavilla. Jos jotain olis tulossa ens kuussa, nii varmasti löisivät patarumpua, ettei porukka ostais noita kilpailijan lappuja pahimpaan tehonälkäänsä. Toisaalta näin maltillisena on nyt aika paska hetki ostaa mitään, jos nyt lyö rahansa TI korttiin nii sit jänskättää miten Vega siihen asettuu bang-for-buck kategoriassa. Toisaalta jos ei TI:hin laita rahaa, nii sen "elinaika" on aika lyhkänen, Voltan julkasu on tod. näk. n. 1v näistä päivistä.
Napsauta laajentaaksesi...
Ja sitten kun Volta julkastaan,niin ei siihen mene kun vuosi ja taas tulee jotain parempaa.
 
J.P sanoi:
Ja sitten kun Volta julkastaan,niin ei siihen mene kun vuosi ja taas tulee jotain parempaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Sitä karuselliahan tämä on, mutta toisaalta koska Vegan jälkeen tuskin tulee ihan heti mitään AMD:ltä ja tuskin Nvidialtakaan. Hinnat voi siinä samassa rytäkässä tipahdella kun nvidia reagoi tuohon julkasuun tai sit ei. Eihän nämä mitää sijoitusvärmeitä ole, mutta esimerkiksi nyt o aika hyvä hinnanpudotus tapahtunut ton 1080TI kortin takia. Jos vaikka tammikuussa osti 1080 lapun, nii nyt suattais säästää kaks saturaista siihen verrattuna. Olishan sillä toki reilun kuukauden pelannut jo, mutta liekkö sen 150 euron arvonen kuukausi kuitenkaan.
 
juhomh sanoi:
Sais tulla jotain infoa julkaisupäivästä. Jos ei ala kuulua niin 1080ti here i come.
Napsauta laajentaaksesi...

Tällä hetkellä spekulaatio vegan tehoista on, että se kilpailisi Geforce 1080:n kanssa.
1080ti on kuitenkin huomattavasti nopeampi, joten oletettavaa on 1080TI:n pitävän kruununsa vegan julkaisusta huolimatta.
AMD:n tavoite vegan osalta on ilmeisesti sama mitä oli ryzenillä prosessoreille, eli hyvää suorituskykyä edullisemmin.
AMD mainitsi 28.2 striimissä, että vega on "affordable" mutta tarkoittaako se sitten 400 dollaria vai 600 dollaria on mahdotonta sanoa.
Itse epäilen AMD:n pyrkivän n. 100 dollaria gtx 1080 halvemmaksi, mutta tästä huolimatta suomihinnat lienevät yli 500€.
 
Perinteen mukaan amd:n kortti selviytyisi peleissä vähän huonommin kuin kyseenalaisilla pisteillä näyttäisi.

1080 luokkaa ehkä peleissä, vielä kun hinta olisi kohdallaan.

Ja tulevaisuudessa 1080ti luokkaa parin vuoden kuluttua ;)
 
Pitäisi jostain se +300mhz vielä kaivaa tuohon vegan tässä vaiheessa huhuttuun 1200 mhz maksimikellotaajuuteen, että ei nvidia sillä saralla saisi niin paljoa etua.
Kyseessähän ei varmasti vielä ole tuotantoversion kellotaajuus ja parannusta rintamalla vielä tapahtuu, mutta kuinka paljon....

edit löyty lisää juttua.

"With a single precision compute of 12.5 TeraFLOPs per second on a GPU with 4096 cores, and considering TeraFLOPs is a function of Clock Speed * 2 Instructions Per Clock * Cores, you are looking at a RX Vega 10 graphics card that needs to be clocked at roughly 1526 MHz. "



AMD's RX Vega GPU Spotted In 3rd Party Benchmarks - Specifications Confirmed at 4096 SP, 8GB of HBM Memory with 2048-bit Bus Width
 
reboad sanoi:
Perinteen mukaan amd:n kortti selviytyisi peleissä vähän huonommin kuin kyseenalaisilla pisteillä näyttäisi.

1080 luokkaa ehkä peleissä, vielä kun hinta olisi kohdallaan.

Ja tulevaisuudessa 1080ti luokkaa parin vuoden kuluttua ;)
Napsauta laajentaaksesi...
Ei vaan AMD:lle tee pitkällä kaavalla hyvää jos ne jatkossakin sit tulee aina perästä identtiseen teholuokkaan samoilla hinnoilla. Toki niillä tuo freesync etu on puolellaan, mutta muuten alkaa vähä jänskättää tän näyttispuolen kanssa. RX480 myynyt todella heikosti vrt. GTX 1060 korttiin, jos vaikka kattelee tuota Steamin tarjoamaa tilastoa. Sama koskee oikeastaan kaikkia muitaki edellisiä näyttiksiä tuon listan mukaan. 380, 390.

Top 5 yleisimmät näyttikset ja kehitys lokakuu -> helmikuu
Top 5.PNG
Sijat 38 - 52.
Sijat jotain - jotain.PNG
 
Viimeksi muokattu:
Mielenkiintoista. Omalla kohdalla jatkaja Fury:lle tulossa aika vahvasti. Odotellaan kesään siis. Pitkästä aikaa täysin AMD pohjainen masiina? Kyllä kiitos ;)
 
Maailman luotettavimmalta huhusivustolta; wccftechiltä (kyllä voidaan luottaa että kaikki siellä on täyttä huhuilua) löytyy vuotaneet Vega slidet:

amd-deck-01.jpg


amd-deck-02.jpg


amd-deck-06-840x472.jpg


amd-deck-03-840x472.jpg


amd-deckfix2-07-840x473.jpg

AMD Vega Slide Deck Leaked - Things are looking great!

1600MHz kellot lupaavat hyvää, mutta noi korttien nimet Rage Fury yms on outoja, kun eikös AMD ilmoittanut että kortit tulevat ihan Vega nimellä? En taida kommentoida sen enempää vielä tässävaiheessa muutakun sanoa että aprillipilahan tämä ei voi olla.
 
Viimeksi muokattu:
Melkoista mutuilua kun palkeissakaan ei ole mitään numeroita. Eli en tuosta nyt ainakaan itse tee mitään johtopäätöksiä.
 
Jos vuodoissa Vega jäänyt hieman GTX 1080 -jälkeen, voi nuo 2X tulokset hyvinkin pitää paikkansa. Jujuna vain AMD:n esitytapa, eli tulokset lienevät Rage 2X Fury kortilla.
 
Viimeksi muokattu:
Dygaza sanoi:
Maailman luotettavimmalta huhusivustolta; wccftechiltä (kyllä voidaan luottaa että kaikki siellä on täyttä huhuilua) löytyy vuotaneet Vega slidet:


AMD Vega Slide Deck Leaked - Things are looking great!

1600MHz kellot lupaavat hyvää, mutta noi korttien nimet Rage Fury yms on outoja, kun eikös AMD ilmoittanut että kortit tulevat ihan Vega nimellä? En taida kommentoida sen enempää vielä tässävaiheessa muutakun sanoa että aprillipilahan tämä ei voi olla.
Napsauta laajentaaksesi...
Toi oli kuulemma aprillipila. Yleensä tuolla on semi-legit leakkeja kylläkin
 
1600MHz olisi liian vähän pärjäämään 64CU:lla GP102:lle... GP104:lle sen sijaan pärjäisi kohtuudella.
 
zepi sanoi:
1600MHz olisi liian vähän pärjäämään 64CU:lla GP102:lle... GP104:lle sen sijaan pärjäisi kohtuudella.
Napsauta laajentaaksesi...
Oletko varma? Vegan yksiköiden pitäisi olla huomattavasti kehittyneempiä kuin Polariksessa olevat, joten suhteessa niistä pitäisi saada enemmän tehoa.
 
olipas mulla väsyneenä taas hyvä havainnointikyky. oli sit menny multa täysin ohi tuo.
 
Saisi se AMD ruveta julkaisemaan jotain infoa Vegasta. Päivityshalut on hirveät sekä näyttiksen että näytön suhteen, olisi kiva tietää onko tuo Vega oikeasti edes 1080 tasoinen. Tolla Vega + Freesync combolla säästäisi ehkä pari-kolme satkua verrattuna Nvidia + G-sync comboon. Eikös spekulaatiot aseta tuon Vegan johonkin 1080:n tehoihin? Sieltä on varmaan tulossa jotain ihan kuraa kun ei kuulu mitään vaikka Ti:t on jo pihalla.
 
Jaa-a huhut taitaa laittaa 1080 ja ti väliin, mutta nämähän on ihan huhuja, mistäpä sen tietää. Odottelen varmaan sen vegan ja toivon ettei AMD joudu pelkällä hinnalla kilpailemaan.
 
Divi sanoi:
Saisi se AMD ruveta julkaisemaan jotain infoa Vegasta. Päivityshalut on hirveät sekä näyttiksen että näytön suhteen, olisi kiva tietää onko tuo Vega oikeasti edes 1080 tasoinen. Tolla Vega + Freesync combolla säästäisi ehkä pari-kolme satkua verrattuna Nvidia + G-sync comboon. Eikös spekulaatiot aseta tuon Vegan johonkin 1080:n tehoihin? Sieltä on varmaan tulossa jotain ihan kuraa kun ei kuulu mitään vaikka Ti:t on jo pihalla.
Napsauta laajentaaksesi...

Näin itsekin oletan, kun tuntuu kestävän. Toisekseen halvalla tuskin hyvää saa, ja perus 1080 hintataso alkaa olemaa jo erinomainen. Nöyristely siis jatkuu vihreään leiriin ja hillot joutui sijoittamaan G-Sync + 1080Ti. Katsotaan sitten seuraavalla sukupolvella?
 
@J-R5 Joo omasta mielestä Nvidialla on ruvennut karkaamaan mopo käsistä näidin julkasuiden ja hinnoittelun suhteen, eniten ottaa pannuun maksaa G-syncistä about 200e extraa ihan vaan koska Nvidia. Mielelläni tukisin AMD:tä mutta ei tässä kiinnosta ruveta kuukausitolkulla odottamaan ja sitten kuulla että 1070-tasonen tuhnu tuli, näin vuoden myöhässä. 1080:n hinta on toki kohtuullinen.
 
1080 ei todellakaan ole kohtuuhintainen. Jos ajattelee aikaa jolloin vielä oli kilpailua niin 1080 siru oli se 300€ siru kokopiirinä ja 200€ leikattuna. 1080ti oli se 500€ näytönohjain. Nytkun saavat rellestää ihan vapaasti niin näin käy hinnoille.
 
@juhomh Milloin AMD on viimeksi kilpaillut 80-sarjalaisia vastaan? Muistelisin että wanha 670 oli aikoinaan 320e jossain tarjouksessa kun sen ostin, tohon lähinnä vertasin. Täytyy toki myöntää että en ole hintoja viimeisen neljän vuoden aikana pahemmin seurannut ennen Pascaleita.
 
Äkkiähän noita hintoja voi tarkistella esimerkiksi muron vanhoista jutuista. Näitä katellessa toki hyvä muistaa inflaatio ja yleinen elektroniikan hinnan nousu kotimaassa. Sekä kaikista näistä ei käy selville onko kyseessä veroton vai verollinen hinta. Jotain osviittaa kuitenki ja muistinvirkistystä niille jotka näitä on ostelleet sillon. GTX 900 sarjassa tuli kuitenki selkeä notkahdus hinnoittelussa.

GTX 80 sarjan referenssien hintoja muron artikkeleista vuodesta 2010 lähtien.

GTX 580
GeForce GTX 580:n suositushinta on Yhdysvalloissa 499 dollaria ja Euroopassa 479 euroa. Suomessa hintataso tulee asettumaan aluksi hieman alle 500 euroon ja ensimmäistä erää voidaan odotella myyntiin ensi viikon alussa.
Napsauta laajentaaksesi...

GTX 680:
GeForce GTX 680:n suositushinta ilman veroja on Yhdysvalloissa 499 dollaria ja Euroopassa 419 euroa. Suomessa hintataso asettuu hieman reiluun 500 euroon.
Napsauta laajentaaksesi...

GTX 780:
GeForce GTX 780:n suositushinta on Yhdysvalloissa ilman veroja 649 dollaria ja Euroopassa 539 euroa. Kun huomioon otetaan Suomen 24 % ALV, GeForce GTX 780:n hintataso tulee olemaan Suomessa noin 670-700 euroa.
Napsauta laajentaaksesi...

GTX 980
Referenssisuunnitteluun perustuvien GeForce GTX 980 -näytönohjaimien hintataso Suomessa on alkaen 565 euroa. Valmistajien omiin suunnitelmiin perustuvat mallit ovat jo listattu jälleenmyyjillä ja hintataso on alkaen 600 euroa.
Napsauta laajentaaksesi...

GTX 1080
GeForce GTX 1080 Founders Edition -näytönohjaimien hintataso Suomessa on alkaen 780 euroa. Valmistajien omiin suunnitelmiin perustuvien mallien hintataso on alkaen 720 euroa
Napsauta laajentaaksesi...
 
Eli 7-sarja hyppäytti hinnat ylös, mutta kyllä tuo 300€ huiput on aika kauan sitten ollu. Muistelisin kun kaverille sanoin kun kasas konetta että varaa satanen kaikkiin osiin (koppa+ poweri oli yksi osa).
 
GTX580 oli se flagship chippi sille sukupolvelle GM100 500mm2~. GTX 680 oli midrange chip GTX 780 oli taas leikattu highend chip. Siitä eteenpäin 80 sarja on ollut midrange chippejä ja helvetin kalliita semmosia. Ei siinä Nostan hattua Nvidia:lle ovat onnistuneet innovoimaan semmoisella vauhdilla, että AMD saa nyt vasta ne uudistukset Vega mitkä tekivät maxwellistä niin hyvän (jos huhuihin on uskominen) Toivottavasti Vega on oikeasti hyvä muuten kylmäkyyti jatkuu hinnoittelussa.
 
Itse alan nyt olla kurkkua myöten täynnä Nvidia+Intel-komboa. Kumpikin rahastaa minkä ikinä irti saa; kummankin firman tulokset olleet vuosia sitä luokkaa että ylimääräistä kermaa tuotteiden hinnoissa on reippaanlaisesti. Samaan aikaan pelataan verhojen takana likaista peliä, jolla saadaan kilpailijat (=AMD) kompuroimaan entistä enemmän. Selvimmin Intel nyt on tietysti jäänyt kiinni aikaan noista OEM-pakotteista AMD:tä vastaan, mutta myös ihan low-level kääntäjiin tehdyistä AMD-rampautuksista. Nvidialla on taas Pascalinsa kanssa haasteita DX12/Vulkan-suorituskyvyssä, joista varsinkin Vulkan-tuki on nyt lyhyessä ajassa levinnyt lähes jokaiseen enemmän käytettyyn pelimoottoriin. Nykyiset 10xx-prossut pätevät Dx11-matskussa, mutta jo nyt rx290 pärjää 1080:lle uudemmilla rajapinnoilla. Huhua onkin sitten kiertänyt, että koska Nvidialla ei olekaan selvää etumatkaa enää Dx12/Vulkan-matskussa, niin pyrkivät kaikin keinoin hidastamaan uusien rajapintojen käyttöönottoa että saavat joskus sitten Voltansa markkinoille. Nvidialla onkin sitä massia tehdä selvästi enemmän pelinkehittäjäsopimuksia kuin AMD:lla.

Joka tapauksessa pointti on se, että vaikka Vega olisikin "vain" 1080 tasoa, niin se on tällä hetkellä varmempi satsaus tulevaisuuteen kuin Pascal-arkkitehtuuri. Väliäkö tuolla jos nykyiset dx11-pelit pyörivätkin muutaman fps:n verran hitaammin kun ne kuitenkin pyörivät aivan riittävissä luvuissa. Tulevaisuus on Dx12/Vulkan-rajapinnoissa ja niissä AMD on ollut alusta lähtien mukana (Mantle, konsolit...).

Vielä kun nyt tähän sotkuun lisätään se, että Nvidian korttien tulokset droppaavat selvästi moniytimisten Ryzenien kanssa (Anandtechiltä Ryzen-testeistä löytyy hyvää benchmarkkia) niin paha tuota Nvidiaa on mennä suosittelemaan tulevaisuutta ajatellen. Onkin melkoisen omituista ettei Nvidia ole vieläkään julkaissut korjausajureita tai yleensä yhtään mitään tätä paikkaamaan. Ovat kyllä myöntäneet että korjattavaa olisi, mutta tässä on nyt 6vk aikaa ollut tehdä jotain, mistä seuraa väistämättä taas ajatus, että tälläpä tapaa sitä kilpailijaa voi taas hetken aikaa kiusata, koska Ryzenin pelitestit saadaan näyttämään todellista surkeammilta kun kuitenkin useimmissa käytetään Nvidian kortteja.

Mutta ratkaisu on onneksi nyt helppo: itse pamautan heti nyt RX580 tullessa kauppoihin Ryzen-konetilauksen tulemaan. Prosari kestää useamman vuoden, näyttiksen voi jossain välissä päivittää. Sen lisäksi että on paras hinta-nopeussuhde pömpelissä, pitkälle tulevaisuuteen kestävä AM4-yhteensopivuus, niin samalla myös melkeinpä pyhimyksellinen olo kun ei ole tarvinnut hässää noihin kahteen mörköfirmaan enää penniäkään.
 
Viimeksi muokattu:
sushukka sanoi:
Itse alan nyt olla kurkkua myöten täynnä Nvidia+Intel-komboa. Kumpikin rahastaa minkä ikinä irti saa; kummankin firman tulokset olleet vuosia sitä luokkaa että ylimääräistä kermaa tuotteiden hinnoissa on reippaanlaisesti. Samaan aikaan pelataan verhojen takana likaista peliä, jolla saadaan kilpailijat (=AMD) kompuroimaan entistä enemmän. Selvimmin Intel nyt on tietysti jäänyt kiinni aikaan noista OEM-pakotteista AMD:tä vastaan, mutta myös ihan low-level kääntäjiin tehdyistä AMD-rampautuksista. Nvidialla on taas Pascalinsa kanssa haasteita DX12/Vulkan-suorituskyvyssä, joista varsinkin Vulkan-tuki on nyt lyhyessä ajassa levinnyt lähes jokaiseen enemmän käytettyyn pelimoottoriin. Nykyiset 10xx-prossut pätevät Dx11-matskussa, mutta jo nyt rx290 pärjää 1080:lle uudemmilla rajapinnoilla. Huhua onkin sitten kiertänyt, että koska Nvidialla ei olekaan selvää etumatkaa enää Dx12/Vulkan-matskussa, niin pyrkivät kaikin keinoin hidastamaan uusien rajapintojen käyttöönottoa että saavat joskus sitten Voltansa markkinoille. Nvidialla onkin sitä massia tehdä selvästi enemmän pelinkehittäjäsopimuksia kuin AMD:lla.

Joka tapauksessa pointti on se, että vaikka Vega olisikin "vain" 1080 tasoa, niin se on tällä hetkellä varmempi satsaus tulevaisuuteen kuin Pascal-arkkitehtuuri. Väliäkö tuolla jos nykyiset dx11-pelit pyörivätkin muutaman fps:n verran hitaammin kun ne kuitenkin pyörivät aivan riittävissä luvuissa. Tulevaisuus on Dx12/Vulkan-rajapinnoissa ja niissä AMD on ollut alusta lähtien mukana (Mantle, konsolit...).

Vielä kun nyt tähän sotkuun lisätään se, että Nvidian korttien tulokset droppaavat selvästi moniytimisten Ryzenien kanssa (Anandtechiltä Ryzen-testeistä löytyy hyvää benchmarkkia) niin paha tuota Nvidiaa on mennä suosittelemaan tulevaisuutta ajatellen. Onkin melkoisen omituista ettei Nvidia ole vieläkään julkaissut korjausajureita tai yleensä yhtään mitään tätä paikkaamaan. Ovat kyllä myöntäneet että korjattavaa olisi, mutta tässä on nyt 6vk aikaa ollut tehdä jotain, mistä seuraa väistämättä taas ajatus, että tälläpä tapaa sitä kilpailijaa voi taas hetken aikaa kiusata, koska Ryzenin pelitestit saadaan näyttämään todellista surkeammilta kun kuitenkin useimmissa käytetään Nvidian kortteja.

Mutta ratkaisu on onneksi nyt helppo: itse pamautan heti nyt RX580 tullessa kauppoihin Ryzen-konetilauksen tulemaan. Prosari kestää useamman vuoden, näyttiksen voi jossain välissä päivittää. Sen lisäksi että on paras hinta-nopeussuhde pömpelissä, pitkälle tulevaisuuteen kestävä AM4-yhteensopivuus, niin samalla myös melkeinpä pyhimyksellinen olo kun ei ole tarvinnut hässää noihin kahteen mörköfirmaan enää penniäkään.
Napsauta laajentaaksesi...
Nyt oli kyllä niin hyvä myyntipuhe vaikka et varmaan niin sillä tarkoittanut että lähtee itse tilaukseen rx580/1600(x) kunhan vain rx 580 tulevat myyntiin eli (tänään)?.

Onko muuten tietoa tuleeko heti aftermarket kortit vai tuleeko ekaksi pelkkä se amd:n oma. Niin kauan jaksanut pyristellä r9 280/fx8350 kombolla että vaihtelu voisi virkistää. Itse pelaan 1080p 144hz näytöllä mutta sinne asti ei riitä budjetti että saan joka pelin pyörimään 144fps:ssä asti. I7 olen ajatellut kans mutta siitä saisi maksaa taas sen 100e enemmän plus emolevystä vähän enemmän. Ja jos nyt intel vaihtaa taas kantaa cannonlakessa niin jälleenmyyntiarvo ntipahtaa taas kun uusi kanta tulee ja ei ole parempaa mihin päivittää siitä i7 7700k:sta.
 
Eilen tuli juttua jostain Kiinan suunnalta että Vegan julkaisu olisi ensi kuussa, toivottavasti näin. Ei tossa tosin mitään järkevää lähdettä ollut mutta jos näin on niin luulisi noita oikeita vuotoja tehoista kohta tulevan. Niinkun taisin aiemmin mainita niin jos on samantehoinen 1080 kanssa samaan hintaan niin tilaukseen lähtee, koska Freesync.
 
sushukka sanoi:
Itse alan nyt olla kurkkua myöten täynnä Nvidia+Intel-komboa. Kumpikin rahastaa minkä ikinä irti saa; kummankin firman tulokset olleet vuosia sitä luokkaa että ylimääräistä kermaa tuotteiden hinnoissa on reippaanlaisesti. Samaan aikaan pelataan verhojen takana likaista peliä, jolla saadaan kilpailijat (=AMD) kompuroimaan entistä enemmän. Selvimmin Intel nyt on tietysti jäänyt kiinni aikaan noista OEM-pakotteista AMD:tä vastaan, mutta myös ihan low-level kääntäjiin tehdyistä AMD-rampautuksista. Nvidialla on taas Pascalinsa kanssa haasteita DX12/Vulkan-suorituskyvyssä, joista varsinkin Vulkan-tuki on nyt lyhyessä ajassa levinnyt lähes jokaiseen enemmän käytettyyn pelimoottoriin. Nykyiset 10xx-prossut pätevät Dx11-matskussa, mutta jo nyt rx290 pärjää 1080:lle uudemmilla rajapinnoilla. Huhua onkin sitten kiertänyt, että koska Nvidialla ei olekaan selvää etumatkaa enää Dx12/Vulkan-matskussa, niin pyrkivät kaikin keinoin hidastamaan uusien rajapintojen käyttöönottoa että saavat joskus sitten Voltansa markkinoille. Nvidialla onkin sitä massia tehdä selvästi enemmän pelinkehittäjäsopimuksia kuin AMD:lla.

Joka tapauksessa pointti on se, että vaikka Vega olisikin "vain" 1080 tasoa, niin se on tällä hetkellä varmempi satsaus tulevaisuuteen kuin Pascal-arkkitehtuuri. Väliäkö tuolla jos nykyiset dx11-pelit pyörivätkin muutaman fps:n verran hitaammin kun ne kuitenkin pyörivät aivan riittävissä luvuissa. Tulevaisuus on Dx12/Vulkan-rajapinnoissa ja niissä AMD on ollut alusta lähtien mukana (Mantle, konsolit...).

Vielä kun nyt tähän sotkuun lisätään se, että Nvidian korttien tulokset droppaavat selvästi moniytimisten Ryzenien kanssa (Anandtechiltä Ryzen-testeistä löytyy hyvää benchmarkkia) niin paha tuota Nvidiaa on mennä suosittelemaan tulevaisuutta ajatellen. Onkin melkoisen omituista ettei Nvidia ole vieläkään julkaissut korjausajureita tai yleensä yhtään mitään tätä paikkaamaan. Ovat kyllä myöntäneet että korjattavaa olisi, mutta tässä on nyt 6vk aikaa ollut tehdä jotain, mistä seuraa väistämättä taas ajatus, että tälläpä tapaa sitä kilpailijaa voi taas hetken aikaa kiusata, koska Ryzenin pelitestit saadaan näyttämään todellista surkeammilta kun kuitenkin useimmissa käytetään Nvidian kortteja.

Mutta ratkaisu on onneksi nyt helppo: itse pamautan heti nyt RX580 tullessa kauppoihin Ryzen-konetilauksen tulemaan. Prosari kestää useamman vuoden, näyttiksen voi jossain välissä päivittää. Sen lisäksi että on paras hinta-nopeussuhde pömpelissä, pitkälle tulevaisuuteen kestävä AM4-yhteensopivuus, niin samalla myös melkeinpä pyhimyksellinen olo kun ei ole tarvinnut hässää noihin kahteen mörköfirmaan enää penniäkään.
Napsauta laajentaaksesi...

Nyt on ihan pakko kysyä jostain faktoja missä tuo ilmeisesti r9 290 (rx 290 ei ole olemassa) pärjää muka GTX1080, mistään en kyllä tuollaista vertailua löytänyt, ainut isompi peli joka vulcania käyttää on Doom niin sen benchmarkeissa 1080 on kaukana rx480 edellä joka on tietääkseni suorituskykyisempi kuin r9 290? Ja toisekseen kaikki tuo on muutenkin spekulaatiota, niin sitä piti DirectX 12 muuttaa tilanteen niin, että FX8350 on sitten 4770K kanssa tasoissa, mutta kuinka siinä kävi? Toivoisi nyt todella, että Vega on oikeasti suorituskykyinen niin saataisiin tuonne high endiinkin kilpailua kuten midlevelille, kyllähän tuo hinnoittelu Nvidialta lähtee käsistä kilpailun puutteen takia.
 
Emperor87 sanoi:
Nyt on ihan pakko kysyä jostain faktoja missä tuo ilmeisesti r9 290 (rx 290 ei ole olemassa) pärjää muka GTX1080, mistään en kyllä tuollaista vertailua löytänyt, ainut isompi peli joka vulcania käyttää on Doom niin sen benchmarkeissa 1080 on kaukana rx480 edellä joka on tietääkseni suorituskykyisempi kuin r9 290? Ja toisekseen kaikki tuo on muutenkin spekulaatiota, niin sitä piti DirectX 12 muuttaa tilanteen niin, että FX8350 on sitten 4770K kanssa tasoissa, mutta kuinka siinä kävi? Toivoisi nyt todella, että Vega on oikeasti suorituskykyinen niin saataisiin tuonne high endiinkin kilpailua kuten midlevelille, kyllähän tuo hinnoittelu Nvidialta lähtee käsistä kilpailun puutteen takia.
Napsauta laajentaaksesi...
Sorry, tarkoitin R9 FuryX:ää, joka sai miehekkään boostin Vulkanista viime vuonna. Vertailuja monia, tässä yksi: Doom benchmarks return: Vulkan vs. OpenGL: Page 2 | PC Gamer

Onhan noita Vulkan-pelejä enemmänkin: List of games with Vulkan support - Wikipedia mutta totta on ettei niitä vielä ole ehtinyt markkinoille kovin montaa. Doom on sinänsä eri kastissa, koska se käyttää omaa moottoriansa. Suurin osa peleistä kuitenkin rakennetaan jonkun ulkoapäin ostetun pelimoottorin päälle, minkä takia onkin iso juttu että nuo suurimmat pelimoottorit jokseenkin kaikki tukevat jo Vulkania. Jos Vulkan käytännösä julkaistiin vuosi sitten ja pelimoottorit nyt saatu tukemaan sitä, niin pelit ovat vasta työn alla. Pointti on että jos nyt vähänkään järjellä ajattelee, niin jo pelkästään se että PS4 ja Nintendo tukevat Vulkania on iso juttu. Sen päälle sitten miljardit mobiililaitteet, joissa uusimmissa alkaa olla jo melkoisesti laskentatehoa. Vulkan tuo mukanaan uuden frameworkin kuinka pelit portataan eri alustoille ja tämä kyllä kiinnostaa 99% pelinkehittäjistä. PC-puolella Vulkan tuo myös vihdoin tehokkaan pelaamisen Linux-kansan ulottuville. Sanoisin että pelaajista suurin osa käyttää Windowsia vain sen takia että DirectX. SteamOS:kaan ei vaikuta enää niin hölmöltä ajatukselta kuin alunperin.

CPU ja Dx12/Vulkan ovat monisäikeistyksen kannalta hieman eri kategoriassa kuin GPU-arkkitehtuuri. Mutta totta on että kun Dx12/Vulkan yleistyy, niin useammasta prosessoriytimestä on varmasti hyötyä. Ei Dx12 ole mitenkään huono rajapinta, sama ajatushan siellä on kuin Vulkanissa, mutta Dx12 ympärillä on liikaa Microsoftia, joka parhaansa mukaan yrittää sitoa käyttäjät sen avulla Windowsiin ja Xboxiin. Tämä ei ole kokonaismarkkinoiden kannalta optimaalisin tilanne, minkä takia korvaava ratkaisu syntyy ennemmin tai myöhemmin. Nyt Vulkanin takana on jo sellainen massa että oksat pois ja tärkeimpänä että se massa itse toi tämän monialusta-GPU-API-tarpeen pöydälle ja synnytti Vulkanin. Mukana on käytännössä kaikki graafisella puolella toimivat yritykset/vaikuttajat maailmassa. Kannattaa lukea Khronos groupin yleisesitys Vulkanista niin saa kuvan mistä oikein on kyse:
https://www.khronos.org/assets/uploads/developers/library/overview/vulkan-overview.pdf
 
Mittubisi sanoi:
Nyt oli kyllä niin hyvä myyntipuhe vaikka et varmaan niin sillä tarkoittanut että lähtee itse tilaukseen rx580/1600(x) kunhan vain rx 580 tulevat myyntiin eli (tänään)?.

Onko muuten tietoa tuleeko heti aftermarket kortit vai tuleeko ekaksi pelkkä se amd:n oma. Niin kauan jaksanut pyristellä r9 280/fx8350 kombolla että vaihtelu voisi virkistää. Itse pelaan 1080p 144hz näytöllä mutta sinne asti ei riitä budjetti että saan joka pelin pyörimään 144fps:ssä asti. I7 olen ajatellut kans mutta siitä saisi maksaa taas sen 100e enemmän plus emolevystä vähän enemmän. Ja jos nyt intel vaihtaa taas kantaa cannonlakessa niin jälleenmyyntiarvo ntipahtaa taas kun uusi kanta tulee ja ei ole parempaa mihin päivittää siitä i7 7700k:sta.
Napsauta laajentaaksesi...
Kannattaa ehkä odotella sitä Vegaa vielä. Tuo RX580 oli aika meh. Silti uusi kone piti rakentaa eikä jaksanut odotella Vegaa enempää, niin pistin tilauksen Saksasta tulemaan jossa tuo RX580 oli jotain 250€.
 
sushukka sanoi:
Itse alan nyt olla kurkkua myöten täynnä Nvidia+Intel-komboa. Kumpikin rahastaa minkä ikinä irti saa; kummankin firman tulokset olleet vuosia sitä luokkaa että ylimääräistä kermaa tuotteiden hinnoissa on reippaanlaisesti. Samaan aikaan pelataan verhojen takana likaista peliä, jolla saadaan kilpailijat (=AMD) kompuroimaan entistä enemmän. Selvimmin Intel nyt on tietysti jäänyt kiinni aikaan noista OEM-pakotteista AMD:tä vastaan, mutta myös ihan low-level kääntäjiin tehdyistä AMD-rampautuksista. Nvidialla on taas Pascalinsa kanssa haasteita DX12/Vulkan-suorituskyvyssä, joista varsinkin Vulkan-tuki on nyt lyhyessä ajassa levinnyt lähes jokaiseen enemmän käytettyyn pelimoottoriin. Nykyiset 10xx-prossut pätevät Dx11-matskussa, mutta jo nyt rx290 pärjää 1080:lle uudemmilla rajapinnoilla. Huhua onkin sitten kiertänyt, että koska Nvidialla ei olekaan selvää etumatkaa enää Dx12/Vulkan-matskussa, niin pyrkivät kaikin keinoin hidastamaan uusien rajapintojen käyttöönottoa että saavat joskus sitten Voltansa markkinoille. Nvidialla onkin sitä massia tehdä selvästi enemmän pelinkehittäjäsopimuksia kuin AMD:lla.
Napsauta laajentaaksesi...

Eipä tuo AMD näytä oikein loistavan perf/€-listoissa, esim: Sapphire Radeon RX 580 Nitro+ Limited Edition 8 GB Review
Viiden parhaan kortin joukossa on neljä Nvidian korttia. Lisäksi RX580 on vain marginaalisesti parempi kun 1070/1080, eli ei siellä nyt oikein näyttäisi olevan mitään ylimääräistä hinnoissa? Olettaako joku, että Nvidia myisi esim. gtx 1080-korttia rx580:n hinnalla vai mistä on kyse?

Enemmänkin olisin AMD-fanina raivoissani siitä, että viimeiset neljä näyttissukupolvea(2xx/3xx/4xx/5xx) ovat jonkun 10% sisällä tehoissa, ja niistäkin 2 ovat ihan puhtaita rebrandeja. Siinä vasta viilataan asiakkaita linssiin.
 
AvatarX sanoi:
Eipä tuo AMD näytä oikein loistavan perf/€-listoissa, esim: Sapphire Radeon RX 580 Nitro+ Limited Edition 8 GB Review
Viiden parhaan kortin joukossa on neljä Nvidian korttia. Lisäksi RX580 on vain marginaalisesti parempi kun 1070/1080, eli ei siellä nyt oikein näyttäisi olevan mitään ylimääräistä hinnoissa? Olettaako joku, että Nvidia myisi esim. gtx 1080-korttia rx580:n hinnalla vai mistä on kyse?

Enemmänkin olisin AMD-fanina raivoissani siitä, että viimeiset neljä näyttissukupolvea(2xx/3xx/4xx/5xx) ovat jonkun 10% sisällä tehoissa, ja niistäkin 2 ovat ihan puhtaita rebrandeja. Siinä vasta viilataan asiakkaita linssiin.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo ei tuo RX580 nyt mikään ihmeellinen päivitys ollut, mutta eipä sitä luvattukaan. Sähmöä syö kyllä vähän turhan paljon, mutta sillä ei oikeastaan ole minulle väliä. Tilasin sen silti kun piti uusi kone rakentaa ja tuossa hintaluokassa kuitenkin paras.
Samalla laillahan tuo 1060 päivittyi vähän nopeampaan muistiin mutta jäi vain rebrändäys tekemättä. Muutenkin Nvidia on kyllä ollut myös esimerkillisen pätevä uudeleenpaketoinnin kanssa. 8800GT taitaa olla paras esimerkki: 8800->9800->250 kaikissa ultraa, gt, gtx+,gts:ää vielä liitteinä. Nvidialla valitettavasti ylivoima high-end-korteissa, mikä näkyy hinnoissa. Ikinä ei ole he-GPU:t maksaneet näin paljoa, mikä lienee syy sille että porukka odottaa kieli pitkällä tuota Vegaa.
Aikanaan ostelin noita high-end-kortteja, mutta silloin hinta oli vielä jokseenkin järkevä ja suhteessa suorituskykyyn. Nyt 1080:n ja RX4/580:n suhde on ihan hanurista. On rahallisesti ja muutenkin järkevää vain ostaa se RX580/RX480/1060-kortti ja jonkun ajan päästä uusi. 1080 kestää ehkä ajallisesti saman verran, mutta elinkaaren loppupäässä on käsissä jo todella vanhentunut kortti ja samassa ajassa nuo pari korttia tarjonneet kuitenkin max graffat nykypeleissä ja rahaa mennyt hukkaan vähemmän. Tietty jos on pakko olla siellä huipulla koko ajan ja 4K:lla pitää kaikki toimia, niin silloin ei ole muuta kuin tuo 1080xx, mutta kyllä se hieman väärältä tuntuu että näytönohjaimen hinnalla saa koko muun koneen rakennettua ja parhaimman Nvidian tapauksessa kaksi. Kilpailun puuttuessa menee perseilyksi joo...
 
AvatarX sanoi:
Enemmänkin olisin AMD-fanina raivoissani siitä, että viimeiset neljä näyttissukupolvea(2xx/3xx/4xx/5xx) ovat jonkun 10% sisällä tehoissa, ja niistäkin 2 ovat ihan puhtaita rebrandeja. Siinä vasta viilataan asiakkaita linssiin.
Napsauta laajentaaksesi...

Näinhän se on. Jos ostit 290 aikanaan niin päivitystarvetta ei ole ollut sen jälkeen, ellei sitten lämpöongelmat peruskotelossa ole siihen ajaneet. Toivottavasti kuluttajat ovat osanneet edes noita TPU:n graafeja lukea ja tajunneet ettei lisää fps:iä ole juuri tullut viime aikoina. Enemmän ehkä ajuripäivityksillä. Kannattaa huomata että TPU ei ole ajanut vanhoja testejä uusiksi 17.x ajureilla, joten tuo 580 näyttää jopa paremmalta kuin mitä se oikeasti on.

That being said, bios modaus taitaa todella toimia noissa 290/390 korteissa, hieman asiaa olen tutkinut ja viimeisin trendi tuntuu olevan että lasketaan muistien voltteja ja kelloja sopivasti ja keskitetään kaikki saatavilla oleva virta coren kelloihin. Tämä vaikuttaisi olevan optimaalinen tapa saada nykypeleissä lisää FPS:ää ja toki lisää lämpöä kämppää lämmittämään. ;)

Overclock.net R9 390 ketjun loppupuolella on mielenkiintoisia postauksia aiheesta: [Official] AMD R9 390/390X Owners Club - Page 1118
 
AMD:n kadonnut HE-luokka tuntuu pahiten vähän vaativammissa käyttötarkoituksissa. Freesync-monitoreissa esimerkiksi säästää wqhd / 144 hz -luokassa helposti parisataa euroa verrattuna Nvidian vastineeseen mutta AMD:llä ei ole oikein myydä näytönohjainta monitorin kaveriksi. Sama ongelma on VR-puolella: Hawaiin jälkeen ei ole oikeastaan tullut mitään kiinnostavaa.

Vega varmasti korjaa tilannetta, mutta odotus on ollut todella pitkä. Nytkään kun 1080ti on ulkona, AMD ei ole väläytellyt oikein mitään haastajastaan. Se ei varmaankaan tee hyvää markkinaosuuksille lähitulevaisuudessa. Juna on jo osin mennyt.
 
AvatarX sanoi:
Enemmänkin olisin AMD-fanina raivoissani siitä, että viimeiset neljä näyttissukupolvea(2xx/3xx/4xx/5xx) ovat jonkun 10% sisällä tehoissa, ja niistäkin 2 ovat ihan puhtaita rebrandeja. Siinä vasta viilataan asiakkaita linssiin.
Napsauta laajentaaksesi...
Voiski olla ihan hauska testi. Lyödään hashwellista asti i7 prossuja vakiokelloilla ja niille kaveriksi 290x & 390 & 480 & 580 kortit. 2013 vuodesta asti paljon on tullut tehonlisäystä tai virransäästöä esim.
4770K & r9 290x vs 6700K & r9 390 vs 7700K & rx 580.
 
Veikataampa hieman. Vega julkaistaan noin juhannuksen aikoihin, eli ihan Q2 loppusuoralla (vaikka toivon toukokuuta), saatavuus alkaa olla hyvä heinäkuun loppupuolella.

Täysivega on vesijäähyllä noin 1400-1500mhz kelloilla ja kilpailee tehojen puolesta 1080Ti mallin kanssa, DX12 ja vulcan puolella titanin kanssa. Hinta on kovempi, mitä 1080ti mallilla. Kellottuvuus on olematon, kun kellot on vedetty prosessin rajoille saakka. Sama muuri tulee vastaan, mitä polariksella ja ryzenillä.

Leikattu piiri on noin 1200-1300mhz kelloilla ja vastaavasti 1080:n tehoinen ja dx12/vulcan puolella 1080ti maastossa. Hinta on about sama mitä 1080 kortilla.

Pikkuvega ottaa yhteen ihan mukavasti 1070:n kanssa. Joskus puoli vuotta julkaisusta saantien parannuttua julkaistaan ilmajäähyllinen täysi vega. HBM muistien ja ison piirin takia vega ei aiheuta mitään yllättävää hinnoittelua ja pascalin hinnantiputuksia.

Vastaavasti Nvidia korjaa ajureitaan sen verran, ettei ryzenillä hypitä CCX:n välillä. Perffi penalti paranee hieman. Vulcan/DX12 puolta ei korjata, ellei vega yllätä tehoiltaan. Ajurit ja pascal on kuitenkin rajusti DX11/intel optimoitu, joten jos korjaukset voi lykätä voltaan ja rajata ajureilla uudemmalle piirille, niin sinne ne menee. Saadaan vielä paremmat markkinointislidet.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
261 440
Viestejä
4 537 960
Jäsenet
74 798
Uusin jäsen
STW1

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom