AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

[Nerkoon]

Voikohan sitä odottaa että laadukkaammat aftermarket-kortit parempine jäähyineen vastaisivat enemmän Liquid versioita kelloiltaan? Jos noin kävisi esim ASUS Strixin kanssa ja sen saisi suhteellisen järkevään hintaan niin siinä voisi olla jotakin toivoa vielä. VR-suorituskyvystä ei juuri testejä ole näkynyt, harmi kun tuo kiinnostaisi itseä lähes eniten. Myös HBCC:n vaikutus olisi mielenkiintoista, kun luulen että se voisi nostaa minimiFPS:ää lentosimulaattorissa, jossa katseen kääntämisen seurauksena GTX 1070 droppaa frameja hetkeksi uusien tekstuurien (kaupunkien) latautuessa.

Ainakin niiden aftermarket korttien pitäisi pystyä pitämään kellot vakaampina mikä sekin parantaa jo itsessään kortin tehoja.

 

[sawe]

VR-suorituskyvystä ei juuri testejä ole näkynyt, harmi kun tuo kiinnostaisi itseä lähes eniten.

Kyle aikoi testata myös VR -puolen. [H]ardOCP Computer Hardware Reviews and News

 

[Mechanical Man]

Ei IF:ssä ole Zeppelinin kohdalla mitään mokaa, AMD:n valitsema toimintataajuus on sille vain hieman liian hidas vakiona. AMD:lla on Zeppelinissä optio konfiguroida linkin nopeus joko 1:2 tai 1:1 nopeudella suhteessa muistikelloon. AMD päätyi ensimmäiseen vaihtoehtoon, mutta syystä ei ole varmuutta. Voi olla ettei linkkiä saatu luotettavasti toimimaan isommilla taajuuksilla (2133MHz++ sen toimiessa 1:1 moodissa) tai sitten päätökseen vaikutti esim. kasvanut tehonkulutus.

Kyllähän kaikki sanomasi väittää mokaan tai "mokaan". Ehkä paskee prosessi ei vaan pystynyt ajamaan if:ää sillä nopeudella kuin oli tarkoitus.

Veikkaisin että tämä viimeaikojen raiskatuin termi "IF" viittaa Vegassa linkkiin, jolla on tarkoitus yhdistää kaksi eri piiriä (joko toinen dGPU tai prosessori) toisiinsa. Kahden tai useamman dGPU:n yhdistäminen toisiinsa huomattavasti PCI-E:tä nopeammalla väylällä mahdollistaisi huomattavasti aiempaa saumattomamman renderöinnin kahdella GPU:lla.

Jostain minulle ainakin jäi käsitys, että if olisi vegassa sisäisenä väylänä eri "osioiden välillä".

 

[JiiPee]

Jostain minulle ainakin jäi käsitys, että if olisi vegassa sisäisenä väylänä eri "osioiden välillä".

Itse en tuollaista kuvaa ole kyllä saanut. En muista nähneeni mitään dioja RX Vegan liittyen missä olisi IF:stä mainittu juuri mitään. Jos se olisi jo käytössä, niin eiköhän siitä olisi suurempaa meteliä pidetty, joten eiköhän se tulla näkemmään sitten kun noi APU:t julkaistaan.

 

[Mechanical Man]

Itse en tuollaista kuvaa ole kyllä saanut. En muista nähneeni mitään dioja RX Vegan liittyen missä olisi IF:stä mainittu juuri mitään. Jos se olisi jo käytössä, niin eiköhän siitä olisi suurempaa meteliä pidetty, joten eiköhän se tulla näkemmään sitten kun noi APU:t julkaistaan.

kyllä tästä saa käsityksen, että if olisi vastaavassa käytössä kuin ryzenissä, eli liittää muun ytimen muistiohjaimeen. Olettaisin vegassa myös muun kuin varsinaisen grafiikka ip:n (mitä niitä nyt on, videodekoodereit jne.) olevan liitetty if:llä. Eli amd:llä on vain "blokkeja" jotka liimataan yhteen tuolla if:llä.

 

[sawe]

"Infinity Fabric allows us to join different engines together on a die much easier than before. As well it enables some really low latency and high-bandwidth interconnects. This is important to tie together our different IPs (and partner IPs) together efficiently and quickly.

It forms the basis of all of our future ASIC designs.
We haven't mentioned any multi-GPU designs on a single ASIC like Epyc, but the capability is possible with Infinity Fabric." - Raja Koduri

 

[vemkki]

It forms the basis of all of our future ASIC designs.
We haven't mentioned any multi-GPU designs on a single ASIC like Epyc, but the capability is possible with Infinity Fabric." - Raja Koduri

Voisikohan olla niin, että kun jossain vaiheessa tulee kahden piirin versio Vegasta, niin ne olisivatkin koteloituna yhteen samaan tyyliin kuin esim. Threadripper? Jäähdytyksen kannalta aika jännä, mutta varmaan kelloja ja jännitteitä laskettaisiin hieman...

 

[Proscribo]

Voisikohan olla niin, että kun jossain vaiheessa tulee kahden piirin versio Vegasta, niin ne olisivatkin koteloituna yhteen samaan tyyliin kuin esim. Threadripper? Jäähdytyksen kannalta aika jännä, mutta varmaan kelloja ja jännitteitä laskettaisiin hieman...

Kyllähän tuota pakettia jäähdyttäisi jos piirit ovat tuossa "200W moodissa" (TPU:n revikka), vähän 240mm radia kylkeen vaan. Lähes täydellisellä skaalauksella pärjäisi varmasti Voltallekin.

 

[E.T]

Ongelma on, kun tuo ei näytä oikein olevan energiatehokas. Jos nostetaan kelloja ylikellojen puolelle, niin vakio 1080:lle pärjätään todella rajulla energiankulutuksella. Samoin jos piiristä tehdään selkeästi isompi, niin taas kuluu tehoa reippaasti, jotta 1080:lle pärjätään..

Tuohon pitää saada aikaan ihan oikeita muutoksia, jotka vähintään tipauttavat tehonkulutusta radikaalisti, jotta tuolla pärjätään..

Defaultit on täysi WTF facepalm, mutta Powersave profiililla tilanne on parempi paljon pienemmällä tehonkulutuksella ilman merkittävää suorituskykypenaltya.
AMD's Radeon RX Vega 64 and RX Vega 56 graphics cards reviewed
AMD Radeon RX Vega 64 8 GB Review

Ilman tukkurien/kauppojen ryöstöhinnoittelua tuolla profiililla olisi kohtuullisen onnistunut kortti ja askel eteenpäin AMD:lle.

Tällä kaverilla on kyllä niin punaiset lasit päässä, että laatta lentää...

No löytyyhän sitä paljon niin pahasti viherkaihista porukkaa että voisi lehmille syöttää ruohona.
Katsellaan vain tuleeko mihin testeihin päivitystä tuon Powersave profiilin osalta

 

[juhomh]

Kaikesta päätellen tarvitsisivat nopeampia muisteja. Muistin nopeus näyttäisi aika pitkälle määrittävän millä tasolla kortti suorittaa.

 

[vemkki]

Kaikesta päätellen tarvitsisivat nopeampia muisteja. Muistin nopeus näyttäisi aika pitkälle määrittävän millä tasolla kortti suorittaa.

En kyllä ihmettelisi, jos kerrottaisiin, että alun perin oli tarkoitus tehdä kortti 4096-bittisellä väylällä, mutta sitten todettiin, että tulee toistaiseksi liian kalliiksi. On tuo vähän hassua, ettei kahdessa vuodessa ole saatu yhtään lisää kaistaa muistiväylään, päinvastoin.

 

[mRkukov]

En kyllä ihmettelisi, jos kerrottaisiin, että alun perin oli tarkoitus tehdä kortti 4096-bittisellä väylällä, mutta sitten todettiin, että tulee toistaiseksi liian kalliiksi. On tuo vähän hassua, ettei kahdessa vuodessa ole saatu yhtään lisää kaistaa muistiväylään, päinvastoin.

Jos tarkoitus oli saada kaistan käyttöä pienemmäksi arkkitehtuurimuutoksilla niin ettei lisäkaistaa tarvita.

 

[JiiPee]

Kyllähän tuota pakettia jäähdyttäisi jos piirit ovat tuossa "200W moodissa" (TPU:n revikka), vähän 240mm radia kylkeen vaan. Lähes täydellisellä skaalauksella pärjäisi varmasti Voltallekin.

Niin eihän sitä tiedä miten hyvin AMD saa tuolla IF:lla skaalautumaan noi tuplat, jos päästään vaikka 80% skaalautuvuuteen niin silloin mennään jo helposti TI:n ja XP ohi ihan maltillisilla kelloilla ja sen myötä ihan maltillisella virrankulutuksella.
Tässä valossa se "poor volta" heitto ei välttämättä ole niin typerä miltä se nyt näyttää.

Se kuitenkin tiedetään että "tupla" GPU on tulossa AMD:ltä ainakin tuonne laskenta puolelle. Eli jospa AMD heittää dual vegan ulos kun Volta tulee markkinoille?

 

[Hesemonni]

Kunnon jäähyllä varustettu Vega 56 voisi olla ihan asiallinen tapaus. Harmi vain, että saatavuus taitaapi jäädä tasolle 'olematon'. Ja jos GTX1080 irtoaa alta 500 € Euroopasta, niin vähän kiikun kaadun, että miten tuota kannattaapi ostella.

 

[vemkki]

Jos tarkoitus oli saada kaistan käyttöä pienemmäksi arkkitehtuurimuutoksilla niin ettei lisäkaistaa tarvita.

Nojoo, NVidia teki kyllä vastaavan tempun hyppäyksessä 700-sarjasta 900-sarjaan.

 

[Hydra]

Kaikesta päätellen tarvitsisivat nopeampia muisteja. Muistin nopeus näyttäisi aika pitkälle määrittävän millä tasolla kortti suorittaa.

En kyllä ihmettelisi, jos kerrottaisiin, että alun perin oli tarkoitus tehdä kortti 4096-bittisellä väylällä, mutta sitten todettiin, että tulee toistaiseksi liian kalliiksi. On tuo vähän hassua, ettei kahdessa vuodessa ole saatu yhtään lisää kaistaa muistiväylään, päinvastoin.

Jos tarkoitus oli saada kaistan käyttöä pienemmäksi arkkitehtuurimuutoksilla niin ettei lisäkaistaa tarvita.

Nojoo, NVidia teki kyllä vastaavan tempun hyppäyksessä 700-sarjasta 900-sarjaan.

Tässä muistikaistasta:
The NVIDIA GeForce GTX 1080 & GTX 1070 Founders Editions Review: Kicking Off the FinFET Generation

 

[Mechanical Man]

Ei mikään ihme, että vega 11 ei näy eikä kuulu mitään. Sellainen läjä tuo on, että sieltä varmaan tulee korjattu versio ulos seuraavaksi ja tuotat nyt vaan "myydään" kun sijoittajille on luvattu.

 

[Nerkoon]

Saksassa

RX Vega 64 649€
GTX 1080 Turbo 524€
GTX 1080 Ti AERO 695€
​

Ei oikein pelaa tuo hinnoittelu euroopassa

​

Ei se pelaa muuallakaan. Alkuun hinnan piti olla 499 taalaa tuolle 64 versiolla ja niin olikin. Jälleenmyyjät saivat pienet erät kortteja sille hinnalle. Sen jälkeen hinta onkin kuulema ollut 599, mutta mukaan kuuluu kaksi peliä (varmaan lohduttaa kuluttajaa ihan suunnattomasti). Ja tuo on siis ennen väliportaan kermankuorintaa, joka nostaa kortin hintaa entisestään.

 

[juhomh]

Nojoo, NVidia teki kyllä vastaavan tempun hyppäyksessä 700-sarjasta 900-sarjaan.

Mä luulen, että muistivalmistajien lupaukset ei vaan pitäneet kutinsa.

 

[jabbadap]

Ei mikään ihme, että vega 11 ei näy eikä kuulu mitään. Sellainen läjä tuo on, että sieltä varmaan tulee korjattu versio ulos seuraavaksi ja tuotat nyt vaan "myydään" kun sijoittajille on luvattu.

Vega 11:sen pitäisi korvata polaris 10:n, ja vega 12:sen polaris 11:sen. Vega 20:nen on hpc piiri eli täys fp64, korvaamaan iän vanhan hawaiin hpc kortin(=tn. ei pelikortti siis). Seuraava high end pelinäytönohjain on sitten 7nm navi, ellei tosiaan amd kehittele jotain kaksi piiristä vega 11 mcm piiriä. En nimittäin oikein usko että vega 10:stä moiseen on tehon tarpeen ja koon takia.

Mä luulen, että muistivalmistajien lupaukset ei vaan pitäneet kutinsa.

Muistit ei tolla ohjaimella kylläkään ole ongelma, tehonkulutus se suurempi ongelma on.

 

[varakreivi de Valmont]

Ei mikään ihme, että vega 11 ei näy eikä kuulu mitään. Sellainen läjä tuo on, että sieltä varmaan tulee korjattu versio ulos seuraavaksi ja tuotat nyt vaan "myydään" kun sijoittajille on luvattu.

En yllättyisi, mutta toisaalta mietin, mitä ihmettä AMD on viimeiset puoli vuotta (tai 9 kk) tehnyt. Kai tuossa ajassa jonkin rautabugin korjaa. Jos taas suunnittelussa on jokin perustavanlaatuinen vika, korjaus saattaa tulla vasta Navin muodossa.

 

[Threadripper]

En yllättyisi, mutta toisaalta mietin, mitä ihmettä AMD on viimeiset puoli vuotta (tai 9 kk) tehnyt. Kai tuossa ajassa jonkin rautabugin korjaa. Jos taas suunnittelussa on jokin perustavanlaatuinen vika, korjaus saattaa tulla vasta Navin muodossa.

Tehnyt Threadripperia, viritellyt Ryzeniä, tehnyt Epycciä, valmistellut Raven Ridgeä, suunnitellut Zen kakkosta...

AMD:lla on niin paljon tuotteita tulossa ettei kaikkeen riitä tekijöitä tarpeeksi.

 

[Spartacus]

Ja sähköä saa edelleen seinästä (olipahan vaan pakko todeta )

Mutta kun kyse on äänestä jota se tuuletin tuottaa pitääksen kortin toimintakykyisenä

 

[Spartacus]

Noita kortteja on tullut jakoon enemmän mitä kuvittelin kun noin monta jo myyty ja kaikkia varastossa

https://www.mindfactory.de/Hardware/Grafikkarten+(VGA)/Radeon+RX+VEGA.html

 

[Spartacus]

Tjuu, refucoolerit on AMD:n puolella olleet aina vähemmän mukavia. Eipä siitäkään ole kuin vuosi kun itellä oli R9 290 referenssi, ja kuuluihan tuo valitettavasti pelatessa turhan hyvin kuulokkeiden yli.

On joo mutta tuli vain jostakin mieleen miten sanoit Intelin boxed-coolerin olevan hiljainen niin kaikilla on selvästikkin se oma kantansa sen suhteen mikä on äänekäs ja mikä ei.

Tuosta puheenollen niin mikä on syy ettei näissä näyttiksissä ole idlatessa ns. fan-stop ominaisuutta? Eikö kelloja/jännitettä pysty laskemaan jostain syystä idlenä tarpeeksi alas?

 

[aop]

AMD ilmoittamat hinnat Vega-korteille olivat ilmeisesti puhdasta kusetusta vain siksi, että saadaan revikoihin hienompia perf/$ lukuja:
AMD's RX 64 Launch pricing was only for "early sales" | GPU & Displays | OC3D News

 

[Proscribo]

AMD ilmoittamat hinnat Vega-korteille olivat ilmeisesti puhdasta kusetusta vain siksi, että saadaan revikoihin hienompia perf/$ lukuja:
AMD's RX 64 Launch pricing was only for "early sales" | GPU & Displays | OC3D News

Vai onko tässä nyt kyse niistä "Radeon packeista" tjsp?

 

[P c L A Y E R]

Kyllähän se oli jo alkuvuodesta nähtävissä, että AMD koitti vaan piilotella ongelmia ja pitkittää julkkaria. Itse odotin vuodenvaihteen aikoihin vegaa kovasti, mutta vuoden alun täysi radiohiljaisuus alkoi kyllä epäilyttämään. Viimeinen niitti oli julkaisun venyminen.

Kyllä AMD olisi kortistaan meteliä pitänyt, jos olisivat tienneet sieltä kovan kortin olevan tulossa. Nämä salaliittoteoriat tehojen piilottelusta oli kyllä todella hupaisaa luettavaa. Kyllähän se kannattaa talousvaikeuksissa painuvan firman piilotella tulevaa huippukorttia ja ajaa asiakkaat ostamaan kilpailijan tuotteita.

 

[halcyon]

PcLayerin kanssa samoilla linjoilla. Kun on ollut isossa korpissa töissä, missä jokainen yksikkö ajetaan omilla ap:llä ja kpi:llä maksimiinsa, niin tietää, että se tuoteputki menee karkeasti yksinkertaistaen näin:

- johto visoi, straegoi ja budjetoi
- kehitys arvioi tulevaisuutta ja yrittää maksimoida tuotekehityksestä saatavan tuloksen ajan ja riskin funktiona, tietyllä budjetilla
- putkesta on luvattu ulos jotain ja myyjien/markkinoijien/pr-tyyppien täytyy alkaa hehkuttamaan sitä, ennen kuin on edes simulaatiota valmis. Eli myydään lupauksia.
- budjetit elävät, pörssikurssit notkahtelevat, yrityksen gearingiä joudutaan säätämään lennossa
- tämä kaikki heijastuu kehitykseen, jossa tapellaan myös joskus sisäisten klikkien, valtataisteluiden ja kilpailijoiden tekemien aggressiivisten avaintiimin rekrytointien kanssa
- tuotekehityksestä putkahtaa ulos todellisessa elämässä jotain muuta, kuin mitä kukaan halusi tai osasi pelätä
- tietoa pettymyksestä yritetään pimittää niin kauan kuin mahdollista, jotta omat bonarit eivät menisi ja mokat paljastuisi - ts. tieto firman sisällä ei kulje
- kun lopulta alkaa selvitä mitä on kehitetty, täytyy myynnin poikien silti myydä se: tavaraa tulee kuitenkin liukuhihnalta, velkojat haluavat rahojaan, osakkeenomistajat voittoaan ja bonarit on jo etukäteen käytetty ja asuntolainatkin täytyy maksaa. Myyjä saa bonarinsa myyntituloksesta, vaikka myytävänä olisi paskaa kilon pusseissa.
- myynnissä ja markkinoinnissa kehitetään ideointipalaverissa erilaisia ideoita, viestintästrategioita, bundlauksia, targetointeja, segmentointeja ja positiointeja, joilla yritetään epätyydyttävä muuttaa myytäväksi
- sitten alkaa valmistus, jakelu, myynti ja kaikki pitävät peukkujaan pystyssä, toivoen, että ihme tapahtuu

... ja se ihme harvoin tapahtuu tai ainakaan se harvoin kestää kovin pitkään.

Mutta aika näyttää.

Toki on mahdollista, että lähdekoodin vääntäjät saavat tunkkauksen jälkeen Vega 56:n tietyillä power-profiililla tietyssä kryptovaluutassa todella kannattavaksi mainauskortiksi ja erilaisten ICOjen/kryptovaluuttojen kupla ei puhkea. Silloin on ihan sama, miten pelitehojen käy ja tuleeko mukana Wolfenstein XVII vai ilmaiset VR-lasit. Hinta ratkaisee ja AMD saa ehkä silloin myytyä riittävän määrän tavaraa, kunnes seuraava versio on valmis.
Tätä nyt itse tietenkin toivon, kun pelaajana, tilastoanalyytikkona ja videorunttaajana en näe tuolle kortille itse ainakaan kovin suurta käyttöä. Olisi kiva, että AMD saisi omansa pois ja lisää rahaa tuotekehitykseen. Kukaan ei halua nVidian monopolia.

Jos mainaus-ihmettä ei tapahdu, niin nVidia voi lähes tappaa Vegan pois pelimarkkinoilta laskemalla vielä vähän 1070:n ja/tai 1080:n hintoja (katteissa on varaa) tai rykäisemellä markkinoille 1070Ti mallin, tms.

Ei nyt suoraan sanoen käy kateeksi AMD:n GPU-puolen työntekijöitä juuri nyt. Eihän tuo nyt mikään fiasko ole, mutta aika haasteellinen myydä, ellei jotain mainaus-ihmettä tapahdu.

 

[jabbadap]

Niin Jensen kaivaa toimistonsa roskakorista ne rikkinäiset gp102:set, jotka eivät kelvanneet gxt1080ti:hin ja pulttaa ne kiinni valmiiseen ti:n pcb:hen ja julkasee gtx 1080 3200 special edition 320bit 10GB 11Gbps gddr5x tai jotain muuta vastaavaa hintaan $5 taalaa yli RX Vega⁶⁴ mrsp:n.

 

[Nerkoon]

AMD ilmoittamat hinnat Vega-korteille olivat ilmeisesti puhdasta kusetusta vain siksi, että saadaan revikoihin hienompia perf/$ lukuja:
AMD's RX 64 Launch pricing was only for "early sales" | GPU & Displays | OC3D News

Sillä bonus satasella saa vissiin kaksi peliä mukaan. Ei tosin suuremmin lohduta ainakaan minua.

 

[JiiPee]

En nimittäin oikein usko että vega 10:stä moiseen on tehon tarpeen ja koon takia.

Miksei olisi? Maltilliset kellot niin ei mitään ongelmaa. Onhan AMD tuomassa tuplaydin kortti tuonne laskenta puolellekin ja ei siellä tuon tehonkulutuksen kanssa on paljon tarkempaa koska 1U räkkikotelo pystyy tarjoamaan vain rajallisen määrän jäähdytystehoa. Sinne kun isketään 4kpl tuplaydin kortteja niin ei se tehonkulutus voi olla 700W per kortti.

Varmasti suorituskyky paranee ajuripäivitysten myötä, tokkopa tässä vielä lyötiin kaikkia kortteja pöytään.

Eiköhän ne kortit ole jo aika pitkälti lyöty pöytään mitä on tarjolla. Tiilirendaus on hiukan kysymysmerkki koska se oli vasta viikonloppuna beta ajureissa tullut mukaan ja kuulemma toimii automaattisesti pelistä riippuen, eli toimiiko se sitten tällä hetkellä vain sellaisissa peleissä joihin AMD on varmistanut sen toimivuuden vaiko mitenkä. Tuota on ilmeisesti myös hyvin hankala todentaa että onko käytössä vaiko eikö.

Sillä bonus satasella saa vissiin kaksi peliä mukaan. Ei tosin suuremmin lohduta ainakaan minua.

RX Vega Radeon™ Packs: The Perfect Gateway to the AMD Gaming Ecosystem

 

[Mechanical Man]

Veikkaisin että tämä viimeaikojen raiskatuin termi "IF" viittaa Vegassa linkkiin, jolla on tarkoitus yhdistää kaksi eri piiriä (joko toinen dGPU tai prosessori) toisiinsa. Kahden tai useamman dGPU:n yhdistäminen toisiinsa huomattavasti PCI-E:tä nopeammalla väylällä mahdollistaisi huomattavasti aiempaa saumattomamman renderöinnin kahdella GPU:lla.

Itse en tuollaista kuvaa ole kyllä saanut. En muista nähneeni mitään dioja RX Vegan liittyen missä olisi IF:stä mainittu juuri mitään. Jos se olisi jo käytössä, niin eiköhän siitä olisi suurempaa meteliä pidetty, joten eiköhän se tulla näkemmään sitten kun noi APU:t julkaistaan.

http://radeon.com/_downloads/vega-whitepaper-11.6.17.pdf

Tässä vielä sivulta 3:

In “Vega” 10, Infinity Fabric
links the graphics core and the other main logic blocks on
the chip, including the memory controller, the PCI Express
controller, the display engine, and the video acceleration
blocks. Thanks to the Infinity Fabric support built into each
of these IP blocks, our future GPUs and APUs will have the
option of incorporating elements of the “Vega” architecture
at will.

ja sivulta 13:

or its Infinity Fabric SoC-level interconnect. The Infinity
Fabric logic links the graphics core to other on-chip units
like the multimedia, display, and I/O blocks. In “Vega” 10,
this fabric is clocked separately from the graphics core. As a
result, the GPU can maintain high clock speeds in the
Infinity Fabric domain in order to facilitate fast DMA data
transfers in workloads that feature little to no graphics
activity, such as video transcoding.

Aika selkeä homma tuo nähdäkseni on. IF on vegassa sisäisenä väylänä ihan AMD:n mukaan. Jos sen suunnittelussa on tullut pikku moka, joka estää sen kulkemisen aiotulla kellolla, niin sitä ei välttämättä ihan helpolla korjata mutta suorituskykyyn se taatusti vaikuttaa. Voisin kuvitella gpu:n olevan selvästi riippuvaisempi tuon suhteen mitä cpu on, jolloin ongelma ei ehkä ollut yhtä suuri zenin suhteen. Noh, ehkemme ikinä saa tietää totuutta.

Ideanahan tuo if on todella hyvä, kunhan toteutus toimii kuten aiottua.

 

[JiiPee]

Aika selkeä homma tuo nähdäkseni on. IF on vegassa sisäisenä väylänä ihan AMD:n mukaan.

Tai sitten AMD on vain alkanut käytännössä kutsumaan kaikkia sisäisiä väyliä IF nimellä.

Lähinnä tarkoitin että ei ole samanlaisia dioja näkynyt joissa olisi selvitetty noiden IF linkkien nopeuksia itse piirin sisällä kuten zeppelin coresta julkaistiin hyvin paljon selventävää tietoa.

 

[aleksejjj]

Anandtechillä on pidetty kiinni tietynlaisesti periaatteesta "ei ole olemassa huonoa näytönohjainta, vain huonoja hintoja". RX Vegan tapainen lähinnä neutraaleja tuntemuksia herättävä launchi olisi kompensoitavissa aggressiivisella hinnoitelulla. Jos 64 ja 56 molemmat saavat tuon £100 hinnankorotuksen, kuten nyt on nähtävissä, hinnoittelu syö pohjan koko malliston järkevyydeltä.

Siinä ei enää edullisesti saatava FreeSync'kään auta, kun ei ole oikein mitään kilpailuvalttia, eikä kukaan tosissaan osta kalliita komponentteja siinä toivossa, että "jos ne ajurit paranisi". Korttia käytetään juuri sillä hetkellä kun sen saa käsiinsä, ei vuoden parin päästä.

 

[perato]

Anandtechillä on pidetty kiinni tietynlaisesti periaatteesta "ei ole olemassa huonoa näytönohjainta, vain huonoja hintoja".

No joo, ainahan voi saivarrella tällä, mutta kyllähän näyttiksessä muutakin voi olla huonosti kuin perf/price. Toki moni tarttuis 10e Vegaan vaikka se veis 1000W ja olis rx470 tehonen, mutta kyl tuo omassa kategoriassa olis huono näyttis nuilla lukemilla. Ja tämä 64 nyt näyttää todella pahalta flopilta. Odottelin kyllä jotain ihan muuta, perffin suhteen olin pessimistinen, mutta kaiken muun osalta optimistinen. Ootellaan nyt kuitenki nuo valmistajien omat versiot vielä ja optimoinnit ennenku tuomitaan, mutta jäänee omassa kirjassa sinne Furyjen yms. kanssa lähinnä kummalliseksi kuriositeetiksi.

Topikin nimen voinee muuttaa tai joku tehdä virallisen Vega topicin.

 

[Oscar]

Tjaa, eihän tuo Vega 56 kulutus ole edes mikään kovin hirveä, ja tehoa löytyy kuitenkin hivenen 1070 yläpuolelle. 1070-korttia kalliimpi ei tuon Vegan kuitenkaan kestä olla. Tulevaisuudessa voisin hyvinkin harkita custom Vega 56 ostoa ja Freesync-näyttöä.

 

[varakreivi de Valmont]

Tjaa, eihän tuo Vega 56 kulutus ole edes mikään kovin hirveä, ja tehoa löytyy kuitenkin hivenen 1070 yläpuolelle. 1070-korttia kalliimpi ei tuon Vegan kuitenkaan kestä olla. Tulevaisuudessa voisin hyvinkin harkita custom Vega 56 ostoa ja Freesync-näyttöä.

Kyllä, hinta on kriittinen, ja AMD:lla on vain vähän aikaa myydä näitä pelikäyttöön. Pascal on periaatteessa saturoinut jo valtaosan markkinoista, ja AMD menettää jatkuvasti niitäkin asiakkaita, jotka jäivät odottamaan. Keskiluokka taas on menetetty, koska Polarista ei ole näkynyt kaupoissa kuukausiin ja tuskin tullaan merkittävässä määrin näkemäänkään. Liian korkeilla hinnoilla tapetaan loputkin pelaajamarkkinasta, ja kun Volta julkaistaan, peli on ohi. Jos AMD aikoo tehdä yhtään mitään markkinaosuudelleen, nyt pitäisi aloittaa hintakilpailu, ei kasvattaa marginaaleja. Muuten vuonna 2018 tilanne on se, ettei yrityksellä ole juuri minkäänlaista osuutta pelaajamarkkinasta. Ja kun ekosysteemi on kääntynyt täydellisesti Nvidian eduksi, sieltä on hankala nousta ylös. Ei G-Sync-näytön omistaja osta AMD:tä.

 

[Deleted member 4604]

Anandtechillä on pidetty kiinni tietynlaisesti periaatteesta "ei ole olemassa huonoa näytönohjainta, vain huonoja hintoja". RX Vegan tapainen lähinnä neutraaleja tuntemuksia herättävä launchi olisi kompensoitavissa aggressiivisella hinnoitelulla. Jos 64 ja 56 molemmat saavat tuon £100 hinnankorotuksen, kuten nyt on nähtävissä, hinnoittelu syö pohjan koko malliston järkevyydeltä.

Siinä ei enää edullisesti saatava FreeSync'kään auta, kun ei ole oikein mitään kilpailuvalttia, eikä kukaan tosissaan osta kalliita komponentteja siinä toivossa, että "jos ne ajurit paranisi". Korttia käytetään juuri sillä hetkellä kun sen saa käsiinsä, ei vuoden parin päästä.

Ongelmana on vain, että sen valmistuskustannukset lienee melko tähtitieteelliset.
HBM2 on kallista ja sen vaatima interposer nostaa myös kustannuksia osaltaan.

Lisäksi kortin rakenne on referenssikortiksi muutenkin poikkeuksellinen: Järjettömän tehonkulutuksen takia kortin virransyöttö on 12+2 vaiheinen (GPU + HBM2) ja virransyötössä
käytetyt komponentit eivät myöskään ole mitään pähkinäosia laadultaan ja hinnaltaan. Yleensä tämän kaliiberin virransyöttöjä nähdään vain valmistajien kustomoiduissa erikoismalleissa (MSI Lighting, ASUS Matrix yms.).

Itse GPU:n valmistuksessa käytetty 14nm LPP on AMD:n sopimusten ansiosta edullinen, mutta epäilen silti ainakin noiden julkaisun promohintojen (399$ & 499$) olevan hyvin lähellä kipurajaa.

 

[Jahve3]

Tjaa, eihän tuo Vega 56 kulutus ole edes mikään kovin hirveä, ja tehoa löytyy kuitenkin hivenen 1070 yläpuolelle. 1070-korttia kalliimpi ei tuon Vegan kuitenkaan kestä olla. Tulevaisuudessa voisin hyvinkin harkita custom Vega 56 ostoa ja Freesync-näyttöä.

Itse näkisin niin, että mitään Vegaa ei kannata ostaa, ellei omista valmiiksi Freesync näyttöä.

 

[Snatcher]

Hmm... Milloinkohan tuota Vega Nanoa voi edes kuvitella tulevan myyntiin. Saattaa mennä hyvä tovi vielä

 

[Oscar]

Itse näkisin niin, että mitään Vegaa ei kannata ostaa, ellei omista valmiiksi Freesync näyttöä.

Miksipä ei kannattaisi, kun G-Sync näytöt ovat 200-300 euroa kalliimpia?

 

[okrasit]

Hmm... Milloinkohan tuota Vega Nanoa voi edes kuvitella tulevan myyntiin. Saattaa mennä hyvä tovi vielä

Never, se kuva mikä pyöri jossain interwebs oli FAKE!

 

[autonaamio]

Miksipä ei kannattaisi, kun G-Sync näytöt ovat 200-300 euroa kalliimpia?

Ei kiinnosta panostaa 1000 watin virtalähteeseen, uuteen koteloon sekä ilmanvaihtoon.

 

[okrasit]

Ei kiinnosta panostaa 1000 watin virtalähteeseen, uuteen koteloon sekä ilmanvaihtoon.

ILP kannattaa samalla asennuttaa kämppään, jos ei jo ennestään ole...

 

[Jahve3]

Miksipä ei kannattaisi, kun G-Sync näytöt ovat 200-300 euroa kalliimpia?

Ensinnäkin hinta tulee olemaan 500€ yläpuolella. Siihen virrankulutukset sun muut kaupan päälle.

 

[Oscar]

Ei kiinnosta panostaa 1000 watin virtalähteeseen, uuteen koteloon sekä ilmanvaihtoon.

Vega 56 setti kulutti io-techin testissä alle 300w

 

[Jahve3]

Vega 56 setti kulutti muronkin testissä alle 300w

Murolla ei ole koko korttia, eikä varmaan testiäkään koskaan tule

 

[autonaamio]

Vega 56 setti kulutti muronkin testissä alle 300w

Sori. Ostan sitten uuden kotelon, uudet tuulettimet ja maksan todennäköisesti lähemmäs GTX 1080 hinnan tästä tekeleestä. Mut oli kyllä wörtti ostaa se freesync näyttö tän kanssa. Rahaa säästy ihan perkeleesti.

 

[Oscar]

Murolla ei ole koko korttia, eikä varmaan testiäkään koskaan tule

No nyt meni jo io-techit ja murot sekaisin