Samoilla muistipiireillä ei saada samalla kaistalla eri määrää muistia, kun jokainen muistipiiri on täysin rinnakkainen(jokaiselle muistipiirille menee täysin omat johtonsa).
Juu RX käyttää 4G stäkkejä 8G sijasta mutta tuskin niillä on suorituskyvyn kannalta mitään sen suurempaa merkitystä. Ainut joka voisi suorituskykyyn vaikuttaa olisi jos FE käyttäisi ECC ominaisuutta jota se ei kuulemma käytä.
Jos ihan tarkkoja ollaan niin AMD:n tekemä testi oli tuoreella engineering samplella, mikä ei ole FE eikä RX vaan ensimmäisiä toimivia kortteja ylipäätään.
Alkuperäisessä viestissäni mainitsin, että muistin määrä on eri. Olisi varmaan pitänyt sanoa, että sama muistiväylä. Olisiko tämä ollut oikein sanottu?
Niinpä. Eli joko ajurituki on kesken tuosta tiilatusta rendauskesta (ja ehkä jostain muustakin), tai sitten ekoilla piireillä on rautabugi jonka takia se ei toimi niillä ollenkaan.
Ei tuon GF:n prosessin hirveän huono pitäisi olla, sillä on kuitenkin tehty jo useinta piirejä jotka kellottuvat ihan kohtalaisiin lukemiin. Vaikkei se mikään erinomainenkaan ole.
En yhtään ihmettelisi, jos tämä olisi se oikea syy. Jos piiri kerta on saatu ulos ja jotain korttejakin jo laitettu myyntiin, niin minkä ihmeen takia kukaan panttaisi valmiita ajureita ja antaisi ensimmäisten testaajien käyttöön ajurit joissa ei ole tukea kaikille ominaisuuksille.
The Stilt sanoi kaivelleensa FE:n biosia ja sen mukaan korttia painetaan väkisin kovemmille kelloille kauhealla jännitteellä eli kyllä tuo minusta kuulostaa siltä, että prosessin rajat tulevat vastaan.
Voi olla, mutta jollei RX ole eri revisiota kuin FE, jänöt ja tdp kuitenkin kertovat, missä kellotaajuuksien kanssa mennään. Boost-taajuudet ovat ainakin aivan liian korkealla siihen nähden, mihin piiri optimaalisesti pystyy. Rautatason korjauksiin suhtaudun sen takia skeptisesti, että noita toimivia piirejä oli kuitenkin jo puoli vuotta sitten, joten oletettavasti virheetkin olisi huomattu jo niillä main. Olisi myös aika erikoista myydä rautavikaisia kortteja "pioneereille" ja tutkijoille.
Tuo on muuten hyvä pointti. Voiko RX olla uudempi revisio piiristä?
HWInfon Martin sanoi virransyötön kakkoslinjan (HBM2) antavan maks. 1.200V lukemia telemetrian perusteella. Fijin HBM1 (H5VR2GCCM) on speksattu 1.300V käyttöjännitteelle ja JEDEC:n speksi speksaa HBM2:lle 1.200V käyttöjännitteen, joten on hieman vaikea uskoa että AMD ajaisi muisteja 150mV ylijännitteellä vakiona
Tuolta vaan lueskelin juttuaHWInfon Martin sanoi virransyötön kakkoslinjan (HBM2) antavan maks. 1.200V lukemia telemetrian perusteella. Fijin HBM1 (H5VR2GCCM) on speksattu 1.300V käyttöjännitteelle ja JEDEC:n speksi speksaa HBM2:lle 1.200V käyttöjännitteen, joten on hieman vaikea uskoa että AMD ajaisi muisteja 150mV ylijännitteellä vakiona
Toiseksi Vegan käyttämä PP rakenne ei speksaa muistijännitettä, koska se ei ole dynaaminen kuten Fijilläkään. Ainoa paikka missä muistijännitteen voi speksin mukaan speksata on "Hard limit" taulukko, joka tällä kortilla on muutenkin tyhjä.
linux/vega10_pptable.h at master · torvalds/linux · GitHub
Jep, kunnes kortteja on laajemmin saatavilla niin kaikki ovat "kolmannen osapuolen" tiedon varassa, mukaanlukien itse.
Se on kyllä edelleen custom 1080:en takana:
Näyttäisi olevan nuo parhaat ajot ~tasoissa yhden nopeimmista ellei nopeimman tehdaskellotetun 1080:n kanssa ja häviävän aavistuksen kun se 1080 kellotettiin tappiinsa. Tuo siis oletettavasti tulevilla Vegan vakiokelloilla.
Nyt aletaan olla niissä lukemissa mitä itse olen jatkuvasti olettanu kortin tarjoavan. Tosin tuo on melko varmasti se vesijäähy malli ja hintakin on varmaan sen mukainen. Mutta odotellaan.
Tuo paras VEGA tulos oli oletettavasti kellotettu tulos.
Mihin tämä oletus perustuu? 3DMarkin mukaan kellot ovat kaikissa samat 1630 MHz / 945 MHz
Koitin itsekin tuota etsiä, ainoastaan tuossa Videocardzin listauksessa useimmissa on merkattu 1630+ Mhz, tiedä sitten mistä tuo + on kaivettu. Ajattelin jättää sen fiksummille
Halvimmatkin 1080:t ovat reilusti yli 500€, tuollainen korkealle kellotettu MSI Gaming X maksaa jo 629€.
Sen takia, että toinen haukkaa tuplasti virtaa tehdessään saman eikä sitä voi kellottaa ilman vesijäähyjä. 1080ti nurkissa pitäisi pyöriä, että tossa kortissa on mitään järkeä. Toivotaan parasta, mutta en kyllä pidättele hengitystä.
Viitsitkö lähettää sen näyttiksen meille tänne io-techiin testiin, kun tiedät jo sen kulutukset ja kellottuvuudet. Ilmeisesti olet AMD:lta saanut samplen koska näyttistä ei ole vielä julkaistu kuitenkaan?
Vastahan tässä joku minulle vastasi tuolla X299 ketjussa tms., että 7900X Intelin 100W Ryzeniä suurempi sähkönkulutus on ihan evvk, koska sähkö ei maksa juuri mitään. Mites se nyt sitten yhtäkkiä on alkanut niin tärkeää olla? Vai onko se jotenkin merkki / laitekohtaista?
Ajattelin tässä enemmän Saksan hintoja. Mindfactoryssa on useampia malleja 550–600 euron hintaluokassa. Toki on myös selvästi kalliimpia. AMD:n hinnoittelun pitäisi näillä luvuilla jäädä jonkin verran 1080:n alle, jotta Vega olisi kilpailukykyinen, koska virrankulutus, lämmöt ja kellotuspotentiaali menevät Nvidian voitoksi. Nvidialla on myös selvästi voimakkaampi brändi ja vuoden etumatka markkinoilla. AMD:n on siksi pakko tarjota ihan kunnon täky ostajille, jos tarkoitus on kasvattaa markkinaosuutta.
Muistaakseni porukka hoki ihan samoja mantroja kun Polaris julkaistiin, "liian kallis, vie liikaa virtaa, paskempi brändi jne" mutta silti se markkinaosuus lähti nousuun
Pelikäytössä kilpailijan lähin kortti on kuitenkin myynyt kuusi kertaa enemmän, ja ehkä 1080 ti:tä lukuun ottamatta kaikki Pascalit ovat myyneet enemmän kuin suosituin Polaris-kortti RX480.
Mielestäni kunnon täky on freesync. On varmasti monia jotka eivät ole vielä monitoria päivittänyt (Itse mukaanlukien) vaikka eihän noi freesync ja gsync mitään pakollisia ole kuten joittenkin kommenteista sellaisen kuvan saa. Ei se mikään maailmanloppu ole vaikka gsync näytöllä ajaisi amd:n korttia tai freesync näytöllä nvidian korttia.
Ja tässähän on nyt selvästi otettu huomioon, että suurin osa noista AMD korteista on mennyt mainaukseen eikä pelaamiseen?
Lähde tälle väitteelle? Tai ylipäätään AMD näyttisten myyntimäärille?
Vastahan tässä oli uutisia joka paikassa, että mainarit vievät kaikki tietyt AMD:n korttimallit. Etheriumia vissiin mainasivat. Ja uutisten mukaan mainaajien korttiostot kallistuivat rajusti AMD:n puolelle. Jossain liikkui huhuja, että kiinalaisilla on mainausfarmeja, joissa saattaa olla kymmeniätuhansia kortteja ajossa koko ajan. Kovin huhu taisi puhua 30000 kortin farmeista.
No kyllä mutuilulle pitäisi itse laittaa se vastine jos haluaa että kukaan uskoo sitä mutuilua. Mutta koska et itse laita niin tässä lisää mutuila:
Selittänet sitten varmaan sen, että mistä johtuu se, että kun aiemmin keväällä katselin huvikseen Etherium mainaukseen erikoistuneita sivuja, niin niillä yksikään suositeltu kortti ei tullut nVidialta? Toki tilanne on varmaan tässä parin kuukauden aikana muuttunut ja ilmeisesti muuttuukin jatkossa, koska liikkuu huhuja, että nuo suosituimmat AMD:n mallit alkavat pian tukehtua muistikaistaan tms. ja suositukset korttien suhteen tulevat muuttumaan nVidian suuntaan pakon sanelemana.
Steamin Hardware Surveyn epäluotettavuus on osoitettu kerta toisensa jälkeen, se ei ole mikään lähde yhtään millekään.
Noitahan nyt löytyy esim JPP:ltä joka neljännes? Tuossa tuorein erillisnäyttiksistä Add-in-Board report - Jon Peddie Research Publications
Lueskelin että amd korttien suosio johtuu siitä että on hyvä alikellottumaan coren osalta ja vastaavasti muistit sietää jonkin verran lisää löylyä ja muistin nopeus on kuulemma tärkeempää tuossa mainaamisessa kuin hurja core kello. Lisäksi AMD:n plussana on että biossii pystyy modaa jolloin muisteja pääsee vielä pikkusen tiukkaamaan. nVidian biossiin ei pääse kuulemma käsiksi ku on kryptattu.
Tuo nyt ei osoita yhtään mitään, eihän sulla edes ole tiedossa että 7800-kortteja on oikeasti myyty enemmän. Ja vaikka olisikin, kyseessä on täysin merkityksetön asia koko tilaston kannalta. Ei ole mitään viitteitä siitä, että Steamin Hardware Survey yleisesti olisi epäluotettava, muun väittäminen menee foliohattuilun puolelle.
Lähinnä nyt pointti oli että laita väitteelle joku lähde tai se on muuten mutua. KVG on millä tahansa foorumilla paskin vastaus minkä kysymykseen voi antaa. Jos kaikki tekisivät noin niin täällä puhuttaisiin kaikesta puutaheinää koska "sen löytää aina Googlesta jos haluaa tarkistaa faktat".
Tuo on yksi ilmiselvistä asioista, yritätkö oikeasti väittää että yhtäkkiä sinä vuonna kun AMD rebrändäsi HD7-sarjaa OEM-valmistajien mieliksi HD8-sarjaksi tuli jokin myyntipiikki, jonka vuoksi sillä yhdellä HD8800-"sarjan" mallilla varustettuja tietokoneita myytiin enemmän kuin useammasta mallista koostunutta HD7800-sarjaa samassa ajassa OEM-koneissa + useamman vuoden aikana retail-myynnissä?
No nyt!
Kymmenien tuhansien korttien farmi. Huhhuh. Jos 1 kortti kuluttaisi 100w virtaa, tuhat korttia hörppii 100 kW. Eikä tässä ole muun laitteiston lämpökuormaa. Kiinalaisilla täytyy olla rakennuksen jäähdytys kunnossa... ja sulakkeet samoin.
Tuskin ne luvut ihan stetsonistakaan tulevat, vaikka menetelmällisiä epätarkkuuksia olisikin. Myös omassa linkissäsi Nvidian markkinaosuus erillisnäytönohjaimissa on karkeasti 2,6-kertainen AMD:hen nähden. Tämä ei sinänsä ole katastrofaalisen huono tilanne, mutta kun ottaa huomioon, ettei AMD:llä ole ollut mitään tuotetta keskiluokan yläpuolella yli vuoteen, innokkaat harrastajat ovat aika tukevasti Nvidian pussissa. Tämä tilanne myös pahenee AMD:n näkökulmasta, mitä enemmän aikaa menee, koska monitorimarkkinoille on syntynyt aika selvä vendor lock-in. Tätä taustaa vasten näen, että AMD:n on hyökättävä todella aggressiivisesti markkinoille, jos se ei halua kuihtua pois HE-segmentistä.
Tuo kertoo ensisijaisesti, että valtaosa PC:istä on läppäreitä. Pelaajien koneista tuo ei taas niin anna dataa.
