Näyttäisi nyt kaikkia harmittavan ainakin vähäsen.
Mitenkäs jos olisikin niin, että:
- RX Vega on 1080-tasoinen tai todennäköisemmin vähän yli (realistinen odotus nykyisten tietojen valossa)
- Hinta olisi ~500€ (Jimms:llä halvin 1080 549€) (melko realistinen odotus, jos FE lähtee nyt 1000€ ja suunnattu ammattikäyttöön). Myös 14nm FF:lla valmistetuista Ryzeneistä 1800X oli 599$ ja "vain kuuden coren" pelikäyttöön suunnattu kortti 1600X 249$. Käytännössä saavat vielä hyvät katteet 1600X:stäkin vaikka ihan sama piiri ja korkean prosessilaadun takia ytimiä todennäköisesti vain jälkikäteen suljettu. Ei-X-malleissa vielä ihan pätevät coolerit mukana, silti saavat katetta ja silti edelleen samat piirit kaikissa. GPU:ssa mukana lisäksi tetty piirilevyä, liitintä yms (ei paljoa maksa) ja HBM-joka ei ole ilmaista, mutta ei nyt niin jäätävän kallistakaan kun halutaan uskotella. Vaikka olisi ihan "vain" 1080-tasoinen pelinopeudeltaan, niin silti AMD:lla on ihan riittävästi pelivaraa hinnoitella tuotteitaan ja tulevat hinnoitelemaan pakostakin sen kilpailukykyiseksi.
- Koko GPU-skaalan välit tulevat täyttymään Polariksen tai Vegan korteilla ja ainoastaan aivan kärkipää on enää Nvidian yksinoikeutta eli 1080Ti...joka maksaa tonnin ja oikeasti vain harvojen brassailukortti, vähän niin kuin Mersun/Bemarin/Audin AMG/M/S-sarjat. Raha tulee peruskorteista ja kun se tulovirta on varmistettu voidaan kalastella sitä marginaalista mutta parempituottoista kärkipäätä, jotta ne viimeisestkin markkinoilla olevat roposet saataisiin omaan koriin.
- Freesync, Vulkan, OpenCL
Kaikki valideja pointteja. Kysymys kuuluu, ilman mitään puna/viherlaseja ostaisitko tällaisen GPU:n? Nyt joku rääkäisee että se virrankulutus ja siihen taas, vastauksena ettei se ole merkittävä ostoperuste. Vaikka sähmöä menisi satakin wattia enemmän, niin ei se kuluttaja lähde lisääntyneen sähkönkulutuksen kustannusta laskemaan (varsinkaan näillä sähkönhinnoilla) vaan katsoo että perhana säästänpä nyt 50€ kun ostan tuon.
Miten päin tätä katsoo, niin kyllä AMD tulee tällä lisää markkinaosuutta itselleen kahmimaan.
No rehellisesti virran kulutus ei ole ongelma niin kauan kun se ei korota akustiikkoja aka jäähdytin ei jää pieneksi, mikä 300w on jokseenkin huolen aihe, mutta esim Sappihire r9 Fury mikä itseltä löytyy on todella hiljainen cooler ja kellojen kanssa liikutaan helposti +350w.
Sähkölaskua en murehtisi koska massia pitää joka tapauksessa olla kun kortti itsessään maksaa vaan sen +500€
GTX 1080 tasoisena tai vähän sen yli on erittäin kelpo 1440p kortti ja etenkin 144hz 1080p/1440p pelaajille nannaa. 4k pelaamiseen tarvisee sen mahdollisimman tehokkaan kortin ja tämä vissiin Vegalla toteutuu (AMDn tavoite).
Kyllä se varmasti ihan yhtä kelpo kortti sitten olisi kuin GTX 1080 jos ajurit ovat kunnossa. Pitää kuitenkin muistaa että Pascal silti kellottuu vielä hyvin jopa Boost 3.0 jälkeen mikä voi mennä Vegan ohi.
Ryzenin vertaaminen Vegaan ei ole kovin fiksua koska RYzenin CCX hierarkia mahdollistaa paljon parempien tuotot kiekolta, kuin Intelin vastaavat. Yksittäinen CCX on jotain 120mm2 luokkaa ja vikavälin ollessa 0,2 saadaan noita siruja kiekosta ~80% ehjinä kuin esim 250mm2 siruja joita saataisiin ~60% mikä on suuri pudotus. Se että AMD saa tehtyä näitä samoja pieniä yksiköitä tehokkaasti ja sitten IFllä kiinnitettyä ne yhteen on paljon kustannustehokkaampaa, kuin esim se että Intel joutuu käyttämään ainakin neljää eri siru mallia "kaikki huonommilla tuotoilla".
Intelillä on kellot hallussa ja 7% IPC johto, mutta AMDn hinnoittelu pakottaa Intelin tekemään jotain vastaavaa tulevaisuudessa sillä Intel ei voi pestata 10nm liian paljon koska AMDlla on jo 7nm sirut teipattuna tämän vuoden loppuun.
Tämä kaikki ei päde Vegaan millään tavalla. On spekuloitu että Navi tulisi käyttämään samaa taktiikkaa kuten Ryzen jolloin sataisiin tehtyä esim tämän hetkisen RX 460/560 kokoinen siru jota voitaisiin IFllä sitoa tarvittava määrä yhteen jolloin AMD ei enää kärsi huonoista tuotoista kiekolla.
Lisäksi prosessori puolella IF skaalaa CCX lähes 100% rinnakkaisessa työkuormassa ja jos tämä jotenkin voidaan rinnastaa rinnakkais- "asyncronous compute" grafiikka kuormaan niin AMDlla voi taas olla homma hanskassa.
Vega käyttää IFää HBM modulien kanssa (Fiji ei???), joten tämä voi olla jotain testailua tulevaa kohti.
Mutta ostaisinko RX Vegan jos se on GTX 1080-1080ti "ajurit kunnossa" 300w TDP, mutta halvempi tai samalla tavalla hinnoiteltu kuin GTX 1080? En nyt näe mitään estettäkään, mutta halvempi FreeSync vie voiton kun sitäkin on tulut haaveiltua, ollessaan selvästi halvempi kuin Gsync.
