On siinä ainakin sulakkeet itse kortin puolella, eli heti jo paljon turvallisempi kuin Nvidian kötöstys.
Purkukuvista sitten nähtäneen onko siellä lisäksi jotain muuta myös, mutta ~350W kulutuksella en usko että näitä (ts. sulakkeita) kärähtelee kuten 5090.
NITRO+ AMD Radeon™ RX 9070 XT GPU
Up to 3060 MHz, 16GB/256 bit DDR6. 20 Gbps Effectivewww.sapphiretech.com
Jotenkin huvittavaa, että näiden alle 400W kuluttavien korttien kanssa mainostetaan kaikenlaista suojausta ja nVidialla vedetään melkein 600W läpi ilman alkeellisintakaan suojausta.
Vastaavat sulakkeet löytyy myös esim. Pulsesta 8-pin liittimien takaa.
Eipä liittimellä tosiaan sinänsä merkitystä tuossa ole, lähinnä pointti oli, että Nvidia ei ole laittanut kortteihinsa yhtään sulaketta, vaan yhden shuntin (FE) läpi koko 575W eteenpäin virransyötölle.
Vastaavat sulakkeet löytyy myös esim. Pulsesta 8-pin liittimien takaa.
Itseä kiinnostaa Asus TUF tuon kolmen virtaliittimen takia. No varmasti Pulsekin riittää varsin hyvin ja varmaan laadultaankin parempi. Itselle tärkeää mahdollisimman suuret kellot ns. out of the box, koska mitään Afterburner kellotusta tms. ylimääräistä softaa en koneelleni halua vai onnistuuko näillä kellotus suoraan ajureista? AMD:tä ei olekaan ollut vuoden 2011 jälkeen koneessa...Tuohon hintaan kannattaa jättää Anus kauppaan ja ostaa PowerColor, Sapphire tai joku muu.
Onnistuu suoraan AMD softasta, helppo homma.
Siinä tapauksessa kannattaa 9070 XT Tuffin sijaan suunnata katseet 5070Ti:hin. On nimittäin kaikin puolin parempi kortti samaan hintaan.
Näyttäis olevan 1100€+ googletuksen jälkeen. Ei nyt ihan sama.Siinä tapauksessa kannattaa 9070 XT Tuffin sijaan suunnata katseet 5070Ti:hin. On nimittäin kaikin puolin parempi kortti samaan hintaan.
Ei missään nimessä! Ainut syy miksi nyt ostan AMD:tä ovat nuo nVidian kämmit korttien suunnittelussa. Tuota 12V-2x6 virtaliitintä ei koneeseeni ole tulossa. Ihan sama vaikka tuskin nuo 5070 Ti tasoiset kortit niitä sulattaisikaan. Kyse on periaatteesta, en vaan voi tuollaista sontaa tukea edes ajatuksen tasolla.Siinä tapauksessa kannattaa 9070 XT Tuffin sijaan suunnata katseet 5070Ti:hin. On nimittäin kaikin puolin parempi kortti samaan hintaan.
Miksi kukaan edes ostaisi Asusta Sapphiren sijaan? Sapphire ja XFX reippaasti edellä näissä hommissa.Tuohon hintaan kannattaa jättää Anus kauppaan ja ostaa PowerColor, Sapphire tai joku muu.
Tuskin ainakaan hinnat noissa paljon eroaa tai mitään erikoista laatukomponenttia laitettu piirilevyyn.
Nitro ja tuf painivat vähän eri sarjassa. Kyllä, nitro+ olisi voinut odottaa tuollaisia hintoja, mutta ei tuffista. Tuf kuitenkin on keskimallin kortti ja nitro+ premium. Asus ei taaskaan tee premium Amd-kortteja kuten ei ole tainnut hetkeen tehdä muutenkaan.
Mä ottaisin mielummin Asuksen omakohtaisen kokemuksen vuoksi.
Entäs Asrock? Itelle on jääny parempi maku kuin Asuksen tai Sapphiren korteista. On itseasiassa ollu Powercoloriakin..
Joku Asrockin emolevy on saattanut joskus olla, mutta en ole niin paljon tietotekniikkaa harrastellut että voisi suuria johtopäätöksiä tehdä. Mulla vaan sattuu olemaan Asuksesta hyvät kokemukset.Entäs Asrock? Itelle on jääny parempi maku kuin Asuksen tai Sapphiren korteista. On itseasiassa ollu Powercoloriakin..
Kyllä Sapphiren takuu taitaa 3 vuotta myös olla, ainakin jos katsoo Verkkokauppa.com tai Jimm's kortteja (eli 6000/7000 sarjalaisia vielä tällä hetkellä) tai koittaa googlailla asiasta. Jostain syystä eivät tätä verkkosivuillaan kerro.
Itselle jäänyt hyvä maku Asuksen korteista nVidian puolelta, siksi ajattelin tuota yhtenä vaihtoehtona. XFX laatu ei sano itselle mitään, Sapphirea suositeltiin minulle tällä foorumilla parhaana 7900 XTX sarjasta.
Mulla on varmaan sitten vanhaa tietoa, korjaanpa.
Parhaasta en osaa sanoa, mutta itellä tarkoituksena saada kortti MSRP-hinnalla laadukkaalta ja luotettavalta valmistajalta, ja Sapphirelta sellainen löytyy (Pulse) ja vieläpä itelle sopivilla spekseillä, esim. 2x8pin, portit, TDP, sopii meikän koppaan, jne. Kannattaa tuolta 9070 cheat sheetiltä tsekata mikä soveltuu omiin käyttötarpeisiin parhaiten.
Kiitos mietteistäsi.
AMD ja Nvidia eivät noudattaneet standardia ja esimerkiksi Seasonic noudatti hyvin tarkkaan. Moni asiasta tietämätön on väittänyt vuosien aikana, että virtalähde olisi ongelma vaikka asia ei ole niin. Hyvin suunniteltu ja tarkasti standardia noudattaen toimiva virtalähde ei toiminut kuorman kanssa joka ei noudattanut standardin rajoja.6000 sarja piikkasi aika paljon hattiwatteja
7000 sarja vähemmän
9000 sarjasta ei ole vielä tietoa
Juuri korkea hetkellinen kulutus aiheuttaa osalle virtalähteistä ongelmia.
Ei se laatu ollut ongelma. Asia riippui mitä ATX virtalähdettä koskevaa standardia noudatettiin ja kuinka tarkkaan. Asian voi tarkistaa Intelin ATX standardin mukaisen virtalähteen suunnittelu oppaasta.Tätä siis muistelin, 6900XT MSI ison tehorajan malli, tuossa oli testi vaihdettu näemä jo Cyberpunkkiin. Refumallissa oli vielä Metro Last light. Myöhemmin tulleessa 6950XT refussa oli piikkejä peliosassakin, mutta ne oli tasoa noin 100W yli normaalin, eikä tuota hirveää yllätystä. On noissa näemä aikalailla eroja. Lopputulos on yhdistelmä valmistajan piirilevyä, virransyöttörajaa ja luojaties mitä.
Laadukas poweri voi kestääkkin tuon, markettimalli ei. Siksi valmistajat antaa aikalailla järeitä virtalähdesuosituksia korteille, ettei tule turhaan tavaraa RMA:han.
