AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

[rlame]

Kysyin aamulla Jimmsin asiakaspalveluchatista milloin listaavat RX 6800 XT näyttikset.
Vastaus oli klo 16.00.

Onnea F5 kisaan!

 

[Jooga]

No sehän se juuri on, valmiimpi tuote.

Mutta se julkaisusta ostettu 6800 XT / 3080 on keväällä aivan yhtä valmis, kuin keväällä ostettu sama tuote. Ehkä hieman halvempi, mutta toisaalta käyttöikä on lyhyempi kun uudet kortit tulevat nopeammin.

 

[Kaotik]

Mutta se julkaisusta ostettu 6800 XT / 3080 on keväällä aivan yhtä valmis, kuin keväällä ostettu sama tuote. Ehkä hieman halvempi, mutta toisaalta käyttöikä on lyhyempi kun uudet kortit tulevat nopeammin.

Ei se käyttöikää lyhennä kuin korkeintaan käyttäjän mielessä, ei kortti siihen lopeta toimintaansa että tuli uusia

 

[Jage]

Mutta se julkaisusta ostettu 6800 XT / 3080 on keväällä aivan yhtä valmis, kuin keväällä ostettu sama tuote. Ehkä hieman halvempi, mutta toisaalta käyttöikä on lyhyempi kun uudet kortit tulevat nopeammin.

No ei kuitenkaan. Toki tuote on sama fyysisesti, mutta tuote on muutakin kuin se läjä SERiä kotelon sisällä. Tuotteeseen kuuluu myös ajurit.

 

[v4rjo]

Joku benchmark video leakannut josta redditin käyttäjä ehti ottaa screenshotit.

 

[Jooga]

Ei se käyttöikää lyhennä kuin korkeintaan käyttäjän mielessä, ei kortti siihen lopeta toimintaansa että tuli uusia

No ei tietenkään lopeta. Kai se on sitten oma mieltymys yrittää saada 2.5x tehoa käyttöön heti day0 sillä riskillä, että muutamassa pelissä olisikin ongelmia, kuin että ajelen rampautetulla teholla puoli vuotta ja odottelen ajureiden kypsymistä. Ajurit kypsyvät aivan samalla tavalle sille vasta hankitulle kortillekin. Enkä edes usko että hinnat putoavat näissä yhtään mihinkään. Ei ne pudonneet 2 vuodessa 2080 Ti:lläkään ennen kuin uusien korttien benchit alkoivat vuotaa (pieni mutu).

 

[Pastori82]

Mutta se julkaisusta ostettu 6800 XT / 3080 on keväällä aivan yhtä valmis, kuin keväällä ostettu sama tuote. Ehkä hieman halvempi, mutta toisaalta käyttöikä on lyhyempi kun uudet kortit tulevat nopeammin.

Ei se käyttöikä ole yhtään sen lyhyempi. Niinkun Spotty juuri sanoi ei se vanha näyttis lopeta toimintaa vaikka uusi malli tuleekin. Ja jos sitä käyttää esim. sen 4v. niin se on ihan sama koska se on ostettu.

 

[Charun]

Joku benchmark video leakannut josta redditin käyttäjä ehti ottaa screenshotit.

Toivottavasti pitää paikkansa (ja sattuu tuuri käymään F5-arvonnassa), niin ei harmita niin paljoa G-Syncin menetys.

 

[Divvy]

Toivottavasti pitää paikkansa (ja sattuu tuuri käymään F5-arvonnassa), niin ei harmita niin paljoa G-Syncin menetys.

Kuinka ilman adaptive synciä voi yleensä elää?

Ihan hyvältä näyttää. Tyttis haluaa XT:n koneeseen, joten mulla on klo16 F5-turpakäräjät.

 

[Charun]

Kuinka ilman adaptive synciä voi yleensä elää?

Ihan hyvältä näyttää. Tyttis haluaa XT:n koneeseen, joten mulla on klo16 F5-turpakäräjät.

En tiiä, kun oon viimeset 5 vuotta menny G-Syncillä, mutta koska Nvidialle ei raha kelpaa, niin pakko yrittää räpiköidä AMD:n kanssa.

 

[Taneli-]

Mutta se julkaisusta ostettu 6800 XT / 3080 on keväällä aivan yhtä valmis, kuin keväällä ostettu sama tuote. Ehkä hieman halvempi, mutta toisaalta käyttöikä on lyhyempi kun uudet kortit tulevat nopeammin.

En nyt ymmärrä, voitko jotenkin valottaa viestiäsi? Voin kertoa oman esimerkkini joten voitko sinä kertoa tarkemmin myös:

Myin viime kesänä (2019) koneen missä oli 2600K (4.8GHz kellotus) + Gigabyte HD 7970 Windforce näytönohjain. Nopeasti katsoen se julkaistiin (Näytönohjain joulukuun 22 päivä 2011, myyntiin saapui tammikuun 9 päivä 2012, prosessori taasen tammikuussa 2011) armon vuonna 2011.

Eli mitä ilmeisimmin käyttöikä on ainakin tuollaiset 9 vuotta ja pidempäänkin sekä prosessoreissa että näytönohjaimissa (kone toimii edelleen henkilöllä joka sen osti ja hän käyttää tyytyväisenä Windows 7 siinä koska sen siihen halusi). Mikäli hinta on halvempi (esim. itselläni on nyt käytössä Vega 64 mikä julkaistiin 14pv elokuussa 2017 (tarkemmin Sapphire RX Vega 64 Pulse) minkä hinta suomessa oli hintaseurannan mukaan 1214,90€ ennakkotilaten ja itse maksoin siitä alle 400€ kesäkuussa 2019 mikä tarkoittaa nopeasti laskien päälle 800€ säästöä. Mikäli otamme aiemmat faktat huomioon voimme laskea että odottamalla parisen vuotta näytönohjaimen hinta laskee jopa kolmannekseen sen alkuperäisestä tilaushinnasta mitä hätäisimmät siitä maksavat ja sen "käyttöikä" on vielä vähintään 7 vuotta. Joku jaksava voisi toki laskea paljonko centtejä per päivä tuossa säästäisi 9 käyttövuoden aikana jos ostaisi tuotteen heti vs odottamalla sen vajaan parisen vuotta.

 

[Eletrix]

En nyt ymmärrä, voitko jotenkin valottaa viestiäsi? Voin kertoa oman esimerkkini joten voitko sinä kertoa tarkemmin myös:

Myin viime kesänä (2019) koneen missä oli 2600K (4.8GHz kellotus) + Gigabyte HD 7970 Windforce näytönohjain. Nopeasti katsoen se julkaistiin (Näytönohjain joulukuun 22 päivä 2011, myyntiin saapui tammikuun 9 päivä 2012, prosessori taasen tammikuussa 2011) armon vuonna 2011.

Eli mitä ilmeisimmin käyttöikä on ainakin tuollaiset 9 vuotta ja pidempäänkin sekä prosessoreissa että näytönohjaimissa (kone toimii edelleen henkilöllä joka sen osti ja hän käyttää tyytyväisenä Windows 7 siinä koska sen siihen halusi). Mikäli hinta on halvempi (esim. itselläni on nyt käytössä Vega 64 mikä julkaistiin 14pv elokuussa 2017 (tarkemmin Sapphire RX Vega 64 Pulse) minkä hinta suomessa oli hintaseurannan mukaan 1214,90€ ennakkotilaten ja itse maksoin siitä alle 400€ kesäkuussa 2019 mikä tarkoittaa nopeasti laskien päälle 800€ säästöä. Mikäli otamme aiemmat faktat huomioon voimme laskea että odottamalla parisen vuotta näytönohjaimen hinta laskee jopa kolmannekseen sen alkuperäisestä tilaushinnasta mitä hätäisimmät siitä maksavat ja sen "käyttöikä" on vielä vähintään 7 vuotta. Joku jaksava voisi toki laskea paljonko centtejä per päivä tuossa säästäisi 9 käyttövuoden aikana jos ostaisi tuotteen heti vs odottamalla sen vajaan parisen vuotta.

Näitä kyseisiä näytönohjaimia tuskin ostaa sellaiset henkilöt jotka tyytyvät hd7970 käyttämiseen vuonna 2020.

 

[leffo]

Näitä kyseisiä näytönohjaimia tuskin ostaa sellaiset henkilöt jotka tyytyvät hd7970 käyttämiseen vuonna 2020.

Lol. Ehkä monet joo, mutta ei kaikki. Mulla on tuota hieman hitaampi samanikäinen Radeon. 6800XT olisi kiva saada.

 

[vipe]

Toivottavasti pitää paikkansa (ja sattuu tuuri käymään F5-arvonnassa), niin ei harmita niin paljoa G-Syncin menetys.

Ite vaihdoin just hiljan 165Hz G-Syncillisestä monitorista 144Hz Freesync Premiumiin (UW). Tuntuu tuo 1080Ti ainakin yhtä hyvin toimivan myös tämän kanssa (G-sync compatible, vaikka listoilta ei näyttöä löydykään) mitä arvelinkin. Lisäksi vaihtoehdot nyt avoinna molempiin suuntiin.

 

[Pastori82]

Sellanen myyntiin tulo

 

[Kikkoman]

Joko ne loppu

 

[ToniJH]

Sekö oli Jimmsin tarjonta näistä näyttiksistä, eipä ole kummosia.

 

[rmzx]

Olipas paperinen julkaisu

 

[v4rjo]

3 eri sivustoa eikä mihinkään tullut yhtäkään kpl? Multitronic:issa tuffi naurettavaan hintaan, joten ei jaksa edes preorderaa.

 

[rmzx]

3 eri sivustoa eikä mihinkään tullut yhtäkään kpl? Multitronic:issa tuffi naurettavaan hintaan, joten ei jaksa edes preorderaa.

Jep ja täällä paukuteltiin pitkään, sekä amd itse sanoi että tulee olemaan parempi stock. En oikeen kyllä uskonut, että launchin voi kusta enää rajummin, kun nvidia, mutta kaikki on näköjään mahdollista.

 

[Eldmor]

Kalliiksi ovat vetäneet hinnat, korteissa se 50-70€ "Eurooppalisää"

 

[Jeppu5]

Tää oli todellinen pohjanoteeraus!

 

[sepski]

Kuinka saakelin vaikeeta tolla pirkkafirmalla on tehdä toimivat sivut? Siinä vaiheessa kun tuli näkyviin niin yhtäkään ei ollu miinuksella, mut sit kun koitti lisää ostoskoriin nii seuraava sivu sanoo vain että Ostoskorisi on tyhjä.

 

[ToniJH]

Tulis edes tuo prossu tuohon omaan projektiin /5800X, että pääsis laittamaan tuon lopulliseen kasaan. Olkoot tuo nykynen RTX 2070 siihen asti sit kun tilanteet paranee.

 

[Kikkoman]

Verkkiksestä tilaus läpi 6800XT, tosin tilassa "odottaa tuotteita"..

 

[ratkakapu]

AMD RX 6000-sarjan-/ 6800(XT) / RX 6900- saatavuus-/tilausseuranta

Nyt ne jotka saivat eilen 15.11 tilattua Multitronicilta Nitron rx6800(xt) AIB-malleja, miltä näyttää? Itsellä tilausvahvistus eilen n. 16 aikaan, ja tilaussivut vielä näyttää "odottaa käsittelyä". Miten muilla?

bbs.io-tech.fi

Tilausten päivittelylle on omakin ketju. Kiinnostaa ihan hirveästi kuka nyt on tällä kertaa sattunut saamaan kortin ja kuka ei, suurin osahan ei saa tänävuonna kuitenkaan.

AMD kukkulan kuningas jos 1440p pelaaminen tähtäimessä, 4K:n kohdalla joutuu vähän katsomaan pelikohtaisesti ja hajontaa on aika paljon. Jos ray tracingille antaa arvoa, niin sitten nVidia on valinta ainakin näillä tiedoilla, jos ei jotain jumalajureita tule

 

[Jooga]

En nyt ymmärrä, voitko jotenkin valottaa viestiäsi? Voin kertoa oman esimerkkini joten voitko sinä kertoa tarkemmin myös:

Myin viime kesänä (2019) koneen missä oli 2600K (4.8GHz kellotus) + Gigabyte HD 7970 Windforce näytönohjain. Nopeasti katsoen se julkaistiin (Näytönohjain joulukuun 22 päivä 2011, myyntiin saapui tammikuun 9 päivä 2012, prosessori taasen tammikuussa 2011) armon vuonna 2011.

Eli mitä ilmeisimmin käyttöikä on ainakin tuollaiset 9 vuotta ja pidempäänkin sekä prosessoreissa että näytönohjaimissa (kone toimii edelleen henkilöllä joka sen osti ja hän käyttää tyytyväisenä Windows 7 siinä koska sen siihen halusi). Mikäli hinta on halvempi (esim. itselläni on nyt käytössä Vega 64 mikä julkaistiin 14pv elokuussa 2017 (tarkemmin Sapphire RX Vega 64 Pulse) minkä hinta suomessa oli hintaseurannan mukaan 1214,90€ ennakkotilaten ja itse maksoin siitä alle 400€ kesäkuussa 2019 mikä tarkoittaa nopeasti laskien päälle 800€ säästöä. Mikäli otamme aiemmat faktat huomioon voimme laskea että odottamalla parisen vuotta näytönohjaimen hinta laskee jopa kolmannekseen sen alkuperäisestä tilaushinnasta mitä hätäisimmät siitä maksavat ja sen "käyttöikä" on vielä vähintään 7 vuotta. Joku jaksava voisi toki laskea paljonko centtejä per päivä tuossa säästäisi 9 käyttövuoden aikana jos ostaisi tuotteen heti vs odottamalla sen vajaan parisen vuotta.

Kritisoin "halvemmalla paremman tuotteen" väitteestä tuota parempaa tuotetta. Mielestäni tuote on täsmälleen sama ostaako esim. Sapphire 6800 XT Nitron julkaisusta vai ostaako saman tuotteen myöhemmin, mutta enemmän käyttöarvoa siitä saa aikaisemmin ostettuna (ellei ajurit ole niin paskoja, että estävät koneen toiminnan täysin). Sen ymmärrän, että keväämmällä on helpompi tehdä parempi ostopäätös eri tuotteesta, kun monet arvostelut sisältävät eri mallien vertailuja laajemmin. Siinä tapauksessa voi toki saada hieman paremman tuotteen.

Niin no, itse ostin julkaisusta Vega 64:n 499€ hinnalla, mikä on vielä käytössä. En tiedä mistä tuo 1215€ on revitty, mutta ei se kovin realistinen ole. Ajattelen näytönohjaimen käyttöarvo ennemminkin laskee ajan myötä kuin että se nousisi ajureiden parantumisen myötä. Vertauksena voit ostaa nyt 5700 XT:n hieman halvemmalla kuin sen julkaisussa ja todennäköisesti ajuritkin ovat nyt paremmat, mutta ei se silti kovin järkevä ostos ole vaikka käytät sitä seuraavat 9 vuotta. Vielä oman kokemuksen esimerkkinä pelaamisen houkuttelevuus vähenee huomattavasti etenkin VR:n osalta kun tietää kuinka paljon parempia näytönohjaimia on kohta saatavilla ja kuinka paljon vähemmän stutterointia voisi olla havaittavissa, vaikka eihän oma näytönohjain suoriudu nyt yhtään huonommin kuin 2 vuotta sitten. Silti kokemus on huonompi. Ruoho olisi vihreämpää (tai punaisempaa) toisella kortilla.

Ilmeisesti tässä on kaksi näkemystä vastakkain. Hyväksyykö pienen määrän bugaavia ominaisuuksia pienellä todennäköisyydellä huomattavasti paremman FPS:n kanssa, vai kärvisteleekö vanhan kortin huonommalla FPS:llä siihen asti että pienetkin ongelmat ovat poistuneet. En usko että rahallista säästöä tuossa tulee suuntaan tai toiseen.

Ja toisaalta jos näytönohjaimen käyttöikä on 3-5 vuotta, eli 800€ per 36-60 kuukautta ~ 15-20 €/kk, niin puolen vuoden odottelulla hinnan tulisi tippua 90-120€ jotta odottelu maksaisi itsensä takaisin. Jälleenmyyntiarvoa ei ole otettu huomioon.

 

[Pastori82]

Kritisoin "halvemmalla paremman tuotteen" väitteestä tuota parempaa tuotetta. Mielestäni tuote on täsmälleen sama ostaako esim. Sapphire 6800 XT Nitron julkaisusta vai ostaako saman tuotteen myöhemmin, mutta enemmän käyttöarvoa siitä saa aikaisemmin ostettuna (ellei ajurit ole niin paskoja, että estävät koneen toiminnan täysin). Sen ymmärrän, että keväämmällä on helpompi tehdä parempi ostopäätös eri tuotteesta, kun monet arvostelut sisältävät eri mallien vertailuja laajemmin. Siinä tapauksessa voi toki saada hieman paremman tuotteen.

Niin no, itse ostin julkaisusta Vega 64:n 499€ hinnalla, mikä on vielä käytössä. En tiedä mistä tuo 1215€ on revitty, mutta ei se kovin realistinen ole. Ajattelen näytönohjaimen käyttöarvo ennemminkin laskee ajan myötä kuin että se nousisi ajureiden parantumisen myötä. Vertauksena voit ostaa nyt 5700 XT:n hieman halvemmalla kuin sen julkaisussa ja todennäköisesti ajuritkin ovat nyt paremmat, mutta ei se silti kovin järkevä ostos ole vaikka käytät sitä seuraavat 9 vuotta. Vielä oman kokemuksen esimerkkinä pelaamisen houkuttelevuus vähenee huomattavasti etenkin VR:n osalta kun tietää kuinka paljon parempia näytönohjaimia on kohta saatavilla ja kuinka paljon vähemmän stutterointia voisi olla havaittavissa, vaikka eihän oma näytönohjain suoriudu nyt yhtään huonommin kuin 2 vuotta sitten. Silti kokemus on huonompi. Ruoho olisi vihreämpää (tai punaisempaa) toisella kortilla.

Ilmeisesti tässä on kaksi näkemystä vastakkain. Hyväksyykö pienen määrän bugaavia ominaisuuksia pienellä todennäköisyydellä huomattavasti paremman FPS:n kanssa, vai kärvisteleekö vanhan kortin huonommalla FPS:llä siihen asti että pienetkin ongelmat ovat poistuneet. En usko että rahallista säästöä tuossa tulee suuntaan tai toiseen.

Ja toisaalta jos näytönohjaimen käyttöikä on 3-5 vuotta, eli 800€ per 36-60 kuukautta ~ 15-20 €/kk, niin puolen vuoden odottelulla hinnan tulisi tippua 90-120€ jotta odottelu maksaisi itsensä takaisin. Jälleenmyyntiarvoa ei ole otettu huomioon.

Jos ostat näyttiksen nyt ja käytät sitä 3v. maksat 800€ on se n. 22e/kk. Jos ostat puolen vuoden päästä, maksat 800€ ja käytät 3v. on se n. 22€/kk. Eli jos saat vähänkään halvemmalla keväällä niin säästät rahaa. Jälleenmyyntiä ei otettu huomioon. Mutta niinkuin sanoit montaa mieltä asiasta voidaan olla joten ei kannata kinastella. Päätökseen voi vaikuttaa esim. oma kokemus 5700xt 3kk ajuriongelma jonka jälkeen luovutin. Ongelmaa ei ollut kaikilla, mutta minulla kävi paska säkä.

 

[Taneli-]

Ilmeisesti tässä on kaksi näkemystä vastakkain. Hyväksyykö pienen määrän bugaavia ominaisuuksia pienellä todennäköisyydellä huomattavasti paremman FPS:n kanssa, vai kärvisteleekö vanhan kortin huonommalla FPS:llä siihen asti että pienetkin ongelmat ovat poistuneet. En usko että rahallista säästöä tuossa tulee suuntaan tai toiseen.

Itse sanoisin että vastakkain (en tarkoita juuri sinä ja minä vaan noin yleisesti) on se nyt enempi yleistynyt näkemys:
- Tilaa heti, maksa 863€ (Multitronic) etukäteen ja saa tuote joskus, minkä aikana ehdit lukea arvostelua ja jopa sitä miten jotkut ovat jo kortin saaneet jne.
vs:
- Odota, lue arvostelut, odota että kortteja saa kaupasta, odota lisää että custom malleja tulee ja odota niiden arvostelut.

Eli: Päätä rauhassa minkä ostat ja tilaa se TARPEESEEN (ei vaan "paina F5 tilaa heti 5-eri kaupasta ja peru loput kun saat yhden tilauksen" toistaen tämän useamman kerran saman kuukauden aikana toivoen että saat jonkun kortin ja minkä aikana sinulla on useita kymmeniä eri tilauksia eri korteista ja malleista sisällä). Tuon tarpeen ehtii paremmin harkita kun lukee tuloksia ja odottaa korttien saapumista myyntiin vs. se vajaa minuutti jonka aikana pitäisi tehdä päätös ja tilaus.

Itse pyrin tilaamaan hintahaitarilla 250-400€ joten odottelen suosilla "huonompien" korttien julkaisua tai hintojen laskemista.

 

[Jooga]

Jos ostat näyttiksen nyt ja käytät sitä 3v. maksat 800€ on se n. 22e/kk. Jos ostat puolen vuoden päästä, maksat 800€ ja käytät 3v. on se n. 22€/kk. Eli jos saat vähänkään halvemmalla keväällä niin säästät rahaa. Jälleenmyyntiä ei otettu huomioon. Mutta niinkuin sanoit montaa mieltä asiasta voidaan olla joten ei kannata kinastella. Päätökseen voi vaikuttaa esim. oma kokemus 5700xt 3kk ajuriongelma jonka jälkeen luovutin. Ongelmaa ei ollut kaikilla, mutta minulla kävi paska säkä.

Kyllä, mutta puoli vuotta myöhemmin ostettuna viimeiset 6kk joudut kärvistelemään "vanhan" kortin kanssa, kun naapurin Pekalla on jo uutta rautaa koneessa Itse ainakin nautin alkupään käyttökuukausista paljon enemmän kuin loppupään käytöstä.

Itse sanoisin että vastakkain (en tarkoita juuri sinä ja minä vaan noin yleisesti) on se nyt enempi yleistynyt näkemys:
- Tilaa heti, maksa 863€ (Multitronic) etukäteen ja saa tuote joskus, minkä aikana ehdit lukea arvostelua ja jopa sitä miten jotkut ovat jo kortin saaneet jne.
vs:
- Odota, lue arvostelut, odota että kortteja saa kaupasta, odota lisää että custom malleja tulee ja odota niiden arvostelut.

Eli: Päätä rauhassa minkä ostat ja tilaa se TARPEESEEN (ei vaan "paina F5 tilaa heti 5-eri kaupasta ja peru loput kun saat yhden tilauksen" toistaen tämän useamman kerran saman kuukauden aikana toivoen että saat jonkun kortin ja minkä aikana sinulla on useita kymmeniä eri tilauksia eri korteista ja malleista sisällä). Tuon tarpeen ehtii paremmin harkita kun lukee tuloksia ja odottaa korttien saapumista myyntiin vs. se vajaa minuutti jonka aikana pitäisi tehdä päätös ja tilaus.

Itse pyrin tilaamaan hintahaitarilla 250-400€ joten odottelen suosilla "huonompien" korttien julkaisua tai hintojen laskemista.

Kielletyt ryöstöennakkotilaukset on nyt taas asia erikseen. Vähän lähtenyt rönsyilemään tämä keskustelu omasta ensimmäisestä kommentista.

Samaa mieltä useiden korttien tilailuista ja palautuksista, täysin tuomittavaa touhua... En ihmettelisi vaikka osa suomihintojen ekstrasta on meidän todella armeliaiden palautuskäytäntöjen takia. Jotkuthan tuntuvat jopa tilailevan näytönohjaimia testattavaksi ilmaiseksi, kun tilaus on ilman postikuluja ja kauppakin suostuu ottamaan uudenveroisen mutta käytetyn näytönohjaimen takaisin täyttä korvausta vastaan. Joku tuonkin maksaa.

 

[Charun]

Samaa paperijulkaisuripulia (tai näköjään jopa pahempaa) täällä, kuin vihreässäkin leirissä näköjään..

 

[Eldmor]

Tässä viimeisin suorituskykyvertailu AMD:n ja Nvidian korttien välillä, nyt kun AMD:n Eurooppahinnat on julkaistu:

Datalähteenä on AMD:n julkaisema data. AMD:n SAM on "neutralisoitu" käyttämällä suorituskykymuuttujana 1/1,05 (5% tehonlisäys).

1440p:

4K:

Aikaisempi vertailu sekä Excel (missä ei ollut tiedossa tarkkoja AMD:n hintoja) löytyvät täältä.

 

[vipe]

Kyllä, mutta puoli vuotta myöhemmin ostettuna viimeiset 6kk joudut kärvistelemään "vanhan" kortin kanssa, kun naapurin Pekalla on jo uutta rautaa koneessa Itse ainakin nautin alkupään käyttökuukausista paljon enemmän kuin loppupään käytöstä.

No tuossa nyt on kaksi eri motiivia näköjään. Mulle ainakin ihan paska hailee mikä naapurin Pekalla on, vai pistääkö Pekka kaikki rahansa kaljaan mieluummin.

Kuten joku totesi ilman ajureita nämä on vain pala rautaa ja vilkkuvia valoja. Ajurithan tässä tulevat maturoitumaan seuraavien kuukausien ja vuosien aikana, jolla se lopullinen toiminnallisuus/performanssi saavutetaan. Nythän se on ihan tuurista kiinni bugaako joku peli mitä kukin sattuu pelaamaan, vaiko ei. Vituttaa ehkä enemmän olla betatestaajana koska työn puolestakin näiden asioiden parissa joutuu temmeltämään. VanhaLuottoRatsu 1080Ti ei lähde mihinkään kunnes on todettu että homma pelaa riittävän hyvin.

 

[S@ber]

Hetkeäkään en olettanut että tuhnua tulisi. En jaksa etsiä, mutta tässäkin langassa joku oli aivan varma että nämä ei pärjäisi edes rtx 3070lle

FPS/W kuninkuus menee suvereenisti AMDlle. Viimeksi näin päin ollut tyyliin Cypress aikoihin

 

[mt247]

Tässä viimeisin suorituskykyvertailu AMD:n ja Nvidian korttien välillä, nyt kun AMD:n Eurooppahinnat on julkaistu:

Datalähteenä on AMD:n julkaisema data. AMD:n SAM on "neutralisoitu" käyttämällä suorituskykymuuttujana 1/1,05 (5% tehonlisäys).

1440p:

4K:

Aikaisempi vertailu sekä Excel (missä ei ollut tiedossa tarkkoja AMD:n hintoja) löytyvät täältä.

Nää hinnat ei kyllä vastaa todellisuutta sitten millään.

 

[hese_e]

FPS/W kuninkuus menee suvereenisti AMDlle. Viimeksi näin päin ollut tyyliin Cypress aikoihin

Muistelisin, että täällä osa väitti vain vähäjärkisten uskovan noita lupauksia 50% perf/W parannuksia ja oli valmis lyömään vetoa, ettei toteudu techpowerup 5700xt vs kovin iso navi vertailussa. Techpowerupissa 4K:lla 6800XT vs 5700XT on jo lähes 100% perf/w parannus ja 6900XT on sitä parasta binnausta.

Techpowerupin foorumilla kyseltiin muuten tuosta kulutusmittauksesta. Wizzard vastasi, että virrankulutustestin metro last light on valittu siksi, ettei siinä ole koko ajan täyttä kuormaa. Eli se mittaa myös kellojen tiputusta ja vajaalla kuormalla ajoa ja ottaa siitä ajosta keskiarvon. Silti onhan sillä pelillä jo ikää aika tavalla.

 

[Halpuuttaja]

Nää hinnat ei kyllä vastaa todellisuutta sitten millään.

No siltä osin, että julkaisupäivänä ja päiviä/viikkoja sen jälkeen oli 3080 tilattavissa joistain suomalaisista verkkokaupoista tuohon 740 hintaan. 6800XT ilmeisesti halvimmillaan suomalaisissa tuon 750 (en ole tarkkaillut niin en varma)(?)

Kokonaisuutena ei toki välttämättä kamalan mielekäs vertailu tällä hetkellä, kun saatavuus on mitä on. Mutta minulle ja joillekin muille onnekkaille tuo 740 on kyllä ihan se todellinen hinta mikä tuotteesta on maksettu.

 

[Eldmor]

Nää hinnat ei kyllä vastaa todellisuutta sitten millään.

Riippuu henkilöstä, itse olen tilannut Nvidian kortit noilla hinnoilla ja minulla on ollut mahdollisuus ne pitää.

Jos hinnat eivät kelpaa, voit ladata Excelin ja muokata omaan agendaasi sopivat hinnat.

 

[Charun]

No siltä osin, että julkaisupäivänä ja päiviä/viikkoja sen jälkeen oli 3080 tilattavissa joistain suomalaisista verkkokaupoista tuohon 740 hintaan. 6800XT ilmeisesti halvimmillaan suomalaisissa tuon 750 (en ole tarkkaillut niin en varma)(?)

Kokonaisuutena ei toki välttämättä kamalan mielekäs vertailu tällä hetkellä, kun saatavuus on mitä on. Mutta minulle ja joillekin muille onnekkaille tuo 740 on kyllä ihan se todellinen hinta mikä tuotteesta on maksettu.

Saihan tuota XT:tä AMD:ltä suoraa 660,90€ (plus oliko 20€ postit?)..

 

[Halpuuttaja]

Saihan tuota XT:tä AMD:ltä suoraa 660,90€ (plus oliko 20€ postit?)..

Jep ja ehkä se hinta olisikin parempi taulukkoon, en tiedä. Minä puhuin kyllä kuitenkin ihan selvästi suomalaisista verkkokaupoista.

 

[mt247]

Riippuu henkilöstä, itse olen tilannut Nvidian kortit noilla hinnoilla ja minulla on ollut mahdollisuus ne pitää.

Jos hinnat eivät kelpaa, voit ladata Excelin ja muokata omaan agendaasi sopivat hinnat.

Tuossa sinulle tarkempi taulukko julkaisuhinnoilla laskettuna.

 

[Charun]

Jep ja ehkä se hinta olisikin parempi taulukkoon, en tiedä. Minä puhuin kyllä kuitenkin ihan selvästi suomalaisista verkkokaupoista.

Niin siis itelläkin oli pointtina, että ehkä reilu vertailu olisi joko havimmat mahdolliset hinnat, jolla sai joskus tilattua, tai sitten ne nykyiset - ei niin, että valitaan toiselta halvin ja toiselta nykyinen.

 

[Julle-]

Hetkeäkään en olettanut että tuhnua tulisi. En jaksa etsiä, mutta tässäkin langassa joku oli aivan varma että nämä ei pärjäisi edes rtx 3070lle

FPS/W kuninkuus menee suvereenisti AMDlle. Viimeksi näin päin ollut tyyliin Cypress aikoihin

Energiatehokkuudessa tuntuu olevan isoja eroja testaajasta riippuen, itseäni ainakin epäilyttää nuo TPU:n lukemat. Esim. KitGuru sai ihan erilaisia tuloksia ja 3070 ja 6800 jakavat ykkössijan.

 

[teude]

Riippuu henkilöstä, itse olen tilannut Nvidian kortit noilla hinnoilla ja minulla on ollut mahdollisuus ne pitää.

Jos hinnat eivät kelpaa, voit ladata Excelin ja muokata omaan agendaasi sopivat hinnat.

Niin kyllähän noissa paistaa selvästi nvidia-fani agenda läpi. Kukin tavallaan.

 

[FlyingAntero]

ettei vaan rdna 2 edelleen ole 'rdna 1' RT tuella,KOSKA tosiasia on että rdna2:sen siru on sama 7nm kuin rdna1:ssä,ja se on kaiken keskus.
elikkä,sanoo amd mitä vaan jos ydin on sama 7nm ,näin on.

ainakin huhuissa on seuraava navi , amd fanien keskuudessa 'big navi' ei siis amd:n mukaan nimetty gpu,on täynnä gpu coreja, tuplat rx 5000 verrattuna,eli 5120.
jos näin on,siitä voi päätellä jotain

amd:n keino kun aina on ollut VAIN tuplata gpu coret ja näykkäri ulos, siksi ensimmäisenä maailmassa referenssi vesijäähy tuloksena, furyX.
radeon vii oli erittäin lähellä sitä.


koska rx 5700 xt tdp oli 225W ja käytännössä 290W (AIB top oc yms. mallit,ja syö enemmän virtaa kuin esim. 12nm rtx 2080 ti) voi päätellä miten 'big navin' käy jos tuplataan gpu coret
, tarkoittaa väh. 100W lisää,tähän kun lisätään RT tuki 'big naviin' joka entisestään lisää tehon kulutusta,ja HBM2,3 käyttö vielä lisää (en usko että tulee)...minimi >400W...hmmm.

kyllä on kovat ajat amd:n gpu sectorilla,en usko ollenkaan.....ettei vaan tule pakon sanelemana 'radeon viii' korttia ja watercool,mutta se jää nähtäväksi...


nvidian ampere kortista.....

.no ok, 12nm to 7nm, DLLS 1.0 to 2.0, RT 1.0 to 2.0, CUDA CORE 7.0 to 8.0 ja paljon softa ja rautatason innovaatioita.
7nm rtx 3060 ti,siinä kortti joka lyö rtx 2080 ti:n, on halvempi kuin rx 5700 xt AIB mallit ja tarvitsee vähemmän juicea

njoo,innokkammin odottelen hintoja,molemmilta, ja amd kortti 'big navi' jos tulee ja kun,EI OLE halpa,se on varmaa.
mutta, olisko nvidia oppinut jotain,toivotavasti.

Jätän tämän vain tähän.

ensiksi, onnittelut amd! erinomaiset näykkärit!


huippu pelinopeus tulos,erinomainen ,omaa luokkaa oleva virrankulutus,näyttää että viimein amd on pystynyt käyttämään hyväkseen täysin TSMC 7nm tekniikan ja se näkyy!

ekaksi!

rx6800xt average gaming 210w!!!! rx 6800 164W ,verrokkina rtx 3080 303W!,
ero on hirveä...ohhoh!! pitäisi rtx 3080 ja ehdottomasti rtx 3090:n käyttö kieltää lailla...no vihreä puolue sen varmasti tekee...

onkohan samsung 8nm noin paljon huonompi verrattuna TSMC 7nm tekniikaan....vai nvidian suunnittelu roskaa ja amd:n huippua..hmm?
veikkaan molempia.

ikävää vain että niinkuin on nähty aikaisemmin,virrankulutusta ei ostajat paljon kattele,vain nopeutta, siksi nviida ottaa eroa siihen.
mutta varmasti yllätti heidätkin amd rx 6000 sarjalaisten nopeus..
hehe,enää ei tule haukkumisia nvidialta, kuten radeon vii mallista, ei!


mutta,tosiasia on että rtx 3080 on nopeampi 4K:ssa, ja 3090 vielä edellä molempia,framet aika 'selkeitä',..10-15% luokkaa... kyllä,esim. 66 fps vs 72fps on 10% ero...

mikä oli,sanottakoon pienoinen pettymys,varsinkin kun ottaa huomioon amd mainokset ja 'julkistut' fps grafiikat...piti olla toisin päin meinaan..


no,amd:lta tulee rx 6900xt ja nvidialta 3080 ti, siinä punnitaan sitten kuninkuus,lopullisesti..ainakin vuoteen 2022? asti.



katsoin 6 testiä maailmalta,ja se riitti, rtx 3080 on nopeampi 4k:ssa,siitä ei epäilystä,
no,on rx6800xt on yleensä ainakin 'amd' peleissä aka battlefield v:ssa nopempi ,mutta rtx 3000 sarjalaiset ihan perässä.




mutta esim Borland pelissa 4K:ssa yli rx 6900xt 10% hitaampi, ja yli 15% hitampi 3090 nähden.

lopullinen taulukko:

performance sumamry

AMD Radeon RX 6800 XT Review - NVIDIA is in Trouble

The Radeon RX 6800 XT is a worthy opponent to the NVIDIA GeForce RTX 3080. It offers similar performance at better power efficiency and lower noise levels. In our Radeon RX 6800 XT review, we also take a closer look at raytracing and "Rage Mode", a new 1-click method for overclocking.

www.techpowerup.com

average fps

AMD Radeon RX 6800 XT Review - NVIDIA is in Trouble

The Radeon RX 6800 XT is a worthy opponent to the NVIDIA GeForce RTX 3080. It offers similar performance at better power efficiency and lower noise levels. In our Radeon RX 6800 XT review, we also take a closer look at raytracing and "Rage Mode", a new 1-click method for overclocking.

www.techpowerup.com

rtx 3090 1
rtx 3090 2
rx 6800xt 3
rx 6800 4
rtx 3070 5

rtx 3070 ti:n rtx 3080 ti:n ja rx 6900xt:n testejä odotellessa,nähtäneen.

silloin lopullinen lista.


joo,sanottakoon että Ray Tracing peleissä amd jää selkeästi ja ei ole enää 4K kortti,jota rtx 3090 on edelleen,ja on myös ainoa 8K kortti.

AMD Radeon RX 6800 XT review

Got cash to burn? It has been a long wait, but AMD has now released it's RDNA2 based products. Yes, Big Navi has been seated on the Radeon RX 6800, 6800 XT, and 6900 XT. In this article, we'll revie... DXR: Raytracing performance

www.guru3d.com

niin,tuossa yksi testi lisää joka näyttä rtx 3080 nopeammaksi...mutta vain,ihmettelen,arvosanaa rx korteille,vain 'recomended' mutta esim. rtx 3080 FE:lle 'top pick'

sieltä voi lukea miksi...itse en tajua.


,anyway,odottelen 8k testejä korteilla........ no ,niitä on jo tuolla...


eli,ei pystynyt amd kaatamaan nvidan huipulta,mutta erinomainen tulos!

hmm,tuollaiset näykkärit ostetaan vain 4K käyttöön ,alhaisempiin resoihin ei kannata.


rx 6800xt ja rtx 3080 hinnat aika samat,ei eroa ja eiköhän nvidia, luulisi ainakin rukkaavan 3090 hintoja,
toisaalta 24gb on kova sana raskaassa pelaamisessa ja 8k:ssa.

huhuissa rtx 3080 ti hinta olisi 899$ ja rx 6900 999$.. kattotaan


niin, QHD:ssa tappelu on rtx 3070 ti vs rx 6800 kesken sitten,koska nuo on järkeviä siihen resoon. 200 ekee on aika paljon


tämä tietää hyvää hinnoille ja suorituskyvyille,tulevaisuudessa,ja 4K on se johon panostetaan.


saas nähä,millaiset monsterit tulee 2022 taas esille,eikö nää jo riitä??!!

eli

amd rdna3 vs nvidia Hopper

taas pitää odottaa muutama vuosi.

missä on intel Xe!!!

arvosanat

rx 6800/xt 10-
rtx 3080/3090 9.5

hmm,rtx 6800 ja xt,average gaming 164W ja 210W!!!! .. ei piru vie,molemmille arvosana täsysi 10 ja plussa päälle!

sanottakoon,että rx 6800xt kortit saisi olla hiljaisempia,mutta...eiköhän AIB mallit korjaa sen.,jos näin,arvosana molemmille 10 ++


niin,aivan sama asia on amd korttien satavuusdessa. 'ei ole'

 

[Kaotik]

Energiatehokkuudessa tuntuu olevan isoja eroja testaajasta riippuen, itseäni ainakin epäilyttää nuo TPU:n lukemat. Esim. KitGuru sai ihan erilaisia tuloksia ja 3070 ja 6800 jakavat ykkössijan.

KitGuru laskee koko koneen kulutuksia, TPU pelkästään näytönohjaimen.

 

[Julle-]

KitGuru laskee koko koneen kulutuksia, TPU pelkästään näytönohjaimen.

Mutta jos muu kone on sama, niin tuon ei vaikuta mitään.

Myös samasta arvostelusta:

Looking at GPU-only power gives us a clearer picture. Despite its 250W total board power rating, we saw the RX 6800 average 237W during our testing. This is 22W higher than the RX 5700 XT, and 18W higher than the RTX 3070.

 

[ryppyotsa]

Tuossa sinulle tarkempi taulukko julkaisuhinnoilla laskettuna.

En ole kovin vakuuttunut ylipäätänsä näiden average fps:n laskemisesta. Keskiarvo on vähän huono, jos on sekaisin pelejä joissa fps on 300 ja 80 yms. Kaikki

 

[rick_james]

KitGuru laskee koko koneen kulutuksia, TPU pelkästään näytönohjaimen.

Mutta jos muu kone on sama, niin tuon ei vaikuta mitään.

"By using our GPU-only power data in conjunction with the 14-game average FPS data we presented earlier in this review, we can work out performance per Watt for each graphics card. This is presented as FPS per Watt. "

Painotus oma. Noin lukee ensimmäisenä tuossa sivulla ku avaa linkin.

 

[ryppyotsa]

Mutta jos muu kone on sama, niin tuon ei vaikuta mitään.

Kai nyt esim. prosessorin käyttöön vaikuttaa se, miten kortti peliä pyörittää?