Itselläkin oli aikanaan kone mallia tuulitunneli ja melu sen mukaista. Nyt vähän vanhempana kone on mallia vesillä, eikä 2m päästä pysty enää käynnissäoloa havaitsemaan. En voisi kuvitellakaan mitään kovaäänistä konetta itselle.
Aika outoa että pidetään huolestuttavana merkkinä sitä että joku peli tarjoaa mahdollisuuden käyttää tarkkoja tekstuureja jotka toimivat minkä tahansa valmistajan kortilla kunhan siitä löytyy tarpeeksi muistia. Pitäisikö pelintekijöiden tarkoituksella laittaa maksimiasetukset sellaiseksi ettei vain tule ongelmia Nvidian näyttiksillä? Mielestäni paljon isompi ongelma on se että peleihin tungetaan vain tietyn valmistajan korteilla toimivia ratkaisuja kuten DLSS.
Etko voisi tulkita asiaa pikemminkin niin, että pelin 4K-tekstuurit ovat mainiosti tuettuna nVidia RTX 3090:lla (ja muilla tulevilla 16GT+ nVidia -näytönohjaimilla)?
Enpä muista porukan valitelleen esimerkiksi Furyn aikaan yli 4 Gt käyttäviä peleistä kuinka ne ajaisi pelimaailmaa kohti konsolimallia, silloin vika oli AMD:n liian pienessä muistissa. Mutta nyt sitten vika onkin peleissä jotka vie kohti konsolimaailmaa, ei siinä että NVIDIAlla olisi osassa malleja liian vähän muistia?
Ei, mutta ei niinkään päin että oikea määrä olisi se mitä NVIDIA valitsee. Pointtina siis tuo purnaus siitä että Godfall vaatii 4K-resolla 12 Gt muistia maksimiasetuksilla.
Se mikä määrää, että on oikesti liian vähän muistia on, että peli vähintään vaatii tietyn määrän tai se ei edes toimi. Tässä nyt ilmeisesti puhutaan jostain ultra asetuksista, jotka ovat ihan höpö höpö suurimmassa osassa pelejä. Kyllä nvidia osaa kanssa tehdä peleihin omia gimpworks ym. Kikkoja ettei tietyt asetukset päällä peli pyöri kunnolla edes yhtiön omilla korteilla (hairworks köh köh).
Todellinen pelien Vram tarve pienempi kuin mitä kulutus näyttää.
Öö.. pelifirmat? Ja ne tekstuurit voi laittaa ihan vapaasti alemmalle laatuasetukselle jos näyttiksestä loppuu tila kesken.
Jos alkaa tulla lisää tämän tason suorituksia myös gpu osastolta ja joka julkaisu seuraavat 2 vuotta AMD on mukana aivan samalla
Jos on nopee F5 kanssaTai parin viikon päästä minkä tahansa Radeonin.
Ei Smart Access Memoryssä ole yhtään mitään sellaista, etteikö Intel ja NVIDIA voisi toteuttaa sitä tahoillaan. Se on ihan standardi PCI Express -ominaisuus.
www.extremetech.com
Lainasit viestiä jossa sanottiin että Godfall-peli käyttää korkeimmilla asetuksilla 4k-resoluutiolla 12 GB näyttömuistia. En ole ajatustenlukija niin en voinut tästä kontekstista päätellä että kommenttisi liittyikin smart access memoryyn, jolla ei ole mitään tekemistä näytönohjaimen muistikapasiteetin kanssa.
www.hexus.net
Hyvä että on modeja joka lähtöön, tulee vähän Vega mieleen.Täällä vähän lisätietoa tuosta RX 6800GT:n 'Rage' -moodista.
Ei ole edes nopein tila. Tämän päälle on vielä Turbo-moodi.AMD Radeon RX 6800 XT BIOS reveals more about Rage mode
It is a mix of power limit, temp, and fan controls. Balanced, Quiet, Turbo modes available too.
Sapphire kuumottelee uudel Nitro+:lla. Oisko tästä seuraava näytttis koneeseen
Joo mutta joku voisi kertoa, että miten kyseessä on tehokas jäähdytys, jos lämmöt on yli 90c ja tuuletin käy yli 2000rpm onko tämä tehokas jäähdytys vai esim. Lämmöt 70c ja tuuletin 1500rpm?
Kyllä otan silti omasta mielestäni tehokkaamman aib jäähdytyksen any day vs refu. Selittäkää miten haluatte kyllä refuversiot ei ole olleet hyviä muille kun vesille laittajille aika pitkään.
Joo ja tämä mistä nyt puhutte ei liity enää ollenkaan siihen, mistä aloitin eli joku kysyi onko amd vakiojäähyt taas kuumana käyviä. Sanoin että todennäköisesti ovat. Sitten alkoikin tämä ulina siitä, kuinka amd jäähy on hyvä ja tehokas eikä lämpötiloilla ole mitään väliä näytönohjaimilla????
Ei auta. AMD teki jo vuosia sitten havainnon, että pelit säännönmukaisesti varaavat enemmän muistia näytönohjaimesta kuin oikeasti tarvitsevat. Toisin sanoen sitä oikeaa määrää ei tiedä kukaan.
Eikö tuolla kuvaamallani metodilla tuo juuri kierretä?
Tähän sinun kysymykseen varmaan yritettiin sinulle vastata täällä.
Niin kauan kuin ohjain ei throttlaa, ei lämpötilalla ole sinänsä väliä. Kun lämpötilaero näyttiksen ja ambientin välillä (ns. delta-T) halutaan minimoida, kasvaa vaadittavan jäähdytyksen tarve (pinta-ala, RPM) eksponentiaalisesti. Referenssijäähyillä jäähdytyskapasiteetti on minimoitu "riittäväksi" päästämällä lämpötila lähes throttlausrajalle ja melutason kustannuksella. Näitä AIB:t sitten laskevat + mahdollinen kapasiteetti ylikellotuksen tehontarpeeseen. Ohjaimen tuottama lämpömäärä joka kotelosta poistuu on vakio, joten "kuumat" referenssiblowerit eivät huonetta sen enempää lämmitä. Toivotaan että tuo 3-fan referenssi olisi nyt RDNA2:ssa melutasoltaankin siedettävä, VII:n refussa taisi olla jotain ongelmia vaikka 3-fan olikin?
Tähän sellainen pikkukorjaus, että piirit kuluttavat enemmän sähköä, kun ne käyvät kuumempina. Joku täällä omalla 3080:aan testaili lämptötilan vaikutusta, ja taisi saada jopa useamman kymmenen watin eron aikaiseksi.
Joo ja vähän liian tieteellisesti porukka näitä selvittää... Mun logiikalla custom vesijäähdytys on tehokkain tapa jäähdyttää näytönohjain. Ja täällä on ollut sen tasoisia vastauksia, että ohjaimen pitää käydä todella kuumana, että tehokkaampi jäähdytys on mahdollinen. Eli jos käytän custom vesijäähdytystä valmiiksi viileämmän kortin kanssa, jossa korkeampi power limit (strix ym.) niin tämä ei ilmeisesti olekaan hyvä vaan tehokas jäähdytys on, jos kortti käy 90c, vakio tuulettimilla, jotka ovat nyt sitten maagisesti paras jäähdytys näytönohjaimelle koskaan vai miten homma nyt menee?
