AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

[Tukkeuma]

Godfall vaatii UHD tekstuureilla 12Gb VRAMia, jonka nyt kaikki AMDn mallit täyttää. Aika nopeesti jäi Nvidia vanhaksi. No eiköhän toi oo tehty ihan tarkoituksella, mutta ihan hauskaa piikittelyä nvidialle ja varmastikin vaikuttaa osaan ostajista.

Godfall requires 12GB of VRAM for UltraHD textures at 4K resolution - VideoCardz.com

Godfall needs 12GB memory for 4K gameplay with UltraHD textures Keith Lee the CEO of Counterplay Games, a game developing company that will soon release Godfall, took part in AMD partner videos where he explains the graphics features that were added to the game with the Radeon RX 6000 series in...

videocardz.com

Hah Melkoista kuittailua vihreän leirin 10 gigan muistista. Thanks to AMD who provided the necessary hardware... Tämä leikki kun lähtee korttivalmistajien välillä kunnolla vauhtiin, niin kohta on niin sanotusti punaiset ja vihreät pelit erikseen.

 

[rmzx]

Korkeampi lämpötila mahdollistaa tehokkaamman jäähdytyksen. Lisäksi jos ihan tarkkoja ollaan, niin kiukaiden teho annetaan wateissa eikä celsiusasteina. Joten siis isoin kiuas on se kortti joka hörppää eniten sähköä.

Lopuksi muistuttaisin että suoria valmistajien välisiä lämpötilavertailuja voi tehdä vain ulkoisilla jälkiasennetuilla lämpömittareilla. Ne luvut mitä ajurit antaa ulos ei ole luotettavia.

Millä logiikalla korkeampi lämpötila mahdollistaa tehokkaamman jäähdytyksen? Eli siis kaikki joilla ei komponentit käy sadassa asteessa laittelee vesiblokkeja ym. modauksia ihan turhaan vai? Kyllä kait vesijäähdytyksen voi laitella vaikka vakiojäähylläkin kävisi alle valmistajan rajan (esim. intel prossut throttlaa vasta 105c)? Hyvä jäähdytys pidentää komponenttien ikää. Vai onko niin, että kun AMD speksissä sitten lukee max 100c kannattaa korttia ajella joka pelisessiossa tuolla lämmöllä ja olettaa, ettei se haittaa verrattuna asus kortin ostanut henkilö, joka ajelee 70c lämmöillä?

Juu ajurit ym. softa ei ole luotettavaa, mutta kyllä aikanaan R9 390 ja Vegat lämmitti hyvin koko huoneen missä kone oli. Parhaat revikoiden tekijät sitten testailee lämpömittarilla, mutta uskon historiaan katsottuna, että amd:n oma jäähy on aika surkea verrattuna AIB vaihtoehtoihin.

 

[taffeli]

37dB refussa vois olla kyllä itselle riittävän alhainen, mistä moista infoa? Itsellä ei ole tuollaista vuotoa tullut vastaan vaikka vartavasten koitin etsiä

Se oli ihan siellä amdn sivuilla mainittu.

 

[Exos]

Hah Melkoista kuittailua vihreän leirin 10 gigan muistista. Thanks to AMD who provided the necessary hardware... Tämä leikki kun lähtee korttivalmistajien välillä kunnolla vauhtiin, niin kohta on niin sanotusti punaiset ja vihreät pelit erikseen.

Jos noin pitkälle menee niin ei ole hankala tajuta missä leirissä pelit julkaistaan jos niitä haluaa myydä... Kaksi tulevaa konsolia RDNA 2 arkkitehtuurilla. Ja kyllähän nuo pelit toimii pienemmilläkin muisti määrillä. Tässä vaiheessa varsinkin yhteistyökumppanit hehkuttaa maasta taivaaseen.
Itse odotan mielenkiinnolla uutta sarjaa vaikka en todennäköisesti ekaan aaltoon lähdekään. Kilpailu on aina hyvä meille käyttäjille ja varsinkin nyt kun korttien tehot noin lähekkäin.
Olikos AMD viellä itse antanut mitään infoa säteenseurannan suorituskyvystä vai oliko nuo vasta vuotoja mitä täälläkin muutamia linkkejä näkynyt? Vai mahtaakohan olla ajureissa viellä vähän viilattavaa ennen kuin halutaan julkaista tietoja?
Ja sitten viellä jokohan io-tecin tukikohtaan on uutta 6000 sarjan lämmitintä saapunut ryzen 5000 sarjan ja SAM testien tueksi?

 

[Trollercoaster]

Se on aika mielenkiintoista että nuo firmat jotka suunnittelee ja rakentaa kortit, rakentavat aina kaikkein paskimmat jäähyt. Paljonhan oli hypeä tuosta Nvidian omasta Ampere-jäähystä mutta kaiken datan mukaanhan se oli loppupeleissä aika paska, vaikkakin vähemmän paska kuin aiemmat versiot. Luulisi että vuonna 2020 kun julkaistaan entistäkin virha-ahneempia kortteja, lisättäisiin suosiolla se kolmas propelli.

Minä en tällä menolla tule koskaan ostamaan mitään Founders Editionia, koska kaikilla mittareilla ne tuntuvat olevan huonoimpia. Toisaalta ainakin tuossa AMD:n uudessa 6900 XT:ssä jota Lisa Su näytti, on kolme propellia ja se näyttää huomattavasti enemmän AIB-kortilta kuin ne aiemmat hirveät blower-mallit, eli ehkä kaikki toivo ei olekaan mennyttä.

 

[Trollercoaster]

Godfall vaatii UHD tekstuureilla 12Gb VRAMia, jonka nyt kaikki AMDn mallit täyttää. Aika nopeesti jäi Nvidia vanhaksi. No eiköhän toi oo tehty ihan tarkoituksella, mutta ihan hauskaa piikittelyä nvidialle ja varmastikin vaikuttaa osaan ostajista.

Godfall requires 12GB of VRAM for UltraHD textures at 4K resolution - VideoCardz.com

Godfall needs 12GB memory for 4K gameplay with UltraHD textures Keith Lee the CEO of Counterplay Games, a game developing company that will soon release Godfall, took part in AMD partner videos where he explains the graphics features that were added to the game with the Radeon RX 6000 series in...

videocardz.com

Minusta tämä on lähinnä huolestuttava merkki ja askel kohti tuota konsolimallia missä joutuu omistamaan useamman eri brandin konsolin jotta saa pelata tiettyjä pelejä. En missään nimessä toivo että tämä suuntaus leviäisi tietokoneisiin.

Niin paljon hyviä uutisia kun AMD:ltä onkin tullut viime aikoina, on tavallaan huono merkki että yksi valmistaja kykenee tuottamaan todella tasokkaita CPUita ja GPUita. Tämä voi ajan kanssa johtaa siihen että kaikilla kolmella jättiläisellä(AMD, Nvidia, Intel) on kohta omat CPU + GPU-yhdistelmät ja tämä sitten johtaa siihen että tulee enemmän exclusive-paskaa. Myös tapa jolla Nvidia on kohdellut AIB-valmistajiaan on hälyttävä merkki että ollaan menossa tähän suuntaan jossa halutaan keskittää tuota tuotantoa ja valtaa, mikä ei ole ikinä hyvä asiakkaan näkövinkkelistä.

 

[weetabix]

AMD:n jättiläisyys vaan on vähän pienempää jättiläisyyttä kuin muilla. Jos näytönohjainmarkkinoista max 20% on punaisella ja 80% vihreällä niin saa siinä hetken kiriä. Vastaavasti kuin OEM valmistajista Intelillä on se 80% ja AMD:llä 20% niin tuossakin on pikkuisen kirittävää. Nämä siis myyntilukukuja tilanteessa jossa AMD on kirinyt molemmissa. Konsolit toki tasoittavat tuota markkinaa jonkin verran, mikä on AMD:lle aika tärkeä jalansija varsinkin nyt kuin Apple on siirtymässä pois sekä Intel prosuista että AMD:n näyttiksistä. Periaatteessa jos kokonaisuutta katsotaan niin softapuolihan tässä on enemmän määräävässä markkina-asemassa kuin rauta tulee olemaan. Sitä puolta ei pysty ohittamaan toisin kuin rautaa voi aina vaihtaa jos softa sitä vaan tukee.

 

[Trollercoaster]

AMD:n jättiläisyys vaan on vähän pienempää jättiläisyyttä kuin muilla. Jos näytönohjainmarkkinoista max 20% on punaisella ja 80% vihreällä niin saa siinä hetken kiriä. Vastaavasti kuin OEM valmistajista Intelillä on se 80% ja AMD:llä 20% niin tuossakin on pikkuisen kirittävää. Nämä siis myyntilukukuja tilanteessa jossa AMD on kirinyt molemmissa. Konsolit toki tasoittavat tuota markkinaa jonkin verran, mikä on AMD:lle aika tärkeä jalansija varsinkin nyt kuin Apple on siirtymässä pois sekä Intel prosuista että AMD:n näyttiksistä. Periaatteessa jos kokonaisuutta katsotaan niin softapuolihan tässä on enemmän määräävässä markkina-asemassa kuin rauta tulee olemaan. Sitä puolta ei pysty ohittamaan toisin kuin rautaa voi aina vaihtaa jos softa sitä vaan tukee.

Nuo numerot eivät anna kuvaa todellisuudesta. AMD on nyt ensimmäistä kertaa pitkään aikaan oikeasti julkaisemassa huippuluokan GPU:ita, ja tässä tulee varmasti kunnon imagonkohotus muutenkin. AMD ei enää ole se brandi joka ostetaan kun ei ole varaa Nvidiaan tai Inteliin.

Lisäksi AMD on myös saanut hivutettua oman rautansa konsoleihin, ja myös läppäreissä nähdään entistä enemmän AMD:tä koska Intelin kiukaat eivät oikein tahdo sopia läppäreihin. AMD:lla on ollut jo jonkin aikaa selkeä niskalenkki low-end ja midrange-prossuissa ja työkäytössä, ja nyt näyttää siltä että Intel saa turpaansa myös high endissä.

Ei tällä menolla mene kuin vuosi tai pari niin nuo numerot näyttävät aivan erilaisilta. Muutaman viikon päästä ollaan tilanteessa jossa Intelin prossua on hyvin hankala suositella minkäänlaiseen koneeseen, oli kyseessä työkone, halpa pelikone tai super high end pelikone. Eikä edes Intelin seuraava sukupolvi näytä erityisen lupaavalta.

Minä pidän hirveästi siitä mitä AMD on saanut aikaan viime aikoina mutta minä en hetkeäkään epäile että jos AMD saa selkeän markkinajohtajan aseman, kehitys tulee hidastumaan ja samaan aikaan hinnat nousevat. Ei kannata ajatella että AMD olisi jotenkin eettisempi kuin Intel tai Nvidia. Siellä johtoportaassa halutaan painaa rahaa sijoittajille, mikä sinänsä on ihan oikein. Sitä usein kutsutaan ahneudeksi mutta minusta on täysin eettistä ja oikein että yhtiö yrittää antaa sijoittajilleen mahdollisimman hyvän palautuksen eikä lähteä moraaliposeeraamaan "hyvänä tyyppinä". Ne sijoittajat häviävät aika nopeasti muualle jos palautukset eivät ole kohdallaan.

Meidän onnemme on se että toisin kuin Intel, Nvidia on huomannut punaiset liput ja jatkanut innovaatiota eikä määräänsä enempää tyytynyt markkinajohtajan asemaan. Tällainen tiukka kilpailu mitä nyt luvassa GPU:issa, on täydellinen tilanne asiakkaan kannalta. Tällä kertaa ei joudu maksamaan 1200€ parhaasta non-titan-mallista, vaan 3080:aa saa 800-850€:lla vaikka sekin on selvästi yli suositushinnan. Muutaman viikon päästä voi olla että AMD:ltä saa 3080:n vastaavan pikkutuurilla jopa 700€:lla, mikä on käsittämätöntä valuea asiakkaalle. Niin kiva kun tämä homma onkin, älkää leiriytykö vaan toivokaa että kaikilla valmistajilla menee hyvin eikä kukaan jää liikaa jälkeen. Muuten kehitys hidastuu ja hinnat nousevat, myös silloin kun "oma joukkue" voittaa.

 

[DaMan]

Minä pidän hirveästi siitä mitä AMD on saanut aikaan viime aikoina mutta minä en hetkeäkään epäile että jos AMD saa selkeän markkinajohtajan aseman, kehitys tulee hidastumaan ja samaan aikaan hinnat nousevat. Ei kannata ajatella että AMD olisi jotenkin eettisempi kuin Intel tai Nvidia. Siellä johtoportaassa halutaan painaa rahaa sijoittajille, mikä sinänsä on ihan oikein. Sitä usein kutsutaan ahneudeksi mutta minusta on täysin eettistä ja oikein että yhtiö yrittää antaa sijoittajilleen mahdollisimman hyvän palautuksen eikä lähteä moraaliposeeraamaan "hyvänä tyyppinä". Ne sijoittajat häviävät aika nopeasti muualle jos palautukset eivät ole kohdallaan.

Näin se yleensä valitettavasti menee. Kun edellinen hyvien johtajien sukupolvi saa firman nousukiitoon niin sitten astuu se paskojen johtajien mutta huippupalkkaisten p...nuolijoiden ja "mukavien miesten" poruhka remmiin nauttimaan muiden työn hedelmistä. Johtajat pulskistuu sekä fyysisesti että palkkapussiltaan, keskijohto pöhöttyy ja sinne kertyy täydellisiä idiootteja ja tuotteiden hinnat nousee koska johdon täytyy saada optioillensa tuottoa. Sitten alkaa hissukseen pohja vuotamaan ja rotat jättää uppoavan laivan. "Nousu, uho ja tuho".

Ahneus on lähes poikkeuksetta aina syy yrityksen huonoon menestykseen. Firman johdon (palkka)kulut maksimoidaan, osinkoa maksetaan jopa enemmän kun tulos edellyttäisi, tuotekehitys-/tutkimus laiminlyödään, kontrolleri johtaa tuotekehitystä, ...

Jos firmalla menee hyvin eli omavaraisuusaste on kohdallaan, se että "sijoittajat" lähtee muualle on vain hyvä asia. Jäljelle jää ne jotka ei kuori kermaa vaan ovat pitkäjänteisesti sydämellään mukana yritystä kehittämässä. Sijoittajat on aina huono merkki yritykselle. Joko yritys on talousongelmissa ja tarvitsee rahaa tai sitten sillä menee hyvin ja rekeen hyppää ahneet nauttimaan kyydistä ja näyttämään tärkeältä, ja lopulta pilaamaan yrityksen tavalla tai toisella.

Sijoitusrahastot omistajana, suuret osingot ja isopalkkainen johto on aina pomminvarma hälytysmerkki siitä että 3-5 vuoden sisällä firmalla menee huonosti tai muut menee oikealta ja vasemmalta ohi. Ainoastaan jos on monopolissa tai monopolin omaisessa markkina-asemassa niin silloin voi porsastelu jatkua hyvinkin pitkään.

AMD:n ei tulisi nyt missään nimessä alkaa paukuttelemaan henkseleitään ja alkaa painaa rahaa sijoittajille. Normaali 5-15% tuotto sijoitetulle pääomalla on tervettä ja loppu tulisi investoida tulevaisuuteen. Mutta, valitettavasti todennäköisesti johto optioineen ja heitä painostavat lypsyrahastot aiheuttaa "ota rahat ja juokse"-ilmiön. Katsotaan sitten kenelle jää mustapekka kouraan. Valitettavasti käytännössä useimmiten ahneella ei ole paskainen loppu vaan paskainen tilanne on sillä joka joutuu edeltäjän sotkun korjaamaan.

 

[weetabix]

Ei se ihan noin nopeasti käänny. Brändillä vaan on valtava voima ja NVIDIA taitaa tehdä todella suuren osan tuloistaan tuolta laskentakeskuksien puolelta. Nämä enthusiast kamppeet ovat aika marginaalissa kun lähdetään kokonaiskuvaa tarkastelemaan. Kilpailukykyinen tuote kun ei riitä vaan sitä pitää olla vuosia ja taas vuosia että laiva hitaasti kääntyy.

Toki varovainen näissä saa olla, mutta mielestäni kilpailutilanne on ainakin toistaiseksi menossa juuri hyvään suuntaan että hyvillä tuotteilla saadaan markkinaosuuksia tasoitettua.

 

[DaMan]

Ei se ihan noin nopeasti käänny. Brändillä vaan on valtava voima ja NVIDIA taitaa tehdä todella suuren osan tuloistaan tuolta laskentakeskuksien puolelta. Nämä enthusiast kamppeet ovat aika marginaalissa kun lähdetään kokonaiskuvaa tarkastelemaan. Kilpailukykyinen tuote kun ei riitä vaan sitä pitää olla vuosia ja taas vuosia että laiva hitaasti kääntyy.

Brändillä on voima vain ostajille. Ei muille. Mitä valveutuneemmat ostajat, sitä pienempi on oikeasti brändin voima. Kuinkahan moni, ihan oikeasti, ostaisi Nvidiaa vain brändin takia jos AMD yht'äkkiä olisi näytönohjaimissa tuoteportfoliossa kokonaisuutena vaikka sanotaan 40-50% parempi. Silloin mitataan brändin voima. Voisi olla "yllättävän" heikko. Maailma menee kokoajan nopeasyklisemmäksi ja brändi voi tuhoutua jopa viikoissa. Kukaan ei muista mitä olit eilen, vain se mitä olet tänään ratkaisee. Sama se on ihmisellä valitettavasti tänä päivänä. Joka päivä sinut arvioidaan uudelleen eikä kukaan muista sinun eilisiä saavutuksia.

Toki varovainen näissä saa olla, mutta mielestäni kilpailutilanne on ainakin toistaiseksi menossa juuri hyvään suuntaan että hyvillä tuotteilla saadaan markkinaosuuksia tasoitettua.

Ja juuri nyt kun kaikki näyttää hyvältä täytyy varautua ongelmiin ja "painaa jarrua" ulosvirtaavan rahan suhteen. Silloin kun nousu on parhaimillaan pitää varautua kaikin keinoin laskuun. Kun kaikki näyttää todella hyvältä, suorastaan loistavalta, pitää varautua katastrofiin. Muuten on liian myöhäistä.

 

[weetabix]

Aika naurettavaa pelkoa mielestäni, kun NVIDIA jyrää näilläkin näyttiksillä AMD:n todennäköisesti vähintään 2:1 suhteessa myydyissä tuotteissa. Ja puhutaan näistä diskreeteistä korteista joissa AMD kisaa parhaiten (vs läppärinäyttiksiin ja datakeskuksiin).

Ainoa este tuolle on tuotanto-ongelmat. Mutta toisaalta datakeskuskortit ovat TSMC:n piirejä joten ei vaikuta niihinkään vaikka noin olisi.

 

[Taneli-]

Kuinkahan moni, ihan oikeasti, ostaisi Nvidiaa vain brändin takia jos AMD yht'äkkiä olisi näytönohjaimissa tuoteportfoliossa kokonaisuutena vaikka sanotaan 40-50% parempi. Silloin mitataan brändin voima. Voisi olla "yllättävän" heikko.

Sanotaan nyt että esim. yritysmaailmassa ei vielä (paitsi ehkä IT puolella mutta he eivät sitä päätöstä yksin tee) ole oikein vaihtoehtoja. Se mihin tulee pitkä tuki ja mistä on ennenkin se rauta tilattu otetaan taas tilalle. Vaikka ei ihan servereitä miettisi myös koneet ja monesti kännykät myös. Esim. moniko suomalainen kadun tallaaja NYT ostaisi Nokian kännykkää? Ei kovin moni. Mutta osa yrityksistä vieläkin, esim. armeijalle Nokian kännykät ovat se varma kohde kun "aina menty tällä".

Toki se tulee jossain vaiheessa kääntymään, mutta jos esim. servereissä ei voida tarjota varmaa 5v + toinen 5v optiota ympärivuorokautiselle tuelle mihin on tietty määrä käyntejä paikanpäällä taattuna ja "oma henkilö" joka aina vastaa (vaikka olisi lomalla) ja tulee paikalle.. ei ihan heti aleta vaihtamaan toimittajaa. Jos se toimittaja on jatkuvasti käyttänyt firman X rautaa se tuskin edes ehdottaa muuta. Ei ainakaan "tässä pari vuotta on AMD tehnyt ihan kilpailukykyistä..."

Toki se hiljakseen lähtee kääntymään, mutta sama myös sihteereille ja peruskäyttäjille. Ne saavat sen windows 10 ja Intelin prosessorin missä sisäänrakennettu näyttis. Mikä on täsmälleen sama kuin kaikilla muillakin. Se IT tyyppi voi perustellen saada eri koneen linuksilla ja eri kännykän mutta suurin osa käyttäjistä ei.

 

[DaMan]

Sanotaan nyt että esim. yritysmaailmassa ei vielä (paitsi ehkä IT puolella mutta he eivät sitä päätöstä yksin tee) ole oikein vaihtoehtoja. Se mihin tulee pitkä tuki ja mistä on ennenkin se rauta tilattu otetaan taas tilalle. Vaikka ei ihan servereitä miettisi myös koneet ja monesti kännykät myös. Esim. moniko suomalainen kadun tallaaja NYT ostaisi Nokian kännykkää? Ei kovin moni. Mutta osa yrityksistä vieläkin, esim. armeijalle Nokian kännykät ovat se varma kohde kun "aina menty tällä".

Toki se tulee jossain vaiheessa kääntymään, mutta jos esim. servereissä ei voida tarjota varmaa 5v + toinen 5v optiota ympärivuorokautiselle tuelle mihin on tietty määrä käyntejä paikanpäällä taattuna ja "oma henkilö" joka aina vastaa (vaikka olisi lomalla) ja tulee paikalle.. ei ihan heti aleta vaihtamaan toimittajaa. Jos se toimittaja on jatkuvasti käyttänyt firman X rautaa se tuskin edes ehdottaa muuta. Ei ainakaan "tässä pari vuotta on AMD tehnyt ihan kilpailukykyistä..."

Toki se hiljakseen lähtee kääntymään, mutta sama myös sihteereille ja peruskäyttäjille. Ne saavat sen windows 10 ja Intelin prosessorin missä sisäänrakennettu näyttis. Mikä on täsmälleen sama kuin kaikilla muillakin. Se IT tyyppi voi perustellen saada eri koneen linuksilla ja eri kännykän mutta suurin osa käyttäjistä ei.

Nuo organisaatiot ovat juuri niitä joita lypsetään rankimman mukaan ja joissa esim. IT-asioista vastaavat harmaat parrat elää vielä 1990-lukua ja tekevät kaikkensa että voivat poistua eläkkeelle ja vasta sitten tulee muutoksia. Niitä on nähty ja paljon. Muutos on uhka eikä mahdollisuus. "Näin on aina toimittu" Kaikki paukut ohjataan muutoksen torjumiseen eikä muutoksen johtamiseen ja jopa muutoksessa aktiivisen roolin ottamiseen.

Ihan esimerkkinä yhdessä isommassa firmassa jotain aikaa sitten oli puhelinjärjestelmän uusinta. Toimari on vanha jäärä joka "vihaa" muutoksia ja uusia teknologioita. Tajusi kuitenkin yskän kun määräsin vain hänelle laitettavan hänelle sopivan puhelimen. Vanha 1970-luvun veivattavalla numerovalikolla olevan luurin. Ei ollut kuulema enää tätä päivää ja tulvaportti alkoi aueta.

Mutta, tässäkin on kysymys idiooteista johtajista, jäykistä rakenteista, vanhoista savupiipuista ilman oikeaa kilpailua. Dynamiikka puuttuu ja sitten kun sellaista tulee niin ... vanha metsä kaatuu ja nopeasti.

Norsunluutornista katsomalla brändin voima on lähes poikkeuksetta paljon suurempi kun se oikeasti on. Ja vielä täytyy erottaa kaupankäynnissä henkilösuhteet ja brändi. Useimmiten henkilösuhteet on vahvempi kun brändi. Kun avainhenkilö vaihtaa paidan logoa niin yllättävän usein henkilösuhteet ja kaupat seuraa jollain aikajänteellä perässä. Eli brändi on eri asia kun suhteet. Mutta, nettikauppa on muuttanut ja muuttaa asioita nopeasti. Brändin vaikutus voi silloin kasvaa tai heikentyä, mutta muutoksen nopeus kasvaa.

 

[Taneli-]

Tietysti se muutos tulee, ihan järkisyistä ja rahan voimalla. Eli JOS AMD tarpeeksi pitkään tekee halvemmalla parempaa (enempi ytimiä, nopeampaa, tehokkaampaa hyötykäytössä jne) alkaa sen isommankin firman mieli muuttua.

Tarkoitin lähinnä sitä että vaikka meille tuo "herran vuosi 2020, eihän nyt KUKAAN ole alle 8-ydin prosessoria käyttänyt sitten 2017 ja alle 16-ydin prosessoria sitten 2019" vaikka hieman kieli poskessa todettuna onkin ns. nykypäivää niin monessa firmassa se kurssi kääntyy hitaammin eikä siellä "näin nopeaa" asiaa huomata. Lisäksi firmat eivät todellakaan halua olla "betatestaajia" uusien emolevyjen jne. kanssa.

 

[DaMan]

Tarkoitin lähinnä sitä että vaikka meille tuo "herran vuosi 2020, eihän nyt KUKAAN ole alle 8-ydin prosessoria käyttänyt sitten 2017 ja alle 16-ydin prosessoria sitten 2019" vaikka hieman kieli poskessa todettuna onkin ns. nykypäivää niin monessa firmassa se kurssi kääntyy hitaammin eikä siellä "näin nopeaa" asiaa huomata. Lisäksi firmat eivät todellakaan halua olla "betatestaajia" uusien emolevyjen jne. kanssa.

Monessa firmassa IT-johto keskittyy vääriin asioihin eikä ymmärrä omaa rooliansa markkinoida sisäisesti muutosta. Maksetaan 10x liikaa vanhasta jaskasta kun saadaan uutta halvemmalla. IT-johto kun ei ymmärrä strategista johtajuutta omaa rooliansa modernissa yhteiskunnassa jossa tieto ja tiedonkäsittely on kilpailutekijä.

Mutta, nyt menee niin offtopiciksi että täytynee jarrutella.

On loistavaa että AMD on tuonut muutoksen prossu ja näytönohjainmarkkinoille ja ostajien on syytä tukea muutosta tukemalla haastajaa ostamalla hyviä tuotteita eikä ostaa vain vanhaa brändiä koska loppukädessä kilpailu on aina ostajan etu. Olisi edesvastuutonta ostaa huonoa vain sen takia että haluaa tukea brändiä. Se estää vain brändiä näkemästä oikeasti omaa tilaansa ja johtaa aina vain suurempaan mahalaskuun (vrt. esim. Nokia).

 

[sawe]

Buildzoid kiteyttää AMD:n kyvyn tehdä kortteihinsa jäähyt, sitä ei ole.
Eräs tuossa näkikin ruusuisia unia, että jäähyt olleet tarkoituksensa ajavia, mielestäni lämpökuoleman partaalla throttlaavat kortit eivät sitä ole.

 

[taffeli]

Buildzoid kiteyttää AMD:n kyvyn tehdä kortteihinsa jäähyt, sitä ei ole.
Eräs tuossa näkikin ruusuisia unia, että jäähyt olleet tarkoituksensa ajavia, mielestäni lämpökuoleman partaalla throttlaavat kortit eivät sitä ole.

Video ajalta, jolloin hän kuvitteli tulevan mallin olevan blower. Viikkoa myöhemmin sitten taas kiitteli uutta designia:

 

[Fanboys Suck]

Lisäksi AMD on myös saanut hivutettua oman rautansa konsoleihin

Johtuisko siitä että on ainoa joka tarjoaa yksissä kuorissa kilpailukykyisen cpu/gpu yhdistelmän. Nvidia taas Switchissä minkä teho ei taida olla lähelläkään näitä uuden sukupolven konsoleita.

 

[Kaotik]

Buildzoid kiteyttää AMD:n kyvyn tehdä kortteihinsa jäähyt, sitä ei ole.
Eräs tuossa näkikin ruusuisia unia, että jäähyt olleet tarkoituksensa ajavia, mielestäni lämpökuoleman partaalla throttlaavat kortit eivät sitä ole.

Kuten tuossa jo huomautettiinkin, tuo oli höpinöitä ennen kuin sillä oli mitään tietoa siitä miltä RX 6000 -sarjan jäähyt tulisivat näyttämään.
Lisäksi jätät huomioitta sen, että AMD:n ei ole mikään tarkoituskaan tehdä priimaa jäähyjen puolella, vaan halpa ratkaisu mikä kuitenkin on riittävä speksien mukaiseen toimintaan. AMD ei kilpaile AIB-valmistajien omien customeiden kanssa.
Tai näin siis oli vielä tähän asti, kun referenssijäähylliset saadaan testeihin nähdään onko vieläkin tarkoitus mennä vain siitä mistä aita on matalin vaikkakin aiempaa hiljaisemmin ja jättää huippujäähyt AIB-valmistajille, vai onko tuohon panostettu tällä kertaa niin että se olisi oikeasti kilpailemassa muidenkin kuin vesille pistävien huomiosta pitkässäkin juoksussa.

 

[Eldmor]

Tein nopeasti €/fps-vertailua tämän generaation korttien välillä, käytin lähteenä AMD:n antamia tietoja.

Vertailussa on otettu AMD:n Smart Access Memoryn 5% teholisäys huomioon (eli poistettu AMD:n tuloksista) ja AMD:n korttien hinnat on suoraan laskettu dollareista muuttamalla euroiksi ja lisäämällä verot. Eli hinnat ovat arvioita tällä hetkellä.

1440p tulokset:

4K tulokset:

Linkki itse tiedostoon, jos esim. haluaa käpistellä hintoja tai tehoja: amd_nvidia_comparison.xlsx. Tiedosto pitää avata Excelissä, ei toimi Drivessä.

Disclaimer: Omistan 3080-kortin, hakusessa on 3070-kortti. Mahdollisesti myös AMD:n kortti, riippuen saatavuudesta. En kannata kumpaakaan valmistajaa, vaan yritän vain tarkastella kortteja ilman leirin valintaa.

 

[pomk]

Millä logiikalla korkeampi lämpötila mahdollistaa tehokkaamman jäähdytyksen?

Lämmön johtuminen skaalautuu lineaarisesti lämpötilaeron suhteen. ( Thermal conductivity - Wikipedia ) Eli sama jäähdytyssiili-tuuletincombo kärjistetysti kykenee siirtämään tuplamäärän watteja jäähdytettävältä piiriltä jos jäähdytettävän kappaleen ja ympäröivän ilman lämpötilaero tuplataan. Esim. 30C koppa ja 60C piiri jäähtyy puolella wateista mitä 30C koppa ja 90C piiri jos jäähdytin on sama. Tästä syystä johtuen esim. läppäreitä pidetään jatkuvasti lähellä t-maxia.

 

[rmzx]

Lämmön johtuminen skaalautuu lineaarisesti lämpötilaeron suhteen. ( Thermal conductivity - Wikipedia ) Eli sama jäähdytyssiili-tuuletincombo kärjistetysti kykenee siirtämään tuplamäärän watteja jäähdytettävältä piiriltä jos jäähdytettävän kappaleen ja ympäröivän ilman lämpötilaero tuplataan. Esim. 30C koppa ja 60C piiri jäähtyy puolella wateista mitä 30C koppa ja 90C piiri jos jäähdytin on sama. Tästä syystä johtuen esim. läppäreitä pidetään jatkuvasti lähellä t-maxia.

Oli miten oli lähellä max lämpöjä alkaa throttlaus, joka laskee tehoja ja komponentin käyttöikä lyhenee. En jaksa uskoa, että näytönohjainta kannattaa käyttää mielummin melkein 100c kun alemmilla lämmöillä, jotta voi saada tehokkaamman tuuletuksen yms.

 

[pomk]

Oli miten oli lähellä max lämpöjä alkaa throttlaus, joka laskee tehoja ja komponentin käyttöikä lyhenee. En jaksa uskoa, että näytönohjainta kannattaa käyttää mielummin melkein 100c kun alemmilla lämmöillä, jotta voi saada tehokkaamman tuuletuksen yms.

Ero tulee käytännössä siinä, että monet tykkäävät pitää näyttiksen tuulettimet mielummin 1000 rpm kuin 3000 rpm kierrosluvuilla. Sullakaan ei varmaan ole jollain afterburnerilla laitettu kaikkia tuulettimia täysille 24/7, koska käyttöikä tai muuta turhaa.

Luonnollisesti lämpötilat tulee pitää throttlausrajan alapuolella.

edit: ja selvennyksenä vielä, matalempi lämpötila on parempi, mutta vain jos meluhaitta pysyy maltillisena. Em. syystä monet päättävät vesijäähdyttää kokoonpanonsa sen sijaan että laittavat kopan täyteen deltan puhaltimia.

 

[Breezer_]

Itseäni ei lämmöt kiinnosta, komponentit kyllä kestää lämpöä, mutta hiljainen pitää olla.

 

[rmzx]

Ero tulee käytännössä siinä, että monet tykkäävät pitää näyttiksen tuulettimet mielummin 1000 rpm kuin 3000 rpm kierrosluvuilla. Sullakaan ei varmaan ole jollain afterburnerilla laitettu kaikkia tuulettimia täysille 24/7, koska käyttöikä tai muuta turhaa.

Luonnollisesti lämpötilat tulee pitää throttlausrajan alapuolella.

Mua ei meteli haittaa ku luurit korvissa ja koppa sen verran kaukana, mutta on se mukavampi, jos automaatti tuuletinasetuksella saa ok lämmöt ja ok melutason. Throttlaus taas ei ole kivaa ja tämä on ollut se suruvirsi amd:n aikaisemmissa järkyttävän huonoissa tuuletinvirityksissä, jotka huutaa ku suihkuturbiini, mutta lämmöt silti 95c jossa ei kyllä ole mitään järkeä.

Tosiaan asus ja kumppanit varmasti hoitaa tuffilla strixillä ym. Kaiken kuntoon.

 

[pomk]

järkyttävän huonoissa tuuletinvirityksissä, jotka huutaa ku suihkuturbiini, mutta lämmöt silti 95c jossa ei kyllä ole mitään järkeä.

Ja sit voit varmaan kuvitella millainen turbiini se olisi jos lämmöt haluttaisiin tiputtaa vaikka 60 asteeseen. Saattaisi jopa olla hiljaisempi kun tuulettimen pyörimisnopeus * lapojen määrä ylittää 20kHz.
Kyllä siis ainakin ton jäähyn tapauksessa on parempi että ne lämmöt on 95 eikä 60.

 

[bahis]

Vertailussa on otettu AMD:n Smart Access Memoryn 5% teholisäys huomioon (eli poistettu AMD:n tuloksista)

Tiesithän että 6800XT:lle on myös olemassa tulokset ilman SAM? Todellisemman kuvan saa kun käyttää niitä. Monessakin pelissä eroa ei ollut ollenkaan.

 

[specops]

Tiesithän että 6800XT:lle on myös olemassa tulokset ilman SAM? Todellisemman kuvan saa kun käyttää niitä. Monessakin pelissä eroa ei ollut ollenkaan.

Mutta muille malleille ei. Ei nyt aleta tästä taas väitellä, mutta sanon vaan, että jos haluaa koko tuota korttivalikoimaa laittaa taulukkoon, niin Eldmor teki sen tuossa niin hyvin kuin olemassa olevilla tiedoilla voi.

Itse luulen, että tällä hetkellä SAM-vaikutus ei ole laajalla skaalalla tuota 5%:ia, vaan ehkä puolet siitä. Mutta sitten taas pelivalikoima puoltaa tässä keskivertoa enemmän AMD:tä, joten summa summarum luulen, että tuossa taulukossa on price/perf aika lähellä totuutta.

 

[bahis]

Mutta muille malleille ei. Ei nyt aleta tästä taas väitellä, mutta sanon vaan, että jos haluaa koko tuota korttivalikoimaa laittaa taulukkoon, niin Eldmor teki sen tuossa niin hyvin kuin olemassa olevilla tiedoilla voi.

Itse luulen, että tällä hetkellä SAM-vaikutus ei ole laajalla skaalalla tuota 5%:ia, vaan ehkä puolet siitä. Mutta sitten taas pelivalikoima puoltaa tässä keskivertoa enemmän AMD:tä, joten summa summarum luulen, että tuossa taulukossa on price/perf aika lähellä totuutta.

Joo ei siinä isoa eroa kyllä tule. Mutta jos haluaa aikansa kuluksi säätää niin ne tulokset ilman SAM löytyy näistä AMD:n esittelykaavioista:

 

[mRkukov]

Mua ei meteli haittaa ku luurit korvissa ja koppa sen verran kaukana, mutta on se mukavampi, jos automaatti tuuletinasetuksella saa ok lämmöt ja ok melutason.

Itselläkin oli aikanaan kone mallia tuulitunneli ja melu sen mukaista. Nyt vähän vanhempana kone on mallia vesillä, eikä 2m päästä pysty enää käynnissäoloa havaitsemaan. En voisi kuvitellakaan mitään kovaäänistä konetta itselle.

Itse toivon että tuo refujäähy on nyt hiljainen. Ei se itselle riittäisi mitenkään, mutta amd tarvitsisi hiljaisia kortteja. Blower turbiinit on aiheuttaneet amd korteille jo niin paljon huonoja arvosteluja, että jospa nyt vihdoin saataisiin muutakin kuin "muuten hyvä, mutta liian äänekäs" arvosteluja.

 

[Low Life]

Minusta tämä on lähinnä huolestuttava merkki ja askel kohti tuota konsolimallia missä joutuu omistamaan useamman eri brandin konsolin jotta saa pelata tiettyjä pelejä. En missään nimessä toivo että tämä suuntaus leviäisi tietokoneisiin.

Aika outoa että pidetään huolestuttavana merkkinä sitä että joku peli tarjoaa mahdollisuuden käyttää tarkkoja tekstuureja jotka toimivat minkä tahansa valmistajan kortilla kunhan siitä löytyy tarpeeksi muistia. Pitäisikö pelintekijöiden tarkoituksella laittaa maksimiasetukset sellaiseksi ettei vain tule ongelmia Nvidian näyttiksillä? Mielestäni paljon isompi ongelma on se että peleihin tungetaan vain tietyn valmistajan korteilla toimivia ratkaisuja kuten DLSS.

 

[demu]

Minusta tämä on lähinnä huolestuttava merkki ja askel kohti tuota konsolimallia missä joutuu omistamaan useamman eri brandin konsolin jotta saa pelata tiettyjä pelejä. En missään nimessä toivo että tämä suuntaus leviäisi tietokoneisiin.

Niin paljon hyviä uutisia kun AMD:ltä onkin tullut viime aikoina, on tavallaan huono merkki että yksi valmistaja kykenee tuottamaan todella tasokkaita CPUita ja GPUita. Tämä voi ajan kanssa johtaa siihen että kaikilla kolmella jättiläisellä(AMD, Nvidia, Intel) on kohta omat CPU + GPU-yhdistelmät ja tämä sitten johtaa siihen että tulee enemmän exclusive-paskaa. Myös tapa jolla Nvidia on kohdellut AIB-valmistajiaan on hälyttävä merkki että ollaan menossa tähän suuntaan jossa halutaan keskittää tuota tuotantoa ja valtaa, mikä ei ole ikinä hyvä asiakkaan näkövinkkelistä.

Etko voisi tulkita asiaa pikemminkin niin, että pelin 4K-tekstuurit ovat mainiosti tuettuna nVidia RTX 3090:lla (ja muilla tulevilla 16GT+ nVidia -näytönohjaimilla)?

 

[Kaotik]

Minusta tämä on lähinnä huolestuttava merkki ja askel kohti tuota konsolimallia missä joutuu omistamaan useamman eri brandin konsolin jotta saa pelata tiettyjä pelejä. En missään nimessä toivo että tämä suuntaus leviäisi tietokoneisiin.

Niin paljon hyviä uutisia kun AMD:ltä onkin tullut viime aikoina, on tavallaan huono merkki että yksi valmistaja kykenee tuottamaan todella tasokkaita CPUita ja GPUita. Tämä voi ajan kanssa johtaa siihen että kaikilla kolmella jättiläisellä(AMD, Nvidia, Intel) on kohta omat CPU + GPU-yhdistelmät ja tämä sitten johtaa siihen että tulee enemmän exclusive-paskaa. Myös tapa jolla Nvidia on kohdellut AIB-valmistajiaan on hälyttävä merkki että ollaan menossa tähän suuntaan jossa halutaan keskittää tuota tuotantoa ja valtaa, mikä ei ole ikinä hyvä asiakkaan näkövinkkelistä.

Enpä muista porukan valitelleen esimerkiksi Furyn aikaan yli 4 Gt käyttäviä peleistä kuinka ne ajaisi pelimaailmaa kohti konsolimallia, silloin vika oli AMD:n liian pienessä muistissa. Mutta nyt sitten vika onkin peleissä jotka vie kohti konsolimaailmaa, ei siinä että NVIDIAlla olisi osassa malleja liian vähän muistia?

 

[specops]

Enpä muista porukan valitelleen esimerkiksi Furyn aikaan yli 4 Gt käyttäviä peleistä kuinka ne ajaisi pelimaailmaa kohti konsolimallia, silloin vika oli AMD:n liian pienessä muistissa. Mutta nyt sitten vika onkin peleissä jotka vie kohti konsolimaailmaa, ei siinä että NVIDIAlla olisi osassa malleja liian vähän muistia?

Kuka määrittää, mikä on "liian vähän muistia"? Nvidialla on vähemmän muistia kuin vastaavilla 6800-malleilla. Mutta ei kai asia objektiivisesti sentään niin voi olla, että oikea määrä on se, minkä AMD valitsee?

 

[Kaotik]

Kuka määrittää, mikä on "liian vähän muistia"? Nvidialla on vähemmän muistia kuin vastaavilla 6800-malleilla. Mutta ei kai asia objektiivisesti sentään niin voi olla, että oikea määrä on se, minkä AMD valitsee?

Ei, mutta ei niinkään päin että oikea määrä olisi se mitä NVIDIA valitsee. Pointtina siis tuo purnaus siitä että Godfall vaatii 4K-resolla 12 Gt muistia maksimiasetuksilla.

 

[tonkar]

Jo v. 2016 (!!!!) 1080 Ti:ssä oli 11 GB muisti. 3080:n 10GB on aivan naurettava määrä! Mutta nyt mennään taas offtopic

 

[rmzx]

Kuka määrittää, mikä on "liian vähän muistia"? Nvidialla on vähemmän muistia kuin vastaavilla 6800-malleilla. Mutta ei kai asia objektiivisesti sentään niin voi olla, että oikea määrä on se, minkä AMD valitsee?

Se mikä määrää, että on oikesti liian vähän muistia on, että peli vähintään vaatii tietyn määrän tai se ei edes toimi. Tässä nyt ilmeisesti puhutaan jostain ultra asetuksista, jotka ovat ihan höpö höpö suurimmassa osassa pelejä. Kyllä nvidia osaa kanssa tehdä peleihin omia gimpworks ym. Kikkoja ettei tietyt asetukset päällä peli pyöri kunnolla edes yhtiön omilla korteilla (hairworks köh köh).

Kyllä amd:n veto silti on hyvä tulevaisuuden kannalta, että kaikissa korteissa se 16gb siitä ei pääse mihinkään.

 

[specops]

Ei, mutta ei niinkään päin että oikea määrä olisi se mitä NVIDIA valitsee. Pointtina siis tuo purnaus siitä että Godfall vaatii 4K-resolla 12 Gt muistia maksimiasetuksilla.

Tiedän, mihin viittasit. Mielestäni kommentistasi paistoi kuitenkin perusteeton halu määrittää "riittävä" ja "liian vähäinen" VRAM-määrä yhden pelin perusteella. Pelin, josta emme edes tiedä, paljonko se oikeasti tarvitsee VRAMia, mitä etua niillä suurimmilla tekstuureilla saavutetaan, ja mitä se kertoo yleisestä linjasta.

8GB on mun mielestä auttamatta vähän yli 500 euron luokassa (joten 3070 on IMHO fail). 10GB on aika nihkeästi, mutta ei merkittävästi jäljessä parin kuukauden takaisesta de facto -huippukortista. 12GB on mun mielestä sellainen vedenjakaja, josta en itse olisi enää huolissani edes pitkässä juoksussa (tyyliin 3 vuotta).

 

[Lepakomäyrä]

Jo v. 2016 (!!!!) 1080 Ti:ssä oli 11 GB muisti. 3080:n 10GB on aivan naurettava määrä! Mutta nyt mennään taas offtopic

Todellinen pelien Vram tarve pienempi kuin mitä kulutus näyttää.
Enempi on aina toki parempi joten sitten ostaa myöhemmin esim. 3080Ti 20Gb

 

[pomk]

Kuka määrittää, mikä on "liian vähän muistia"?

Öö.. pelifirmat? Ja ne tekstuurit voi laittaa ihan vapaasti alemmalle laatuasetukselle jos näyttiksestä loppuu tila kesken.

 

[konTomi]

Todellinen pelien Vram tarve pienempi kuin mitä kulutus näyttää.
Enempi on aina toki parempi joten sitten ostaa myöhemmin esim. 3080Ti 20Gb

Tai parin viikon päästä minkä tahansa Radeonin.

 

[specops]

Öö.. pelifirmat? Ja ne tekstuurit voi laittaa ihan vapaasti alemmalle laatuasetukselle jos näyttiksestä loppuu tila kesken.

Samaa mieltä. Pelifirmatpa hyvinkin.

 

[mv. jussi]

AMD:n jättiläisyys vaan on vähän pienempää jättiläisyyttä kuin muilla. Jos näytönohjainmarkkinoista max 20% on punaisella ja 80% vihreällä niin saa siinä hetken kiriä. Vastaavasti kuin OEM valmistajista Intelillä on se 80% ja AMD:llä 20% niin tuossakin on pikkuisen kirittävää. Nämä siis myyntilukukuja tilanteessa jossa AMD on kirinyt molemmissa. Konsolit toki tasoittavat tuota markkinaa jonkin verran, mikä on AMD:lle aika tärkeä jalansija varsinkin nyt kuin Apple on siirtymässä pois sekä Intel prosuista että AMD:n näyttiksistä. Periaatteessa jos kokonaisuutta katsotaan niin softapuolihan tässä on enemmän määräävässä markkina-asemassa kuin rauta tulee olemaan. Sitä puolta ei pysty ohittamaan toisin kuin rautaa voi aina vaihtaa jos softa sitä vaan tukee.

Jos alkaa tulla lisää tämän tason suorituksia myös gpu osastolta ja joka julkaisu seuraavat 2 vuotta AMD on mukana aivan samalla
tavalla myös suorituskyvyn osalta---tilanne tulee radikaalisti muuttumaan, uskon Nvidian talossa olevan aika lämmin keittiö nyt...

 

[Taneli-]

Minusta tämä on lähinnä huolestuttava merkki ja askel kohti tuota konsolimallia missä joutuu omistamaan useamman eri brandin konsolin jotta saa pelata tiettyjä pelejä. En missään nimessä toivo että tämä suuntaus leviäisi tietokoneisiin.

Suurin osa tähän mennessä ikinä valmistetuista näytönohjaimista tai edes monitoreista ei tule tuota tarvitsemaan. En minäkään purnaa että monissa peleissä on 4K tuki, vaikka en itse sitä tarvitse tai monitorini sitä tue. Kyllä tuo peli tulee toimimaan alemmilla näyttötiloilla ja vähemmillä karkeilla. Olen lähes 100% varma että peliä pystyy pelaamaan esim. 1080p resoluutiolla ILMAN että minimivaatimus on 12Gb näytönohjaimen muistia.

En itsekään esim. osta Nokian kännykkää vain siksi että voisin kertoa kaikille pystyväni pelaamaan matopeliä. Jos (ja jo nyt kun) tietokoneella on pelejä jotka vaativat joko todella hitaan prosessorin (esim. Test Drive, loistava peli mutta sinun täytyy joko omistaa vanha Amiga tai hidas prosessori että voit pelata sitä) tai tietyn (ehkä jo unohdetun) teknologian näytönohjaimelta että toimisivat kuten pitäisi. Niitä varten joko hankitaan vanhaa rautaa tai sitten ei pelata, mutta ei silti tarvitse valittaa että DOS pelit eivät toimi kunnolla 16-ydin prosessorilla, 64Gb muistia ja uusimmalla näytönohjaimella viimeisimmällä versiolla windows 10:stä ja pentele kun PC-piipperiä ei edes tule nykyisiin emoihin/koteloihin!

 

[Lepakomäyrä]

Tai parin viikon päästä minkä tahansa Radeonin.

Jos on nopee F5 kanssa

 

[JiiPee]

Jos sulle on okei että kun Cyberpunk ilmestyy ja pelaa 2kk miinaharavaa näytönohjainta odotellessa niin asia Ok.

Kun malttaa odotella sen 6kk niin kortteja saa todennäköisesti suoraan ilman odottelua, ajurit ei ole enää beta kamaa ja pelikään ei ole enää beta kamaa tai pahimmassa tapauksessa alpha.

Nykyään kun valitettava totuus on että testaaminen on ulkoistettu niin innokkaimmille hätähousuille.

 

[Beaver6]

Ja kyllähän nuo pelit toimii pienemmilläkin muisti määrillä. Tässä vaiheessa varsinkin yhteistyökumppanit hehkuttaa maasta taivaaseen.

6GB muistia High asetuksilla ei riitä uusimassa Watch Dogsissa 1440p. 8GB ylityy 1440p Max asetuksillla RTX On. Pcllä voi tietysti aina laskea resoluutiota ja asetuksia, saattaa tehdä kipeää uuden 8GB 700€ näytönohjaimen ostaneille... Itse en ostaisi mitään näytönohjainta 2080Ti tehoissa missä on alle 12gb muistia.

 

[Trollercoaster]

Aika outoa että pidetään huolestuttavana merkkinä sitä että joku peli tarjoaa mahdollisuuden käyttää tarkkoja tekstuureja jotka toimivat minkä tahansa valmistajan kortilla kunhan siitä löytyy tarpeeksi muistia. Pitäisikö pelintekijöiden tarkoituksella laittaa maksimiasetukset sellaiseksi ettei vain tule ongelmia Nvidian näyttiksillä? Mielestäni paljon isompi ongelma on se että peleihin tungetaan vain tietyn valmistajan korteilla toimivia ratkaisuja kuten DLSS.

En näe pointtiasi. Minulla ei ole mitään ongelmaa sen kanssa että uusia asioita keksitään ja minusta on hienoa jos kaikki osat toimivat keskenään. Huolestumiseni koski tätä tilannetta mihin AMD on nyt menossa jossa sen osat toimivat paremmin full AMD-kokoonpanossa. Ja sitten kun ollaan tässä tilanteessa että yksi firma voi tuottaa kokonaisia high end GPU+CPU+MB-yhdistelmiä, jossain vaiheessa on väistämätöntä että halutaan myydä näitä koneita paremmin, ja ostetaan lisenssi johonkin peliin joka ei sitten toimikaan oikein vaikkapa Nvidian kortilla tai Intelin CPUlla. Vastauksena sitten Nvidia ja Intel rupeavat tekemään samaa, ja ei aikaakaan kun meillä on sama tilanne kuin konsoleissa, eli myydään laimennettuja tietokoneita jossa paras "selling point" on se että on joitain pelejä ei voi pelata muilla alustoilla.

Meillä on tietokoneiden kanssa käynyt siitä hyvä tuuri että parhaat perinteiset high-end valmistajat eli Intel ja Nvidia ovat keskittyneet ainoastaan yhden komponentin tekoon. Nyt kun AMD on vähintään tasoissa molempien kanssa(ja vetänyt Intelistä aika rumasti ohi), se on älynnyt että se voi yhdistellä palikoitaan ja myydä niitä paremmin jos niistä saa pienen suorituskykyedun. Tämä boosti on varmasti kiva asia asiakkaan kannalta seuraavien parin vuoden ajan, mutta väistämättä johtaa enemmän ja enemmän tuohon konsolien suuntaan missä hieno innovaatio muuttuu lisenssikiristykseksi. Jos AMD on vaikka parin vuoden päästä kykeneväinen tuottamaan jaetun parhaan GPU:n ja jaetun parhaan CPU:n, sen on helppo lähteä paskomaan muiden brandien päälle tarjoamalla lisäominaisuuksia omien osien kanssa nostaakseen myyntilukujaan. Nvidia ja Intel eivät tätä tule sulattamaan ja rupeavat tekemään samaa koska muutakaan vaihtoehtoa ei ole, ja sitten soppa on valmis.

Olen täysin samaa mieltä viimeisen lauseesi kanssa, tuon tilanteen yleistyminen on juuri se asia jota kauhulla odottelen. Kaikista paras asia asiakkaan kannalta on että kaikki osat toimivat yhdessä ja jos omat osat ovat huonompia kuin kilpailijan, siitä saa aika nopeaa palautetta huonojen myyntilukujen kautta ja tuotetta pitää kehittää. "Eksklusiivisuus" ja leiriytyminen taasen johtaa päinvastaiseen suuntaan jossa usein myydään riman ylittävää tavaraa koska asiakkaalla ei ole vaihtoehtoa jos haluaa pelata jotain tiettyä peliä, tai jos haluaa tietyn toiminnon esim. tuon DLSS:n. Tätähän ne miljardikorporaatiot hakevat, eli tilannetta jossa saavat myytyä paljon tuotteita hyvällä katteella eikä tuotekehittelyyn tarvitse suuremmin panostaa.

 

[Kaotik]

En näe pointtiasi. Minulla ei ole mitään ongelmaa sen kanssa että uusia asioita keksitään ja minusta on hienoa jos kaikki osat toimivat keskenään. Huolestumiseni koski tätä tilannetta mihin AMD on nyt menossa jossa sen osat toimivat paremmin full AMD-kokoonpanossa. Ja sitten kun ollaan tässä tilanteessa että yksi firma voi tuottaa kokonaisia high end GPU+CPU+MB-yhdistelmiä, jossain vaiheessa on väistämätöntä että halutaan myydä näitä koneita paremmin, ja ostetaan lisenssi johonkin peliin joka ei sitten toimikaan oikein vaikkapa Nvidian kortilla tai Intelin CPUlla. Vastauksena sitten Nvidia ja Intel rupeavat tekemään samaa, ja ei aikaakaan kun meillä on sama tilanne kuin konsoleissa, eli myydään laimennettuja tietokoneita jossa paras "selling point" on se että on joitain pelejä ei voi pelata muilla alustoilla.

Meillä on tietokoneiden kanssa käynyt siitä hyvä tuuri että parhaat perinteiset high-end valmistajat eli Intel ja Nvidia ovat keskittyneet ainoastaan yhden komponentin tekoon. Nyt kun AMD on vähintään tasoissa molempien kanssa(ja vetänyt Intelistä aika rumasti ohi), se on älynnyt että se voi yhdistellä palikoitaan ja myydä niitä paremmin jos niistä saa pienen suorituskykyedun. Tämä boosti on varmasti kiva asia asiakkaan kannalta seuraavien parin vuoden ajan, mutta väistämättä johtaa enemmän ja enemmän tuohon konsolien suuntaan missä hieno innovaatio muuttuu lisenssikiristykseksi. Jos AMD on vaikka parin vuoden päästä kykeneväinen tuottamaan jaetun parhaan GPU:n ja jaetun parhaan CPU:n, sen on helppo lähteä paskomaan muiden brandien päälle tarjoamalla lisäominaisuuksia omien osien kanssa nostaakseen myyntilukujaan. Nvidia ja Intel eivät tätä tule sulattamaan ja rupeavat tekemään samaa koska muutakaan vaihtoehtoa ei ole, ja sitten soppa on valmis.

Olen täysin samaa mieltä viimeisen lauseesi kanssa, tuon tilanteen yleistyminen on juuri se asia jota kauhulla odottelen. Kaikista paras asia asiakkaan kannalta on että kaikki osat toimivat yhdessä ja jos omat osat ovat huonompia kuin kilpailijan, siitä saa aika nopeaa palautetta huonojen myyntilukujen kautta ja tuotetta pitää kehittää. "Eksklusiivisuus" ja leiriytyminen taasen johtaa päinvastaiseen suuntaan jossa usein myydään riman ylittävää tavaraa koska asiakkaalla ei ole vaihtoehtoa jos haluaa pelata jotain tiettyä peliä, tai jos haluaa tietyn toiminnon esim. tuon DLSS:n. Tätähän ne miljardikorporaatiot hakevat, eli tilannetta jossa saavat myytyä paljon tuotteita hyvällä katteella eikä tuotekehittelyyn tarvitse suuremmin panostaa.

Ei Smart Access Memoryssä ole yhtään mitään sellaista, etteikö Intel ja NVIDIA voisi toteuttaa sitä tahoillaan. Se on ihan standardi PCI Express -ominaisuus.
AMD ei tuonut mitään, mikä toisi omalla alustalla jotain ylimääräistä etua ja perustuisi suljettuun tekniikkaan.