Toistaiseksi. En tarkoittanut tällä niinkään tämänhetkistä tilannetta vaan sitä että houkutus varmasti tulee jos saa ison markkinaosuuden sekä high end CPU:issa että high end GPU:issa, ja SAM voi hyvinkin avata portin tälle lähivuosina. Sanonpahan vaan että tämä on punainen lippu jota ei kannata jättää huomiotta, ja että kaikkien kannattaa toivoa että kaikilla brandeilla menee hyvin.
www.extremetech.com
Lainasit viestiä jossa sanottiin että Godfall-peli käyttää korkeimmilla asetuksilla 4k-resoluutiolla 12 GB näyttömuistia. En ole ajatustenlukija niin en voinut tästä kontekstista päätellä että kommenttisi liittyikin smart access memoryyn, jolla ei ole mitään tekemistä näytönohjaimen muistikapasiteetin kanssa.
Näistä on hankala sanoa kun kyseessä on vain tekstinpalanen jossain pelintekijän sivulla. Se vaatimus voi olla loppujen lopuksi vain vaatimus ja toimii samallalailla. Sen näkee vasta kun peli ulkona.
www.hexus.net
Hyvä että on modeja joka lähtöön, tulee vähän Vega mieleen.Täällä vähän lisätietoa tuosta RX 6800GT:n 'Rage' -moodista.
Ei ole edes nopein tila. Tämän päälle on vielä Turbo-moodi.AMD Radeon RX 6800 XT BIOS reveals more about Rage mode
It is a mix of power limit, temp, and fan controls. Balanced, Quiet, Turbo modes available too.
Olisiko tässä semmoinen läpikortin tuuletus, niinkuin uusissa RTX 3000:issa?
Sapphire kuumottelee uudel Nitro+:lla. Oisko tästä seuraava näytttis koneeseen
Joo mutta joku voisi kertoa, että miten kyseessä on tehokas jäähdytys, jos lämmöt on yli 90c ja tuuletin käy yli 2000rpm onko tämä tehokas jäähdytys vai esim. Lämmöt 70c ja tuuletin 1500rpm?
Jos jäähdytyksen tehoa mitataan Watteina, niin sama jäähdytin X siirtää enemmän Watteja samoilla asetuksilla siinä näytönohjaimessa, jossa siru käy kuumempana. Eli jos näytönohjaimen sirun annetaan käydä kuumempana, voidaan siitä poistaa sähkötyön aiheuttama lämpö pienemmillä kierroksilla, toisinsanoen tehokkaammin.
Kyllä otan silti omasta mielestäni tehokkaamman aib jäähdytyksen any day vs refu. Selittäkää miten haluatte kyllä refuversiot ei ole olleet hyviä muille kun vesille laittajille aika pitkään.
Puhut nyt aivan eri asiasta. Tässä on sinulle yritetty kertoa jäähdytyksen perusfysiikkaa, ei sen eri toteutuksia eri valmistajien tai mallien välillä. Heti oman viestini alussa mainitstin "niin sama jäähdytin X siirtää enemmän Watteja samoilla asetuksilla". Tuo ei ota mitään kantaa siihen, minkä mallin jäähdytin on tehokkain.
Joo ja tämä mistä nyt puhutte ei liity enää ollenkaan siihen, mistä aloitin eli joku kysyi onko amd vakiojäähyt taas kuumana käyviä. Sanoin että todennäköisesti ovat. Sitten alkoikin tämä ulina siitä, kuinka amd jäähy on hyvä ja tehokas eikä lämpötiloilla ole mitään väliä näytönohjaimilla????
Ei auta. AMD teki jo vuosia sitten havainnon, että pelit säännönmukaisesti varaavat enemmän muistia näytönohjaimesta kuin oikeasti tarvitsevat. Toisin sanoen sitä oikeaa määrää ei tiedä kukaan.
Eikös joku ollut juuri asentanut Crysiksen 3090:n VRAMiin jollakin osiointisoftalla, joka pystyi puukottamaan VRAMiakin? Periaatteessa tuolla softalla pitäisi onnistua, osioi eri suuruisia paloja VRAMista muulle ja testaa pelejä kunnes suorituskyky alkaa rakoilla. Ihme, ettei ainakaan itselle ole sattunut yhtään testiä silmään tällä metodilla, ottaen huomioon kuinka paljon tästä allokoitu vs. käytetty VRAM -asiasta väännetään kättä.
Eikö tuolla kuvaamallani metodilla tuo juuri kierretä?
Tähän sinun kysymykseen varmaan yritettiin sinulle vastata täällä.
Niin kauan kuin ohjain ei throttlaa, ei lämpötilalla ole sinänsä väliä. Kun lämpötilaero näyttiksen ja ambientin välillä (ns. delta-T) halutaan minimoida, kasvaa vaadittavan jäähdytyksen tarve (pinta-ala, RPM) eksponentiaalisesti. Referenssijäähyillä jäähdytyskapasiteetti on minimoitu "riittäväksi" päästämällä lämpötila lähes throttlausrajalle ja melutason kustannuksella. Näitä AIB:t sitten laskevat + mahdollinen kapasiteetti ylikellotuksen tehontarpeeseen. Ohjaimen tuottama lämpömäärä joka kotelosta poistuu on vakio, joten "kuumat" referenssiblowerit eivät huonetta sen enempää lämmitä. Toivotaan että tuo 3-fan referenssi olisi nyt RDNA2:ssa melutasoltaankin siedettävä, VII:n refussa taisi olla jotain ongelmia vaikka 3-fan olikin?
Tähän sellainen pikkukorjaus, että piirit kuluttavat enemmän sähköä, kun ne käyvät kuumempina. Joku täällä omalla 3080:aan testaili lämptötilan vaikutusta, ja taisi saada jopa useamman kymmenen watin eron aikaiseksi.
Minä testailin ainakin 3090:lla, joka kulutti 50 asteisena noin 40-50 wattia vähemmän kun 69 asteisena.
Joo ja vähän liian tieteellisesti porukka näitä selvittää... Mun logiikalla custom vesijäähdytys on tehokkain tapa jäähdyttää näytönohjain. Ja täällä on ollut sen tasoisia vastauksia, että ohjaimen pitää käydä todella kuumana, että tehokkaampi jäähdytys on mahdollinen. Eli jos käytän custom vesijäähdytystä valmiiksi viileämmän kortin kanssa, jossa korkeampi power limit (strix ym.) niin tämä ei ilmeisesti olekaan hyvä vaan tehokas jäähdytys on, jos kortti käy 90c, vakio tuulettimilla, jotka ovat nyt sitten maagisesti paras jäähdytys näytönohjaimelle koskaan vai miten homma nyt menee?
Riippuu miten se tehokkain määritellään. Jos piiriä voidaan käyttää kuumemapana niin siinä voidaan käyttää joko kevyempää jäähyä (säästöä), tai sitä tuulettimia voidaan käyttää matalammilla kierroksilla (hiljaisuus). Vesijäähy on asteissa mitattuna tehokkain, mutta se on tehottomin siirrettyn ilmamäärään nähden tai tarvittavavaan jäähdytyspinta-alaan nähden. Pienemmän lämpötilaeron vuoksi lämpöä siirtyy vähemmän veteen ja vähemmän radiaattoreista ilmaan. Eli tuo kuumemman tehokkuus tulee siitä, että isompi lämpötilaero aiheuttaa paremman lämmön siirtymisen, jota jäähdytys lopulta on. Sen huomaa vesijäähyssäkin, toisen radin lisäys ei laskekkaan veden lämpötilaa odotetusti, vaan hyötysuhde heikkenee.
Ehkä kannattaa vielä lukaista ne vastaukset läpi ajatuksella. Olet tainnut lukea ne vähän huonosti jos tuollaisia ajatuksia jäi päällimmäiseksi.
Kyllä sanon yleisenä koontina, koska normaalille kuluttajalle ei ole noilla tieteellisillä asioilla mitään väliä, että jäähdytys on paras jos samalla piirillä saadaan enemmän kelloja hiljaisemmalla toiminnalla ja viileämmillä lämpötiloilla verrattuna toiseen jäähdytysratkaisuun. Tässä tapauksessa jäähdytyksen on oltava myös tehokas, eikä vain silloin jos surkealla jäähyllä kortti throttlaa vakiona(radeon vii) yms. Lisäksi kuten tuossa aiemmin sanottiin, että viileämpi kortti vie vähemmän sähköä, eli hukkaa turhana lämpönä vähemmän tehoja.
Ettei ois kovemmat buustikellot+jänöt pienemmällä lämmöllä? Näinhän tuo kortti toimii. Kyllähän kuumassa piirissä on suurempi vastus, joka muuttuu lämmöksi, mutta jos erot on 50 wattia niin jossain muussa on jo vika. Tuo on kuitenkin vaikka yhden voltin jännitteellä 50 amppeeria lisäkulutusta..
Samaa veikkaan. Tietämättä tarkemmin veikkaisin että 60->90 asteen käyttölämpötilaero ei vielä tunnu kuin max muutamia prosentteja enempää hukkawatteina.
Juu ei. Jönnite ja kellot oli cäpätty ja pysyivät koko ajan samana.
Tuolla tuloksella ja logiikalla kannattaa jo jäähdyttää kortti vaikka -100 asteeseen, se alkaa lineaarisella kaavalla tuottamaan sinulle sähköä samalla kuin pelaat.
Referenssijäähyissä eritoten puhutaan kustannustehokkuudesta, mitä kevyemmällä jäähdytyksellä saadaan luvatut kellot aikaiseksi sitä parempi. Blowereissa siedettävä äänentaso on hiukan mahdoton yhtälö, toivottavasti nuo uudet toimisivat samalla tasolla kuin Nvidian FE -jäähyt.
Yllättävän isoja eroja sitten kuitenkin, oletin että vaikutus olisi mitätön tässä kontekstissa (pari-kolmekymmentä astetta).
No jännite ja taajuus oli afterburnerin voltage curvella capattu. 1890MHz@0,850mV. Avasin suoerpositionin "Game" moden ja asetin kameran katsomaan tiettyyn suuntaan. Tarkoitus oli vaan katsoa, mihin asti lämmöt nousee tuolla jännitteellä ja volteilla. Mulla oli afterburnerissa päällä myös wattien mittaus ja se oli laitettu näkymään OSD:ssä. Siinä lämpöjen nousua kytätessä huomasin, että wattimäärä nousi tadaisesti sitä mukaa, kun lämmötkin, vaikka jännite oli koko ajan se 0,850mV ja kellot 1890MHz. Alussa kulutus oli n.345w ja lopussa n. 380w.
Voihan se olla että GDDR6X on jotenkin erityisen herkkä lämmölle? En nyt siihen jaksa lähteä diipdaivaamaan. Itse chippi n. 20c lämpimämpänä vie ehkä jonkun 10-15 wattia enemmän. Mainaushommissa huomaa.
Siitä kun jatkat lisäämällä jäähdytystä ja kulutus laskee samaan mitä oli niin onhan se uskottava.
Mutta, mutta, Chief Architect sanoi että ei ole paper launch!?ASUS Warns of Low AMD Radeon RX 6800 XT Stock at Launch, AIB Custom Cards To Launch 1-2 Weeks Later
ASUS's Nordic representative has warned of low AMD Radeon RX 6800 XT graphics card stock at launch & AIB model availability 1-2 weeks later.wccftech.com
Se että nuokin myydään loppuun ei tarkoitta etteikö varastot olisi selvästi isompia ja määrät mahdollisesti jopa normaalin launchin tasolla, kuin NVIDIAlla on nyt ollut. Sitten se nähdään kun varastosaldoja alkaa tulemaan julki.
No siis täähän on siis ollut itsestäänselvästi tiedossa jo siitä lähtien kun riittävästi pystyi katsomaan 6800, 3070, 6800XT ja 3080 suorituskyvyerot ja hinnat. 6800XT on liian halpa suhteessa suorituskykyyn. Ei kannata myynnin alettua sitten itkeä jos saatavuus on 3 kuukautta myöhemmin ja hinnatkin nousseet siihen mennessä.ASUS Warns of Low AMD Radeon RX 6800 XT Stock at Launch, AIB Custom Cards To Launch 1-2 Weeks Later
ASUS's Nordic representative has warned of low AMD Radeon RX 6800 XT graphics card stock at launch & AIB model availability 1-2 weeks later.
Näinhän se on tässä tulee onneksi kerrankin hyvää vaihtoehtoa nvidia näytönohjaimille, mutta uskon että monelle tämä on sitten vaan lisää arpoja vetämään rtx 3080 tilausten lisäksi ero ei kuitenkaan ole aivan jäätävä ja kohta monelle tulee sitä märkää rättiä naamaan jos luulevat, että täällä meillä päin hinnat amd korteilla on kovinkaan halvat. Jimms ym. tulevat mukavasti nostelemaan hintaa saatavuuden mukaan kuten nvidia korteilla...
Ei 6800XT tule olemaan liian halpa, vaan hinnoiteltu suoritustuskyvyn mukaan. AMD olettanee ostajien laittavan huippupään korteissa merkittävästi arvoa säteenseurannan suorituskyvylle ja siinä 6800XT tulee selvästi häviämään 3080:lle.
Joo hyvin totta tuo 6000 sarjan säteenseurantasuorituskyky on vielä vähän tuntematon. Siitä ei ole ollut kunnolla vuotoja tai testejä.
Ainoa vuoto laittaa 6800:n samalle tasolle 3070:n kanssa. 3070:n ja 3080:n ero RT laskentayksiköissä on paljon suurempi kuin 6800:n ja 6800xt:n välillä. 6800XT:n RT suorituskyky on kaiketi suunnilleen 3070:n ja 3080:n puolivälissä.
Onko nyt kyse samasta ainoasta, jossa 6800 on 10-20% 3070n edellä?
