AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

[hsalonen]

Jo on väsynyttä puhetta, käykää nukkumassa välillä..

Nyt kun AMD on saanut ensimmäisen suorituskykyisen pelinäytönohjaimen ulos vuosiin, alkaa toisen leirin fanboyt puhumaan että ei tuo pärjää laskentatehossa.
Just. OK?
-Ei ole sinne suoranaisesti tarkoitettukaan. Kokoaika on puhuttu vain pelaajista tämän launchin yhteydessä. Eikä näitä laskentatehoja ole silloin arvostettu, kun AMD:ltä on tullut ulos Vega tai VII..
Lisäksi yht'äkkiä porukka on niin kiinnostunut RT -suorituskyvystä, ettei AMD:n korttia yksinkertaisesti voida hyväksyä..

Kyllä siellä on varmaan Nvidialla ollut hajua AMD:n pommista, koska oli pakko tehdä tällainen julkaisu jossa tuotteita "saa" tilattua edullisesti ja sitten kun on tilaukset sisässä niin "oho, kortteja ei olekaan" ja eka erän jälkeen hinnat on nostettu.
Silti porukka jaksaa sokeena palvoa vihreää silmää, vaikka tuo näyttää melko pahalta sellaisen kuluttajan näkökulmasta joka ei katso sokeena pelkästään brändiä.

Juu, jos haluaa RT:n, niin ostaa Nvidian. Se ei ole pakotettu missään pelissä, niin voi käytännössä ostaa kumman vaan.

Lisäksi olette unohtaneet Freesyncin ja erityisesti sen kakkosversion. Seuraavassa telkkarissani on tämä ominaisuus, niin se kone, joka on siihen yhteydessä saisi tästä synergiaetua. Myös näytönhankinta halpenisi ja olisi varmasti yhteensopiva.

Täytyy katsella, itse haluaisin 600 eurolla 3070 vastineen hyvällä jäähyllä. Se on jopa mahdollista. Muussa tapauksessa joskus saapuva 739€ RTX 3080 TUF on liian lähellä hinnallaan ja suorituskyvyllään. Itse katselen sitä 6800 (ei-XT) suorituskykyä.

 

[Jarnis]

6900XT AIB kortteja ei ole tulossa launchiin oli se ennakkotieto. Menee ensi vuoteen ennenkuin niitä lanseerataan. AMD-only tämän vuoden puolella.

 

[LordWynn]

Nyt alko näitä AMD:n Partner Showcaseja tippumaan.


Oli kans nyt AMD:n sivuilla näitä benchmark graafeja.

https://www.amd.com/en/gaming/graphics-gaming-benchmarks

 

[Hölmölä]

Nyt alko näitä AMD:n Partner Showcaseja tippumaan.


Oli kans nyt AMD:n sivuilla näitä benchmark graafeja.

https://www.amd.com/en/gaming/graphics-gaming-benchmarks

Yllättävän monessa tuntuu 6800XT olevan tasoissa/edellä rtx 3090 .

 

[Pastori82]

Hyvin mielenkiintoisia kortteja tulossa. En malta odottaa kunnon testejä, saatavuutta ja ajureiden toimivuutta. 3080 on tilattuna, mutta voi kyllä vaihtua 6800XT:hen jos vaan kaikki menee hyvin.

 

[mRkukov]

Nyt alko näitä AMD:n Partner Showcaseja tippumaan.


Oli kans nyt AMD:n sivuilla näitä benchmark graafeja.

https://www.amd.com/en/gaming/graphics-gaming-benchmarks

AMD vs Intel: Testissä GeForce RTX 3080 & 3090 - io-tech.fi

Testasimme NVIDIAn uudet GeForce RTX 3080- ja 3090-näytönohjaimet Intelin ja AMD:n uusimmilla ja suorituskykyisimmillä työpöytäprosessoreilla.

www.io-tech.fi

Doomissa tulokset reippaasti alempana kuin io-techin testissä. Joku asetus jollain erilailla.
Shadow ja Battlefield menee hyvin lähelle io-tech:in tuloksia tai AMD:n vertailussa nvidia mennyt jopa kovempaa kuin io-techillä.

Ihan hyviltä tuloksilta kyllä vaikuttaa. Toki nuo on parhaita tapauksia, mutta nyt ei kuitenkaan puhuta mistään yhdestä tai kahdesta pelistä jollain custom asetuksilla, vaan monta peliä ja parhailla asetuksilla.

E: niin ja AMD:llä ei oikein ole varaa feikata noita tuloksia. Jos kävisi ilmi että nuo olisi 10% kovemmat kuin mitä todellisuus niin tulisi paskaa niskaan kyllä joka suunnalta ja ihan oikeutetusti.
Joskus AMD on demonnut esim energiatehokkuutta lukituilla FPS:llä yms. mutta nekin on olleet "todellisia" toistettavia tuloksia kaikki. Noissa tuloksissa ei kauheasti näytä olevan mitään "tällä ja tällä erikoisasetuksella" footnoteja, eli voinee pitää kohtalaisen oikeina tuloksina.

 

[specops]

Oli kans nyt AMD:n sivuilla näitä benchmark graafeja.

https://www.amd.com/en/gaming/graphics-gaming-benchmarks

Nämä vaikuttaa nyt suorilta vertailuluvuilta, joita ei siis esityskalvoilta löytynyt. Eli esim. 6900XT:n osalta ei oo rage modea tai SAM:ia, luulisin, koska luvut ovat enimmäkseen pari kolme fps:ää alemmat.

Laskin indeksit noilla luvuilla ja ne näyttää kyllä hyviltä Radeonien kannalta: jos annetaan 6900XT:lle indeksi 100, niin 3090 on 97,5, 6800XT 92,5 ja 3080 88,6.

 

[LordWynn]

Nämä vaikuttaa nyt suorilta vertailuluvuilta, joita ei siis esityskalvoilta löytynyt. Eli esim. 6900XT:n osalta ei oo rage modea tai SAM:ia, luulisin, koska luvut ovat enimmäkseen pari kolme fps:ää alemmat.

Laskin indeksit noilla luvuilla ja ne näyttää kyllä hyviltä Radeonien kannalta: jos annetaan 6900XT:lle indeksi 100, niin 3090 on 97,5, 6800XT 92,5 ja 3080 88,6.

Oli siellä ainaki SAM päällä tuon bios-speksin mukaan.

 

[specops]

Oli siellä ainaki SAM päällä tuon bios-speksin mukaan.

Kato perkele. Eli onko tässä nyt vahvistettu rage moden vaikutus? Ja miksi helvetissä AMD ei voi tässäkään antaa OIKEASTI vertailukelpoisia tuloksia? Alkaa suoraan sanottuna vituttaa tällainen markkinointikikkailu.

Rage mode tuo siis pari fps:ää per peli. Mutta SAMin vaikutuksesta ei ole vieläkään täyttä varmuutta.

 

[hese_e]

AMD vs Intel: Testissä GeForce RTX 3080 & 3090 - io-tech.fi

Testasimme NVIDIAn uudet GeForce RTX 3080- ja 3090-näytönohjaimet Intelin ja AMD:n uusimmilla ja suorituskykyisimmillä työpöytäprosessoreilla.

www.io-tech.fi

Doomissa tulokset reippaasti alempana kuin io-techin testissä. Joku asetus jollain erilailla.
Shadow ja Battlefield menee hyvin lähelle io-tech:in tuloksia tai AMD:n vertailussa nvidia mennyt jopa kovempaa kuin io-techillä.

Tai on eri lokaatio testissä. Osa testisivuista ei käytä sisäänrakennettuja benchmarkkeja, vaan tekevät oman testi squencen. Tähänmennessä valmistajan omat testitulokset tai tosi lähellä niitä olevat on saatu aina toistettua kolmannen osapuolen testeissä. Valmistajan valkkaamat testipelit ja skenaariot on nyt aina sitä kirsikanpoimintaa. Eli just sopiva api, peli joka sattuu kulkemaan omalla raudalla suhteessa paremmin jne.

 

[bahis]

Taitaa mennä niin että 6900XT saattaa olla nopein 1440p kortti ja 3090 nopein 4k kortti.

Ainakin noissa peleissä taitaa 6800XT olla 1440p resolla hyvin lähelle tasoissa 3090 kanssa...

 

[bahis]

Kato perkele. Eli onko tässä nyt vahvistettu rage moden vaikutus? Ja miksi helvetissä AMD ei voi tässäkään antaa OIKEASTI vertailukelpoisia tuloksia? Alkaa suoraan sanottuna vituttaa tällainen markkinointikikkailu.

Rage mode tuo siis pari fps:ää per peli. Mutta SAMin vaikutuksesta ei ole vieläkään täyttä varmuutta.

Jos Ryzen 5000 sarjan prossu tulee koneeseen on nuo tulokset vertailukelpoisia.

Kohtapuoliin saadaan sitten muiden testejä miten hyvin tai huonosti Intel prossun kanssa pärjää... (Tai vanhemman AMD:n)

 

[hese_e]

Taitaa mennä niin että 6900XT saattaa olla nopein 1440p kortti ja 3090 nopein 4k kortti.

Ainakin noissa peleissä taitaa 6800XT olla 1440p resolla hyvin lähelle tasoissa 3090 kanssa...

Ampere nyt tunuu skaalautuvan huonosti matalille resoille. Varmaan taustalla on juuri se FP32/INT32 yksikkö, jonka utilisaatio nousee riittävästi vasta kovilla resoluutioilla. Igors labin testissäkin oli hauska yksityiskohta samalla suorituskyvyllä 3070 pistää prosun kuluttamaan vähän enemmän sähköä mitä 2080TI. Suorituskyky kun on sama ja 3080/3090 kulkee kovempaa, niin se ei ole cpu bottleneck, mutta ajurit selvästi teettää prosulla enemmän töitä, mitä Turingilla.

 

[Nerkoon]

Kato perkele. Eli onko tässä nyt vahvistettu rage moden vaikutus? Ja miksi helvetissä AMD ei voi tässäkään antaa OIKEASTI vertailukelpoisia tuloksia? Alkaa suoraan sanottuna vituttaa tällainen markkinointikikkailu.

Rage mode tuo siis pari fps:ää per peli. Mutta SAMin vaikutuksesta ei ole vieläkään täyttä varmuutta.

Jos kysyt nVidia fanilta sitä vertailukelpoista tulosta, niin se sisältää DLSS:n ja kaikki muut nVidian omat erikoisuudet eli ei mitään uutta auringon alla

 

[specops]

Tai on eri lokaatio testissä. Osa testisivuista ei käytä sisäänrakennettuja benchmarkkeja, vaan tekevät oman testi squencen. Tähänmennessä valmistajan omat testitulokset tai tosi lähellä niitä olevat on saatu aina toistettua kolmannen osapuolen testeissä. Valmistajan valkkaamat testipelit ja skenaariot on nyt aina sitä kirsikanpoimintaa. Eli just sopiva api, peli joka sattuu kulkemaan omalla raudalla suhteessa paremmin jne.

Joo, se on selvää että näissä on haettu paras mahdollinen skenaario omalle tuotteelle.

Mun arvio noihin yllä olleisiin indekseihin perustuen: SAM antaa keskimäärin 2% lisää Radeoneille. Pelivalinnat ja testiskenaariot ovat cherry pickattuja siten, että laajaan otantaan verrattuna Radeonit hyötyy ehkä 3-5%. Eli jos tuo AMD:n SAM-testien 6900XT on indeksinä 100, niin mun arvioni mukaan yleisellä tasolla 6900XT on ~94, 3090 on 97,5, 6800XT on ~87 ja 3080 on 88,6. Tämä siis 4k:lla, 1440p on selvästikin parempi Radeoneille.

Jos Ryzen 5000 sarjan prossu tulee koneeseen on nuo tulokset vertailukelpoisia.

Kohtapuoliin saadaan sitten muiden testejä miten hyvin tai huonosti Intel prossun kanssa pärjää... (Tai vanhemman AMD:n)

Jos ja jos. Ne ei ole apples-to-apples, mikä tekee niistä huonoa dataa. Ei pitäisi olla siitä kahdesta prosentista kiinni AMD:n näyttää oikeat vertailutulokset, mutta kun ei. Kyse on selvästikin AMD:n prossujen markkinoinnista, vaikka tässä pitäisi markkinoida AMD:n näyttiksiä. Mua se ärsyttää, ei voi mitään.

 

[bahis]

Jos ja jos. Ne ei ole apples-to-apples, mikä tekee niistä huonoa dataa. Ei pitäisi olla siitä kahdesta prosentista kiinni AMD:n näyttää oikeat vertailutulokset, mutta kun ei. Kyse on selvästikin AMD:n prossujen markkinoinnista, vaikka tässä pitäisi markkinoida AMD:n näyttiksiä. Mua se ärsyttää, ei voi mitään.

Mutta taas toisaalta sekä AMD että Nvidia kortilla saa parhaat tulokset Zen3 prossulla.

Toki voisi testeihin rampauttaa Radeonit disabloimalla biosista SAM, mutta kun markkinointi...

 

[pomk]

Jos ja jos. Ne ei ole apples-to-apples, mikä tekee niistä huonoa dataa.

AMD sanoi että se SAM on päällä automaattisesti, joten miten sitä vertailukelpoista dataa saisi tuotettua käyttämättä hitaampaa prosessoria (intel)?

Lisäksi eikö kyseessä ole vain keinotekoista rampauttamista olla käyttämättä laskentaa nopeuttavaa tekniikkaa jolla ei aidosti ole haittavaikutuksia?

 

[Halpuuttaja]

AMD sanoi että se SAM on päällä automaattisesti, joten miten sitä vertailukelpoista dataa saisi tuotettua käyttämättä hitaampaa prosessoria (intel)?

Vaikkapa B450/X470 lankulla, joita hyvin monelta löytyy ja on tulossa Ryzen 5000 prossun kaveriksi.

 

[pomk]

Vaikkapa B550/X470 lankulla, joita hyvin monelta löytyy ja on tulossa Ryzen 5000 prossun kaveriksi.

500 series emot (ml. B550) tuota käsittääkseni nimenomaan tukee. 400 sarjan emojen biosit tulee tammikuussa, miten niillä jo nyt tuota testaisi?

 

[Nerkoon]

Huvittavaa touhua kyllä täällä: AMD keksii jotain uutta (SAM), niin täällä on nyyhky, itku & parku, koska se on jostain syystä täysin epäreilua nVidiaa kohtaan. Elämä on.

 

[gm_]

SAM ei toimi 400-sarjan lankkujen kanssa.

 

[pomk]

Huvittavaa touhua kyllä täällä: AMD keksii jotain uutta (SAM), niin täällä on nyyhky, itku & parku, koska se on jostain syystä täysin epäreilua nVidiaa kohtaan. Elämä on.

Ja jos epästandardit kommunikointiprotokollat on nyt kielletty (miksi?), niin haluaisin tietää miksi ei vaadita 3080 ja 3080 testejä standardoiduilla muistiratkaisuilla?

 

[Halpuuttaja]

500 series emot (ml. B550) tuota käsittääkseni nimenomaan tukee. 400 sarjan emojen biosit tulee tammikuussa, miten niillä jo nyt tuota testaisi?

Juu tarkoitin B450 ja korjasin pikaisesti. Eiköhän AMD:llä ole toimivat versiot 400-sarjalle jo itsellään tai sitten vain pistäisivät pois päältä.

Sinänsä mielestäni ei väärin näyttää noita SAM ON numeroita, huonompi homma jos ei niiden lisäksi näytetä SAM OFF numeroita.

 

[oez]

Hyvä saada todellinen haastaja 3000-sarjalle tässä kohtaa. Jos olisin kiinnostunut pääasiassa vain rasterointisuorituskyvystä niin näillä tiedoilla olisi helppo pistää 6800XT tilaukseen 18. päivä ja katsoa saapuuko ennen 3080:iä.

Itseä kuitenkin mietityttää juuri RT-suorituskyky, kun tykkään sen lopputuloksista ja pistän varmasti päälle kaikissa uusissa peleissä. Tuki tulee epäilemättä olemaan hyvä DXR:n ja uusien konsolien takia. Ei kai siinä Nvidian RTX-kampanjat paljoa paina. Mietin lähitulevaisuuden tuen kannalta Cyberpunkia, jonka yleisestä RT-tuesta ei vielä ole tietoa. Mahtaakohan se realistisesti olla RTX-only kovin pitkään? Lisäksi on vähän epävarmaa mikä korvaa DLSS:n Radeonin puolella ja miten hyvin. Se on vähän pakollinen ominaisuus vaikka Radeon laskisi RT:tä samaa tahtia kuin Geforcet.

Toinen asia: pelaan paljon VR-pelejä. Onko tähän asti ollut yleisesti huono ajatus valita Radeonin ajurit tämän tietäen? Olen saanut jostain tällaisen kuvan.

 

[pomk]

Juu tarkoitin B450 ja korjasin pikaisesti. Eiköhän AMD:llä ole toimivat versiot jo itsellään tai sitten vain pistäisivät pois päältä.

Jos sen ylipäänsä saa pois päältä. B450 biosin toimivuudesta ei ole mitään takeita tässä vaiheessa, lisäksi se vain toisi lisää epävarmuutta siihen että millä lankuilla uudet prossut toimii launcissa. En myöskään pitäisi mahdottomana että tuo SAM päätyy vielä myös 400 sarjan emoille, eivät vaan nyt halua mainostaa jos eivät ole varmoja asiasta.

 

[Nerkoon]

Ja jos epästandardit kommunikointiprotokollat on nyt kielletty (miksi?), niin haluaisin tietää miksi ei vaadita 3080 ja 3080 testejä standardoiduilla muistiratkaisuilla?

Netin mukaan sama temppu (SAM) toimii iloisesti linuxilla ja WIndows tukee sitä suoraan, niin mikä tekee siitä epästandardin?

 

[hese_e]

AMD sanoi että se SAM on päällä automaattisesti, joten miten sitä vertailukelpoista dataa saisi tuotettua käyttämättä hitaampaa prosessoria (intel)?

Lisäksi eikö kyseessä ole vain keinotekoista rampauttamista olla käyttämättä laskentaa nopeuttavaa tekniikkaa jolla ei aidosti ole haittavaikutuksia?

Mulle jäi sellainen muistikuva esityksestä ja SAM:ista, että sen voi enabloida bioksesta. Joten sen saisi myös pois päältä ryzen 5000 sarjalla testatessakin.

 

[Halpuuttaja]

Jos sen ylipäänsä saa pois päältä.

No kyllä AMD saa sen pois päältä halutessaan...

 

[pomk]

Netin mukaan sama temppu (SAM) toimii iloisesti linuxilla ja WIndows tukee sitä suoraan, niin mikä tekee siitä epästandardin?

Jos kyseessä on vain sama juttu kuin linuxissa, niin ei välttämättä mikään. Mistä tiedät että windows sitä tukee suoraan?

 

[specops]

No jo nyt on helvetti. SAM päällä ei ole näytönohjaimen ja näytönohjaimen vertailua! Onhan tämä nyt aivan taivaan tosi. Turha sitä on koittaa kiistää. SAM on platform-ominaisuus, jolla on merkitystä niille, jotka ovat ko. platformilla.

Olisiko hyvää näytönohjainten vertailua verrata 6900XT:tä pcie4 päällä ja 3090:lle pakottaa pcie3?

 

[pomk]

No kyllä AMD saa sen pois päältä halutessaan...

Joo, mutta kannattaako keittää uusia prossukiekkoja yhtä testiä varten? Jos se vaatisi yli tunnin työn niin jättäisin tekemättä.

 

[pomk]

No jo nyt on helvetti. SAM päällä ei ole näytönohjaimen ja näytönohjaimen vertailua!

Miksi ei ole? Jos testialustaksi valitaan Ryzen 5000, niin miksi testialustan tukemia ominaisuuksia pitäisi kytkeä pois päältä? Joku TPU testaa kyllä sit aikanaan PCIE3+intel suorituskyvyn.

 

[Nerkoon]

Jos kyseessä on vain sama juttu kuin linuxissa, niin ei välttämättä mikään. Mistä tiedät että windows sitä tukee suoraan?

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com

Tuosta ainakin saa sellaisen kuvan

 

[hese_e]

No jo nyt on helvetti. SAM päällä ei ole näytönohjaimen ja näytönohjaimen vertailua! Onhan tämä nyt aivan taivaan tosi. Turha sitä on koittaa kiistää. SAM on platform-ominaisuus, jolla on merkitystä niille, jotka ovat ko. platformilla.

Olisiko hyvää näytönohjainten vertailua verrata 6900XT:tä pcie4 päällä ja 3090:lle pakottaa pcie3?

Eiköhän tuosta tule aika kattavat testisetit. Techpowerup ja muut sivut ei kuitenkaan uusi gpu testisettiään heti, joten ylikellotetulla 9900K:lla aika moni vetää. Sitten taitaa tulla vastaavat intel vs amd testiajot mitä oli amperellakin, kun saadaan pci4 ja SAM mukaan soppaan.

 

[specops]

Miksi ei ole? Jos testialustaksi valitaan Ryzen 5000, niin miksi testialustan tukemia ominaisuuksia pitäisi kytkeä pois päältä? Joku TPU testaa kyllä sit aikanaan PCIE3+intel suorituskyvyn.

Koska se ei ole, pomk. Se on AMD:n valitsemassa testialustassa oleva proprietary-ominaisuus, joka on käytössä toisella verrokilla ja ei käytössä toisella verrokilla. By definition silloin ei enää verrata vain näytönohjaimia, vaan näytönohjaimia ko. testialustalla. Ja sekin on validi testi, mutta kaventaa testin edustavuutta verrattuna aidosti samalta viivalta tehtyihin testeihin.

Ottaen huomioon, kuinka kärkkäästi sä olet DLSS-testejä sulkemassa erillistesteiksi (ihan oikeutetusti, olen täsmälleen samalla linjalla), niin olen vähän pettynyt ettet sä näe tässä mitään ongelmaa. SAM-testit on erillistapaus, eikä edusta sellaisena parasta mahdollista vertailudataa jos tarkoituksena on selvittää kahden eri näytönohjaimen itsessään tuoma suorituskykytaso.

 

[Halpuuttaja]

Joo, mutta kannattaako keittää uusia prossukiekkoja yhtä testiä varten? Jos se vaatisi yli tunnin työn niin jättäisin tekemättä.

Niillähän oli jo jotain numeroita joissa SAM off ja Auto-OC off, eli ei niiden tuottaminen iso ongelma ole voinut olla.

Isoin GPU launchi vuosiin ja tunnin testaustyö tiimiltä liikaa pyydetty. Tämä se rehellinen syy miksi emme nähneet 6900XT:ltä apples-to-apples vertailua 3090:ä vastaan?

Ihan puhdas markkinointitempaushan tuo oli kuten moni hypevääristely Nvidiallakin - miksi tätä turhaan kaunistella.

Kolmannen osapuolen testeissä sitten ensisijaisina numeroina ne isompaa yleisöä koskevat SAM off vertaukset ja SAM on testit erillisenä sivujuttunaan heitä varten joita se koskettaa. Näin jo ehti PCWorldin GPU-revikoitsija Brad Chachos suunnitella podcastissaan.

 

[pomk]

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com

Tuosta ainakin saa sellaisen kuvan

Veikkaan että jostain muustakin on kyse, mutta sen näkee sitten joskus vähän myöhemmin.

 

[Nerkoon]

Koska se ei ole, pomk. Se on AMD:n valitsemassa testialustassa oleva proprietary-ominaisuus, joka on käytössä toisella verrokilla ja ei käytössä toisella verrokilla. By definition silloin ei enää verrata vain näytönohjaimia, vaan näytönohjaimia ko. testialustalla. Ja sekin on validi testi, mutta kaventaa testin edustavuutta verrattuna aidosti samalta viivalta tehtyihin testeihin.

Ottaen huomioon, kuinka kärkkäästi sä olet DLSS-testejä sulkemassa erillistesteiksi (ihan oikeutetusti, olen täsmälleen samalla linjalla), niin olen vähän pettynyt ettet sä näe tässä mitään ongelmaa. SAM-testit on erillistapaus, eikä edusta sellaisena parasta mahdollista vertailudataa jos tarkoituksena on selvittää kahden eri näytönohjaimen itsessään tuoma suorituskykytaso.

Unohdat sen olennaisen osan: Jos se Radeon osaa ottaa sen ominaisuuden käyttöön, se ON kortin ominaisuus.

 

[pomk]

Koska se ei ole, pomk. Se on AMD:n valitsemassa testialustassa oleva proprietary-ominaisuus, joka on käytössä toisella verrokilla ja ei käytössä toisella verrokilla. By definition silloin ei enää verrata vain näytönohjaimia, vaan näytönohjaimia ko. testialustalla. Ja sekin on validi testi, mutta kaventaa testin edustavuutta verrattuna aidosti samalta viivalta tehtyihin testeihin.

Jos kyseessä on Nerkoonin linkkaaman materiaalin mukaisesti vain softatason muutoksesta, niin asettaisin sen samaan asemaan vaikkapa ajureiden kanssa. Lisäksi huomauttaisin, että näytönohjaimia ei voi verrata ilman jonkun testialustan käyttämistä ja siten testit on aina kategoriassa ”näytönohjaimia testialustalla”. Tai, no, painoa, tilavuutta ja estetiikkaa voi verrata ilman testialustaakin.

Ottaen huomioon, kuinka kärkkäästi sä olet DLSS-testejä sulkemassa erillistesteiksi (ihan oikeutetusti, olen täsmälleen samalla linjalla), niin olen vähän pettynyt ettet sä näe tässä mitään ongelmaa. SAM-testit on erillistapaus, eikä edusta sellaisena parasta mahdollista vertailudataa jos tarkoituksena on selvittää kahden eri näytönohjaimen itsessään tuoma suorituskykytaso.

SAM ei tietääkseni pasko kuvanlaatua. Jos se DLSS tuottaisi aidosti saman kuvan kuin ilman niin en vastustaisi sen käyttämistä arvosteluissa.

Siitä olen kyllä samaa mieltä, että myös kilpailijan alustalla tehdyt testit olisi ollut mielenkiintoista nähdä jo tässä vaiheessa. AMD on tosin aina valinnut nopeimman alustan näyttistensä julkaisuesittelyihin ja nyt mitä ilmeisimmin vain pysynyt linjassaan.

 

[specops]

Unohdat sen olennaisen osan: Jos se Radeon osaa ottaa sen ominaisuuden käyttöön, se ON kortin ominaisuus.

No ei ole. JOS se olisi kortin ominaisuus, niin se Radeon osaisi ottaa sen käyttöön RIIPPUMATTA ALUSTASTA. Ihan oikeasti nyt, jätkät.

 

[pomk]

No ei ole. JOS se olisi kortin ominaisuus, niin se Radeon osaisi ottaa sen käyttöön RIIPPUMATTA ALUSTASTA. Ihan oikeasti nyt, jätkät.

Eli pcie versio pitää lukita alas myös, koska kaikki alustat ei tue uusinta versiota? Nyt vähän yritystä.

 

[Samat]

Alkaa tuo väittely mennä jo aika pahasti ketjun aiheen ohi. Tarkempia testituloksia näkee sitten, kun nuo tulee testattavaksi esim tänne io-techiin. En ole ennenkään nähnyt että mikään valmistaja olisi mitään erityisen kattavia testejä julkaisuissaan esittänyt.

 

[Nerkoon]

No ei ole. JOS se olisi kortin ominaisuus, niin se Radeon osaisi ottaa sen käyttöön RIIPPUMATTA ALUSTASTA. Ihan oikeasti nyt, jätkät.

Saivartelua. Jos tuuppaat sen 3080 siihen AMD 500 sarjan emoon sen 5000 sarjan Ryzenin seuraksi ja se SAM ei toimi, niin kortti ei tue ko. ominaisuutta. Sehän on ihan selvää eli jauhat paskaa.

 

[Cork]

Siitä olen kyllä samaa mieltä, että myös kilpailijan alustalla tehdyt testit olisi ollut mielenkiintoista nähdä jo tässä vaiheessa. AMD on tosin aina valinnut nopeimman alustan näyttistensä julkaisuesittelyihin ja nyt mitä ilmeisimmin vain pysynyt linjassaan.

Juurikin näin.
Jos vertaillaan näytönohjaimien parasta mahdollista suorituskykyä, niin miksei kaikista ominaisuuksista pystyisi ottamaan hyötyä irti?

Lisäksi tässä on kyse muutamasta viimeisestä FPS:stä per benchmarkki.. jos nuo on tärkeitä, niin tuskin kannattaa "vanhalla hitaammalla intelillä" jatkossa pelaillakaan..

Edit. otetään väittelyyn kiihdyttämiset pois..

 

[Cirrus]

AMD sanoi että se SAM on päällä automaattisesti, joten miten sitä vertailukelpoista dataa saisi tuotettua käyttämättä hitaampaa prosessoria (intel)?

Lisäksi eikö kyseessä ole vain keinotekoista rampauttamista olla käyttämättä laskentaa nopeuttavaa tekniikkaa jolla ei aidosti ole haittavaikutuksia?

Mistä sinä heittelet näitä faktoja? Osuuko puoletkaan oikein? Videon kohta 12:44. "Enable this setting in bios"

 

[specops]

Eli pcie versio pitää lukita alas myös, koska kaikki alustat ei tue uusinta versiota? Nyt vähän yritystä.

Ei. Mä nimenomaan otin tuossa ihan juuri pcie-version esimerkiksi asiasta, jota EI PIDÄ tehdä. Kuten ei pidä kytkeä päälle muitakaan platform-ominaisuuksia sen mukaan, jotka koskee vain toista verrokkia, jos tarkoituksena on tuottaa mahdollisimman vertailukelpoista dataa vain siitä vertailtavasta komponentista eli tässä tapauksessa näytönohjaimesta.

Jos ja kun sä haluat DLSS:n erillistesteihin, niin sun kuuluisi kyllä haluta myös SAM erillistesteihin. Se on just niin yksinkertaista, paitsi jos on taipuvainen tuplastandardeihin.

 

[pomk]

Mistä sinä heittelet näitä faktoja? Osuuko puoletkaan oikein? Videon kohta 12:44. "Enable this setting in bios"

Muistin näköjään valikoivasti sen seuraavan lauseen ”performance uplift becomes automatic”. My bad.

 

[pomk]

Jos ja kun sä haluat DLSS:n erillistesteihin, niin sun kuuluisi kyllä haluta myös SAM erillistesteihin. Se on just niin yksinkertaista, paitsi jos on taipuvainen tuplastandardeihin.

Mitä sä nyt selität. Toinen ominaisuus on verrattavissa ajurioptimointeihin ja toinen siihen että pelistä rendataan pahimmillaan vain 1/9 pikseleistä.

 

[Jarnis]

AMD in talks with AIBs to allow custom Radeon RX 6900 XT graphics cards - VideoCardz.com

AMD is allegedly considering allowing its board partners to launch custom Radeon RX 6900 XT graphics cards. Custom AMD Radeon RX 6900 XT might happen Prior to launch, we reported that AMD had not confirmed to AIBs the existence of Radeon RX 6900 XT SKU, although the AIBs we spoke with already...

videocardz.com

Eli kuten aiemmin oli todettu, launchissa 6900 XT AIBitä ei ole, mutta nyt alkaa vahvistumaan että niitä kenties tulee. Mutta koska ne eivät vielä ole olemassa, menee varmasti pari kuukautta.

 

[hese_e]

Jos kyseessä on Nerkoonin linkkaaman materiaalin mukaisesti vain softatason muutoksesta, niin asettaisin sen samaan asemaan vaikkapa ajureiden kanssa. Lisäksi huomauttaisin, että näytönohjaimia ei voi verrata ilman jonkun testialustan käyttämistä ja siten testit on aina kategoriassa ”näytönohjaimia testialustalla”. Tai, no, painoa, tilavuutta ja estetiikkaa voi verrata ilman testialustaakin.

Intelin dokkareissa:

PCI Express* (PCIe*) 2.1 Protocol Extensions Summary

Resizable BAR
Mechanism to negotiate BAR size System Resource optimizations - breakaway from “All or Nothing device address space allocation” Application Class: –Any Device with large local memory (Example: Graphics)

Ja mikkisoftan dokkareissa:
"For Windows Display Driver Model (WDDM) v2, Windows will renegotiate the size of a GPU BAR post firmware initialization on GPUs supporting resizable BAR, see Resizable BAR Capability in the PCI SIG Specifications Library."

Jos tuo reddit postaus pitää paikkansa, että SAM = Resizeable BAR, niin se on virallinen pci-e laajennus, jolle microsoft toi tuen WDDM2.0:lla (windowsin driver model). Nyt sitten AMD toi tuen windows puolelle. Saa nähdä mitä se oikeasti on.