AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

[Tup3x]

Alkuperäinen väite oli ettei Anisotropic Filtering toimisi lainkaan DirectX 12 -rajapinnalla, vasta Googletuksen perusteella selvisi että kyse olikin todellisuudessa tuosta pakotuksesta mikä ei toimi myöskään 10 ja 11.

Ei ollut, mutta hieman epäselvästi ilmaistu. Puhe oli koko ajan ajurin tarjoamista säädöistä. En nyt tiedä miten kukaan voisi edes kuvitella, että nykyaikainen kortti ei muka tukisi anisotrooppista suodatusta peleissä. Varmaan pakollinen ominaisuus kaikissa paitsi muinaisimmissa rajapinnoissa.

 

[Lacsative]

Enahcned syncissä on sama vika kuin NVIDIAn fast syncissä - nykiminen.

Joo nykiihän se kun alle 50fps mennään, kun inputlagit yms. kasvaa. Itse en ole mitään ekstra-nykimisiä tai repeilyä nähnyt. Toki n. 99,9% ajasta olen FPS:ssä Freesyncin rangessa. Kun alle 48 fps mennään niin inputlagit yms. alkaa kasvamaan jo sen verran että nykiihän se, ja tuossa kohtaa katselisin kyllä uutta korttia koneeseen.

Mutta alkuperäiseen viestiisi viitaten, jos haluat RDNA2 välttää noiden mainitsemiesi seikkojen vuoksi, niin sitten vältät. Huonoja syitä mun mielestä, mutta kukin toki valitsee sen GPU-brändinsä miten haluaa. Vaikea noista Nvidia vs AMD pelissä X -videoista on eroja löytää suuntaan tai toiseen, mutta sitä en tiedä käytetäänkö noissa niitä mainitsemiasi Nvidian kuvanlaatu gimmickkejä.

 

[Bunge]

Itselle lähtee ostoon se joka tarjoaa parhaan nopeus/€ (ja W) suhteen. Myös muistin määrä painaa vaakakupissa. 8GB:n kortteja en edes harkitse. Tässä vaiheessa saisi jo olla tuplat - johan noita 8GB kortteja on ollut jo aivan liian kauan.

Nyt on pakko jo kysyä, mikä sai mielen näin äkkiä muuttumaan, että kynnyskysymykseksi on muutamassa päivässä muodostunut esim. anistrooppisen suodatuksen kytkeminen päälle ajureista jne.?

 

[Taneli-]

Itse ainakin (tähän saakka) olen jokaisen pelin omista valikoista tehnyt ne säädöt ja valinnat peliin enkä mitään yleisvalintoja (TM) jostain näytönohjainvalmistajan omasta paneelista.

En koe sitä niin suureksi uhraukseksi ja samalla kun kuitenkin tulee ajettua suorituskykytestejä niin samalla teen säätöjä ja katson miten se vaikuttaa siihen FPS:n ja myös kuvan laatuun.

Ehkä asia on sitten eri henkilöillä jotka ostavat aina sen kalleimman näytönohjaimen ja pienimmällä resoluutiolla sekä max 60Hz taipuvalla näytöllä pelaavat niin ei tarvitse erikseen katsoa pelin asetuksia vaan voi luottaa siihen että kun ne kerran on ajureiden asennuksen yhteydessä (samalla kun näytönohjaimen ostanut) laittanut niitä ei tarvitse enää ikinä katsoa ellei softa sitten ärsyttävästi päivitä itseään ennenkuin uudempi "kallein näytönohjain" taas julkaistaan.

 

[varakreivi de Valmont]

e: väärä alue

 

[hese_e]

Infinity cache 128mb taitaa olla vahvistettu.

 

[Eternal]

Infinity cache 128mb taitaa olla vahvistettu.

Saatan kysyä tyhmiä, mutta on tuolla tekniikalla mitään haittaa missään? Esimerkiksi työkäytössä?

 

[MOS6510]

Saatan kysyä tyhmiä, mutta on tuolla tekniikalla mitään haittaa missään? Esimerkiksi työkäytössä?

nVidian malli on enemmän "brute force"-ratkaisu ja suurempi muistikapasiteetti on käytössä kaikilla työkuormilla.

Jos huhuttu AMD:n Infinity Cache pitää paikkansa, saattaa tällainen cache-pohjainen ratkaisu olla voimakkaammin riippuvainen käytetyn työkuorman tavasta tehdä muistihakuja: Cachen hyöty ei välttämättä ole kaikenlaisilla työkuormilla yhtä suuri.

Mutta käytännön testit tulevina viikkoina tulevat kertomaan ratkaisun hyvät ja huonot puolet.

 

[pomk]

Saatan kysyä tyhmiä, mutta on tuolla tekniikalla mitään haittaa missään? Esimerkiksi työkäytössä?

Onhan sillä, hinta nousee verrattuna tilanteeseen jossa kyseistä välimuistia ei ole piirillä. Lisäksi tehonkulutus on korkeampi verrattuna tilanteeseen jossa sitä ei ole. Eli jos lähinnä istut desktopilla, niin sun sähkölasku ja kortista maksettu hinta on korkeammat. Käytännön suorituskyky tuskin missään tilanteessa laskee tuon takia, jotkut muistihaut voi toteutuksesta riippuen olla marginaalisesti hitaammat joillain epätyypillisillä kuormilla, mutta ei niillä GPU puolella ole niin väliä.

 

[Taneli-]

Onhan sillä, hinta nousee verrattuna tilanteeseen jossa kyseistä välimuistia ei ole piirillä. Lisäksi tehonkulutus on korkeampi verrattuna tilanteeseen jossa sitä ei ole. Eli jos lähinnä istut desktopilla, niin sun sähkölasku ja kortista maksettu hinta on korkeammat.

En usko että kysyjä tarkoitti ihan tuota. Samat "haittapuolet" voisi esittää myös jos ostaa erillisen GPU:n vs prosessoriin integroitu (eli hinta nousee ja tehonkulutus on myös korkeampi vs että ostaisi pelkän CPU:n).

Toki jos AMD tuo myyntiin kortin ilman tuota välimuistia JA välimuistin kanssa näemme onko hinnannousua 100% samanlaisissa korteissa vai ei..

 

[Eternal]

En usko että kysyjä tarkoitti ihan tuota. Samat "haittapuolet" voisi esittää myös jos ostaa erillisen GPU:n vs prosessoriin integroitu (eli hinta nousee ja tehonkulutus on myös korkeampi vs että ostaisi pelkän CPU:n).

Toki jos AMD tuo myyntiin kortin ilman tuota välimuistia JA välimuistin kanssa näemme onko hinnannousua 100% samanlaisissa korteissa vai ei..

Juu siis lähinnä nuo Davinci resolve, Blender, yms.. suorituskyvyt. Ne käyttää korttia hieman eri tavalla mitä pelit.

 

[pomk]

En usko että kysyjä tarkoitti ihan tuota. Samat "haittapuolet" voisi esittää myös jos ostaa erillisen GPU:n vs prosessoriin integroitu (eli hinta nousee ja tehonkulutus on myös korkeampi vs että ostaisi pelkän CPU:n).

Toki jos AMD tuo myyntiin kortin ilman tuota välimuistia JA välimuistin kanssa näemme onko hinnannousua 100% samanlaisissa korteissa vai ei..

No muitakaan haittapuolia ei ole ja noi on periaatteessa ihan konkreettisia asioita.

Juu siis lähinnä nuo Davinci resolve, Blender, yms.. suorituskyvyt. Ne käyttää korttia hieman eri tavalla mitä pelit.

Ei se cache tule noiden suorituskykyä laskemaan, mutta ei välttämättä sitä kauheasti nostakkaan. Joissain softissa olisi varmasti eduksi jos sama piirin pinta-ala oltaisiin käytetty johonkin muuhun, ja toisissa olisi eduksi jos se cache voisi olla vielä isompi laskentayksiköiden kustannuksella.

 

[Cirrus]

Ei se cache tule noiden suorituskykyä laskemaan, mutta ei välttämättä sitä kauheasti nostakkaan. Joissain softissa olisi varmasti eduksi jos sama piirin pinta-ala oltaisiin käytetty johonkin muuhun.

Se suunnittelupäätös jolla cacheen JA kapeaan muistiväylään sen sijaan voi vaikuttaa suorituskykyyn. Vielä ei ole tiedossa korvaako cache sushteellisen onnettoman muistikaistan kaikissa mahdollisissa tilanteissa.

 

[pomk]

Se suunnittelupäätös jolla cacheen JA kapeaan muistiväylään sen sijaan voi vaikuttaa suorituskykyyn. Vielä ei ole tiedossa korvaako cache sushteellisen onnettoman muistikaistan kaikissa mahdollisissa tilanteissa.

Kyllä, mutta Eternal kysyi nimenomaan cachesta syntyviä haittoja.

Kaikkien piirien kohdalla voidaan haitaksi katsoa liian pieni piiri, matala kellontaajuus, korkea virrankulutus ja liian kapea muistiväylä jne.

 

[k1nggg]

Oletettavasti mainarit eivät ole ainakaan viemässä näitä kortteja kun mainaus algoritmit tarvitsevat useamman gigan nopeaa muistia.

 

[Cirrus]

Kyllä, mutta Eternal kysyi nimenomaan cachesta syntyviä haittoja.

Kaikkien piirien kohdalla voidaan haitaksi katsoa liian pieni piiri, matala kellontaajuus, korkea virrankulutus ja liian kapea muistiväylä jne.

Tuskinpa kysyi. Tai ehkä lukemalla kuin piru raamattua, mutta luulen että muut, lukuunottamatta sinua, tajusi kyllä mitä kysyttiin.

Ja toinenkin pointtisi on taas aivan omituista lässytystä. Tämän tuotteen muistikaistan balanssia eri kuormilla suhteessa muuhun voidaan arvioida ihan normaalisti. Cache ratkaisun toimiessa kaikessa hyvin ei ole sen kummmein valittamista, mutta jos tulee hittiä suhteessa amd:n edellisiin tai kilpailijoihin joissakin mainituissa työsovelluksissa, niin asiasta voidaan amdtä moittia.

 

[Samat]

Tuskinpa kysyi. Tai ehkä lukemalla kuin piru raamattua, mutta luulen että muut, lukuunottamatta sinua, tajusi kyllä mitä kysyttiin.

Ja toinenkin pointtisi on taas aivan omituista lässytystä. Tämän tuotteen muistikaistan balanssia eri kuormilla suhteessa muuhun voidaan arvioida ihan normaalisti. Cache ratkaisun toimiessa kaikessa hyvin ei ole sen kummmein valittamista, mutta jos tulee hittiä suhteessa amd:n edellisiin tai kilpailijoihin joissakin mainituissa työsovelluksissa, niin asiasta voidaan amdtä moittia.

Sieltähän tulee sitten erikseen ne työkäyttöön suunnitellut piirit. Mutta huomennahan sitä saattaa olla jo hiukan viisaampi, riippuen millaisia testituloksia julkistuksessa näytetään.

 

[AvatarX]

Se suunnittelupäätös jolla cacheen JA kapeaan muistiväylään sen sijaan voi vaikuttaa suorituskykyyn. Vielä ei ole tiedossa korvaako cache sushteellisen onnettoman muistikaistan kaikissa mahdollisissa tilanteissa.

Niin, tilanteissa joissa tuo 128MB:n cache loppuu kesken nopeus on varmaan lähempänä 5700XT:ä. Mutta tätä ei ilmeisesti tapahdu peleissä ellei pelaa 8k-resolla.

 

[pomk]

jos tulee hittiä suhteessa amd:n edellisiin tai kilpailijoihin joissakin mainituissa työsovelluksissa

Työsovelluksiin AMD:lta löytyy ihan omat mallit. Miksi tätä pelikorttia pitäisi niiden suhteen edes arvioida mitenkään? Ehkä jotkut kotiharrastajat saattaa hieman olla kiinnostuneita, mutta kotiprojektien skaalat on muutenkin niin pieniä että mopommillakin korteilla pärjää loistavasti. Vaikka davincin tapauksessa harva kotona editoi RED Helium kuvaa tai muuta oikeasti raskasta. Vaikea kuvitella että nämä edes radeon seiskaa päihittäisivät noissa ammattisovelluksissa.
Töihin on tapana ostaa töihin soveltuvat yövälineet. Ei näissä ole edes ECC muisteja, niin mihinkään oikeisiin hommiin ei ole soveltuvuutta kuitenkaan.

Ajatuksesi siitä että AMD:ta tulisi moittia jos niiden pelikortti ei ole hyvä ammattilaiskortti on vähintään outo.

 

[Cirrus]

Ajatuksesi siitä että AMD:ta tulisi moittia jos niiden pelikortti ei ole hyvä ammattilaiskortti on vähintään outo.

Ajatuksesi siitä että pelikortin työominaisuuksia ei saisi vertailla kilpailijoihin tai edellisiin AMD:n tuotoksiin on vielä oudompi.

 

[pomk]

Ajatuksesi siitä että pelikortin työominaisuuksia ei saisi vertailla kilpailijoihin tai edellisiin AMD:n tuotoksiin on vielä oudompi.

Kyllä niitä saa (kuka muka olisi moista estämässä?), mainitsin vain että kyseinen vertailu ei ole kovin oleellinen näiden korttien yleisön kannalta. Luulen kyllä että muut tajusivat mitä yritin kirjoituksellani selittää.

 

[Cirrus]

Kyllä niitä saa (kuka muka olisi moista estämässä?), mainitsin vain että kyseinen vertailu ei ole kovin oleellinen näiden korttien yleisön kannalta. Luulen kyllä että muut tajusivat mitä yritin kirjoituksellani selittää.

No silti kuitenkin keskustelu starttasi siitä lähtökohdasta että joku oli asiasta kiinnostunut. Siksi koko asiasta nyt keskustellaan.

Voi huoh.

 

[pomk]

No silti kuitenkin keskustelu starttasi siitä lähtökohdasta että joku oli asiasta kiinnostunut. Siksi koko asiasta nyt keskustellaan.

Ja ihan hyvin asiasta on keskusteltukkin, ollaan todettu että cahcesta itsestään ei ole mitään välitöntä haittaa (muuhun kuin piirin hintaan ja tehonkulutukseen) ja että ohjelmakohtainen cachesta saatava hyöty voi vaihdella voimakkaasti. "Totuus" tulee ilmoille sitten kun puget noi jaksaa testata.

Mitäpä jos jättäisit hyökkäilyn vähemmälle.

 

[Cirrus]

Ja ihan hyvin asiasta on keskusteltukkin, ollaan todettu että cahcesta itsestään ei ole mitään välitöntä haittaa (muuhun kuin piirin hintaan ja tehonkulutukseen) ja että ohjelmakohtainen cachesta saatava hyöty voi vaihdella voimakkaasti. "Totuus" tulee ilmoille sitten kun puget noi jaksaa testata.

Mitäpä jos jättäisit hyökkäilyn vähemmälle.

Sinää puolestaan voisit koittaa pysyä asiassa. Yksinkertainen muistikaistan arviointi työsovelluksissa muuttui aivan joksinkin muuksi. Ei missään nimessä ole sinun tehtäväsi arvioida muiden puolesta onko tämä kiinnostavaa vai ei kenelläkään pelikorteissa. Tai sitten älä pysy asiassa. Minulle sinänsä sama.

Jos kirjoitat sekavia asioita ohi aiheesta, niin vastailen jos huvittaa. Jos koet sen hyökkäävänä, niin sekin on minulle se ja sama. Randomnettinimimerkin ”hyökkäyskokekemukset” ei voisi vähempää kiinnostaa.

 

[TunTuri]

...

...

Noh noh, jäitä pöksyhi. Ei tää vakavata ole.

 

[aild]

RTX 3080 vs RX 6800 XT 8 pelin testissä? Suolan kans niin ku aina.

 

[ratkakapu]

RTX 3080 vs RX 6800 XT 8 pelin testissä? Suolan kans niin ku aina.

Pikkasen epäilyttää, isoin ero kun oli 6fps ero 1% low battlefieldissä 1080p ja muuten joka 1-5 fps ero AMD hyväksi tai 1-2 fps nVidialle.
En ihan usko että noin tasaiset kortit kyseessä, että kuudessa pelissä jokaisessa käytännössä identtinen suorituskyky...

 

[TunTuri]

Aika samoilla linjoilla, edes GTX680 ja HD7970 eivät olleet noin tasaiset, vaikka vuorotellen ajuripäivitysten myötä palloittelivat "tehokkaimman" titteliä taannoin

 

[Hölmölä]

Pikkasen epäilyttää, isoin ero kun oli 6fps ero 1% low battlefieldissä 1080p ja muuten joka 1-5 fps ero AMD hyväksi tai 1-2 fps nVidialle.
En ihan usko että noin tasaiset kortit kyseessä, että kuudessa pelissä jokaisessa käytännössä identtinen suorituskyky...

Mulla on sellainen käsitys että tuo sivusto "simuloi" korttien suorituskykyä noilla videoilla, eli siis vuotodatan perusteella tekevät noita videoita. Eli informaatioarvo hieman nollan alapuolella. Löytyy tuolta testivideota 3060ti:n kanssa mitä ei varmasti ole missään jakelussa.

 

[TunTuri]

Mulla on sellainen käsitys että tuo sivusto "simuloi" korttien suorituskykyä noilla videoilla, eli siis vuotodatan perusteella tekevät noita videoita. Eli informaatioarvo hieman nollan alapuolella. Löytyy tuolta testivideota 3060ti:n kanssa mitä ei varmasti ole missään jakelussa.

eli fps-lukemat tulevatkin excelistä

 

[Hölmölä]

eli fps-lukemat tulevatkin excelistä

Jotenkin näin Eli oikeita testejä odotellessa

 

[Kathapalt]

Tuollaiset video vertailut enne julkaisua on kuin nigerialais kirjeet, eli liian hyvä ollakseen totta=)

 

[Cigarette Smoking Man]

Pikkasen epäilyttää, isoin ero kun oli 6fps ero 1% low battlefieldissä 1080p ja muuten joka 1-5 fps ero AMD hyväksi tai 1-2 fps nVidialle.
En ihan usko että noin tasaiset kortit kyseessä, että kuudessa pelissä jokaisessa käytännössä identtinen suorituskyky...

Joo kyllä ois vähän niinku samalle suunnitteluporukalle annettu tehtäväksi tietty suorituskykytaso ja molemmat osunu siihen muutaman prosentin sisään, mutta vaan eri firmoista

JA HUOM! EI YHTÄÄN pätkää missä RT-mukana... epäilyttää

 

[Lepakomäyrä]

RTX 3080 vs RX 6800 XT 8 pelin testissä? Suolan kans niin ku aina.

Todella huono fake video.
Joku kokematon vetänyt päästään nämä erot kun pelien/Engineiden välisistä eroista ei ole mitään hajua, kuhan vaan ottanut Rtx3080 tulokset ja pisti varuiksi pari Fps päälle koska tekijä tykkää punaisesta enemmän.

Tuossa olisi tosin kannattanut pistää esim.Horizoniin enempi Fps Amd.lle mutta fani ei ole näin perillä asioista.
Yrityksestä toki 10pistettä ja joku merkki.

Mulla on sellainen käsitys että tuo sivusto "simuloi" korttien suorituskykyä noilla videoilla, eli siis vuotodatan perusteella tekevät noita videoita. Eli informaatioarvo hieman nollan alapuolella. Löytyy tuolta testivideota 3060ti:n kanssa mitä ei varmasti ole missään jakelussa.

Joku simuloinu ne vain päässään tai päissään niin typerästi on nämä erot laitettu.

 

[Fanboys Suck]

ollaan todettu että cahcesta itsestään ei ole mitään välitöntä haittaa (muuhun kuin piirin hintaan ja tehonkulutukseen)

Toisaalta jos cachen avulla voidaan välttää kalliimpi/leveämpi muistiväylä ja siihen liittyvä piirilevyn monimutkaisempi rakenne, lienee hintaetu laskettu olevan välimuisti-ratkaisun puolella. Ja jos sen avulla saadaan samoja hyötyjä kuin vaikkapa nopeammasta (ja enemmän virtaa kuluttavasta) 6X muistista voidaan sen tehonkulutuksenkin olevan mitätön tai plussan puolella. Kaikissa piireissä on osia mitä ei joka kuormalla tulla käyttämään, itselläni ei taida olla vielä yhtään ray tracingiä tukevaa peliä, joten piirillä oleva logiikka sen osalta kuluttaa vain virtaa ja lisää piirin hintaa, nostaa lämpöjä/aiheuttaa kalliimman jäähdytysratkaisun vaatimuksen jne.

Toisin sanoen niin kauan kuin saataville ei tule asiakkaan täysin kustomoitavissa olevia piirejä hänen nimenomaiseen tarpeeseen tehtynä on "turhien" ominaisuuksien haittapuolien etsiminen lähinnä akateemista.

 

[JosseTheRedman]

Onkos jotain tietoa, että monelta ja mistä tuota julkkaria voi huomenna seurata? Vai onko AMD:llä edes NVIDIAn kaltaista showta luvassa?

 

[MOS6510]

Onkos jotain tietoa, että monelta ja mistä tuota julkkaria voi huomenna seurata? Vai onko AMD:llä edes NVIDIAn kaltaista showta luvassa?

Ainakin täältä:

https://www.amd.com/en/events/gaming-2020

 

[exkomura]

Eiköhän sampsan kisastudio aukene mutta monelta? @Sampsa

 

[Tahtiportti]

Eiköhän sampsan kisastudio aukene mutta monelta? @Sampsa

Eilisessä streamissä jutteli että 15-20minuuttia ennen alkais

 

[exkomura]

Eilisessä streamissä jutteli että 15-20minuuttia ennen alkais

Moneltas se sitten alkaa ylipäänsä tuolla rapakon toisellapuolen?

 

[Jooga]

1200 itärannikon aikaa, 1800 Suomessa.

 

[taffeli]

@Sampsa Nöyrä pyyntö, jos alat laskemaan niitä dollarihintoja euroksi, niin käytä suoraan kerrointa 1,05 (0,85x1,24) eläkä ensin muunna euroiksi ja sitten lisää ALVia.

 

[Lepakomäyrä]

Näitä random benchmark vuotoja AMD:lta näyttää nyt tulevan. Onko sitten miten oikeaan, mutta olishan tuo hieno kun olis jytkyä ja jos olis vielä saatavuuttakin.

No-one can agree if AMD's RX 6800 XT can really beat the RTX 3080, but it's going to be close

Preliminary benchmarks are starting to appear, and they paint a good picture for AMD's upcoming RX 6000 series GPUs.

www.pcgamer.com

Todennäköisesti hieman hitaampi kuin 3080 ja on Rtx3070 nopeampi ja tämän takia Nvidia valmisteleekin tuota 7424 cudan versioo vastauksena.

Amd on suhteellisesti Firestrikessä nopeampi kuin Nvidia eli ei mene 1:1 peli suorituskyvyn kanssa Firestriken tulokset.
ja näistä pitäisi nähdä aina Gpu pisteet ei kokonaispisteitä johon vaikuttaa paljolti käytetty prossu.

 

[Clarenz]

Todennäköisesti hieman hitaampi kuin 3080 ja on Rtx3070 nopeampi ja tämän takia Nvidia valmisteleekin tuota 7424 cudan versioo vastauksena.

Amd on suhteellisesti Firestrikessä nopeampi kuin Nvidia eli ei mene 1:1 peli suorituskyvyn kanssa Firestriken tulokset.
ja näistä pitäisi nähdä aina Gpu pisteet ei kokonaispisteitä johon vaikuttaa paljolti käytetty prossu.

Tollanen noin 3080:n kanssa samoissa suorituskykyluokissa +-10% ja pienempi virrankulutus olisi kyllä todellinen jytky. Eiköhän se suurin piiri ole vaan joku halo-tuote kuten 3090, harva ostaa eikä oikein kovin järkevä tuote juuri millään mittarilla. Huomenna saadaan jotain osviittaa ja oisko testit jopa 5.11. Toivotaan.

 

[In_Flamer]

Tollanen noin 3080:n kanssa samoissa suorituskykyluokissa +-10% ja pienempi virrankulutus olisi kyllä todellinen jytky. Eiköhän se suurin piiri ole vaan joku halo-tuote kuten 3090, harva ostaa eikä oikein kovin järkevä tuote juuri millään mittarilla. Huomenna saadaan jotain osviittaa ja oisko testit jopa 5.11. Toivotaan.

Täysin samaa mieltä. Jos edes pääsee 3080 kantaan, jääden vaikkapa 10%, niin kovaa tekemistä. Jos sitte hinnalla kompensoisi

 

[-SD-]

 

[JiiPee]

Red Gaming Tech on ollut kyllä RDNA2 vuodoissa tähän asti aika spot on joten vahva luotto että sieltä tulee varsin kilpailukykyinen lappu 3080 vastaan ja halo lapulla 3090 pistetään ahtaalle.

Sen on pakko saada kyllä tuota infoo ihan talon sisältä. Herkelman tietty syöttää sille hunajaa

 

[Lepakomäyrä]

Red Gaming Tech on ollut kyllä RDNA2 vuodoissa tähän asti aika spot on joten vahva luotto että sieltä tulee varsin kilpailukykyinen lappu 3080 vastaan ja halo lapulla 3090 pistetään ahtaalle.

Sen on pakko saada kyllä tuota infoo ihan talon sisältä. Herkelman tietty syöttää sille hunajaa

Ja Nvidialla taskussa 9984cudan vastaus.
Alkaa tulla aika ahtaaksi tämä 2080Ti - 3090 haarukka kun on kohta täynnä useampia näytönohjaimia.

 

[FoCsU]

Ja Nvidialla taskussa 9984cudan vastaus.
Alkaa tulla aika ahtaaksi tämä 2080Ti - 3090 haarukka kun on kohta täynnä useampia näytönohjaimia.

Toisaalta enpä olis uskonut 2kk takaperin että 2080Ti olisi se hitain kortti tuossa orkesterissa

 

[Greggio]

RX6000 sarjasta kyl toitotetaan monesta eri lähteestä kuinka energiatehokas se on ja kuin hyvä ipc sillä on.
Nvidian Samsugilla tekemien piirien taas toitotettiin olevan suht laiskoja ipc kannalta ja syövän virtaa, mikä nyt on käynyt toteen. ja seurauksena sulla on kymmenentuhannen cudan kummankin puolin nvidian piirejä.
Tulee mielenkiintoinen loppuvuosi.