AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

[Lepakomäyrä]

Riittääköhän Navin energiatehokkuus siihen että iso Navi pääsisi Rtx2080Ti tasolle sillä 300w TDP.llä.
Sais vähän hintakilpailua niin voisi ehkä päivittää taas muutaman koneen ohjaimet suoraan 2080Ti ilman sitä"Nvidian kovaa extra hintaa kys.kortissa"

 

[Kaotik]

Itse oletin Navi 20 olevan tulossa 2020. Eikö näin jossain kerrottu jo aiemmin?

Samat pari huhupajaa sitä on huudellut jo pidemmän aikaa. Vissiin niiltä meni ihan ohi että 2020 on tulossa seuraavan sukupolven arkkitehtuuri 7nm+:lla (eli EUV:lla).
Itseasiassa noiden huhujen pohja on samaa paskaa kuin "Navin on pakko olla midrangea koska Polaris oli midrangea ja Vega high-endiä" (mikä ei sekään pidä paikkaansa), pian sen jälkeen alettiin pauhaamaan että "Navi 20 tulee vuoden perästä highendiin (koska Vega 20 tuli vuoden perästä highendiin, unohtaen kätevästi aiemman "päättelyketjun" jonka mukaan Navin piti olla midrangea koska polaris)

 

[rlame]

Riittääköhän Navin energiatehokkuus siihen että iso Navi pääsisi Rtx2080Ti tasolle sillä 300w TDP.llä.
Sais vähän hintakilpailua niin voisi ehkä päivittää taas muutaman koneen ohjaimet suoraan 2080Ti ilman sitä"Nvidian kovaa extra hintaa kys.kortissa"

Vulkanilla varmaan mennään aavistus ohi. Dx11 jäädään ja dx12 suht tasaista.

 

[jabbadap]

Vulkanilla varmaan mennään aavistus ohi. Dx11 jäädään ja dx12 suht tasaista.

Se että peli olisi Vulkanilla ei tarkoita sitä että se automaattisesti toimisi paremmin X valmistajan tuotteilla.

 

[Jooga]

Se että peli olisi Vulkanilla ei tarkoita sitä että se automaattisesti toimisi paremmin X valmistajan tuotteilla.

Ei, mutta yleensä Dx11 kuormittaa AMD:llä yhtä CPU-threadia paljon enemmän kuin Nvidialla, Vulkan taas luontaisesti jakaa draw callit monelle ytimelle, mikä tasottaa tätä eroa. Muita pelikohtaisia eroja on tietenkin, eikä voi suoraa sanoa että AMD:llä peli pyörii paremmin jos se on Vulkanilla, mutta todennäköisesti tilanne on lähtökohtaisesti tasaisempi.

 

[Kizmo]

Esitetään huhuja jotka käytännössä ovat toistensa kanssa ristiriidassa. Yhdessä huhussa lellotaajuutta ei ole tarpeeksi. Toisessa kellotaajuutta on tarpeeksi mutta liikaa lämpöä. Erittäin hyödyllistä ja varmasti uskottavaa.

Nuo huhuthan oli ajallisesti eri ajankohdissa ja ilmeisesti vielä niin että kellotaajuus tiiliseinä oli ennen tuota retape vaihetta joka myöhästytti navia alunperin. Sitten retapen jälkeen sai kelloja mutta lämmöt ja tehonkulutus oli hanurista.

 

[Threadripper]

Nuo huhuthan oli ajallisesti eri ajankohdissa ja ilmeisesti vielä niin että kellotaajuus tiiliseinä oli ennen tuota retape vaihetta joka myöhästytti navia alunperin. Sitten retapen jälkeen sai kelloja mutta lämmöt ja tehonkulutus oli hanurista.

En noihin usko ollenkaan. Ylipäätään, millä perusteella Navi edes on myöhässä? Alunperin Navin piti tulla 2018, tosin silloin ei ollut mitään mainintaa 7nm tekniikasta. Kun Naville luvattiin 7nm, alkoi myös lipsua julkaisu. Tästä IO-Techin uutinen aiheesta tammikuulta 2018:

AMD keskittyy Vegalla koneoppimiseen ja hyppää 7 nanometriin - io-tech.fi

Navi-arkkitehtuuri tullaan todennäköisesti julkaisemaan vuoden 2019 aikana, todennäköisesti kuitenkin vuoden jälkimmäisellä puoliskolla. Toistaiseksi Navista tiedetään hyvin vähän ja aikaisemmissa roadmapeissa sen avainominaisuuksiksi on listattu skaalautuvuus ja seuraanvan sukupolven HBM3-muistitekniikka.

Ellei tuota ole täysin hatusta revitty, tuollakaan perusteella Navi ei ole myöhässä vaan tulee ajallaan.

Aiemmin spekuloitiin sitä pitikö Navi tehdä TSMC:lla vai GlobalFoundriesilla. Niin, mikäli Navi oli oikeasti suunniteltu 2018 julkaisuun, niin TSMC:n valmistustekniikan puolesta se olisi voitu julkaista jo marraskuussa 2018.

Samasta uutisesta hyvin osuva kommentti:

Yrityksen omiin sisäisiin testeihin ja partnereiden testattavaksi 7 nm:n Vega-grafiikkapiiriä odotetaan vuoden 2018 lopulla ja markkinoille se saapunee joskus vuoden 2019 aikana.

Markkinoille se saapui 2018 marraskuussa. Mistä tämä reilusti etuajassa markkinoille saapuminen johtuikaan? 7nm Vega tehtiinkin TSMC:lla. Ja sitten: jos Navia oikeasti tähdättiin 2018 JA se oli tarkoitus valmistaa TSMC:lla, Navi tulee olemaan ainakin 9 kuukautta (jos se tulee syyskuun alussa 2019) myöhässä. Koska respiniin menee 3 kuukautta, mihin se puoli vuotta "hävisi"? Tai vaikka kaksi respiniä, niin ainakin 3 kuukautta on edelleen kateissa.

Tuo arvaus ei tosiaan mene jatkoon.

Spekulointia: Navi piti alunperin tehdä GlobalFoundriesilla jonka takia AMD ei pitänyt sen kanssa ihmeempää kiirettä.

Lisää spekulointia: mikäli Navi oikeasti tulee syys-lokakuussa 2019, silloin tulee kuluneeksi aika tasan vuosi siitä kun GF ilmoitti 7nm lopettamisesta. Eli tehtaan vaihdosta ei käytännössä aiheutunut mitään viivytystä, ihan kuten kuten AMD:n "korkea-arvoinen työntekijä" (Papermaster, joku "pomo", ei kuitenkaan isoin pomo). Josta taas päästään seuraavaan:

Miten AMD:n "korkea-arvoinen työntekijä" pystyy samana päivänä kertomaan kaiken 7nm valmistuksen olevan jatkossa TSMC:lla kun GF ilmoitti ohareistaan? Ja ettei se vaikuta julkaisuihin. Ihan kuin homma olisi joku puhelinsoitto:

AMD: Moro. GF lopetti 7nm tekniikan, haluttais tehdä huomattavasti enemmän 7nm tavaraa siellä TSMC:lla, sopiiko?
TSMC: Joo, ei ongelmaa, tervetuloa vaan tänne. Ei meitä kiinnosta ne muut GF:n asiakkaat.
AMD: Selvä homma, kerron asiasta kaikille.

Kaikki nämä yhdessä kertovat AMD:n tehneen Navin suhteen valmisteluja TSMC:lla jo ennen kuin GF virallisesti ilmoitti 7nm lopettamisesta. Eikä mikään ihme, AMD:lla muistetaan miten kävi GF:n 20nm ja 14nm valmistustekniikoiden kanssa. TSMC tarjosi takaportin johon AMD tarttui, vaikka se vähän maksoikin.

 

[Kaotik]

Ellei tuota ole täysin hatusta revitty, tuollakaan perusteella Navi ei ole myöhässä vaan tulee ajallaan.

HBM3-osuus oli puhdas arvaus tuossa uutisesssa.

Miten AMD:n "korkea-arvoinen työntekijä" pystyy samana päivänä kertomaan kaiken 7nm valmistuksen olevan jatkossa TSMC:lla kun GF ilmoitti ohareistaan? Ja ettei se vaikuta julkaisuihin. Ihan kuin homma olisi joku puhelinsoitto:

Kuvitteletko oikeasti ettei AMD tiennyt GloFon lopettavan 7nm:n tuotantoa jo kauan ennen julkista ilmoitusta?

 

[Kizmo]

Ylipäätään, millä perusteella Navi edes on myöhässä? Alunperin Navin piti tulla 2018, tosin silloin ei ollut mitään mainintaa 7nm tekniikasta. Kun Naville luvattiin 7nm, alkoi myös lipsua julkaisu.

Eli siis oli tulossa ajallaan, ei myöhästynyt mutta sitten ei tullut ajallaan ja olikin myöhässä?

AMD on myös ollut aivan helkkarin hiljaa koko navista. Uusi arkkitehtuurikaan se ei ole vaan GCN turaelma kuten edellisetkin. Ei taida olla usko kovin kova lafkan sisälläkään että tuosta tulisi mielenkiintoinen tuote ainakaan hi-end maailmaan.

 

[Kaotik]

Laitetaan nyt tämäkin kun täällä noita "highend navi 20 2020" huhuja pyörii, vaikka saman toki jo sanoinkin aiemmin.

 

[Threadripper]

HBM3-osuus oli puhdas arvaus tuossa uutisesssa.

Alun perin Navissa piti olla "NextGen memory". Kun Vegassa mainittiin HBM2, niin ei mikään huono arvaus.

Kuvitteletko oikeasti ettei AMD tiennyt GloFon lopettavan 7nm:n tuotantoa jo kauan ennen julkista ilmoitusta?

Jos luit koko jutun niin lopussahan spekuloin AMD:n tehneen TSMC:lla valmisteluja ennen GF:n virallista ilmoitusta juuri tuosta syystä. Niistä valmisteluista (jos niitä tehtiin) AMD ei kertonut julkisesti mitään. Kuitenkin GF:n 7nm lopetus oli kaikkea muuta kuin varmaa ennen virallista ilmoitusta koska tiettävästi GF jatkoi prosessin kehittelyä ilmoitukseen saakka. Uskottavaa koska GF:lla on paljon työntekijöitä ja olisi aika vaikea pitää salassa jos noinkin suuritöisen prosessin kehitystyö tuosta vaan lopetettaisiin. Myös kustannuksia siitä tuli "paljon".

Eli siis oli tulossa ajallaan, ei myöhästynyt mutta sitten ei tullut ajallaan ja olikin myöhässä?

AMD on myös ollut aivan helkkarin hiljaa koko navista. Uusi arkkitehtuurikaan se ei ole vaan GCN turaelma kuten edellisetkin. Ei taida olla usko kovin kova lafkan sisälläkään että tuosta tulisi mielenkiintoinen tuote ainakaan hi-end maailmaan.

Siinä vaiheessa kun Naville lukittiin 7nm, myös aikataulu muuttui toisenlaiseksi. Samalla roadmapit olivat tyyliin "2017-2020 välille osuu Vega, Vega 7nm, Navi ja Next-Gen 7nm+".

Eipä AMD juurikaan ole kertonut myöskään Zen2:sta, enemmän kuin Navista mutta todella vähän kun Zeniin vertaa. Onko noille GCN turaelmille mitään lähdettä?

 

[El eks]

Polaris 20 vm 2017 40CU käytössä 36 GloFo 14 väylä 256
Polaris 30 vm 2018 ----"----------------GloFo 12 -"-
Mutta kelloja rukattu
Nyt väitetään että Navi tulee samalla väylällä ja samoilla hertzeillä
Vaikka valmistustekniikka muuttuu , muistit vaihtuvat ja hinnat nousevat
Kuka uskoo

 

[Kizmo]

Eipä AMD juurikaan ole kertonut myöskään Zen2:sta, enemmän kuin Navista mutta todella vähän kun Zeniin vertaa. Onko noille GCN turaelmille mitään lähdettä?

New AMD Navi Linux code confirms the GCN design of the new GPUs

Ainakin jos ajureita analysoiviin tyyppeihin on uskominen. Mielestäni GCN:stä kielisi myös 256-bit GDDR6 ja Navi 10 kortin sijoittuminen katraassa Radeon VII:n alapuolelle (Li Su sanoi näin itse). Tyypillisesti yhtään äreämpi GCN kortti ei tuollaisella muistiratkaisulla pitkälle pötki.

 

[Kaotik]

Polaris 20 vm 2017 40CU käytössä 36 GloFo 14 väylä 256
Polaris 30 vm 2018 ----"----------------GloFo 12 -"-
Mutta kelloja rukattu
Nyt väitetään että Navi tulee samalla väylällä ja samoilla hertzeillä
Vaikka valmistustekniikka muuttuu , muistit vaihtuvat ja hinnat nousevat
Kuka uskoo

Ei kannata miettiä noita väyliä sun muita yhtään sen enempää, mikäli ei yhtään tiedä mistä on kyse.
Esimerkiksi 256-bittisiä muistiväyliä on käytetty suorituskykyisissä näytönohjaimissa jo vuosituhannen alkupuolelta lähtien ja niissä on käytetty kaikkea mahdollista ihan DDR"1":stä lähtien.

 

[Threadripper]

New AMD Navi Linux code confirms the GCN design of the new GPUs

Ainakin jos ajureita analysoiviin tyyppeihin on uskominen. Mielestäni GCN:stä kielisi myös 256-bit GDDR6 ja Navi 10 kortin sijoittuminen katraassa Radeon VII:n alapuolelle (Li Su sanoi näin itse). Tyypillisesti yhtään äreämpi GCN kortti ei tuollaisella muistiratkaisulla pitkälle pötki.

Taisihan siellä olla pari riviä jotka alkavat samoin kuin GCN-pohjaisilla. Joka voi ihan hyvin olla esim. yhteensopivuussyistä. En tuosta tekisi pitkälle meneviä johtopäätöksiä.

Kuitenkin, parempi kuin puhdas arvaus joita tässä ketjussa näkee liiankin kanssa, joten

 

[Kaotik]

Taisihan siellä olla pari riviä jotka alkavat samoin kuin GCN-pohjaisilla. Joka voi ihan hyvin olla esim. yhteensopivuussyistä. En tuosta tekisi pitkälle meneviä johtopäätöksiä.

Kuitenkin, parempi kuin puhdas arvaus joita tässä ketjussa näkee liiankin kanssa, joten

Parempi lähtökohta olisi "onko mitään syytä olettaa että Navi ei olisi GCN", koska mitään viitteitä muusta ei ole missään vaiheessa ollut missään.

 

[El eks]

Ei kannata miettiä noita väyliä sun muita yhtään sen enempää, mikäli ei yhtään tiedä mistä on kyse.
Esimerkiksi 256-bittisiä muistiväyliä on käytetty suorituskykyisissä näytönohjaimissa jo vuosituhannen alkupuolelta lähtien ja niissä on käytetty kaikkea mahdollista ihan DDR"1":stä lähtien.

Aivan totta , AMD on käyttänyt hyvin erilaisia väyliä eri sarjoissa , jopa Polariksissa on ollut erilaista vaihtoehtoa
Mutta jos on tietoa millainen väylä Navissa tulee olemaan , sen voisi julkaista , kyse kuitenkin on , tai pitäisi olla
Navi-spekulaatioketjusta
Väittämä DDR muisteista lienee pelkkää >--

 

[Kaotik]

Aivan totta , AMD on käyttänyt hyvin erilaisia väyliä eri sarjoissa , jopa Polariksissa on ollut erilaista vaihtoehtoa
Mutta jos on tietoa millainen väylä Navissa tulee olemaan , sen voisi julkaista , kyse kuitenkin on , tai pitäisi olla
Navi-spekulaatioketjusta
Väittämä DDR muisteista lienee pelkkää >--

Meillä on kuva yhden Navi-arkkitehtuuriin perustuvan näytönohjaimen piirilevystä, jossa on paikat kahdeksalle GDDR6-muistipiirille, mikä tarkoittaa 256-bittistä muistiväylää. Tämä ei tietenkään tarkoita että kaikissa Naveissa olisi 256-bittinen muistiväylä eikä kukaan ole kai niin väittänytkään.

 

[Asmola]

AMD Radeon RX 3080 XT "Navi" to Challenge RTX 2070 at $330

Tuollaista uutisoi Techpowerup.

Ihmettelen tuota AMD:n huhuttua nimeämiskäytäntöä, sahaavat tuolla vain omaa oksaansa, sillä NVidian tuleva 3080 tulee varmasti päihittämään tuon selvästi, jolloin tuo nimitys ei ole AMD:lle kovinkaan suotuisa, ellei sitten toiveissa ole että ihmiset ostaa tän erehdyksissä NVidian vastaavaa korttia ostaessaan.

 

[Kaotik]

AMD Radeon RX 3080 XT "Navi" to Challenge RTX 2070 at $330

Tuollaista uutisoi Techpowerup.

Ihmettelen tuota AMD:n huhuttua nimeämiskäytäntöä, sahaavat tuolla vain omaa oksaansa, sillä NVidian tuleva 3080 tulee varmasti päihittämään tuon selvästi, jolloin tuo nimitys ei ole AMD:lle kovinkaan suotuisa, ellei sitten toiveissa ole että ihmiset ostaa tän erehdyksissä NVidian vastaavaa korttia ostaessaan.

Noi on lähtöisin samoista huhupajoista, tulisi edes luotettavilta vuotajilta niin olisi vakavammin otettavia.
Aiemmin juttua että AMD aikoisi yhtenäistää prossujen ja näyttisten numerointia, saa nähdä

 

[Threadripper]

Parempi lähtökohta olisi "onko mitään syytä olettaa että Navi ei olisi GCN", koska mitään viitteitä muusta ei ole missään vaiheessa ollut missään.

Onhan noita Navi ei ole GCN-pohjainen -huhuja näkynyt (joku on kuullut joltakin jne), osin juuri siksi ettei AMD ole asiasta kertonut mitään virallista. Tuo on sentään AMD:lta lähtöisin, joten se jyrää keksityt huhut alleen melko tehokkaasti.

 

[Kaotik]

Onhan noita Navi ei ole GCN-pohjainen -huhuja näkynyt (joku on kuullut joltakin jne), osin juuri siksi ettei AMD ole asiasta kertonut mitään virallista. Tuo on sentään AMD:lta lähtöisin, joten se jyrää keksityt huhut alleen melko tehokkaasti.

Täysin tyhjiä huhuja. Mikään ei ole missään vaiheessa viitannut että se olisi jotain muuta kuin GCN.

 

[Threadripper]

Täysin tyhjiä huhuja. Mikään ei ole missään vaiheessa viitannut että se olisi jotain muuta kuin GCN.

Nimenomaan. Samaa kastia kuin nuo mukamas varmasti tulevat "mallinumerot". Mitä vähemmän valmistaja kertoo tietoa, sitä enemmän tarjotaan "varmoja tietoja" eli arvauksia. Eikä tainnut AMD:n puolelta ennen tuota Linux-ajuria tulla mitään tietoa GCN/ei-GCN vaan pelkkää hiljaisuutta tästä(kin) asiasta?

 

[JuSiZ]

Eli ei mitään jytkyä luvassa!?

 

[Threadripper]

Eli ei mitään jytkyä luvassa!?

Ei se sitä sano. Viritelty GCN voi olla oikein hyväkin ja katsoen ensimmäisiä GCN-piirejä, nykyiset ovat huomattavasti parempia. AMD ei ole kertonut ovatko ne Q3 julkaistavat Navi-piirit low end, mid end, high end, jotain niiden väliltä vai kaikkia edellisiä. Myöskään niiden ominaisuuksista, korttien hinnoista, lämmöntuotosta, nopeudesta jne ei ole mitään varmaa tietoa.

Joten arvauskisaa vaan käyntiin.

 

[Griffin]

Eli ei mitään jytkyä luvassa!?

Empä sanoisi mitenkään jytkyksi, jos kerran sijoittuu (navi 10 ) tuon radeon VII:n alapuolelle.
Navi 20 sitten taas on tulossa ilmeisesti joskus ensivuonna.

 

[Macc1]

Sanoisin että jytky riippuu enemmänki hita/nopeus-suhteesta, plussana jos energiatehokas.

 

[Griffin]

Sanoisin että jytky riippuu enemmänki hita/nopeus-suhteesta, plussana jos energiatehokas.

Samaan vanhaan ytimeen perustuva, joten tuskin on kehitystä sielläkään.. Navi 20:sestä on sanottu, jota olisi ongelmia ja muutenkin on epäilty, että AMD uhraa virrankulutuksen suorituskyvyn saamiseksi edes jollekin tasolle..
Esim tuolla:
AMD Navi 20 GPU Delayed Till 2020, 7nm Radeon RX Navi Specs Rumor

 

[Taneli-]

Sanoisin että jytky riippuu enemmänki hita/nopeus-suhteesta, plussana jos energiatehokas.

Tämä, esim. ilmestyessään joku Vega56 tai Nano eivät olleet Jytkyjä. Pikemminkin päinvastoin. Jos olisi heti saanut alle 400€ olisivat olleet. Tämä siis oma mielipiteeni. Kun niitä alkoi saamaan noin 350€ tai jopa allekin ne olivat äkisti todellisia helmiä, valitettavasti vaan huomattavasti ilmestymisensä jälkeen.

Nykyisin vaan moni katsoo "onko nopein ja tehoikkain ikinä julkaistu pelikäyttöön soveltuva" (kortti, prosessori, muistit tms) ja päättää sen perusteella onko "Jytky" vai ei.

Nykyisistä "uusista" korteista esim. muistaakseni joku RTX 2060 taisi olla ns. "Jytky". Todella hyvä hinta/laatusuhde vaikka moni ehkä haukkuisi surkeaksi koska "ei paras koskaan julkaistu, häviää 2080TI:lle" jne.

 

[JuSiZ]

Tämä, esim. ilmestyessään joku Vega56 tai Nano eivät olleet Jytkyjä. Pikemminkin päinvastoin. Jos olisi heti saanut alle 400€ olisivat olleet. Tämä siis oma mielipiteeni. Kun niitä alkoi saamaan noin 350€ tai jopa allekin ne olivat äkisti todellisia helmiä, valitettavasti vaan huomattavasti ilmestymisensä jälkeen.

Nykyisin vaan moni katsoo "onko nopein ja tehoikkain ikinä julkaistu pelikäyttöön soveltuva" (kortti, prosessori, muistit tms) ja päättää sen perusteella onko "Jytky" vai ei.

Nykyisistä "uusista" korteista esim. muistaakseni joku RTX 2060 taisi olla ns. "Jytky". Todella hyvä hinta/laatusuhde vaikka moni ehkä haukkuisi surkeaksi koska "ei paras koskaan julkaistu, häviää 2080TI:lle" jne.

Tämä kyllä totta ja itsestäkin huomaa kun ollut useammasta generaatiosta se the tehokkain kortti niin sitä suoraa oikeestaa skippaa kaikki mopommat julkistukset. Ja tulee se tuhnu sana sieltä pääsgeltyä ensimmäisenä. Radeon 7 alkaa olla ihan maukas mutta 3vuotta liian myöhään.

 

[mRkukov]

Tämä, esim. ilmestyessään joku Vega56 tai Nano eivät olleet Jytkyjä. Pikemminkin päinvastoin. Jos olisi heti saanut alle 400€ olisivat olleet. Tämä siis oma mielipiteeni. Kun niitä alkoi saamaan noin 350€ tai jopa allekin ne olivat äkisti todellisia helmiä, valitettavasti vaan huomattavasti ilmestymisensä jälkeen.

436€ posteineen 2017.09.

 

[BOT]

Kyllähän Navi tulee olemaan valtaosalle jytky. GTX 1060 kun on alkanut jo "hidastumaan" siinä määrin että kaipaisi kipeästi tuon hintaluokan ostajat uutta rautaa, niin eihän mitään parempaa ole luvassa kuin Navi. Nvidia ei varmastikaan ehdi kilpailemaan 7 nm Turingilla ennen Navia ja RTX 2060 hinnan reilua putoamista en odota piirin koon puolesta. Nvidialla ei ole usein tapana nöyrtyä alentamaan huomattavasti katetta. Hinta toki laskee jos valmistaminen halpenee merkittävästi.

GTX 1060 ei kaikissa peleissä enää rullaa toivotulla tavalla, kun erinäisiä Radeoneille tehostettuja pelejä putkahtelee lisää. On vain järkevää suunnitella pelimoottorinsa GCN:ää silmällä pitäen, kun tämän vuodenkin julkaisuja voidaan hyvin nähdä seuraavilla konsoleilla paranneltuina muunnelmina, niistähän löytyy Navi pellin alta. Kunhan Navin saapuessa vertailut tehdään mahdollisimman uusilla peleillä, on kaula GTX 1060 nähden todella pitkä 300 € luokan Navilla.

Huomioon siis kannattaa ottaa mihin verrataan kun tutkiskellaan teholisiä. Navi ei välttämättä näytä yhtä vakuuttavalta vertaillessa Turingeihin, mutta todellisuudessa asiakkaan tulee verrata siihen mistä hän päivittää. Pascalien tiedettiin kyykkäävän näillä main uusien konsolien häämöttäessä, koska matalantason rajapinnat yleistyvät. Turing sentään on onneksi hyvinkin edistynyt erinäisten ominaisuuksien suhteen, jopa tukien joitakin kikkoja paremmin mitä Polaris ja Vega.

Kyllähän Navin odottaminen kannattaa ja vihdoin saadaan koko PC-yhteisö tekemään aito tehohyppäys. Nvidiakin on toki tarjonnut hyppäyksen, muttei läheskään yhtä hyvällä hintalaatusuhteella. Yllättävintä kuitenkin Navissa on vahvistamattomien huhujen mukaan sen energiatehokkuus. Pitäisi niinkin alhainen kuluttaja löytyä kuin 75 W ja silläkin vielä pelaa yhtä sun toista. Huippukortti jos vie Vega 56:n verran, niin ei olla Nvidiasta kyllä kaukana. Pääasiahan ei ole edes se että oltaisiin samalla viivalla, vaan ettei kortti ole huutava sahuri, mitä ei voi sanoa Radeon VII:stä tai Vega 64:stä. Vielä yhtenä arvoituksena on kellottamiseen jäävä pelivara ja tehdasjännitteet - onko pelivaraa alijännittämiseen tällä kertaa?

Se joka jaksaa tai osaa odottaa saa Nvidialta kyllä törkyisen energiatehokasta korttia 7 nm myötä. Markkinoiden kannalta monikaan tuskin jaksaa, kun kortti pitäisi olla jo syksyn julkaisuja varten valmiina. Näin ollen AMD ajoittaa julkaisunsa kyllä pätevästi. Lisäksi korkeammat muistimäärät varmasti houkuttelevat enemmän mitä Turingien hyvinkin niukat määrät. Esimerkiksi RTX 2060:n kuuden gigatavun muisti on mielestäni kortin pahin kompastus. Nykyään on jo useampia pelejä mitkä syövät tuon muistin jos haluat tarkimmat tekstuurit ruudulle. Tekstuurit kun nimen omaan ovat ruudunpäivityksen kannalta melkeinpä ilmaisia, niin säälittää todella paljon jos joutuu yhä useammassa ja useammassa pelissä tinkimään vain muistin takia. En itse ottaisi riskiä muistin määrän suhteen jos vaihtoehtoja on (nykyisellään vaihtoehtona on Vega 56).

Hieno julkaisu tulossa, jolloin päivittämään pääsee edukkaasti suurinosa asiakaskunnasta. Alhaalla vielä linkki Dirt Rally 2.0:n pyörimiseen eri korteilla. Tutki tarkkaan miten Pascalit pärjäävät. Uusia pelejä missä Radeonit pärjää hyvin ovat myös Resident Evil 2 ja Division 2. Tuleeko muita mieleen?

DiRT Rally 2.0 тест GPU/CPU | Racing Simulators / Гонки | Тест GPU

 

[rlame]

Uutta huhua naveista.

Lyhyesti:
AMD Radeon Navi XT RX 3080 Price & Performance – $499 & Slightly Faster Than NVIDIA’s GeForce RTX 2070
AMD Radeon Navi Pro RX 3070 Price & Performance – $399 & Faster Than NVIDIA’s GeForce RTX 2060
Debut : May 27
Launch : Event June 10
Reviews : July 7

AMD Navi RX 3080, 3070 Performance & Prices Leak, Beat 2070 at $499 & 2060 at $399

 

[Pontus]

Jenkeissä kaikki ilmoitetut hinnat taitavat olla ilman alvia. Mikäli ovat tuon hintaisia niin jäävät kyllä kauppaan.

 

[rlame]

Hinnoittelu varmasti menee suorituskyvyn mukaan.
Mikäli suinkin mahdollista niin AMD varmaankin pyrkii GPU puolellakin tarjoamaan parempaa hinta/suorituskyky -suhdetta kuin kilpailija.

RTX 2060 näyttäisi olevan suomessa alkaen 369€ ja 2070 alkaen 509€

Olettaisin, että AMD haluaa olla n. 50-100€ halvempi tai sitten vastaavasti sen >10% nopeampi kuin pääkilpailijat.
Mielenkiintoiseksi menee.

 

[zepi]

AMD:n pörssitiedote puhui hyvin yksiselitteisesti Q3 myyntiin tulost Naville.

Vaikea uskoa, että noita pystyisi ostamaan jo Q2 puolella, koska silloin AMD olisi sitä todennäköisesti hehkuttanut.

 

[Kaotik]

AMD:n pörssitiedote puhui hyvin yksiselitteisesti Q3 myyntiin tulost Naville.

Vaikea uskoa, että noita pystyisi ostamaan jo Q2 puolella, koska silloin AMD olisi sitä todennäköisesti hehkuttanut.

Jos revikat olisi heinäkuussa niin eiköhän ne saatavillekin tulisi vasta silloin. Suurin ongelma tuossa väitetyssä päivässä on että se osuu sunnuntaille.

 

[OnKhyl]

AMD:n pörssitiedote puhui hyvin yksiselitteisesti Q3 myyntiin tulost Naville.

Vaikea uskoa, että noita pystyisi ostamaan jo Q2 puolella, koska silloin AMD olisi sitä todennäköisesti hehkuttanut.

"Debut : May 27
Launch : Event June 10
Reviews : July 7"

Eli luultavasti virallisesti tulevat myyntiin Heinäkuun 7:s.

 

[91danger91]

Uutta huhua naveista.

Lyhyesti:
AMD Radeon Navi XT RX 3080 Price & Performance – $499 & Slightly Faster Than NVIDIA’s GeForce RTX 2070
AMD Radeon Navi Pro RX 3070 Price & Performance – $399 & Faster Than NVIDIA’s GeForce RTX 2060
Debut : May 27
Launch : Event June 10
Reviews : July 7

AMD Navi RX 3080, 3070 Performance & Prices Leak, Beat 2070 at $499 & 2060 at $399

Joo vähän oletettavissa oleva letdown, siis jos vertaa 2017 julkaistuun Vega-tuoteperheeseen. Vega 56 on melkein yhtä nopea kuin RTX 2060 ja Hyvin jäähdytetty Vega 64 vastaa RTX 2070. Suorituskykyhyppy on siis vain 10-30% luokkaa vaikka piirit valmistetaan 7nm viivanleveyksillä. Alkaa GCN näyttämään jo vanhenemisen merkkej ja valitettavasti AMD:lta ei ole vielä edes tietoa milloin uudella arkkitehtuurilla olevat näyttikset tulee markkinoille.

E: niin ja launch hinnat on naveissa ja vegoissa vielä samat...

 

[Kaotik]

Joo vähän oletettavissa oleva letdown, siis jos vertaa 2017 julkaistuun Vega-tuoteperheeseen. Vega 56 on melkein yhtä nopea kuin RTX 2060 ja Hyvin jäähdytetty Vega 64 vastaa RTX 2070. Suorituskykyhyppy on siis vain 10-30% luokkaa vaikka piirit valmistetaan 7nm viivanleveyksillä. Alkaa GCN näyttämään jo vanhenemisen merkkej ja valitettavasti AMD:lta ei ole vielä edes tietoa milloin uudella arkkitehtuurilla olevat näyttikset tulee markkinoille.

E: niin ja launch hinnat on naveissa ja vegoissa vielä samat...

Tuo vertailu toimii vain jos sieltä on tulossa Vegan konfiguraatiossa oleva siru, muuten vertailussasi ei ole päätä eikä häntää

 

[rlame]

Huhuja liikkeellä, että hinnat olisivat Singaporen dollareita.

Tällöin Navi XT RX 3080 499 singaporen dollaria olisi 325€
ja
Navi Pro RX 3070 399 singaporen dollaria vastaavasti 260€.

 

[BOT]

Kuulostaa joskin uskottavalta yläpuolen hinnat, sillä jos ollaan rehellisiä niin miten Ratukat muka myy jos RTX 2070 tasoinen vekotin on RTX 2060 hintainen? Ei mitenkään, niin yksinkertaista se on. Vähäisempi virrankulutus, RTX ja yleinen uskottavuus vie yhdessä voiton ja ihmiset ostavat jopa hitaampaa ohjainta mieluummin kuin Ratukan. Jos menet ja kerrot että RTX 2060 hinnalla saat RTX 2070 tehoisen Ratukan, niin vastaus on että "voinen panostaa vielä vähän lisää ja maksaa suoraan RTX 2070:stä". Tämä on täysin ymmärrettävää, sillä ihmiset jotka lähinnä pelaavat koneellaan ja joille säätäminen ei ole harrastus, he tahtovat vain että homma pelittää ilman mitään tuuletinkäyrien säätämistä tai muuta. Toinen maksaa enemmän, mutta on hiljaisempi, se toki lähtee ostoon, koska säätämistä ei vaadita.

325 € kuulostaa juuri sellaiselta hinnalta millä lähtee Ratukka joka tapauksessa ostoskoriin, sillä hintaero on niin suuri, että väkisinkin näkee säästön tärkeämpänä kuin sijoituksen vähävirtaisempaan tuotteeseen, tosin tällä kertaa ero virrankulutuksessa on melkoisen pieni, säätäjille mitätön. Virrankulutus olisi merkittävä tekijä jos yliammuttaisiin ja julkaistaisiin joku teho Navi mikä imee virtaa rutosti, mutta tällaisessa ei markkinamielessä vain ole järkeä, kuten on nähty Vega 64:n kohdalla, häviävän pieneksi on kokonaismyynnit jääneet. Ei tarvita siis mitään tuon tehokkaampaa ollenkaan vaan valtaosa maailman suosituimman näyttiksen GTX 1060:n omistajista päivittämään jompaan kumpaan noista Naveista.

Sanoisin että kosahtaa pahasti jos RTX 2070 tehoinen Navi maksaa 400 €. Jotkin päivittäjät ostavat, mutta markkinaosuuden kunnollinen haaliminen jää haaveksi, kun Nvidia vastaa nopeasti ja laskee RTX 2060:n hinnan hieman päälle 300 € ja RTX 2070:n hinnan vajaa 500 €.

 

[Kaotik]

Kuulostaa joskin uskottavalta yläpuolen hinnat, sillä jos ollaan rehellisiä niin miten Ratukat muka myy jos RTX 2070 tasoinen vekotin on RTX 2060 hintainen? Ei mitenkään, niin yksinkertaista se on. Vähäisempi virrankulutus, RTX ja yleinen uskottavuus vie yhdessä voiton ja ihmiset ostavat jopa hitaampaa ohjainta mieluummin kuin Ratukan. Jos menet ja kerrot että RTX 2060 hinnalla saat RTX 2070 tehoisen Ratukan, niin vastaus on että "voinen panostaa vielä vähän lisää ja maksaa suoraan RTX 2070:stä". Tämä on täysin ymmärrettävää, sillä ihmiset jotka lähinnä pelaavat koneellaan ja joille säätäminen ei ole harrastus, he tahtovat vain että homma pelittää ilman mitään tuuletinkäyrien säätämistä tai muuta. Toinen maksaa enemmän, mutta on hiljaisempi, se toki lähtee ostoon, koska säätämistä ei vaadita.

Ei se "Radeon" siinä kyljessä tarkoita että pitäisi säätää tai että olisi äänekkäämpi.

 

[Nerkoon]

Kuulostaa joskin uskottavalta yläpuolen hinnat, sillä jos ollaan rehellisiä niin miten Ratukat muka myy jos RTX 2070 tasoinen vekotin on RTX 2060 hintainen? Ei mitenkään, niin yksinkertaista se on. Vähäisempi virrankulutus, RTX ja yleinen uskottavuus vie yhdessä voiton ja ihmiset ostavat jopa hitaampaa ohjainta mieluummin kuin Ratukan. Jos menet ja kerrot että RTX 2060 hinnalla saat RTX 2070 tehoisen Ratukan, niin vastaus on että "voinen panostaa vielä vähän lisää ja maksaa suoraan RTX 2070:stä". Tämä on täysin ymmärrettävää, sillä ihmiset jotka lähinnä pelaavat koneellaan ja joille säätäminen ei ole harrastus, he tahtovat vain että homma pelittää ilman mitään tuuletinkäyrien säätämistä tai muuta. Toinen maksaa enemmän, mutta on hiljaisempi, se toki lähtee ostoon, koska säätämistä ei vaadita.

325 € kuulostaa juuri sellaiselta hinnalta millä lähtee Ratukka joka tapauksessa ostoskoriin, sillä hintaero on niin suuri, että väkisinkin näkee säästön tärkeämpänä kuin sijoituksen vähävirtaisempaan tuotteeseen, tosin tällä kertaa ero virrankulutuksessa on melkoisen pieni, säätäjille mitätön. Virrankulutus olisi merkittävä tekijä jos yliammuttaisiin ja julkaistaisiin joku teho Navi mikä imee virtaa rutosti, mutta tällaisessa ei markkinamielessä vain ole järkeä, kuten on nähty Vega 64:n kohdalla, häviävän pieneksi on kokonaismyynnit jääneet. Ei tarvita siis mitään tuon tehokkaampaa ollenkaan vaan valtaosa maailman suosituimman näyttiksen GTX 1060:n omistajista päivittämään jompaan kumpaan noista Naveista.

Sanoisin että kosahtaa pahasti jos RTX 2070 tehoinen Navi maksaa 400 €. Jotkin päivittäjät ostavat, mutta markkinaosuuden kunnollinen haaliminen jää haaveksi, kun Nvidia vastaa nopeasti ja laskee RTX 2060:n hinnan hieman päälle 300 € ja RTX 2070:n hinnan vajaa 500 €.

Mistähän säätämisestä tässä on kyse? Minä nimittäin en ainakaan tehnyt oman Vegani kanssa muuta kuin asensin kortin koneeseen, ajoin ajurit sisään ja aloin pelaamaan. Mitään säätämistä ei tarvittu silloin eikä sen jälkeen.

 

[Clarenz]

Sanoisin että kosahtaa pahasti jos RTX 2070 tehoinen Navi maksaa 400 €. Jotkin päivittäjät ostavat, mutta markkinaosuuden kunnollinen haaliminen jää haaveksi, kun Nvidia vastaa nopeasti ja laskee RTX 2060:n hinnan hieman päälle 300 € ja RTX 2070:n hinnan vajaa 500 €.

En tiedä miten rlame nuo hinnat muutti, mutta uskoisin että nuo on silti verottomia hintoja, eli tuohon 325 € alvi päälle niin kyllä tuo kalliimpi näidenkin huhujen mukaan sen 400 € maksaa.

 

[BOT]

Ei se "Radeon" siinä kyljessä tarkoita että pitäisi säätää tai että olisi äänekkäämpi.

Riippuu täysin virrankulutuksesta. Melkeinpä jokainen RX 580 tuppaa olemaan reilusti äänekkäämpi mitä GTX 1060 6 Gt ilman tuuletinten säätöä, rasituksessa siis. En tiedä oletko itse vertaillut. Olin itsekin hämmästynyt miten rimpula KFA2 GTX 1060 6 Gt oli hyvinkin hiljainen järeään Sapphire RX 480 4 Gt Nitroon verrattuna. Siitä saisi toki hiljaisen, mutta tuossa 180 W luokassa joutuu säätämään, ellei valmistaja ole säätänyt tuulettimet todella hienosti jo tehtaalla. Yllätyin kehutun Sapphiren olevan niinkin äänekäs mitä oli. Näin kesäkeleillä kun kämpässä on reilusti yli 20 astetta lämmintä en itse voisi hankkia tuon kulutuksen ohjainta ollenkaan, oli se kummalta vaan. Siksipä virrankulutus on niin ratkaiseva tekjiä tänä päivänä, sillähän Nvidia pelkästään myy milläs muullakaan?

 

[Kaotik]

Riippuu täysin virrankulutuksesta. Melkeinpä jokainen RX 580 tuppaa olemaan reilusti äänekkäämpi mitä GTX 1060 6 Gt ilman tuuletinten säätöä, rasituksessa siis. En tiedä oletko itse vertaillut. Olin itsekin hämmästynyt miten rimpula KFA2 GTX 1060 6 Gt oli hyvinkin hiljainen järeään Sapphire RX 480 4 Gt Nitroon verrattuna. Siitä saisi toki hiljaisen, mutta tuossa 180 W luokassa joutuu säätämään, ellei valmistaja ole säätänyt tuulettimet todella hienosti jo tehtaalla. Yllätyin kehutun Sapphiren olevan niinkin äänekäs mitä oli. Näin kesäkeleillä kun kämpässä on reilusti yli 20 astetta lämmintä en itse voisi hankkia tuon kulutuksen ohjainta ollenkaan, oli se kummalta vaan. Siksipä virrankulutus on niin ratkaiseva tekjiä tänä päivänä, sillähän Nvidia pelkästään myy milläs muullakaan?

Ja Navin tehonkulutuksesta tiedetään... niin, mitä? Ei yhtään mitään. Juu, meillä on ES PCB missä on 2x8pin. Meillä oli myös TU102 ES missä oli 3x8pin mutta ei se tarkoittanut että 2080 Ti tai Titan RTX olisi vaatinut 3x8pin

 

[BOT]

Ja Navin tehonkulutuksesta tiedetään... niin, mitä? Ei yhtään mitään. Juu, meillä on ES PCB missä on 2x8pin. Meillä oli myös TU102 ES missä oli 3x8pin mutta ei se tarkoittanut että 2080 Ti tai Titan RTX olisi vaatinut 3x8pin

No sillähän tämä on 'spekulaatioketju' että täällä arvellaan asioita, hyvänen aika. Voit esittää kantasi että odotat alhaista virrankulutusta, mutta älä nyt noin asioita esitä. Minä esitin arvioini myynneistä ja olet ilmeisesti sitä mieltä että 400 € pintaan RTX 2070 tehoinen Navi myy hyvin, ehkäpä vastaavalla virrankulutuksella vai kuinka? En nyt ymmärrä mitä haet tässä.

 

[Taneli-]

Riippuu täysin virrankulutuksesta. Yllätyin kehutun Sapphiren olevan niinkin äänekäs mitä oli. Näin kesäkeleillä kun kämpässä on reilusti yli 20 astetta lämmintä en itse voisi hankkia tuon kulutuksen ohjainta ollenkaan, oli se kummalta vaan. Siksipä virrankulutus on niin ratkaiseva tekjiä tänä päivänä, sillähän Nvidia pelkästään myy milläs muullakaan?

Täh?
Jos tuo pitäisi paikkansa käyttelisivan varmaan edelleen erillistä 2D ja 3D korttia jos vain emolevy antaisi myöden. Olivat meinaan todella vähän virtaa kuluttavia PCI väylään laitettavia...

Itse ainakin katson eniten hinta/suorituskyky ja pyrin katsomaan 250-400€ väliltä sopivaa korttia. En sitä mikä kuluttaa vähiten virtaa ja antaa edes työpöydälle kuvan (integroidut riittäisivät jopa kevyeen pelailuun jos tuo olisi ainoa vaatimus kuten esitit).

 

[Delarent]

Huhuja liikkeellä, että hinnat olisivat Singaporen dollareita.

Tällöin Navi XT RX 3080 499 singaporen dollaria olisi 325€
ja
Navi Pro RX 3070 399 singaporen dollaria vastaavasti 260€.

Onko huhuille muuta lähdettä, kuin oma kommenttisi? Ei ole tullut missään vastaan muualla, kuin täällä.