AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

[Kizmo]

Jos 75mm^2 zen2 chiplettien saanto on 70% niin 255mm^2 Navilla se on vähän päälle 30%. Mielestäni saannot ei ole kokonaiskuvaltaan mitenkään hyviä 7nm:lla. Todennäköisesti myös pääsyy miksi Nvidia jättipiireineen skippasi TSMC:n 7nm. Ja syy miksi Navia ei myydä puoli-ilmaiseksi kuten hypejunan matkustajat kuvittelivat.

Onkin pitkään kiinnostanut TSMC:n uusien prosessien saannot, onko tuolle 75%:lle jotain lähdettä?

 

[KognaK]

Onkin pitkään kiinnostanut TSMC:n uusien prosessien saannot, onko tuolle 75%:lle jotain lähdettä?

Tuossa. Tosin zen2 chipletin koko vähän vaihtelee mistä sitä katsoo kun sitä on vain pikseleistä arvioitu.
AMD Zen 2: Production yields for Ryzen 3000 Dies at 70 percent

 

[Threadripper]

Nuo 70% ovat täysin toimivia, osasta "ei täysin toimivia" voi hyvin saada 6-ytimisiä.

 

[Kizmo]

On myös muistettava että saannot kehittyy siinä kun prosessi vanhenee. Pieniä valmistusteknisiä viilauksia tehdään varmasti aivan jatkuvasti.

 

[jabbadap]

Nuo 70% ovat täysin toimivia, osasta "ei täysin toimivia" voi hyvin saada 6-ytimisiä.

Yleensä kyllä saannoista puhuttaessa piirit joko toimii tai ei toimi. Binnaus tulee sitten jälkeen päin.

 

[Threadripper]

Yleensä kyllä saannoista puhuttaessa piirit joko toimii tai ei toimi. Binnaus tulee sitten jälkeen päin.

Se vähän riippuu. Historiassa kun prosessoreissa oli 1 ydin, homma oli hyvin mustavalkoista: toimii tai ei toimi. Kun alkoi tulemaan useampia ytimiä, parannettiin "saantoja" disabloimalla rikkinäisiä ytimiä ja näin saatiin paremmat "saannot" vaikka periaatteessa niin ei käynytkään.

Taas kerran: yksi termi ei oikein sovellu kaikkiin käyttötarkoituksiin.

Jossakin oli juttua jossa AMD sai valmistetuista Zeppelineistä käyttöön yli 95% tjsp. Eli 95% valmistetuista kelpasi johonkin, huonoimmillaanhan riitti kun 1+1 ydintä toimi. Olivatko saannot siis 95% vai pitikö laskea mukaan vain ne joissa toimii 4+4 ydintä ja kaikki muukin

 

[zepi]

Cacheihin ainakin pistetään käsittääkseni aina hieman ylimääräistä, jotta yksi virhe sillä alueella ei riko kaikkea.

 

[SatanTwister]

Se vähän riippuu. Historiassa kun prosessoreissa oli 1 ydin, homma oli hyvin mustavalkoista: toimii tai ei toimi. Kun alkoi tulemaan useampia ytimiä, parannettiin "saantoja" disabloimalla rikkinäisiä ytimiä ja näin saatiin paremmat "saannot" vaikka periaatteessa niin ei käynytkään.

Taas kerran: yksi termi ei oikein sovellu kaikkiin käyttötarkoituksiin.

Jossakin oli juttua jossa AMD sai valmistetuista Zeppelineistä käyttöön yli 95% tjsp. Eli 95% valmistetuista kelpasi johonkin, huonoimmillaanhan riitti kun 1+1 ydintä toimi. Olivatko saannot siis 95% vai pitikö laskea mukaan vain ne joissa toimii 4+4 ydintä ja kaikki muukin

No melko varmasti saannot lasketaan sen mukaan mitä saadaan myytyä johonkin jollain hinnalla. Noiden laskutoimitusten tulos on ihan riippuvainen siitä mitä lasketaan. Tuskin kuitenkaan saannot olisi 100% vaikka rikkinäiset waferit myytäisiin tienpohjaksi.

 

[rlame]

AMD Radeon RX 5700 XT tiedot vuotaneet. Hinnasta ei mainintaa.
Huomenna vissiin enemmän infoa e3?

FP32:
RX 5700 XT 9.75 TFLOPS
RTX 2070 7.465 TFLOPS
RTX 2080 10.07 TFLOPS

AMD Radeon RX 5700 XT picture and specs leaked | VideoCardz.com

 

[jabbadap]

AMD Radeon RX 5700 XT tiedot vuotaneet. Hinnasta ei mainintaa.
Huomenna vissiin enemmän infoa e3?

FP32:
RX 5700 XT 9.75 TFLOPS
RTX 2070 7.465 TFLOPS
RTX 2080 10.07 TFLOPS



AMD Radeon RX 5700 XT picture and specs leaked | VideoCardz.com

Mjoo siis June 10th at 3PM PDT eli tiistain puolella alkaen kello yksi yöllä.

Tflopseja nyt on turha verrata suoraan valmistajien kesken ennen kuin testejä on ajettu. AMD:llä on pitkään ollut enempi "markkina"flopseja(Esim. RX Vega⁵⁶ ~10,5 TFlops) kuin Nvidialla. Toisekseen tuo lukema on up-to, eli kun pelitesteistä sitten saadaan ne oikeat lukemat niin tuo on aika varmasti alhaisempi kun kellot ei noissa maksimeissa kuitenkaan pysy. Nvidialla tuo taas on hieman toisin päin, esim. tuon RTX 2070:sen pelikellot on siellä 1,8GHz tienoilla -> ~8,2TFlops.

Sinällään toivottavasti joku testisaitti tekee TFlops to TFlops vertailun navin ja vegan kesken, näkisi oikeasti onko siellä minkälaista parannusta tullut tuohon.

 

[rlame]

Juu perinteisesti ei AMD ole saanut samoja tehoja korteista ulos suhteessa TFLOPS/FPS kuin Nvidia.
Toivottavasti uudistettu arkkitehtuuri parantaa tilannetta.

Liekkö mitään hajua Navin saannoista ja valmistuskustannuksista?
Tuntuu vähän, että kolmosella pitäis Navin hinnan alkaa jos meinaa olla kilpailukykyinen kun Nvidia huhuja on seurannut.

 

[91danger91]

Vähä pettymys on jos jää vegan tehoihin nää navit

 

[plugg]

AMD Powers Microsoft Project Scarlett | Community

"including hardware-accelerated raytracing"

 

[JiiPee]

AMD Powers Microsoft Project Scarlett | Community

"including hardware-accelerated raytracing"

Jooh, ei tosin tarkoita että Navissa olis myös.

 

[Kaotik]

Vähä pettymys on jos jää vegan tehoihin nää navit

Miten se voi olla pettymys kun AMD on koko ajan sanonut että Navi sijoittuu Radeon VII:n alapuolelle?

 

[Taneli-]

Vähä pettymys on jos jää vegan tehoihin nää navit

Sanotaan että se on vähän pettymys jos hinnat ovat samat kuin Vegoilla pahimmillaan eli tuolla 700€+
Mutta jos uutta teknologiaa tulee vanhan nykyisellä hinnalla (esim. korvaamaan vanhan, se että nyt vega 64 saa halvimmillaan alle 400€ Saksasta ei poista faktaa että hinnat olivat joskus 1250€+ Suomessa) niin miksi ei.

Onhan se valmistajillekin järkevämpää tuoda uutta rautaa mikä on halvempaa valmistaa myyntiin paremmalla katteella ja myydä kuluttajille halvemmalla kuin pitää väkisin vanhoja malleja myynnissä jotka maksavat enempi valmistaa.

Toki ne joilla jo on Vegan tai 1080TI tms. veroista korttia eivät hyödy mutta aika moni heistäkin vaan odottaa että AMD julkaisisi jotain "halpaa" että Nvidia alentaisi hintoja ja ostaisivat sitten Geforcen kortteja.

 

[samisalami]

Toki ne joilla jo on Vegan tai 1080TI tms. veroista korttia eivät hyödy mutta aika moni heistäkin vaan odottaa että AMD julkaisisi jotain "halpaa" että Nvidia alentaisi hintoja ja ostaisivat sitten Geforcen kortteja.

Tai kuten itselläni on 1080TI ja odotan että nyt tulevassa Navissa olisi hinta maltillinen, ja tehot likimain samoilla hehtaareilla edes. Mikäli tällä kertaa sieltä tulisi oikeasti muutakin kuin hype pommi niin mielelläni vaihtaisin leiriä, vaikka en saisikaan aimo harppausta tehoissa, mutta vaikka sitten kannatuksen vuoksi

Pointtina se että ei meistä tuon luokan kortin omaavista ihan jokainen haaveile nvidiasta, halpuutettuna tai ei. Tällä hetkellä mennään "olosuhteiden pakosta" vihreällä.

 

[TheMeII]

Pointtina se että ei meistä tuon luokan kortin omaavista ihan jokainen haaveile nvidiasta

Pointtina on se että monet jotka ostivat tuon best of best näyttiksen ostivat sen siksi että selsviävät sillä seuraavat pari generaatiota/ nelisen vuotta, tai enemmän. Ite hankin siksi että olen vaihtanut jokaisen edellisen näyttiksen siksi että 512MB/1GB/2GB on jäänyt pieneksi. Nyt saan odotella rauhassa sitä että tehot loppuu. Katotaan vuonna 2022 tai jotain. (RT ei oo mun juttu, pelaan muutenkin näytöllä jossa paskat väritoistot ja kontrastit.)

 

[Puurokulho]

Pointtina se että ei meistä tuon luokan kortin omaavista ihan jokainen haaveile nvidiasta, halpuutettuna tai ei. Tällä hetkellä mennään "olosuhteiden pakosta" vihreällä.

Allekirjoitan tämän, 1080Ti:llä realistisesti pärjää erittäin hyvin vielä useamman vuoden, siinä kohtaa kun päivitys tulee ajankohtaseks uudeks kortiks tulee se, mikä hinta/teho-suhteeltaan antaa eniten vastinetta rahoille. Kortin kyljessä olevalla logolla ei ainakaan itselle ole tuon taivaallisenkaan merkitystä. Tällä hetkellä tilanne vaan on se, että RTX:t ovat liian kalliita ja AMD:llä tarjota parhaimmillaankin pelkkä side-grade nykyseen verrattuna.

 

[hkultala]

Sanotaan että se on vähän pettymys jos hinnat ovat samat kuin Vegoilla pahimmillaan eli tuolla 700€+

No ei tule olemaan.

Tämä nyt markkinoilletuleva kortti tulee korvaamaan Polaris-linjaston. Se on valmistuskustannuksiltaan selvästi Vegaa halvempi ja tämä tulee näkymään myös kuluttajahinnoissa.

 

[Kaotik]

No ei tule olemaan.

Tämä nyt markkinoilletuleva kortti tulee korvaamaan Polaris-linjaston. Se on valmistuskustannuksiltaan selvästi Vegaa halvempi ja tämä tulee näkymään myös kuluttajahinnoissa.

Ja AMD on myös erikseen sanonut että ovat halvempia kuin Radeon VII

 

[Halpuuttaja]

AMD:n benchmark slide:


edit: kuvassa näkyy 2x8pin virtaliittimet

 

[E.T]

Vähä pettymys on jos jää vegan tehoihin nää navit

Vegat ovat defaulteilla aika vaativia powerille, niin kyllä se että saman luokan suorituskykyä tulisi kohtuullisemmalla tehonkulutuksella ja kilpailevaan hintaan hyödyttää pienemmän budjetin pelaajia.

 

[samisalami]

Tässä sen on oppinut ettei huhut paljoa lämmitä, kunhan näkisi mihin tuo oikeasti pystyy ja mikä on hinnoittelu, sitten sen osaa sanoa.
Mutta olen varovaisen toiveikas että vihdoin sieltä tulisi hyvä kortti joka olisi yleisesti sopusuhtainen, niin teho, tehonkulutus/lämmöntuotto kuten hinnaltaankin.

Rx kortitkin on omassa hintaluokassaan ihan päteviä, mutta vegat ei nyt rehellisesti sanoen olleet aivan nappiin menneitä. Voisin sanoa että tässä ollaan nvidian kanssa olosuhteiden pakosta, ja en ole kylläkään erityisen ylpeä siitä.

Nyt vain odotellaan että sieltä tulis sellanen vähän yli 2070 tehoinen kortti ja olisipa hintaluokka sellainen 400-500€ riippuen mallista ja tehonkulutus/lämmöntuotto kurissa niin tässä voisi laittaa geforcen myyden, ja tuon intelin kivenkin vaikka jollekin enemmän fanboylle ja pistää kunnon punakoneen

Edit. Ei siis sillä että kuvittelisin saavani varsinaisesti päivityksen, vaan kannatuksen vuoksi ja olisihan se mukava pitkästä aikaa mennä koko punasella setillä. Kunhan siinä ei mennä suorituskyvyssä takapakkia nykyiseen. Mitä ei mies tekisi harrastuksen eteen?

 

[91danger91]

Vegat ovat defaulteilla aika vaativia powerille, niin kyllä se että saman luokan suorituskykyä tulisi kohtuullisemmalla tehonkulutuksella ja kilpailevaan hintaan hyödyttää pienemmän budjetin pelaajia.

Mikä pointti ostaa Navi jos se on kalliimpi kuin vega ja samalla samantehoinen. Vegan saa kuitenkin alivoltitettua jolloin virrankulutus laskee merkittävästi vaikuttamatta kuitenkin kovin paljoa suorituskykyyn. Näillä tiedoilla pienempi virrankulutus ei vielä mieltä lämmitä jos launch hinta on yli 500€ samalla kun Saksasta saa alle 400€ kotiintuotuna laadukasta Vegaa:

8GB Sapphire Radeon RX Vega 64 Nitro+ Aktiv PCIe 3.0 x16 (Full Retail)

 

[Taneli-]

Mikä pointti ostaa Navi jos se on samantehoinen (kuin Vega).

Me joilla on jo esim. Gigabyte Gaming RX Vega 56 (sinä) tai jokin muu Vega 56 (minä) tai esim. 1080TI tms. ei välttämättä olekaan järkeä ostaa käytännössä lähes samantehoista korttia.

Mutta he jotka ovat jo pidempään odotelleet jotain korttia mihin päivittää ja kitkuttelevat esim. GTX680 tai 7970 GHZ editionilla ns. järkevään hintaan tuleva kohtuullisen vähän virtaa vaativa ja tarpeeksi tehokas kortti on jotain mihin päivittää.

Samaten ne henkilöt joilla EI ole tällä hetkellä konetta tai jotka ovat uusimassa koneen (esim. vaihtavat läppäristä tms) ja haluavat siksi ostaa myös uuden näytönohjaimen ja tehdä "tonnin koneen" uusista osista. Täydellä takuulla, siten että heidän ei tarvitse itse muokata asetuksia tms pahemmin (esim. koskea virrankulutuksiin).

 

[phetu]

Edit. Ei siis sillä että kuvittelisin saavani varsinaisesti päivityksen, vaan kannatuksen vuoksi ja olisihan se mukava pitkästä aikaa mennä koko punasella setillä. Kunhan siinä ei mennä suorituskyvyssä takapakkia nykyiseen. Mitä ei mies tekisi harrastuksen eteen?

Saattanee olla vähän hankala yhtälö tämä kerran AMD sanonut, että jää Radeon VII:n alapuolelle, ja 1080Ti on about VII kanssa samoissa, niin väkisinhän tuo ottaa takapakkia.

AMD:n benchmark slide:


edit: kuvassa näkyy 2x8pin virtaliittimet

Toisaalta mikäli tuo slide pitää yhtään paikkaansa niin tuo menisi ilmeisesti VII:n kanssa about tasoihin? Kuullostaisi kyllä hivenen kummalliselta vedolta AMD:lta.

 

[AvatarX]

Mikä pointti ostaa Navi jos se on kalliimpi kuin vega ja samalla samantehoinen. Vegan saa kuitenkin alivoltitettua jolloin virrankulutus laskee merkittävästi vaikuttamatta kuitenkin kovin paljoa suorituskykyyn. Näillä tiedoilla pienempi virrankulutus ei vielä mieltä lämmitä jos launch hinta on yli 500€ samalla kun Saksasta saa alle 400€ kotiintuotuna laadukasta Vegaa:

8GB Sapphire Radeon RX Vega 64 Nitro+ Aktiv PCIe 3.0 x16 (Full Retail)

AMD:n kannalta on vähän huono juttu, että siellä myydään edelleen halvalla Vegoja pois varastoista, niihin verrattuna nämä uudet kortit eivät tule tarjoamaan kovinkaan hyvää hinta/nopeus-suhdetta. Jos tuo 5700xt nyt on sen aavistuksen 2070:aa nopeampi niin hinta lienee se 499$.

 

[JaniKari]

Eiköhän vihreät Superit tule muuttamaan kilpailuasetelmaa, joten 499€ tuskin tulee onnistumaan. Muutenkin jos tuosta puuttuu Ray tracing pitäähän sen hinnassa näkyä...

 

[rlame]

Voihan se julkaisuhinta olla sen 499 usd. Mitä se hinta sitten on kun nvidian "superit" julkaistaan?
Erittäin toiveikas olen, että midrangeen saadaan kunnolla kisaa, joka näkyisi sitten hinnoissa.

 

[Kaotik]

Eiköhän vihreät Superit tule muuttamaan kilpailuasetelmaa, joten 499€ tuskin tulee onnistumaan. Muutenkin jos tuosta puuttuu Ray tracing pitäähän sen hinnassa näkyä...

Miksi erillisen RT-kiihdytysraudan olemassaolon tai puutteen pitäisi näkyä mitenkään hinnassa? Ainahan valmistajilla on ollut ominaisuuksia joita toinen ei (vielä) tue

 

[hkultala]

AMD:n kannalta on vähän huono juttu, että siellä myydään edelleen halvalla Vegoja pois varastoista, niihin verrattuna nämä uudet kortit eivät tule tarjoamaan kovinkaan hyvää hinta/nopeus-suhdetta. Jos tuo 5700xt nyt on sen aavistuksen 2070:aa nopeampi niin hinta lienee se 499$.

Nyt menee kyllä logiikka jo todella naurettavaksi.

Sinulla ei käsittäkseni ole mitään faktaa siitä, mikä näiden hinnoittelu tulee olemaan, ja sitten käytät sitä, että se pärjää hyvin joissain valikoiduissa benchmarkeissa argumenttina siihen, että sen hinta/nopeus-suhteen täytyy olla huono/ongelmallinen.



Odottaisin tältä jonkin verran huonompaa suorituskykyä kuin Radeon VII:llä, mutta paljon halvemmalla hinnalla;

Shader-ytimien ja TMUiden määrä on pienempi (40 vs 56 ydintä) mutta shader-ytimet tekevät enemmän kellojaksossa. ROPien määrä voi olla sama, tai ehkä puolet. Kolmion alustukseen/geometriaan liittyvää fixed function-rautaa varmaan yhtä paljon tai jopa enemmän.

Muistikaistaa on selvästi vähemmän, mutta silti ihan tarpeeksi ettei se ole paha pullonkaula; Vega 20ssä sitä on vähän turhankin paljon.

8 gigaa GDDR6sta 256-bittisessä väylässä tulee todella paljon halvemmaksi kuin 16 gigan HBM2 neljänä pinona 4096-bittisellä väylällä, ja myös itse GPU-piiri tulee olemaan pienempi (ja siten myös halvempi valmistaa) kuin Vega 20-piiri.

 

[JaniKari]

Yleensä asiakkaat ovat valmiita maksamaan lisäominaisuuksia extraa. Vai onko FPS on ainoa parametri joka kiinostaa? Itseäni kiinnosta photorealistinen 1k 50hz paljon enemmän kuin 120hz 4k. Mutta meitä on joka junaan...

 

[rlame]

Tavoitteena varmasti on saada Navi näyttämään omassa segmentissään parhaalta vaihtoehdolta.

Raytracing on tässä vaiheessa enemmän kuriositeetti, kuin vaadittava tai edes erityisen haluttu ominaisuus.
Tilanne tämän suhteen varmaan muuttuu kun aikaa menee.
Mikäli hinnat ja suorituskyky muuten on lähes samantasoista voi raytracing kuitenkin olla se juttu joka kallistaa valinnan nvidian suuntaan.
Jos siihen pitäisi joku rahallinen arvo laskea tällä hetkellä niin itse arvostaisin sen ehkä n. 50€ tienoille tuossa rtx 2070 suorituskykytasossa.

Eihän tässä montaa tuntia ole, kun toivottavasti saadaan jotain konkreettista ja virallista tietoa hinnasta yms.

AMD E3 tiistaina 11.6 klo 01.00 suomen aikaa vai mitä?

Tuleeko live seurantaa iossa?

 

[rlame]

AMD E3 tapahtumasta Navi:

Suorituskyky RX 5700 XT > RTX 2070 (valikoidut pelit)
"Leadership performance in its class"
aiemmin vuotaneet MHZ jne. näyttävät olevan esityksen mukaisia.
7-Phase Digital power system. 8pin+6pin virtaliitännät.
Myös aiemmin vuotanut suorituskyky vs rtx 2070 näyttäisi olevan esityksen mukainen

Suorituskyky RX 5700 > RTX 2060 (valikoidut pelit)

Esitys näyttäisi vahvistavan nämä tiedot:
AMD Radeon RX 5700 Final Specs Leak: Two Models, 2560 & 2304 SPs

 

[vuorinen]

Taisi muuten äijä lipsauttaa jo hinnan, 499.

 

[caustic]

Taisi muuten äijä lipsauttaa jo hinnan, 499.

 

[rlame]

Myös uusia ominaisuuksia. Anti-lag ja joku sharpening.
5700 XT 449 USD
5700 379 USD

 

[AvatarX]

Nyt menee kyllä logiikka jo todella naurettavaksi.

Sinulla ei käsittäkseni ole mitään faktaa siitä, mikä näiden hinnoittelu tulee olemaan, ja sitten käytät sitä, että se pärjää hyvin joissain valikoiduissa benchmarkeissa argumenttina siihen, että sen hinta/nopeus-suhteen täytyy olla huono/ongelmallinen.

Kyseessä nyt sattuu olemaan spekulaatioketju, lisäksi tuossa vaiheessa oli jo olemassa aika luotettavia vuotoja. Ok, hinta heitti 50$, eli tuo oli hieman halvempi kuin mitä spekuloin, mutta ei tuo silti oikein häikäise. Lisäksi AMD ei ole vielä sanallakaan maininnut ray tracingiä
Mielenkiintoisesti hinta muuttui kesken esityksen, hieman outoa.

 

[Dygaza]

5700 XT $449
5700 $379

Edit , jaah oliki mainittu jo.

Tuo Antilag ominaisuus oli mielenkiintoinen, voi tuoda pienen edun esports peleissä

 

[Macc1]

Kyseessä nyt sattuu olemaan spekulaatioketju, lisäksi tuossa vaiheessa oli jo olemassa aika luotettavia vuotoja. Ok, hinta heitti 50$, eli tuo oli hieman halvempi kuin mitä spekuloin, mutta ei tuo silti oikein häikäise. Lisäksi AMD ei ole vielä sanallakaan maininnut ray tracingiä
Mielenkiintoisesti hinta muuttui kesken esityksen, hieman outoa.

Siinä puhuttiin pricepointista, ei pricestä. Eli siis tais meinata rtx2070/rtx2060 hintaluokkaa.

 

[Max]

Eli diojen ja hinta tietojen mukaan:

1-20% nopeampi kuin NVIDIAn vastaava 1440p resoluutiossa (5700 vs RTX 2060/ 5700 XT vs 2070), n. 10% halvempaan hintaan.

 

[vuorinen]

No imperiumin vastaisku tulee varmasti piakkoin.

 

[Jill Valentine]

Eipä olekaan XT:tä ollut hetkeen mallinimessä, viimeksi HD 2900 XT 12 vuotta sitten. Vai olikos HD 7870 XT virallinen mallinimi sille leikatulle Tahitille?

 

[Max]

Toivotaan tosiaan että NVIDIA vastaisi tähän julkaisuun, joko uusilla korteilla (refresh päivitys samaan hintaan), tai alemmilla hinnoilla.

Niille jotka odottivat vielä nopeampaa ja halvempaa:
Ei mikään pörssiyhtiö lähde julkaisemaan reippaasti halvempaa ja nopeampaa kuin ainoa kilpailija.

Tuo 1-20% nopeampi, n. 10% alempaan hintaan on jo aika iso "ale", ja tulee varmasti ajamaan myyntiä, varsinkin kun Zen 2 prossut ja uudet GPUt tulevat myyntiin samana päiväna. Ja kun Intelillä on edelleen toimitusvaikeuksia, voi jonkinlaista Ryzen 5 + 5700 Navi comboa olla hyvinkin odotettavissa mid/high-end pelikone paketeissa.

AMDhan on jo aika lailla ilmoittanut/antanut ymmärtää emolevy valmistajien kautta ettei heitä kiinnosta olla se halvempi budjetti vaihtoehto tällä hetkellä, onhan heillä nyt CPU rintamalla vastaavat tai paremmat tuotteet kuin Intelillä, ja nyt saatiin sitten NAVI numeroita ulos ja sijoittuu kilpailemaan erittäin hyvin RTX 2060 ja RTX 2070 kanssa.

 

[rlame]

5700 xt 50th anniversary edition 499 USD
1980 MHZ boost
10.14 TFLOPS

tulee saatavaksi vain amd:n omalta sivulta.

 

[samisalami]

Lopullisia testejä, suomi hintaa ja saatavuutta odotellessa. Toivoa kuitenkin on ettei kyseessä ole aivan tuhnu.
Mitä raytracingiin tulee niin ennen tätä 1080ti korttia oli rtx2070. Siinäkin pelaamiseen tehot riitti muttei kyllä enää rt.n kanssa oikein ja muutenkin pakko sanoa ettei tuo nyt niin häikäissyt että vielä ko. ominaisuutta kaipaisin, olin suoraan sanoen pettynyt, toki korttikin oli tuhnu monen mielestä, mutta en maksa yhdestä sädeseurannasta 700€ lisää että sen saa 1440 resolla pelittämään.

Ei sikäli haittaa ettei AMD ole vielä tuohon rt leikkiin lähtenyt, se on enemmänkin tulevaisuutta, vaikka toki hyvä onkin että joku senkin kanssa jaksaa leikkiä, sillon sen kehittämisellekin on enempi tarpeita.

 

[Carlos]

Ihan kelpo julkasu AMD:ltä. Kunnon testejä odotellessa. Kilpailu markkinoille aina hyvästä. Itsekkään en pelkästä ray traycingistä oikeen perusta vielä, mutta kyllä kaikki mitä nvidian tensor ytimet voivat tulevaisuudessa tehdä kyllä kiinnostaa.

Plussaa ehdottomasti vähän retrommasta nimeämistavasta.

 

[hkultala]

Tuo "radeon image sharpening" näyttäisi pikavilkaisulla siltä, että ajetaan vaan postpassinma sharpening filter (unsharp mask) koko kuvalle. Ja selvästi tehty vastineeksi DLSS:lle.

Vähän pettynyt, että tuosta eikä "radeon anti-lag"ista ei kerrottu että mitä ne oikeasti teknisesti tarkoittaa. Heitettiin vaan tuollaisia markkinointinimiä ilmaan.

 

[hese_e]

Tuo "radeon image sharpening" näyttäisi pikavilkaisulla siltä, että ajetaan vaan postpassinma sharpening filter (unsharp mask) koko kuvalle. Ja selvästi tehty vastineeksi DLSS:lle.

Vähän pettynyt, että tuosta eikä "radeon anti-lag"ista ei kerrottu että mitä ne oikeasti teknisesti tarkoittaa. Heitettiin vaan tuollaisia markkinointinimiä ilmaan.

Antilagista oli veikkaus, että on tuotu prerendered frames = 1 asetus.

Tuo radeon image sharpening kiinnostaa kyllä oikeasti. Eihän siinä ole teknisesti mitään uutta, reshaden luma sharpen tekee ihan samaa tee-se-itse rintamalla. Sen käyttäjiä on vain murto-osa pelaajista, joten tuo on ensimmäinen kerta kun ko. feature tulee klikkaa ja nauti osastolle. Kiinnostaa nähdä kyllä kuvanlaatu ja fps vertailut dlss 4k vs 3200x1800 automaattisesti terävöitettynä.