AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

[zepi]

AMD:n pörssitiedote puhui hyvin yksiselitteisesti Q3 myyntiin tulost Naville.

Vaikea uskoa, että noita pystyisi ostamaan jo Q2 puolella, koska silloin AMD olisi sitä todennäköisesti hehkuttanut.

 

[Kaotik]

AMD:n pörssitiedote puhui hyvin yksiselitteisesti Q3 myyntiin tulost Naville.

Vaikea uskoa, että noita pystyisi ostamaan jo Q2 puolella, koska silloin AMD olisi sitä todennäköisesti hehkuttanut.

Jos revikat olisi heinäkuussa niin eiköhän ne saatavillekin tulisi vasta silloin. Suurin ongelma tuossa väitetyssä päivässä on että se osuu sunnuntaille.

 

[OnKhyl]

AMD:n pörssitiedote puhui hyvin yksiselitteisesti Q3 myyntiin tulost Naville.

Vaikea uskoa, että noita pystyisi ostamaan jo Q2 puolella, koska silloin AMD olisi sitä todennäköisesti hehkuttanut.

"Debut : May 27
Launch : Event June 10
Reviews : July 7"

Eli luultavasti virallisesti tulevat myyntiin Heinäkuun 7:s.

 

[91danger91]

Uutta huhua naveista.

Lyhyesti:
AMD Radeon Navi XT RX 3080 Price & Performance – $499 & Slightly Faster Than NVIDIA’s GeForce RTX 2070
AMD Radeon Navi Pro RX 3070 Price & Performance – $399 & Faster Than NVIDIA’s GeForce RTX 2060
Debut : May 27
Launch : Event June 10
Reviews : July 7

AMD Navi RX 3080, 3070 Performance & Prices Leak, Beat 2070 at $499 & 2060 at $399

Joo vähän oletettavissa oleva letdown, siis jos vertaa 2017 julkaistuun Vega-tuoteperheeseen. Vega 56 on melkein yhtä nopea kuin RTX 2060 ja Hyvin jäähdytetty Vega 64 vastaa RTX 2070. Suorituskykyhyppy on siis vain 10-30% luokkaa vaikka piirit valmistetaan 7nm viivanleveyksillä. Alkaa GCN näyttämään jo vanhenemisen merkkej ja valitettavasti AMD:lta ei ole vielä edes tietoa milloin uudella arkkitehtuurilla olevat näyttikset tulee markkinoille.

E: niin ja launch hinnat on naveissa ja vegoissa vielä samat...

 

[Kaotik]

Joo vähän oletettavissa oleva letdown, siis jos vertaa 2017 julkaistuun Vega-tuoteperheeseen. Vega 56 on melkein yhtä nopea kuin RTX 2060 ja Hyvin jäähdytetty Vega 64 vastaa RTX 2070. Suorituskykyhyppy on siis vain 10-30% luokkaa vaikka piirit valmistetaan 7nm viivanleveyksillä. Alkaa GCN näyttämään jo vanhenemisen merkkej ja valitettavasti AMD:lta ei ole vielä edes tietoa milloin uudella arkkitehtuurilla olevat näyttikset tulee markkinoille.

E: niin ja launch hinnat on naveissa ja vegoissa vielä samat...

Tuo vertailu toimii vain jos sieltä on tulossa Vegan konfiguraatiossa oleva siru, muuten vertailussasi ei ole päätä eikä häntää

 

[rlame]

Huhuja liikkeellä, että hinnat olisivat Singaporen dollareita.

Tällöin Navi XT RX 3080 499 singaporen dollaria olisi 325€
ja
Navi Pro RX 3070 399 singaporen dollaria vastaavasti 260€.

 

[BOT]

Kuulostaa joskin uskottavalta yläpuolen hinnat, sillä jos ollaan rehellisiä niin miten Ratukat muka myy jos RTX 2070 tasoinen vekotin on RTX 2060 hintainen? Ei mitenkään, niin yksinkertaista se on. Vähäisempi virrankulutus, RTX ja yleinen uskottavuus vie yhdessä voiton ja ihmiset ostavat jopa hitaampaa ohjainta mieluummin kuin Ratukan. Jos menet ja kerrot että RTX 2060 hinnalla saat RTX 2070 tehoisen Ratukan, niin vastaus on että "voinen panostaa vielä vähän lisää ja maksaa suoraan RTX 2070:stä". Tämä on täysin ymmärrettävää, sillä ihmiset jotka lähinnä pelaavat koneellaan ja joille säätäminen ei ole harrastus, he tahtovat vain että homma pelittää ilman mitään tuuletinkäyrien säätämistä tai muuta. Toinen maksaa enemmän, mutta on hiljaisempi, se toki lähtee ostoon, koska säätämistä ei vaadita.

325 € kuulostaa juuri sellaiselta hinnalta millä lähtee Ratukka joka tapauksessa ostoskoriin, sillä hintaero on niin suuri, että väkisinkin näkee säästön tärkeämpänä kuin sijoituksen vähävirtaisempaan tuotteeseen, tosin tällä kertaa ero virrankulutuksessa on melkoisen pieni, säätäjille mitätön. Virrankulutus olisi merkittävä tekijä jos yliammuttaisiin ja julkaistaisiin joku teho Navi mikä imee virtaa rutosti, mutta tällaisessa ei markkinamielessä vain ole järkeä, kuten on nähty Vega 64:n kohdalla, häviävän pieneksi on kokonaismyynnit jääneet. Ei tarvita siis mitään tuon tehokkaampaa ollenkaan vaan valtaosa maailman suosituimman näyttiksen GTX 1060:n omistajista päivittämään jompaan kumpaan noista Naveista.

Sanoisin että kosahtaa pahasti jos RTX 2070 tehoinen Navi maksaa 400 €. Jotkin päivittäjät ostavat, mutta markkinaosuuden kunnollinen haaliminen jää haaveksi, kun Nvidia vastaa nopeasti ja laskee RTX 2060:n hinnan hieman päälle 300 € ja RTX 2070:n hinnan vajaa 500 €.

 

[Kaotik]

Kuulostaa joskin uskottavalta yläpuolen hinnat, sillä jos ollaan rehellisiä niin miten Ratukat muka myy jos RTX 2070 tasoinen vekotin on RTX 2060 hintainen? Ei mitenkään, niin yksinkertaista se on. Vähäisempi virrankulutus, RTX ja yleinen uskottavuus vie yhdessä voiton ja ihmiset ostavat jopa hitaampaa ohjainta mieluummin kuin Ratukan. Jos menet ja kerrot että RTX 2060 hinnalla saat RTX 2070 tehoisen Ratukan, niin vastaus on että "voinen panostaa vielä vähän lisää ja maksaa suoraan RTX 2070:stä". Tämä on täysin ymmärrettävää, sillä ihmiset jotka lähinnä pelaavat koneellaan ja joille säätäminen ei ole harrastus, he tahtovat vain että homma pelittää ilman mitään tuuletinkäyrien säätämistä tai muuta. Toinen maksaa enemmän, mutta on hiljaisempi, se toki lähtee ostoon, koska säätämistä ei vaadita.

Ei se "Radeon" siinä kyljessä tarkoita että pitäisi säätää tai että olisi äänekkäämpi.

 

[Nerkoon]

Kuulostaa joskin uskottavalta yläpuolen hinnat, sillä jos ollaan rehellisiä niin miten Ratukat muka myy jos RTX 2070 tasoinen vekotin on RTX 2060 hintainen? Ei mitenkään, niin yksinkertaista se on. Vähäisempi virrankulutus, RTX ja yleinen uskottavuus vie yhdessä voiton ja ihmiset ostavat jopa hitaampaa ohjainta mieluummin kuin Ratukan. Jos menet ja kerrot että RTX 2060 hinnalla saat RTX 2070 tehoisen Ratukan, niin vastaus on että "voinen panostaa vielä vähän lisää ja maksaa suoraan RTX 2070:stä". Tämä on täysin ymmärrettävää, sillä ihmiset jotka lähinnä pelaavat koneellaan ja joille säätäminen ei ole harrastus, he tahtovat vain että homma pelittää ilman mitään tuuletinkäyrien säätämistä tai muuta. Toinen maksaa enemmän, mutta on hiljaisempi, se toki lähtee ostoon, koska säätämistä ei vaadita.

325 € kuulostaa juuri sellaiselta hinnalta millä lähtee Ratukka joka tapauksessa ostoskoriin, sillä hintaero on niin suuri, että väkisinkin näkee säästön tärkeämpänä kuin sijoituksen vähävirtaisempaan tuotteeseen, tosin tällä kertaa ero virrankulutuksessa on melkoisen pieni, säätäjille mitätön. Virrankulutus olisi merkittävä tekijä jos yliammuttaisiin ja julkaistaisiin joku teho Navi mikä imee virtaa rutosti, mutta tällaisessa ei markkinamielessä vain ole järkeä, kuten on nähty Vega 64:n kohdalla, häviävän pieneksi on kokonaismyynnit jääneet. Ei tarvita siis mitään tuon tehokkaampaa ollenkaan vaan valtaosa maailman suosituimman näyttiksen GTX 1060:n omistajista päivittämään jompaan kumpaan noista Naveista.

Sanoisin että kosahtaa pahasti jos RTX 2070 tehoinen Navi maksaa 400 €. Jotkin päivittäjät ostavat, mutta markkinaosuuden kunnollinen haaliminen jää haaveksi, kun Nvidia vastaa nopeasti ja laskee RTX 2060:n hinnan hieman päälle 300 € ja RTX 2070:n hinnan vajaa 500 €.

Mistähän säätämisestä tässä on kyse? Minä nimittäin en ainakaan tehnyt oman Vegani kanssa muuta kuin asensin kortin koneeseen, ajoin ajurit sisään ja aloin pelaamaan. Mitään säätämistä ei tarvittu silloin eikä sen jälkeen.

 

[Clarenz]

Sanoisin että kosahtaa pahasti jos RTX 2070 tehoinen Navi maksaa 400 €. Jotkin päivittäjät ostavat, mutta markkinaosuuden kunnollinen haaliminen jää haaveksi, kun Nvidia vastaa nopeasti ja laskee RTX 2060:n hinnan hieman päälle 300 € ja RTX 2070:n hinnan vajaa 500 €.

En tiedä miten rlame nuo hinnat muutti, mutta uskoisin että nuo on silti verottomia hintoja, eli tuohon 325 € alvi päälle niin kyllä tuo kalliimpi näidenkin huhujen mukaan sen 400 € maksaa.

 

[BOT]

Ei se "Radeon" siinä kyljessä tarkoita että pitäisi säätää tai että olisi äänekkäämpi.

Riippuu täysin virrankulutuksesta. Melkeinpä jokainen RX 580 tuppaa olemaan reilusti äänekkäämpi mitä GTX 1060 6 Gt ilman tuuletinten säätöä, rasituksessa siis. En tiedä oletko itse vertaillut. Olin itsekin hämmästynyt miten rimpula KFA2 GTX 1060 6 Gt oli hyvinkin hiljainen järeään Sapphire RX 480 4 Gt Nitroon verrattuna. Siitä saisi toki hiljaisen, mutta tuossa 180 W luokassa joutuu säätämään, ellei valmistaja ole säätänyt tuulettimet todella hienosti jo tehtaalla. Yllätyin kehutun Sapphiren olevan niinkin äänekäs mitä oli. Näin kesäkeleillä kun kämpässä on reilusti yli 20 astetta lämmintä en itse voisi hankkia tuon kulutuksen ohjainta ollenkaan, oli se kummalta vaan. Siksipä virrankulutus on niin ratkaiseva tekjiä tänä päivänä, sillähän Nvidia pelkästään myy milläs muullakaan?

 

[Kaotik]

Riippuu täysin virrankulutuksesta. Melkeinpä jokainen RX 580 tuppaa olemaan reilusti äänekkäämpi mitä GTX 1060 6 Gt ilman tuuletinten säätöä, rasituksessa siis. En tiedä oletko itse vertaillut. Olin itsekin hämmästynyt miten rimpula KFA2 GTX 1060 6 Gt oli hyvinkin hiljainen järeään Sapphire RX 480 4 Gt Nitroon verrattuna. Siitä saisi toki hiljaisen, mutta tuossa 180 W luokassa joutuu säätämään, ellei valmistaja ole säätänyt tuulettimet todella hienosti jo tehtaalla. Yllätyin kehutun Sapphiren olevan niinkin äänekäs mitä oli. Näin kesäkeleillä kun kämpässä on reilusti yli 20 astetta lämmintä en itse voisi hankkia tuon kulutuksen ohjainta ollenkaan, oli se kummalta vaan. Siksipä virrankulutus on niin ratkaiseva tekjiä tänä päivänä, sillähän Nvidia pelkästään myy milläs muullakaan?

Ja Navin tehonkulutuksesta tiedetään... niin, mitä? Ei yhtään mitään. Juu, meillä on ES PCB missä on 2x8pin. Meillä oli myös TU102 ES missä oli 3x8pin mutta ei se tarkoittanut että 2080 Ti tai Titan RTX olisi vaatinut 3x8pin

 

[BOT]

Ja Navin tehonkulutuksesta tiedetään... niin, mitä? Ei yhtään mitään. Juu, meillä on ES PCB missä on 2x8pin. Meillä oli myös TU102 ES missä oli 3x8pin mutta ei se tarkoittanut että 2080 Ti tai Titan RTX olisi vaatinut 3x8pin

No sillähän tämä on 'spekulaatioketju' että täällä arvellaan asioita, hyvänen aika. Voit esittää kantasi että odotat alhaista virrankulutusta, mutta älä nyt noin asioita esitä. Minä esitin arvioini myynneistä ja olet ilmeisesti sitä mieltä että 400 € pintaan RTX 2070 tehoinen Navi myy hyvin, ehkäpä vastaavalla virrankulutuksella vai kuinka? En nyt ymmärrä mitä haet tässä.

 

[Taneli-]

Riippuu täysin virrankulutuksesta. Yllätyin kehutun Sapphiren olevan niinkin äänekäs mitä oli. Näin kesäkeleillä kun kämpässä on reilusti yli 20 astetta lämmintä en itse voisi hankkia tuon kulutuksen ohjainta ollenkaan, oli se kummalta vaan. Siksipä virrankulutus on niin ratkaiseva tekjiä tänä päivänä, sillähän Nvidia pelkästään myy milläs muullakaan?

Täh?
Jos tuo pitäisi paikkansa käyttelisivan varmaan edelleen erillistä 2D ja 3D korttia jos vain emolevy antaisi myöden. Olivat meinaan todella vähän virtaa kuluttavia PCI väylään laitettavia...

Itse ainakin katson eniten hinta/suorituskyky ja pyrin katsomaan 250-400€ väliltä sopivaa korttia. En sitä mikä kuluttaa vähiten virtaa ja antaa edes työpöydälle kuvan (integroidut riittäisivät jopa kevyeen pelailuun jos tuo olisi ainoa vaatimus kuten esitit).

 

[Delarent]

Huhuja liikkeellä, että hinnat olisivat Singaporen dollareita.

Tällöin Navi XT RX 3080 499 singaporen dollaria olisi 325€
ja
Navi Pro RX 3070 399 singaporen dollaria vastaavasti 260€.

Onko huhuille muuta lähdettä, kuin oma kommenttisi? Ei ole tullut missään vastaan muualla, kuin täällä.

 

[rlame]

Onko huhuille muuta lähdettä, kuin oma kommenttisi? Ei ole tullut missään vastaan muualla, kuin täällä.

Useamman sivuston kommenteissa moista väitettä, en tiedä paljon noille voi arvoa antaa.
esim:
Sapphire preparing two Radeon Navi models for July 7th launch | VideoCardz.com

 

[IsoLuumu]

Useamman sivuston kommenteissa moista väitettä, en tiedä paljon noille voi arvoa antaa.
esim:
Sapphire preparing two Radeon Navi models for July 7th launch | VideoCardz.com

Noissa vuodoissa lukee jokaisessa USD.
Singaporen dollarin lyhenne on SGD.

 

[rlame]

Noissa vuodoissa lukee jokaisessa USD.
Singaporen dollarin lyhenne on SGD.

Siis nimenomaan siellä kommenttikentässä. En muuten moista olisi edes laittanut, mutta kyseessä on spekulaatioketju.

 

[IsoLuumu]

Siis nimenomaan siellä kommenttikentässä. En muuten moista olisi edes laittanut, mutta kyseessä on spekulaatioketju.

Eli lähde on yhtä hyvä kuin joku jossain atk foorumilla kertoisi?

 

[rlame]

Kyseessä on spekulaatioketju, ihmeellistä on täällä lähteistä nillittää.

 

[IsoLuumu]

Kyseessä on spekulaatioketju, ihmeellistä on täällä lähteistä nillittää.

Itsekin spekuloin tässä että rupliahan ne oikeasti oli, eli vitosella voi ostaa ärrältä.

Ainahan sitä spekuloida voi, mutta jos jossain mediasssa kirjoitetaan jotain niin siinä _voi_ olla jotain perää.
Jos joku jossain iotechin foorumilla tuumii että ruplista puhutaan niin kyllä sen voi sivuuttaa suoraan.

 

[Griffin]

Kyseessä on spekulaatioketju, ihmeellistä on täällä lähteistä nillittää.

Jos spekulaatiolla ei ole mitän perustetta, niin kyseessä ei ole spekulaatio.

 

[bahis]

Perusteena on käytetty sitä kun aiemmin on vuodossa ollut myös Singaporen dollareita....

 

[TunTuri]

Sanoisin että jytky riippuu enemmänki hita/nopeus-suhteesta, plussana jos energiatehokas.

Kyllähän Navi tulee olemaan valtaosalle jytky. GTX 1060 kun on alkanut jo "hidastumaan" siinä määrin että kaipaisi kipeästi tuon hintaluokan ostajat uutta rautaa, niin eihän mitään parempaa ole luvassa kuin Navi...

Ois muuten aika jepa, jos hinta/nopeus-suhde olisi jossain samoissa lukemissa, mitä RV770 julkasun aikoihin. Ai että sitä hymyn määrää, kun oman HD4870:n kävin hakemassa suomalaisesta kivijalkakaupasta 233 eurolla suoraan julkasusta, etenkin kun kaveri oli just vähän aikaa sitten pistäny 9800 GTX:ään pennejä ja puumerkkejä olan takaa. (edit: ja nyt ku muistelin, niin se tais olla myös jossain 250e tienoilla, vähän enemmän mitä itse maksoin, mutta aikalailla vähemmästä tehosta)

 

[tarmo2011]

Uuden navin specsit vuodettu

 

[JuSiZ]

Uuden navin specsit vuodettu

Aika turhalta vaikuttaa jos noissa jotain perää...

 

[svk]

Eli navin huippumallissa ainoastaan n. ~200 enemmän streamprosessoreita verrattuna täyteen polarikseen? Ei vaikuta liian hyvältä, jos toteutuu.

 

[hkultala]

Aika turhalta vaikuttaa jos noissa jotain perää...

Ensinnäkin, ei ole mitään varmaa tietoa, kuinka paljon nopeampia Navin shader-ytimet on verrattuna Polariksen ytimiiin.

Se, että niiden ytimien määrä ei ole noussut kovin paljoa ei kerro varmuudella paljoa siitä, paljonko shader-suorituskyky on noussut.

Toisekseen: Polaris ei ole koskaan ollut mitenkään erityisen shader-rajoittunut, vaan pullonkaulat ovat olleet muualla. Tässä on parannettu nimenomaan niitä muita osia piiristä, jotka polariksessa olivat pahempia pullonkauloja.


Esimerkiksi, jos shader-prosessoreissa on 15% parempi kellotaajuuskohtainen suorituskyky, ja ne käyvät 20% suuremmalla kellotaajuudella, ja niitä on 11% enemmän, saadaan tästä yli 1.5-kertainen lisäteho shadereille. Ja jos joidenkin muiden (aiemmin pahemmin pullonkaulana olleiden) piirien osien nopeus on noussut 2.4-kertaisesti voi suorituskykyero useissa tilanteissa olla aika suuri, lähellä kaksinkertaista.

(*) 2.4- kertaistus tulisi siis 20% kellotaajuuden noususta * yksiköiden määrän tuplaamisesta

 

[jabbadap]

Ensinnäkin, ei ole mitään varmaa tietoa, kuinka paljon nopeampia Navin shader-ytimet on verrattuna Polariksen ytimiiin.

Se, että niiden ytimien määrä ei ole noussut kovin paljoa ei kerro varmuudella paljoa siitä, paljonko shader-suorituskyky on noussut.

Toisekseen: Polaris ei ole koskaan ollut mitenkään erityisen shader-rajoittunut, vaan pullonkaulat ovat olleet muualla. Tässä on parannettu nimenomaan niitä muita osia piiristä, jotka polariksessa olivat pahempia pullonkauloja.


Esimerkiksi, jos shader-prosessoreissa on 15% parempi kellotaajuuskohtainen suorituskyky, ja ne käyvät 20% suuremmalla kellotaajuudella, ja niitä on 11% enemmän, saadaan tästä yli 1.5-kertainen lisäteho shadereille. Ja jos joidenkin muiden (aiemmin pahemmin pullonkaulana olleiden) piirien osien nopeus on noussut 2.4-kertaisesti voi suorituskykyero useissa tilanteissa olla aika suuri, lähellä kaksinkertaista.

(*) 2.4- kertaistus tulisi siis 20% kellotaajuuden noususta * yksiköiden määrän tuplaamisesta

Syytä oliskin jos noilla SS -määrillä yrittäisivät RTX 2070 päihittää. Vega⁵⁶:sta joutuu repimään irti sen 2*56*64*1,71 = 12,257 TFlopsia jotta päästään suunnilleen tasoihin RTX 2070:sen kanssa, joten ilman parannusta Perf/TFlops:iin tommonen 40CU:n GCN tuotos pitäisi tikittää 12 257/(2*40*64) ~ 2,39 GHz kelloilla...

 

[tarmo2011]

Ensinnäkin, ei ole mitään varmaa tietoa, kuinka paljon nopeampia Navin shader-ytimet on verrattuna Polariksen ytimiiin.

Se, että niiden ytimien määrä ei ole noussut kovin paljoa ei kerro varmuudella paljoa siitä, paljonko shader-suorituskyky on noussut.

Toisekseen: Polaris ei ole koskaan ollut mitenkään erityisen shader-rajoittunut, vaan pullonkaulat ovat olleet muualla. Tässä on parannettu nimenomaan niitä muita osia piiristä, jotka polariksessa olivat pahempia pullonkauloja.


Esimerkiksi, jos shader-prosessoreissa on 15% parempi kellotaajuuskohtainen suorituskyky, ja ne käyvät 20% suuremmalla kellotaajuudella, ja niitä on 11% enemmän, saadaan tästä yli 1.5-kertainen lisäteho shadereille. Ja jos joidenkin muiden (aiemmin pahemmin pullonkaulana olleiden) piirien osien nopeus on noussut 2.4-kertaisesti voi suorituskykyero useissa tilanteissa olla aika suuri, lähellä kaksinkertaista.

(*) 2.4- kertaistus tulisi siis 20% kellotaajuuden noususta * yksiköiden määrän tuplaamisesta

Juurikin näin, eli on ilmeisesti saatu revittyä lisää tehoja irti ja samalla lisätty yksikköjä. Jännä ensi viikko tulossa...

 

[SatanTwister]

Jos 3080 tosiaan maksaa yli 450e (riippuen mallista) ja on vain hieman nopeampi kuin 2070 suuremmalla virrankulutuksella ja kovemmilla lämmöillä niin aika rajoilla on että kiinnostaako. Jos taas suorituskyky on lähellä 2080 niin sitten jopa jotain kiinnostusta olisi vaikka muut kriteerit ei täyttyisikään.

 

[AvatarX]

No, lienee aika varmaa, että se ei tule pääsemään kovin lähelle 2080:a koska se olisi silloin käytännössä tasoissa Radeon VII:n kanssa. Tuo reilut 500€ hieman 2070 nopeammasta kortista kuulostaa vielä ihan mahdolliselta. Ei AMD ole vuosiin lähtenyt minkäänlaiseen hintasotaan, tuskin siis nytkään.

 

[rlame]

AMD keynotesta:
Navi preview
pci-e gen4 enabled. RDNA arkkitehtuuri.
+25% perf per clock. rx 5000 family
strange brigade navi rx 5000 vs rtx 2070. Navi n. 10% nopeampi.
Heinäkuussa julkaisu

 

[hsalonen]

Nyt valitan, olen vähän valvonut. Kaikki viestini voi poistaa / siirtää oikeaan ketjuun. Tämä on Navi-ketju

Nyt jäi unet vähille ja sehän näkyy heti. Tulee kiva työpäivä.

 

[Kaotik]

Nyt valitan, olen vähän valvonut. Kaikki viestini voi poistaa / siirtää oikeaan ketjuun. Tämä on Navi-ketju

Jeps, siirretty

Nyt jäi unet vähille ja sehän näkyy heti. Tulee kiva työpäivä.

En tiedä mistä puhut, onneksi on vain opparimessut ohjelmassa eiku..

 

[mRkukov]

 

[JuSiZ]

Aika turhalta vaikuttaa tämä navi kun ollut jo vuosia nopeempaa korttia tarjolla....

 

[hkultala]

Aika turhalta vaikuttaa tämä navi kun ollut jo vuosia nopeempaa korttia tarjolla....

Pidätkö myös uusinta toyota corollaa turhana, koska se ei ole nopeampi kuin vuosia sitten tullut ferrari?

Ei tämä piiri yritäkään olla nopein piiri markkinoilla. Se yrittää parantaa AMDn suorituskyky-virrankulutus-suhdetta, sekä tarjota erinomaista suorituskyky-hinta-suhdetta

 

[El eks]

Tässä vuotokuvaa eräältä huhusaitilta ; AMD Radeon RX 5700 Navi series feature 225W and 180W SKUs | VideoCardz.com
Kun osa emovalmistajista tekee myös kortteja , niin kysymys onkin ; Eikö kenenkään seinällä roikkunut Navia ?
Kuitenkin retkikunta heilutteli pelkän sirun kuorta videolla

 

[Kaotik]

Tässä vuotokuvaa eräältä huhusaitilta ; AMD Radeon RX 5700 Navi series feature 225W and 180W SKUs | VideoCardz.com
Kun osa emovalmistajista tekee myös kortteja , niin kysymys onkin ; Eikö kenenkään seinällä roikkunut Navia ?
Kuitenkin retkikunta heilutteli pelkän sirun kuorta videolla

Ei ole mitään "vuotokuvaa", vaan ASRockin Computex-messuilla esittelemiä näytönohjainjäähyjen prototyyppejä. Ne voivat tulla käyttöön Naveissa tai sitten eivät tule. Tuo 180 ja 225W (TBP, ei TDP) ei perustu mihinkään viralliseen eli se voi olla vuoto jos pitää paikkaansa tai sitten taas yksi nollahuhu.
Tämä on myös väärä ketju näille, siirrän navi-ketjuun.

 

[El eks]

Suuret pahoittelut väärinkäsitysten aiheuttamisesta
Linkkaus perustui päivämäärään 28.5 ja oletukseen että CES-messuilla promottiin Navi näytönohjaimia

 

[Nerkoon]

Suoraan huhupajalta:
AMD Navi RX 5700 Brings RTX 2070 Performance at Half the Die Size

Eli tuleva RX5700 on samaa nopeusluokkaa RTX2070 kanssa siitä huolimatta, että piiri on puolet pienempi. Tuo lupaisi hyvää saantojen ja valmistuskustannusten kanssa. Tosin AMD:n piiri on tehty 7nm tekniikalla ja nVidian ei.

 

[bahis]

Ja voisi kuvitella että silloin samalla arkkitehtuurilla voisi olla mahdollista tehdä myös "iso" piiri joka olisi sitten 2080Ti tasoa tai parempi...

 

[TheMeII]

Ja voisi kuvitella että silloin samalla arkkitehtuurilla voisi olla mahdollista tehdä myös "iso" piiri joka olisi sitten 2080Ti tasoa tai parempi...

Ellei tämä "2070-malli" tuota jo valmiiksi >300W lämpöä

 

[Halpuuttaja]

Ellei tämä "2070-malli" tuota jo valmiiksi >300W lämpöä

Kuulostaa aika epätodennäköiseltä, koska tuolloin perf/watt olisi huonompi kuin Radeon VII:ssä. Computexissa lupailivat perf/wattin parantuvan 1,5-kertaiseksi.

 

[mRkukov]

Suoraan huhupajalta:
AMD Navi RX 5700 Brings RTX 2070 Performance at Half the Die Size

Eli tuleva RX5700 on samaa nopeusluokkaa RTX2070 kanssa siitä huolimatta, että piiri on puolet pienempi. Tuo lupaisi hyvää saantojen ja valmistuskustannusten kanssa. Tosin AMD:n piiri on tehty 7nm tekniikalla ja nVidian ei.

Hyvä asia tuossa olisi se että tuota piiriä olisi teoriassa mahdollista kasvattaa ja siten saada tehokkaampikin kortti pihalle. 2070-2080 teholuokka on varmasti se mihin PS5 yms. konsolien kanssa tähdätään, joten kuulostaisi järkevältä että sellainen on myös eka työpöytäkortti.

Kuulostaa aika epätodennäköiseltä, koska tuolloin perf/watt olisi huonompi kuin Radeon VII:ssä. Computexissa lupailivat perf/wattin parantuvan 1,5-kertaiseksi.

1.5x performance-per-watt, vain ja ainoastaan jos performance pidetään samana kuin aikaisemmin. Jos perffiä nostetaan niin watit voi taas kerran lähteä lapasesta. Toivotaan että olen väärässä.

 

[Tup3x]

Suoraan huhupajalta:
AMD Navi RX 5700 Brings RTX 2070 Performance at Half the Die Size

Eli tuleva RX5700 on samaa nopeusluokkaa RTX2070 kanssa siitä huolimatta, että piiri on puolet pienempi. Tuo lupaisi hyvää saantojen ja valmistuskustannusten kanssa. Tosin AMD:n piiri on tehty 7nm tekniikalla ja nVidian ei.

Nvidialla siellä on vielä tensorit ja rt ytimet lisäksi viemässä tilaa. Tuon takia toivottavasti saavat hinnan alas.

 

[Lagittaja]

Ja voisi kuvitella että silloin samalla arkkitehtuurilla voisi olla mahdollista tehdä myös "iso" piiri joka olisi sitten 2080Ti tasoa tai parempi...

Olettaen että RDNA oikeasti skaalautuu eikä ole samaa ongelmaa kuin GCN:llä. Perustuen siis siihen huhuun että tämä tuleva noin RTX 2070 tasoinen on se 40CU kortti missä 5 CU per SE ja 8 SE:tä eli olettaen että tämä muutos kasvattaa sitä hyötysuhdetta ja näin ollen CU lisäys oikeasti kasvattaa sitä suorituskykyä. Tähän astihan esim 56 vs 64 CU välillä ero on ollut olematon. Jos se RDNA oikeasti skaalautuu paremmin niin sittenhän sellainen iso Navi á la 56-64 CU voisi pyöriä siellä 2080Ti paikkeilla.
Mutta itse olen aika skeptinen tuon suhteen tällä hetkellä enkä kyllä odota näkeväni mitään 56-64 CU kokoista Navia. Mutta katsotaan mitä tulevaisuus tuo tullessaan.

 

[jabbadap]

Kuulostaa aika epätodennäköiseltä, koska tuolloin perf/watt olisi huonompi kuin Radeon VII:ssä. Computexissa lupailivat perf/wattin parantuvan 1,5-kertaiseksi.

Tuo up-to 1.5x saadaan siis "jollain" GCN kortilla vs "joku" navi division 2:s pelillä 1440p resolla ultra kuvanlaatu asetuksilla. Hienolta kuulostava kerroin, joka ei siis kerro oikeastaan yhtään mitään. Jos se olisi Vega20:neen tuohan olisi mahtava parannus, mutta jos se taas on joku 14nm vega ei niin mahtava parannus.

Toki on se parempi kuin Rajan väsäämät Vega hypetyksen 2x perf/clock js 4x perf/W...

Spoileri: NCU numbers

 

[KognaK]

Eli tuleva RX5700 on samaa nopeusluokkaa RTX2070 kanssa siitä huolimatta, että piiri on puolet pienempi. Tuo lupaisi hyvää saantojen ja valmistuskustannusten kanssa. Tosin AMD:n piiri on tehty 7nm tekniikalla ja nVidian ei.

Jos 75mm^2 zen2 chiplettien saanto on 70% niin 255mm^2 Navilla se on vähän päälle 30%. Mielestäni saannot ei ole kokonaiskuvaltaan mitenkään hyviä 7nm:lla. Todennäköisesti myös pääsyy miksi Nvidia jättipiireineen skippasi TSMC:n 7nm. Ja syy miksi Navia ei myydä puoli-ilmaiseksi kuten hypejunan matkustajat kuvittelivat.