AMD Ryzen Threadripper (TR4 X399) kellotukset ja kokemukset

[IcePen]

Tottakai sopii koska se kanta on identtinen, kuten on jo niin monesti sanottu. Toi cooleri voi toki olla Threadripperin mukana tuleva cooleri tai sitten ei. Se varmaan selviää tässä lähiaikoina.
Samaa cooleria toki voidaan käyttää ehkä EPYC työasemissa. (4U torneissa) Mikäli siinä jäähdytyskapasiteetti piisaa 32-corelle.

Vähä Wattisimmat EPYC mallit on pienemmillä Wateilla kuin TB:t (eikä ne ole 32c).

 

[Beaver6]

Lucky_n00b`s Cinebench - R15 score: 4122 cb with a Ryzen Threadripper 1950X

• Model: AMD Ryzen Threadripper 1950X 'Summit Ridge'
• Cooling: Liquid Nitrogen
• Speed: 5 187MHz (+52.56%)

5 hours ago – Amazing... And only 1.55v...normal ryzen loves way more. Maybe we gonna see some real crazy shit on good boards soon!

Yeah we're limited by the reference AMD boards, no doubt with board with better power we'll see better OC

Anyway, It is said that due to the Threadripper being top binned die, average parts are actually able to hit 4Ghz at 1.32V or even way lower, compared to the average-ish Ryzen 7 that needs 1.4V+ to hit same 4Ghz target. So Best Ryzen 7 parts should be 'average' TR parts (which explains their slightly more aggressive 4.2Ghz XFR bin on TR).

Onkohan Threadripperiin otettu parhaat yksilöt vai olisiko siellä sittenkin eri stepping?

 

[Nerkoon]

Lucky_n00b`s Cinebench - R15 score: 4122 cb with a Ryzen Threadripper 1950X

• Model: AMD Ryzen Threadripper 1950X 'Summit Ridge'
• Cooling: Liquid Nitrogen
• Speed: 5 187MHz (+52.56%)

Onkohan Threadripperiin otettu parhaat yksilöt vai olisiko siellä sittenkin eri stepping?

Joku täällä väitti, että kaikki EPYCit olisivat B2 versiota ja loput mitä sattuu saatavilla olemaan.

 

[Jahve3]

Joo, hyvän hintasta emoa tarjolla

Asus ROG ZENITH EXTREME, E-ATX emolevy - 649,90€
AMD Socket sTR4 - Prosessorit - Jimms.fi

 

[Dessu]

Joo, hyvän hintasta emoa tarjolla

Asus ROG ZENITH EXTREME, E-ATX emolevy - 649,90€
AMD Socket sTR4 - Prosessorit - Jimms.fi

Ei tuo nyt paljon Intelin huippuemojen hinnoista eroa

Vähän kyllä yllätti silti tuo emolevyjen hinta, luulin että olisi ollut korkeintaan jotain 400 - 500€ luokkaa parhaista malleista.

 

[Threadripper]

Ei tuo nyt paljon Intelin huippuemojen hinnoista eroa

Vähän kyllä yllätti silti tuo emolevyjen hinta, luulin että olisi ollut korkeintaan jotain 400 - 500€ luokkaa parhaista malleista.

Not sure if...

Asus ROG MAXIMUS IX EXTREME, ATX -emolevy - 749,00€

 

[Sparru]

Not sure if...

Asus ROG MAXIMUS IX EXTREME, ATX -emolevy - 749,00€

Kyllä tuohon 649e zenithiinkin sais jo sisältyä monoblokki

 

[AkTechGears]

No niin! Tästä joillekkin jotka odotti niin kauan. Media on Todennäköisesti pumpanut riittävästi spekulaatioita ja pallonki on täyttynyt ja lentänyt jo taivaseen.

ASUS ROG ZENITH EXTREME, Mainboard

AMD Ryzen Threadripper 1950X WOF, Prozessor boxed

 

[JiiPee]

Onkohan Threadripperiin otettu parhaat yksilöt vai olisiko siellä sittenkin eri stepping?

Stepping on sama. Jossain ketjussa oli CPU-Z kuva postattu jossa näkyi Stepping :1

EDIT: http://images.anandtech.com/doci/11678/oc.png

Joku täällä väitti, että kaikki EPYCit olisivat B2 versiota ja loput mitä sattuu saatavilla olemaan.

Minä väitin jä väitän edelleen.
https://www.servethehome.com/wp-con...EPYC-7601-2P-64-Core-8x-NUMA-Nodes-Ubuntu.jpg

 

[IcePen]

Kyllä tuohon 649e zenithiinkin sais jo sisältyä monoblokki

Pähkähullua Threaripper emo pystyy maksaman enempi kuin Threadripper prosessori taisi emolevy valmistajat päättää rahasta ulos osan siitä hintaedusta joka AMD HEDT:illä on Intel HEDT:iin nähden.

 

[Melbac]

no v*ttu.Tolle sitten löytyisi niitä emoja joissa olisi kaikki tarpeellinen mutta hinnat alkaa juurikin jostain >500e ja halvin prossukin oli se >500€.En oikein usko että porukka alkaa pistämään >1000€ tollaiseen koneeseen.

 

[Sparru]

Suche nach ''x399'' in AMD Sockel AM4 -> Desktop Mainboards -> Mainboards -> Hardware: 3 Treffer no tuolla rupee olemaan ihan helvetisti kohtuullisempaa hintaa. Eikö tuossa MSIn emossa oo lähes identtiset speksit tuon Zenithin kanssa pois lukien jotain extreme ylikellotusjuttuja joita nyt ei tarvi jos ei ala nestemäisellä typellä leikkimään? Jokunen ledi vähemmän ja ei oo näyttöä jota kukaan nää muutenkaan, hinta kuitenkin alta neljän sadan.

 

[JiiPee]

https://www.mindfactory.de/product_info.php/ASRock-X399-TAICHI-ATX-AMD-Retail_1185851.html

Eikös noi Taichit oo ihan hyvii lautoja? 358€

 

[Sparru]

no v*ttu.Tolle sitten löytyisi niitä emoja joissa olisi kaikki tarpeellinen mutta hinnat alkaa juurikin jostain >500e ja halvin prossukin oli se >500€.En oikein usko että porukka alkaa pistämään >1000€ tollaiseen koneeseen.

Amazonissa pamahtanut toiseksi myydyimmäksi heti 7700k taakse. Eli kovasti tuntuis ihmisiä silti kiinnostavan. Intelin x-sarjan prossuja ei yhtään listalla

 

[Deleted member 4604]

Stepping on sama. Jossain ketjussa oli CPU-Z kuva postattu jossa näkyi Stepping :1

EDIT: http://images.anandtech.com/doci/11678/oc.png



Minä väitin jä väitän edelleen.
https://www.servethehome.com/wp-con...EPYC-7601-2P-64-Core-8x-NUMA-Nodes-Ubuntu.jpg

EPYC:t on tosiaan ZP-B2 steppingiä, mutta ei ole tiedossa että onko steppingien välillä jotain oikeaa eroa vai onko kyseessä pelkkä temppu jolla kuluttaja ja yritystuotteiden segmentointia halutaan erottaa toisistaan.
ZP-B2 steppingille on oma mikrokoodiversio, joka yleensä kertoo että piirissä on jotain oikeita eroja. Kuitenkin segmentointikikkailun puolesta puhuu edelleen se, että Threadripper on myös uusi tuote jota ei ole olemassa vanhalla steppingillä jakelukanavassa.

Jos B2 steppingissä olisi jotain errataa korjattu, niin mitä järkeä on julkaista Threadripper vanhalla ja "viallisella" piiriversiolla kun piirien ominaisuudet ei myöskään eroa toisistaan mitenkään? Valmistusteknisesti olisi myös täysin järjetöntä pitää kahta versiota samasta ytimestä valmistuksessa rinnakkain. Ainoa syy minkä keksin on se, että ZP-B1 versiossa olisi xGMI linkkien puolella jotain errataa joka vaati uudemman korjatun version ytimestä. Threadripper tai AM4 Ryzenit eivät käytä xGMI:tä mihinkään, mutta EPYC:t käyttävät niitä 2P konfiguraatioissa. Tällöin AMD voisi käyttää vanhemman ZP-B1 varastot loppuun Ryzen / Threadripper prosessoreissa ja siirtyä ZP-B2 versioon kunhan varastot ovat loppuneet.

Jos Ryzeneita ei ala piakkoin näkymään B2 ydinversiolla varustettuna, niin silloin on selvää että kyseessä on pelkkä segmentointitemppu ja tuo ZP-B2 on todellisuudessa sama vanha versio erilaisella fusekonfiguraatiolla.

En kuitenkaan odota mahdollisten uusien steppingien parantavan kulkua miltään osin, sillä prosessorin taajuus on puhtaasti valmistusprosessin rajoittama.

 

[JiiPee]

Jos Ryzeneita ei ala piakkoin näkymään B2 ydinversiolla varustettuna, niin silloin on selvää että kyseessä on pelkkä segmentointitemppu ja tuo ZP-B2 on todellisuudessa sama vanha versio erilaisella fusekonfiguraatiolla.

Tuo B2 on itseasissa jo muutama kuukautta vanha koska tolla servethehome hemmolla on ollut toi EPYC testauksessa jo varmaan pari kuukautta.

 

[xarot]

Minkäslainen IPC näissä Threadrippereissä nyt on vs. Ryzen 7? Entä se 1900X vs. 1800X jne, onko muuta eroa kuin kanta ja piirisarja?

 

[Proscribo]

Minkäslainen IPC näissä Threadrippereissä nyt on vs. Ryzen 7? Entä se 1900X vs. 1800X jne, onko muuta eroa kuin kanta ja piirisarja?

Ihan samoja piirejä, joten ei eroa.

 

[jsa]

Mitenköhän tuon Socket TR4sen eliniän odotteen kanssa?

 

[Jahve3]

Mitenköhän tuon Socket TR4sen eliniän odotteen kanssa?

Eiköhän ole sama, kuin AM4.

 

[svk]

Itse taas veikkaan olevan sama kuin epycin kannan ikä.

 

[Threadripper]

Katselin speksejä ja x399 piirisarja vaikuttaa olevan x370 piirisarja eri nimellä. Threaderipperistä löytyy PCI Express linjoja ylenmäärin, joten ei piirisarjan tarvitsekaan olla parempi. Mielenkiintoista silti.

 

[IcePen]

ASRock X399 TAICHI ATX AMD Retail

Eikös noi Taichit oo ihan hyvii lautoja? 358€

Buildzoid on täpinöissään oman X370 Taichi laudan teknisestä laadusta mutta huomattavasti vähemmän innostunut sen BIOS kehityksen laadusta/etenemisestä tällähetkellä se BIOS alkaa olla ok mutta koska toi TB Taichi on uusi lauta saa nähdä kauanko Asrockilla menee sen BIOSin säätöön.

 

[IcePen]

Itse taas veikkaan olevan sama kuin epycin kannan ikä.

No EPYC kannan ikä on varmaankin aika pitkä mutta TB:lle olisi järkevää olla oma pienempi kantansa varsinkin jos sen myynti kasvaa suureksi tulevina vuosina ja mysö 2core EPYC mallille olis kysyntää joten tällainen pienempi kanta olisi järkevä myös niihin.

 

[JiiPee]

Buildzoid on täpinöissään oman X370 Taichi laudan teknisestä laadusta mutta huomattavasti vähemmän innostunut sen BIOS kehityksen laadusta/etenemisestä tällähetkellä se BIOS alkaa olla ok mutta koska toi TB Taichi on uusi lauta saa nähdä kauanko Asrockilla menee sen BIOSin säätöön.

Joo no itse lähinnä kattelin että tuossa laudassa olisi laajennettavuutta pitkälle tulevaisuuteen. Saisi useamman NVMe aseman kiinni, noissa rytsölä emoissa taitaa olla ainoastaan yksi emo joka tarjoaa 2 x M.2 ja maksaa ihan perkeleesti.
Itseäni ei noi yber kullitukset kiinnosta niin eiköhän tuossa se BIOS ihan riittävällä tasolla ole. Joten tuollanen taichi + 8-core threadripper noin ensihätään voisi olla ihan hyvä yhdistelmä jolla pärjäisi siihen asti helposti että seuraavan sukupolven rytsölät julkaistaan. Voipi olla pitkästä aikaa sellanen tilanne edessä että vanhaan emoon on ihan järkevää hankkia uusi CPU, jos AMD tulee näillä AM4/SP3 alustoilla menemään vuosia eteenpäin.

No EPYC kannan ikä on varmaankin aika pitkä mutta TB:lle olisi järkevää olla oma pienempi kantansa varsinkin jos sen myynti kasvaa suureksi tulevina vuosina ja mysö 2core EPYC mallille olis kysyntää joten tällainen pienempi kanta olisi järkevä myös niihin.

Edelleen ei olisi. Saisi AMD myydä todella todella paljon Threadripperiä että kokonaan uuden kokoonpanolinjan kustannukset saisi katettua. Kyllä tuo että lätkitään EPYC hartsialustalle pari dummy-corea ja leimataan CPU Threadripper nimiseksi EPYC:n sijaan on erittäin järkevä veto AMD:ltä.

 

[IcePen]

Joo no itse lähinnä kattelin että tuossa laudassa olisi laajennettavuutta pitkälle tulevaisuuteen. Saisi useamman NVMe aseman kiinni, noissa rytsölä emoissa taitaa olla ainoastaan yksi emo joka tarjoaa 2 x M.2 ja maksaa ihan perkeleesti.
Itseäni ei noi yber kullitukset kiinnosta niin eiköhän tuossa se BIOS ihan riittävällä tasolla ole. Joten tuollanen taichi + 8-core threadripper noin ensihätään voisi olla ihan hyvä yhdistelmä jolla pärjäisi siihen asti helposti että seuraavan sukupolven rytsölät julkaistaan. Voipi olla pitkästä aikaa sellanen tilanne edessä että vanhaan emoon on ihan järkevää hankkia uusi CPU, jos AMD tulee näillä AM4/SP3 alustoilla menemään vuosia eteenpäin.



Edelleen ei olisi. Saisi AMD myydä todella todella paljon Threadripperiä että kokonaan uuden kokoonpanolinjan kustannukset saisi katettua. Kyllä tuo että lätkitään EPYC hartsialustalle pari dummy-corea ja leimataan CPU Threadripper nimiseksi EPYC:n sijaan on erittäin järkevä veto AMD:ltä.

... ja myös 2core EPYC mallille olis kysyntää joten tällainen pienempi kanta olisi järkevä myös niihin, nelikanavainen tupla die EPYC pienemmällä kannalla olisi erittäin järkevä hyötyvehkeisiin se pienempikantainen TB tulisi niiden siivellä eikä toisinpäin niin kuin sinä vänkäät.

Samalla logiikalla Intelin pitäisi vaihtaa HEDT prosessoriensa nimeksi Xeon

 

[Threadripper]

Joo no itse lähinnä kattelin että tuossa laudassa olisi laajennettavuutta pitkälle tulevaisuuteen. Saisi useamman NVMe aseman kiinni, noissa rytsölä emoissa taitaa olla ainoastaan yksi emo joka tarjoaa 2 x M.2 ja maksaa ihan perkeleesti.
Itseäni ei noi yber kullitukset kiinnosta niin eiköhän tuossa se BIOS ihan riittävällä tasolla ole. Joten tuollanen taichi + 8-core threadripper noin ensihätään voisi olla ihan hyvä yhdistelmä jolla pärjäisi siihen asti helposti että seuraavan sukupolven rytsölät julkaistaan. Voipi olla pitkästä aikaa sellanen tilanne edessä että vanhaan emoon on ihan järkevää hankkia uusi CPU, jos AMD tulee näillä AM4/SP3 alustoilla menemään vuosia eteenpäin.

MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM, ATX -emolevy - 339,00€
AsRock Fatal1ty X370 Professional Gaming, ATX -emolevy - 339,00€
AsRock X370 Taichi, ATX -emolevy - 289,00€
AsRock Fatal1ty X370 Gaming K4, ATX -emolevy - 199,00€
AsRock X370 Killer SLI, ATX -emolevy - 189,00€
MSI X370 GAMING PRO, ATX -emolevy - 185,00€

AM4 alustaa rajoittaa tulevaisuudessa lähinnä PCI Express 4.0:n puute.

 

[IcePen]

MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM, ATX -emolevy - 339,00€
AsRock Fatal1ty X370 Professional Gaming, ATX -emolevy - 339,00€
AsRock X370 Taichi, ATX -emolevy - 289,00€
AsRock Fatal1ty X370 Gaming K4, ATX -emolevy - 199,00€
AsRock X370 Killer SLI, ATX -emolevy - 189,00€
MSI X370 GAMING PRO, ATX -emolevy - 185,00€

AM4 alustaa rajoittaa tulevaisuudessa lähinnä PCI Express 4.0:n puute.

Juu kyllä niissä on yleensä vähintään se kaksi mutta oletin että kysyjä haluaisi nimenomaan pelkiä M.2 liitäntöjä ilman NVME tukea kun sellaisia on harvoin jos ollenkaan 2 kpl kun yleensä osa tuppaa olemaan NVME eikä pelkkä M.2 muuten epäilen että tuossa Taichissakin vähintään toinen on NVME vaikka sitä ei tuossa mainittu.

 

[JiiPee]

MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM, ATX -emolevy - 339,00€
AsRock Fatal1ty X370 Professional Gaming, ATX -emolevy - 339,00€
AsRock X370 Taichi, ATX -emolevy - 289,00€
AsRock Fatal1ty X370 Gaming K4, ATX -emolevy - 199,00€
AsRock X370 Killer SLI, ATX -emolevy - 189,00€
MSI X370 GAMING PRO, ATX -emolevy - 185,00€

AM4 alustaa rajoittaa tulevaisuudessa lähinnä PCI Express 4.0:n puute.

Nyt täytyy muistaa se että rytsölässä tullee kaikenlaisia rajoituksia vastaan, esim. toi halvin MSI

- M2_1 slot supports PCIe 3.0 x4 (RYZEN series processors) or PCIe 3.0 x2 (7th Gen A-series/ Athlon™ processors) and SATA 6Gb/s 2242/ 2260 /2280/ 22110 storage devices
- M2_2 slot supports PCIe 2.0 x4 and SATA 6Gb/s 2242/ 2260 /2280 storage devices**

* M.2 and SATA ports combination details please refer user manual.
** PCI_E6 slot will be unavailable when installing M.2 PCIe SSD in M2_2 slot. SATA3 port will be unavailable when installing the SATA SSD card in M2_2 slot.

Eli toinen ei mene PCI-E 3.0:lla ja tiputtaa sata3 portin pois.

Tuossa kalleimmassa MSI emossa tilanne on hiukan parempi, mutta siinäkin toinen menee PCI-E 2.0. Kun taas toi X399 taichi tukee 3 x M.2 slottia ilman kompromissejä ja maksaa vain muutaman kolikon enemmän.

Juu kyllä niissä on yleensä vähintään se kaksi mutta oletin että kysyjä haluaisi nimenomaan pelkiä M.2 liitäntöjä ilman NVME tukea kun sellaisia on harvoin jos ollenkaan 2 kpl kun yleensä osa tuppaa olemaan NVME eikä pelkkä M.2 muuten epäilen että tuossa Taichissakin vähintään toinen on NVME vaikka sitä ei tuossa mainittu.

Tässä lainausta kun et viitsinyt ilmeisesti käydä katsomassa vaan aloit mutuilla.

- 2 x Ultra M.2 Sockets (M2_1 and M2_2), support M Key type 2242/2260/2280 M.2 SATA3 6.0 Gb/s module and M.2 PCI Express module up to Gen3 x4 (32 Gb/s)*
- 1 x Ultra M.2 Socket (M2_3), supports M Key type 2230/2242/2260/2280 M.2 SATA3 6.0 Gb/s module and M.2 PCI Express module up to Gen3 x4 (32 Gb/s)*
- 1 x U.2 Connector**

*Supports NVMe SSD as boot disks
Supports ASRock U.2 Kit

***If U.2 Connector is plugged, M2_1 will be disabled

 

[jonesky12345]

Joo no itse lähinnä kattelin että tuossa laudassa olisi laajennettavuutta pitkälle tulevaisuuteen. Saisi useamman NVMe aseman kiinni, noissa rytsölä emoissa taitaa olla ainoastaan yksi emo joka tarjoaa 2 x M.2 ja maksaa ihan perkeleesti.
Itseäni ei noi yber kullitukset kiinnosta niin eiköhän tuossa se BIOS ihan riittävällä tasolla ole. Joten tuollanen taichi + 8-core threadripper noin ensihätään voisi olla ihan hyvä yhdistelmä jolla pärjäisi siihen asti helposti että seuraavan sukupolven rytsölät julkaistaan. Voipi olla pitkästä aikaa sellanen tilanne edessä että vanhaan emoon on ihan järkevää hankkia uusi CPU, jos AMD tulee näillä AM4/SP3 alustoilla menemään vuosia eteenpäin.



Edelleen ei olisi. Saisi AMD myydä todella todella paljon Threadripperiä että kokonaan uuden kokoonpanolinjan kustannukset saisi katettua. Kyllä tuo että lätkitään EPYC hartsialustalle pari dummy-corea ja leimataan CPU Threadripper nimiseksi EPYC:n sijaan on erittäin järkevä veto AMD:ltä.

Tuossa päivityksessä tulee ainoastaan sellainen ongelma vastaan, että vanhaa ja malliston huonointa kiveä on vaikea myydä käytettynä vieläpä ilman emolevyä, mutta jos sen riskin on valmis ottamaan niin mikäettei.

 

[JiiPee]

Tuossa päivityksessä tulee ainoastaan sellainen ongelma vastaan, että vanhaa ja malliston huonointa kiveä on vaikea myydä käytettynä vieläpä ilman emolevyä, mutta jos sen riskin on valmis ottamaan niin mikäettei.

Ainahan sen voi kehystää seinälle. Halvemmaksi prossun uusiminen 2-3v päästä tulee kuin koko alustan uusiminen jälleen kerran. Nyt kehitys taas kehittyy, joten pitää varautua siihen että romut myös vanhenee nopeampaa tahtia kuin tässä viimeisen 6v aikana.

 

[Deleted member 4604]

AMD on ilmoittanut Threadrippereiden kellot melko erikoisesti, mutta näiden pitäisi olla melko tarkat:

1900X (8C/16T): 3.8GHz (peruskello), 4.0GHz (MACXFRC), 4.2GHz (MSCXFRC)
1920X (12C/24T): 3.5GHz (peruskello), 3.7GHz (MACXFRC), 4.2GHz (MSCXFRC)
1950X (16C/32T): 3.4GHz (peruskello), 3.6GHz (MACXFRC), 4.2GHz (MSCXFRC)

Peruskello on aina taattu, kunhan prosessorin toimintalämpötila on speksien sisällä.
Kaikkien ytimien maksimiturbo (MACXFRC) on taattu niin kauan kuin toimintalämpötila, sekä TDP/TDC (teho ja virtaraja) on speksien sisällä.
Suurin turbotaajuus (MSCXFRC) on saatavilla maks. kahdella ytimellä kun toimintalämpötila, sekä TDP/TDC (teho ja virtaraja) on speksien sisällä.

Vastaavat lukemat esim. R7 1800X prosessorilla on: 3.6GHz (peruskello), 3.7GHz (MACXFRC), 4.1GHz (MSCXFRC).

Kellottaessa boostatuilla taajuuksilla ei tietysti ole mitään virkaa, koska ne menetetään välittömästi kun prosessorin perustaajuutta nostetaan.
1900X mallin pitäisi olla kuitenkin parhaimman laatuinen Ryzen, joka on tähän mennessä julkaistu.

 

[halcyon]

Siinä LamboTechin CineBench R15 SMT CPU-testi ThreadRipper 1950X eri muistikelloilla/-taajuuksilla (2400Mhz CL19/CL17 vs 299Mhz CL15 vs 3200Mhz CL16/CL14):



Matalimmista taajuuksista/korkeimista latensseista kun mentiin parempiin, niin CPU-suorituskyky em. testissä kasvoi parhaimmillaan n 7.7%. Ei siis mitään järisyttävää, mutta osoitus, että myös ThreadRipper hyötyy nopeammista kelloista / paremmista latensseista, vaikka ajettaisiin kaikkia ytimiä/säikeitä.

Oleellinen pätkä kuvakaappauksena:

 

[Deleted member 4604]

Yhdellä ytimelläkin varustetut kuluttajamallin Ryzenit hyötyvät Cinebenchissä korkeammasta muistitaajuudesta. Ero 2133 ja 3200MHz välillä on siinäkin melko raju.

 

[halcyon]

Yhdellä ytimelläkin varustetut kuluttajamallin Ryzenit hyötyvät Cinebenchissä korkeammasta muistitaajuudesta. Ero 2133 ja 3200MHz välillä on siinäkin melko raju.

Jep, näitä testejä on nähty ja niistä lienee aika suuri yksimielisyys. Sekä taajuus että latenssit vaikuttavat.

Mielenkiintoista on nähdä nyt, miten tuo ThreadRipper skaalautuu ja miten Infinity Fabric skaalautuu, kun kaikki 16 ydintä ovat käytössä (ja jos kuorma on vielä RAM-intensiivinen, mitä CineBench ei käsittääkseni kyllä ole).

Mikäli siirtyminen Intelin rengastopologiasta verkkotopologiaan on mikään indikaattori, niin skaalautuminen ei ole yhtä tehokasta, kun ytimiä on käytössä enemmän.

Eli testejä odotellessa.

 

[Deleted member 4604]

MCM Ryzenit käyttäytyvät täsmälleen samalla tavalla kuin SCM AM4 osat.
Ts. CCX välinen kaista riippuu muistikellosta (ei kaistasta). Muistikaistaa on suhteessa täsmälleen saman verran, joten siinäkään ei ole eroa.

 

[459]

Tech preview: Threadripper 1900X - 1920X & 1950X

Guru3D:n previkkajutun mukaan 1900X:ssä olisi puolet vähemmän L3-välimuistia kuin 1920X:ssä ja 1950X:ssä. Ottamatta kantaa asian todenperäisyyteen tuli tämä ainakin allekirjoittaneelle yllätyksenä. Voi olla typo: samaan aikaan alempana samalta sivulta löytyvässä listassa oli maininta täydestä 32 megasta.

"The 8-core part with two four-core CCX units aka Summit Ridge aka RYZEN in the end get a L1 data cache size of 32 KiB, a L1 instruction cache size of 64 KiB and then a L2 cache size of 512 KiB per core.

• L1 8 x 32 Kb Data
• L1 8 x 64 Kb Instruction
• L2 8 x 512 Kbytes
• L3 2 x 8 Mbytes L3"

AMD Ryzen Threadripper 1900X: 8/16; 32 MB; 180 W; 3.8 GHz; 4.0 GHz; Yes; $549

Kumpi se noista sitten on totta...

 

[mRkukov]

Tech preview: Threadripper 1900X - 1920X & 1950X

Guru3D:n previkkajutun mukaan 1900X:ssä olisi puolet vähemmän L3-välimuistia kuin 1920X:ssä ja 1950X:ssä. Ottamatta kantaa asian todenperäisyyteen tuli tämä ainakin allekirjoittaneelle yllätyksenä. Voi olla typo: samaan aikaan alempana samalta sivulta löytyvässä listassa oli maininta täydestä 32 megasta.

"The 8-core part with two four-core CCX units aka Summit Ridge aka RYZEN in the end get a L1 data cache size of 32 KiB, a L1 instruction cache size of 64 KiB and then a L2 cache size of 512 KiB per core.

• L1 8 x 32 Kb Data
• L1 8 x 64 Kb Instruction
• L2 8 x 512 Kbytes
• L3 2 x 8 Mbytes L3"

AMD Ryzen Threadripper 1900X: 8/16; 32 MB; 180 W; 3.8 GHz; 4.0 GHz; Yes; $549

Kumpi se noista sitten on totta...

Eiköhän tuo ole virhe. 1900X on kuitenkin sama määrä linjoja ja muistiohjaimia kuin muissa, eli pakosti kaksi piiriä käytössä. Tämä tarkoittaa että kyse on 4+4 conffista. Kaikissa Ryzeneissä on 16MB L3 muistia, eli olisi outoa jos tuossa ei olisi 2x16MB. Miten 4+4 toimisi puolitetulla L3:lla? Ei mitenkään?

 

[Dygaza]

Kiva nähdä millainen ero tulee olemaan käytännössä näillä gamemode säädöillä muisteille. Ja millainen yleensäkin latenssi tulee olemaan kahden piirin välillä. Pelit todennäköisesti parempi ajaa yhdellä piirilllä, ja toivoa että käyttöjärjestelmä osaa kaiken muun siirtää toiselle piirille.

 

[459]

Eiköhän tuo ole virhe. 1900X on kuitenkin sama määrä linjoja ja muistiohjaimia kuin muissa, eli pakosti kaksi piiriä käytössä. Tämä tarkoittaa että kyse on 4+4 conffista. Kaikissa Ryzeneissä on 16MB L3 muistia, eli olisi outoa jos tuossa ei olisi 2x16MB. Miten 4+4 toimisi puolitetulla L3:lla? Ei mitenkään?

Ei ole kaikissa Ryzeneissä kaikki L3:t käytössä. 1400, 1300X ja 1200 ovat yhdellä piirillä ja niistä on leikattu puolet L3:sta käytöstä pois eli käytössä on 8 megaa per piiri (4 megaa per CCX). Tuossa se 2 piiriä x 2 CCX x 4 megaa per CCX = 16 megaa olisi em. huomioiden oletettavasti mahdollista.

The AMD Ryzen 3 1300X and Ryzen 3 1200 CPU Review: Zen on a Budget mukaan noissa 4-ytimisissä prossuissa on 2 corea molemmilta CCX:iltä käytössä.

 

[mRkukov]

Ei ole kaikissa Ryzeneissä kaikki L3:t käytössä. 1400, 1300X ja 1200 ovat yhdellä piirillä ja niistä on leikattu puolet L3:sta käytöstä pois eli käytössä on 8 megaa per piiri (4 megaa per CCX). Tuossa se 2 piiriä x 2 CCX x 4 megaa per CCX = 16 megaa olisi em. huomioiden oletettavasti mahdollista.

The AMD Ryzen 3 1300X and Ryzen 3 1200 CPU Review: Zen on a Budget mukaan noissa 4-ytimisissä prossuissa on 2 corea molemmilta CCX:iltä käytössä.

Niin totta... noh sitten en tiedä kumpi on kampi. Olisi melkein loogisempi tuo 2x8MB.
Myös tuolla foorumilla on asiaa kyselty: Tech Preview: Ryzen Threadripper 1900X - 1920X and 1950X - Guru3D.com Forums

 

[Threadripper]

Nyt täytyy muistaa se että rytsölässä tullee kaikenlaisia rajoituksia vastaan, esim. toi halvin MSIEli toinen ei mene PCI-E 3.0:lla ja tiputtaa sata3 portin pois.

Tuossa kalleimmassa MSI emossa tilanne on hiukan parempi, mutta siinäkin toinen menee PCI-E 2.0. Kun taas toi X399 taichi tukee 3 x M.2 slottia ilman kompromissejä ja maksaa vain muutaman kolikon enemmän.

No tottahan toki. Ryzeniin ei saa kahta PCI Express 3.0 x16 mitenkään tai kahta PCI Express 3.0 x4 NVME:ta karsimatta rankasti SATA liittimistä. Tuolla jätetään x399 alustalle myyntivalttia, eli mikäli haluaa kaksi nopeaa M.2 SSD:ta, kannattaa hankkia Threadripper.

 

[Sargo]

Kiva nähdä millainen ero tulee olemaan käytännössä näillä gamemode säädöillä muisteille. Ja millainen yleensäkin latenssi tulee olemaan kahden piirin välillä. Pelit todennäköisesti parempi ajaa yhdellä piirilllä, ja toivoa että käyttöjärjestelmä osaa kaiken muun siirtää toiselle piirille.

AMD's Ryzen Threadripper 1950X, Threadripper 1920X, and Threadripper 1900X CPUs revealed

Because of Threadripper's two-die layout and its distributed memory controllers, AMD is offering owners two memory operating modes with differing performance characteristics. The distributed mode provides uniform memory access characteristics to the operating system at a higher average latency. Through testing, AMD discovered that some games are sensitive to memory latency, and for the best performance with those titles, the company is offering a "local mode" in firmware that will transform Threadripper into two non-uniform memory access (NUMA) domains. Each of those local domains will run with somewhat lower memory access latency on average.

AMD will also offer another compatibility mode of sorts for Threadripper regarding its active core count. The "Creator Mode" will run every core and thread on the chip normally, and it'll be the out-of-the-box configuration. However, AMD has discovered that not every application will work properly with 32 threads available. For compatibility with those applications, a "Game Mode" will leave both dies active but only eight cores and 16 threads processing work. Memory access in Game mode is automatically switched to the local mode we just discussed, and the active chip will have its local memory pool filled up first before the remote die begins using its memory pool. AMD says it doesn't expect more than a 5% performance delta between games on average in Game Mode, and that most workstation applications won't see any performance benefit from disabling cores at all.

Saa nähdä miten Sampsan testisoftat ymmärtää (Threadripperin) NUMA-solmujen päältä. BIOS:ssa varmaan myös Node Interleaving -valinta, joten jospa joku testi myös NUMA poissa käytöstä.

Juuri tuolta siis vaikuttaisi. Työmäärää testaukseen siis ainakin lisää ja monissa yksittäisissä testeissä Skylake-X varmasti nopeampi. Usean sovelluksen raskaassa moniajossa toisesta lastusta silti aina hyötyä.

 

[IcePen]

Tuossa päivityksessä tulee ainoastaan sellainen ongelma vastaan, että vanhaa ja malliston huonointa kiveä on vaikea myydä käytettynä vieläpä ilman emolevyä, mutta jos sen riskin on valmis ottamaan niin mikäettei.

Tuohon ongelmaan on ihan hauska ratkaisu, kellottaa sen prossun hengiltä ja katsoo että kuinka pitkälle pääsi ennen kuin savunhenki karkasi.

 

[IcePen]

No tottahan toki. Ryzeniin ei saa kahta PCI Express 3.0 x16 mitenkään tai kahta PCI Express 3.0 x4 NVME:ta karsimatta rankasti SATA liittimistä. Tuolla jätetään x399 alustalle myyntivalttia, eli mikäli haluaa kaksi nopeaa M.2 SSD:ta, kannattaa hankkia Threadripper.

No siinä rytsölässä saa kumminkin vähintään 16x näyttiksen ja 4x NWME levyn kiinni suoraan prosessoriin hidastelematta piirisarjan kautta niin kuin Intel vermeissä täytyy tehdä ja ne muutkin saa kiinni suoraan prosessoriin tarvii vain valita mitä ne muut on (Sata vai jotain muuta).

 

[Threadripper]

No siinä rytsölässä saa kumminkin vähintään 16x näyttiksen ja 4x NWME levyn kiinni suoraan prosessoriin hidastelematta piirisarjan kautta niin kuin Intel vermeissä täytyy tehdä ja ne muutkin saa kiinni suoraan prosessoriin tarvii vain valita mitä ne muut on (Sata vai jotain muuta).

Nimenomaan. Selvästi parempi kuin Intelin halpisratkaisu muttei niin hyvä kuin voisi helposti olla (prosessorissa 8 PCI Express lanea käyttämättä), koska Threadripper.

 

[IcePen]

Nimenomaan. Selvästi parempi kuin Intelin halpisratkaisu muttei niin hyvä kuin voisi helposti olla (prosessorissa 8 PCI Express lanea käyttämättä), koska Threadripper.

Yksi mahdollinen selitys tuolle (prosessorissa 8 PCI Express lanea käyttämättä) on se että ne olisi käytössä Raven Ridgessä sen sisäisen iGPU:n kytkennässä ja niitä ei siksi Ryze:nissälkään haluta antaa ulkoiseen käyttöön koska silloin olisi ero siinä mitä väyliä tuetaan eri Zen versiossa samalla emolla.

Kun mikäli olen ymmärtänyt oikein niin kaikki nuo väylät on multipurpose väyliä niin että ne ei toteuta ainaostaa prosessorin ulkoista stantardi PCI-E väylää vaan niitä pystytään käyttämään myös prosessorin sisällä PCI-E speksin ylittävillä nopeuksilla, eli se iGPU voi olla 8x kytketty mutta sen väylän taajuus ja latenssit voi ola paljon paremman kuin ulkoisessa PCI-E väylässä ja siten se 8x on vallan riittävä määrä.

 

[Threadripper]

Teoriassa ihan pätevä selitys. Tuolla voisi selittää mihin ne 8 linja oikeasti menivät, se millainen Raven Ridge lopulta on, jää nähtäväksi. Rampautusteoriaa tukee piirisarja joka nykystandardein on melko heikko esitys.

 

[-SD-]

Aikamoista sähellystä...

 

[Puurokulho]

OC3D:ltä tullut videoo missä otetaan ensituntumaa Asus ROG Zenith Extreme emolevyyn ja Threadripperiin, vastaavat unboxaus/previkkavideot tullu myös Hardware Unboxedilta ja Adored TV:ltä. Varsin muikeelta lankulta näyttää kyllä, hintakin varmaan sen mukanen.