AMD Ryzen Threadripper (TR4 X399) kellotukset ja kokemukset

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Sampsa

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
13 057
Eiköhän ala olla tällekin aika perustaa oma ketjunsa. Tulossa on siis 12- ja 16-ytimiset Ryzen Threadripper -prosessorit, joiden mallinimet on oletettavasti 1920X ja 1950X.

ryzen-threadripper-31052017.jpg


amd-ryzen-threadripper-lga-4094-20170618.jpg



asus-rog-amd-x399-zenith-extreme-20170530.jpg


Ryzen Threadripper käyttää uutta TR4-kantaa (LGA 4094), muistiohjain on nelikanavainen ja kaveriksi vaaditaan uusi X399-piirisarja.

AMD paljasti 16-ytimisen Ryzen Threadripper -tehoprosessorin - io-tech.fi

AMD kertoi lisää tietoja Ryzen Threadripper -prosessoreista - io-tech.fi

Emolevyvalmistajat esittelivät X399-emolevyjä AMD:n Ryzen Threadripper -prosessoreille - io-tech.fi

Alienwarelta Ryzen Threadripper -kokoonpano myyntiin 27. heinäkuuta - io-tech.fi

Alienware tuo Ryzen Threadripperillä varustetun Area-51-kokoonpanonsa myyntiin 27. heinäkuuta ja myyntiin prosessoreiden on huhuttu saapuvan elokuussa.
 
Sampsa sanoi:
Epyc-palvelinprosessoreiden hintatietoja on nyt kerrottu:

32-ytiminen Epyc 7601 (2,2 GHz base, 3,2 GHz Turbo ja 180W TDP) maksaa $2100

16-ytimisen Epyc 7351P -prosessorin (2,4 GHz base, 2,9 GHz Turbo, 155/170W TPD) hinnaksi on kerrottu noin $700

AMD EPYC™ Datacenter Processor Launches with Record-Setting Performance, Optimized Platforms, and Global Server Ecosystem Support

06-7a220e5e9716023210b96037814f3deb5.jpg
Napsauta laajentaaksesi...


Mutta EPYC ei ole Threadripper. Ei käy samoihin emolevyihin, eikä muutenkaan..

Tuolla on eventin liveblogi käynnissä, jos kiinnostaa:
AMD EPYC Launch Event Live Blog (Starts 4pm ET)

edit: no ehkä tuo 7315P antaa vähän suuntaa Threadripperin hinnoista, kun se on 1P-prosessori suunnilleen samoilla spekseillä.
 
Viimeksi muokattu:
hsalonen sanoi:
edit: no ehkä tuo 7315P antaa vähän suuntaa Threadripperin hinnoista, kun se on 1P-prosessori suunnilleen samoilla spekseillä.
Napsauta laajentaaksesi...
Tämäpä juuri. Voidaan olettaa että Threadripperien hinnat tulee olemaan alle $1000. Tuo $700 alkaa olla jo aika halpaa 16-core prossusta. :)
 
mRkukov sanoi:
Tämäpä juuri. Voidaan olettaa että Threadripperien hinnat tulee olemaan alle $1000. Tuo $700 alkaa olla jo aika halpaa 16-core prossusta. :)
Napsauta laajentaaksesi...
Threadripper saattaa olla jopa edullisempi, koska siinä on vain 2 (Ry)Zen -ydintä.
EPYC:ssä on aina 4 ydintä / 8 muistikanavaa, joten sen rakenne ja valmistuskustannukset ovat jonkin verran Threadripperiä korkeampia (emojen kohdalla hintaero voi olla vieläkin suurempi).
 
Jos AMD oikeasti laittaa 16-core threadripperin 1000 euron pintaan, niin Intelillä menee kyllä aamukahvi väärään kurkkuun ja tulee pakko säätää noita prosessorihintoja uusiksi. Ei kukaan osta pientä teholisää tuplahinnalla.
 
Nerkoon sanoi:
Jos AMD oikeasti laittaa 16-core threadripperin 1000 euron pintaan, niin Intelillä menee kyllä aamukahvi väärään kurkkuun ja tulee pakko säätää noita prosessorihintoja uusiksi. Ei kukaan osta pientä teholisää tuplahinnalla.
Napsauta laajentaaksesi...
Voi kuule, kyllä niitä ostajia varmasti löytyy.
Eipä ole Intel moneen vuoteen hintoja alentanut prossuistaan, mutta jos vaikka tämän kerran AMD pistäisi taas kunnolla hanttiin niin saataisiin Intelilläkin vähän sitä töppöstä toisen eteen.
 
Frezeh sanoi:
Voi kuule, kyllä niitä ostajia varmasti löytyy.
Eipä ole Intel moneen vuoteen hintoja alentanut prossuistaan, mutta jos vaikka tämän kerran AMD pistäisi taas kunnolla hanttiin niin saataisiin Intelilläkin vähän sitä töppöstä toisen eteen.
Napsauta laajentaaksesi...

Itse en usko että Intel pystyy kilpailemaan AMD:n kanssa hinnalla. Intelin valmistekniikka on ihan erilainen kuin AMD:n. Tuo AMD:n harjoittama liimailu on erittäin kustannustehokas verrattuna Intelin tekniikkaan joka core määrän kasvaessa, kasvattaa valmistuskustannuksia julmasti. Ja sitten kun siltä kiekolta ei saada kaikkia ulos toivotulla tuloksella. On ihan eri asia jos 4 coren mallilla on joku kappale susi, kuin jos 22 coren mallilla on jokunen susi.
 
JiiPee sanoi:
Itse en usko että Intel pystyy kilpailemaan AMD:n kanssa hinnalla. Intelin valmistekniikka on ihan erilainen kuin AMD:n. Tuo AMD:n harjoittama liimailu on erittäin kustannustehokas verrattuna Intelin tekniikkaan joka core määrän kasvaessa, kasvattaa valmistuskustannuksia julmasti. Ja sitten kun siltä kiekolta ei saada kaikkia ulos toivotulla tuloksella. On ihan eri asia jos 4 coren mallilla on joku kappale susi, kuin jos 22 coren mallilla on jokunen susi.
Napsauta laajentaaksesi...
Meni näköjään ehkä vähän ohi kun jätin lauseen pois viestistä. Se mitä tarkoitin että kyllä aina on joku diehard Intel fani joka ostaa sieltä sen prossun vaikka maksaisi maltaita, toisaalta on myös niitäkin jotka ovat vähän uusia tietokone "skeneen" ja pitävät kaikkea mitä AMD tekee kiukaina.

Olen kyllä samaa mieltä muuten. AMDn valmistustekniikka mahdollistaa aivan törkeät saannot (ja siitä halvat valmistuskustannukset) ja Infinity Fabric antaa erittäin hyvän skaalautumisen. Jos katsoo noita Epycin hintoja, niin on kyllä todella kovat mahdollisuudet AMDlla nappaista suuri osa High End-porukasta mukaan sillä näyttäisi hyvin vahvasti siltä että 16-ytimiset lähtisi alle 1000€.
 
Intelin prosessoreissa on paljon parempi granulariteetti, siellä voi ytimiä sammutella yksitellenkin. Näin vielä eilen jonkun suuren IT-sivuston kysyvän, etteikö Threadripperistä tulisi se 10-ytiminen malli suoraan Inteliä vastaan. Ei ole tulossa.

Toivon kuitenkin muistien hinnan laskua puoleen (= normaalille tasolle) ja 8-ytimistä (2/CCX) Threadripperiä. Omassa tekemisessä tärkeintä olisi muistikaista ja muistin määrä.
 
Voisikohan AMD käyttää samaa ratkaisua myös tulevissa näytönohjaimissa?

Olisi mielenkiintoinen skenaario, jos esim. Vega toteutettaisiin yhtenä, kohtuullisen vähän virtaa kuluttavana "Ryzeninä" (josta yksiköitä disabloimalla vielä eri versiot alempiin kategorioihin).

Ja sitten varsinaiset threadripper- ja Epyc-Vegat todelliseen tehokäyttöön.

Oikein suunniteltuina ei tarvittaisi edes sisäistä Crossfireä.
 
Eikös noita CU ole sammuteltu jos vliw4 ajoista asti GPU puolella? Sitähän varten noita modbioseja löytyy.
 
Pärjääköhän perus 40-60 euron viuhkatuulettimet tämän jäähdyttämisessä vai vaatiiko tämä jotain extremeä? Nykyinen 3.4Ghz prossu on idlenä n. 40c
 
Jean_Sipulius sanoi:
Pärjääköhän perus 40-60 euron viuhkatuulettimet tämän jäähdyttämisessä vai vaatiiko tämä jotain extremeä? Nykyinen 3.4Ghz prossu on idlenä n. 40c
Napsauta laajentaaksesi...
Tulee varmasti omat versiot laajemmalla pohjalla kun tuo prossun IHS on noin iso lätkä ja tuskin valmistajat alimitoittaa loppuosaa jäähystä, joten eiköhän ne ole kaikki +200W TDP luokiteltuja. Varmaankin lämpöputkiakin pitää vähän erillä tavalla sijoittaa jäähyn pohjaan että ovat mahdollisimman lähellä lastuja. Vähän kysymysmerkki alkaako edes kukaan valmistaja tekemään kiinnikkeitä normijäähyille. Suoran kontaktin normijäähyt voinee unohtaa kokonaan.
 
KognaK sanoi:
Tulee varmasti omat versiot laajemmalla pohjalla kun tuo prossun IHS on noin iso lätkä ja tuskin valmistajat alimitoittaa loppuosaa jäähystä, joten eiköhän ne ole kaikki +200W TDP luokiteltuja. Varmaankin lämpöputkiakin pitää vähän erillä tavalla sijoittaa jäähyn pohjaan että ovat mahdollisimman lähellä lastuja. Vähän kysymysmerkki alkaako edes kukaan valmistaja tekemään kiinnikkeitä normijäähyille. Suoran kontaktin normijäähyt voinee unohtaa kokonaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Näin veikkasinkin. Eli menee käytännössä emo+prossu+tuuletin setti vaihtoon. Sitten tarpeen mukaan myös keskusmuistit (DDR4).

Saa varmaan varata 1300e päivitykseen jos riittääkään.
 
Jean_Sipulius sanoi:
Näin veikkasinkin. Eli menee käytännössä emo+prossu+tuuletin setti vaihtoon. Sitten tarpeen mukaan myös keskusmuistit (DDR4).

Saa varmaan varata 1300e päivitykseen jos riittääkään.
Napsauta laajentaaksesi...
Noh, päivittämällä mihin tahansa nykyaikaiseen alustaan menee nuo samat uusiksi. Muistien määrä yms. vaikuttaa melkein eniten.

OT:
Jos tarvitsee/haluaa noita coreja paljon niin kannattaa tosiaan odottaa threadripperiä. Jos 8-core riittää niin Ryzenit on hyviä vaihtoehtoja.
Tämä olikin eri ketju... Core i9-7900X (3.3GHz): 10-core/20-thread
 
Tuollainen kontaktipinta on normijäähyllä TR:n kanssa. Ei vissiin ole tietoa vielä miten päin ja kuinka lähekkäin lastut on asetettu IHS:n alle?

kMZfb7X.jpg
 
hsalonen sanoi:
Intelin prosessoreissa on paljon parempi granulariteetti, siellä voi ytimiä sammutella yksitellenkin. Näin vielä eilen jonkun suuren IT-sivuston kysyvän, etteikö Threadripperistä tulisi se 10-ytiminen malli suoraan Inteliä vastaan. Ei ole tulossa.

Toivon kuitenkin muistien hinnan laskua puoleen (= normaalille tasolle) ja 8-ytimistä (2/CCX) Threadripperiä. Omassa tekemisessä tärkeintä olisi muistikaista ja muistin määrä.
Napsauta laajentaaksesi...

Juu quad channel samsung B on nyt aivan tolkuttoman kallis. 3200 CL14 maksaa nyt jotain 170-190e tasoa jopa ja alimmillaan taisi irroita alle 115e tuollainen setti.
 
Niittari sanoi:
Onkohan tämä vanha juttu vai uusi vuoto?

【图片】RYZEN ThreadRipper 9系列曝光，工艺和架构得以半年小幅优化【显卡吧】_百度贴吧
Napsauta laajentaaksesi...

TR9 1950FX 16Core 32Thread
Base Frequency：3.9GHz
Precision Boost：4.0GHz
Rampage Boost：4.2GHz
ExtendedFrequency Range
TDP：195W

En oikein usko että 16c vakiokellotaajuus olisi 3.9GHz. Tokihan tuohon parhaaseen Threadripperiin (ja epyc) on varmasti varattu ne parhaat piirit, että periaatteessa voisi olla lähellä. Ryzen 7 malleihin, esim 1800X, on varmasti laitettu "kohtalaisen hyvät piirit". Jos kohtalaisen hyvät piirit on liki 4GHz niin miksei parhaat voisi olla tuota tasoa...
"Rampage Boost" uusi termi minulle.

Jos tuo 16c @4GHz pitäisi paikkaansa niin ei helskatti mikä prossu se olisi. :D

On muuten todella hassua kun AMD sarjatuottaa käytännössä yhtä sirua. Parhaat menee Threadripperiin ja epyc, vasta sitten R7 ja siitä alaspäin. Todella monta eri kombinaatiota ja kaikki kilpailee samoista piireistä. Osalle R7 saattaa osua keskinkertainen ja toiselle taas kultainen threadripper tason piiri? Hassua. :)
 
mRkukov sanoi:
TR9 1950FX 16Core 32ThreadOn muuten todella hassua kun AMD sarjatuottaa käytännössä yhtä sirua. Parhaat menee Threadripperiin ja epyc, vasta sitten R7 ja siitä alaspäin. Todella monta eri kombinaatiota ja kaikki kilpailee samoista piireistä. Osalle R7 saattaa osua keskinkertainen ja toiselle taas kultainen threadripper tason piiri? Hassua. :)
Napsauta laajentaaksesi...

Parhaat? Miten määrittelet "parhaan piirin"? Pääasiassa Ryzeneihin isketään piirit jotka kellottuvat parhaiten kohtuullisella jännitteellä, Epycciin laitetaan pääasiassa piirit jotka pystyvät alhaisiin kellotaajuuksiin hyvin pienellä jännitteellä, Threadripperiin piirit siitä väliltä.

Ei tietenkään ihan noin yksinkertaisesti koska Ryzen-sarjastakin löytyy matalalle kellotettuja piirejä mutta kuitenkin.
 
Threadripper sanoi:
Parhaat? Miten määrittelet "parhaan piirin"? Pääasiassa Ryzeneihin isketään piirit jotka kellottuvat parhaiten kohtuullisella jännitteellä, Epycciin laitetaan pääasiassa piirit jotka pystyvät alhaisiin kellotaajuuksiin hyvin pienellä jännitteellä, Threadripperiin piirit siitä väliltä.

Ei tietenkään ihan noin yksinkertaisesti koska Ryzen-sarjastakin löytyy matalalle kellotettuja piirejä mutta kuitenkin.
Napsauta laajentaaksesi...
Parhaan piirin haluttuun tarkoitukseen.
Kovimmille kelloille kovimmin kellottuvat ja vähäruokaisiin ne vähäruokaisimmat. Threadripper/epyc varmasti prio 1 ja sitten vasta ryzenit.
 
mRkukov sanoi:
Jos tuo 16c @4GHz pitäisi paikkaansa niin ei helskatti mikä prossu se olisi. :D
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllä tuo kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta. Mutta toisaalta kyllä se taitaisi juuri mahtua TDP:n sisään jos vertaa mitä R7 1800X imasee.
Elämme mielenkiintoisia aikoja!
 
AMD Ryzen CPU list 2017 - compare CPU at cpu-monkey

Voikohan näistä vetää jotain johtopäätöksiä mahdollisten kellotaajuuksien suhteen?

AMD Ryzen Threadripper 1998X
Frequency:3.50 GHz
Turbo (1 Core): 3.90 GHz
Turbo (16 Cores): 3.80 GHz
CPU Cores: 16
TDP: 180W

AMD Ryzen Threadripper 1998
Frequency: 3.20 GHz
Turbo (1 Core): 3.60 GHz
Turbo (16 Cores): 3.40 GHz
CPU Cores: 16
TDP: 155W

AMD Ryzen Threadripper 1977X
Frequency: 3.50 GHz
Turbo (1 Core): 4.00 GHz
Turbo (14 Cores): 3.80 GHz
CPU Cores: 14
TDP: 155W
 
Niittari sanoi:
Onkohan tämä vanha juttu vai uusi vuoto?

【图片】RYZEN ThreadRipper 9系列曝光，工艺和架构得以半年小幅优化【显卡吧】_百度贴吧
Napsauta laajentaaksesi...

Kellotaajuuksiin ottamatta kantaa mallisto kuulostaa uskottavalta.

Moskiittori sanoi:
AMD Ryzen CPU list 2017 - compare CPU at cpu-monkey

Voikohan näistä vetää jotain johtopäätöksiä mahdollisten kellotaajuuksien suhteen?

AMD Ryzen Threadripper 1998X
Frequency:3.50 GHz
Turbo (1 Core): 3.90 GHz
Turbo (16 Cores): 3.80 GHz
CPU Cores: 16
TDP: 180W

AMD Ryzen Threadripper 1998
Frequency: 3.20 GHz
Turbo (1 Core): 3.60 GHz
Turbo (16 Cores): 3.40 GHz
CPU Cores: 16
TDP: 155W

AMD Ryzen Threadripper 1977X
Frequency: 3.50 GHz
Turbo (1 Core): 4.00 GHz
Turbo (14 Cores): 3.80 GHz
CPU Cores: 14
TDP: 155W
Napsauta laajentaaksesi...

Nämä pohjautuvat siihen vanhaan huhuun ja 14 core ei ole teknisesti mahdollista toteuttaa.
 
hsalonen sanoi:
TDP on myös vähän niin ja näin - 12-core kuluttaa enemmän kuin 16-core.
Napsauta laajentaaksesi...
Yhtä monta piiriä molemmissa, vaikka toisessa disabloituja. Kellot olisi tuon mukaan kuitenkin reilusti korkeammat 12-corella. Jos siihen käytetään huonompia piirejä niin kyllähän se kuluttaa.
 
Eiköhän noi kellot ole ihan mahdollisia kun vaan pysyy TDP:n rajoissa. Modulaarinen rakenne mahdollistaa lyödä prosessoriin ne hyvät piirit eikä yksi huono ydin pilaa koko lättyä. Eikös Intelillä ne kaikki ole samalla piilastulla? AMD voi yllättää aika mukavasti näillä threadrippereillä. Vaikea uskoa että Intel saisi noihin 18-ydin ja alaspäin mitenkään isoja kelloja järkevällä virrankulutuksella.
 
miilvi sanoi:
Vaikea uskoa että Intel saisi noihin 18-ydin ja alaspäin mitenkään isoja kelloja järkevällä virrankulutuksella.
Napsauta laajentaaksesi...
Saisi, mutta ehkä yksi piiri per kiekko. Aivan hitsin kallista. Samaan aikaan AMD saa näihin threadrippereihin kasan piirejä ja loput menee ryzeneihin. Täytyy sanoa että ovat kyllä pahan vastuksen intelille keksineet. :)
 
mRkukov sanoi:
Saisi, mutta ehkä yksi piiri per kiekko. Aivan hitsin kallista. Samaan aikaan AMD saa näihin threadrippereihin kasan piirejä ja loput menee ryzeneihin. Täytyy sanoa että ovat kyllä pahan vastuksen intelille keksineet. :)
Napsauta laajentaaksesi...
Vielä tosin pitää nähdä käytännössä miten hyvin tämä AMD:n ratkaisu toimii. Ilmeisesti ihan hyvin, mutta kumminkin...
 
Melbac sanoi:
AMD Announces Ryzen PRO Desktop Processors


uudelleen nimetty ryzeni?.

/edit
On tossa jotain security juttuja jota ei ole ei pro:ssa.Meneeköhän emotkin uusiksi kun tietenkin tukee >3200 muisteja?. :D:D
Napsauta laajentaaksesi...
Olen ihmetellytkin, että miksi niistä Ryzenissä olevista muistisalauksista yms. erikoistoiminnoista ei ole toitotettu yhtään. Niitä on vissiin sitten "säästetty" noihin yritystason mikroihin. Emoissa ei voi kovin paljon olla eroa, mutta näkyvät lupaavan, että noita on saatavilla se 2 vuotta, jonka isot valmistajat haluavat.
 
Ryzen Threadripper – On shelves early August

  • Ryzen Threadripper 1950X: 16 Cores, 32 Threads, 3.4/4.0 GHz, $999
  • Ryzen Threadripper 1920X: 12 Cores, 24 Threads, 3.5/4.0 GHz, $799
 
AMD:n videolta poimittu Threadripper-tulokset ja tuo Core i9-7900X on io-techin testilabrassa ajettu:

threadripper-cinebench-13072017.png

:kahvi:

 
Sampsa sanoi:
Ryzen Threadripper – On shelves early August

  • Ryzen Threadripper 1950X: 16 Cores, 32 Threads, 3.4/4.0 GHz, $999
  • Ryzen Threadripper 1920X: 12 Cores, 24 Threads, 3.5/4.0 GHz, $799
Napsauta laajentaaksesi...
eli odotettavissa joku 1099-1149€ suomihinnaksi :think: noiden testitulosten perusteella 18-ytimisellä Intelillä tulee olemaan varmaan vähän parempi multicore mutta kellot jäänee alemmaks josta kärsii single core. Threadripperistä vielä varmaan kellottamalla saa löysät pois :comp: Menee kyllä harkintaan vaikka ei olis haitannu jonkun satasen halvempi hinta :psmoke:
 
Viimeksi muokattu:
Tuo Sampsan mainitsema tulos on varmaan ajettu vakioprosessorilla ja vakiotaajuisilla muisteilla. Veikkaan tuon Threadripperin kulkevan ainakin sen 3.8GHz kaikilla coreilla (kyse on kuitenkin kahdesta eri piiristä samassa koteloinnissa eikä yhdestä isosta) ja jos biosia ei ole kovin pahasti sössitty, niin muisteihinkin saa varmasti enemmän kuin sen luvatun 2666. Intelin isommat coremäärät taas sulanevat pöydälle jos niitä yrittää kellottaa.
 
Saa nähdä miten Sampsan testisoftat ymmärtää (Threadripperin) NUMA-solmujen päältä. BIOS:ssa varmaan myös Node Interleaving -valinta, joten jospa joku testi myös NUMA poissa käytöstä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
261 742
Viestejä
4 545 659
Jäsenet
74 840
Uusin jäsen
jousam

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom