AMD Ryzen Threadripper (TR4 X399) kellotukset ja kokemukset

[jokumuu]

Saa nähdä miten Sampsan testisoftat ymmärtää (Threadripperin) NUMA-solmujen päältä. BIOS:ssa varmaan myös Node Interleaving -valinta, joten jospa joku testi myös NUMA poissa käytöstä.

Tämä olisi tosiaan mielenkiintoista. Jollain testillä voisi ehkä jopa kikkailla ja pakottaa suorittavat säikeet yhdelle solmulle ja muistit toiselle cpu-linkin testaamiseksi (ja verrata paikalliseen suoritukseen).

 

[Jahve3]

Huhun mukaan Threadripperin paketti.

Finally, it is said that Threadripper will launch on August 10 at 22:00 o’clock Japanese time (14:00 London time, 6:00 LA time).

 

[Jahve3]

Jaa, eipä ole edes huhu enään tuo pakkaus. Kyllä tässä mitetityttä, jos TR kulkee 3.8-3.9Ghz, että pitäisikö vaihtaa siihen. Mitään hyötyä itselle tästä ei kyllä olisi, mutta romplaaminen on hauskaa

AMD esitteli Ryzen Threadripper -prosessorin myyntipakkauksen

 

[Weega666]

Mielenkiinnolla odotan emoja myyntiin. Hinta, laatu ja varsinkin muistin tuki? Mitä tuleman pitää ja paljonko perkeleet maksaa.

 

[miilvi]

Mielenkiinnolla odotan emoja myyntiin. Hinta, laatu ja varsinkin muistin tuki? Mitä tuleman pitää ja paljonko perkeleet maksaa.

Tossa on jo jotain tietoa
AMD X399 Motherboards Pictured and Detailed - Pre-Orders in 24 hours

 

[Nerkoon]

Tossa on jo jotain tietoa
AMD X399 Motherboards Pictured and Detailed - Pre-Orders in 24 hours

Netissä kiersi muuten väite, että tuon Intelin X299 emojen VRM lämpötilafiaskon seurauksena myös kaikki Threadripper emot olisivat saaneet uusintakäsittelyn ja järeämmät VRM jäähdyttimet

 

[Tup3x]

Toivoisin lankkuja neljällä kampapaikalla. Kahdeksan on kyllä aika överi ja tilaa vievä.

 

[Deleted member 4604]

Toivoisin lankkuja neljällä kampapaikalla. Kahdeksan on kyllä aika överi ja tilaa vievä.

Neljällä muistislotilla muistimäärä jää maks. 32GB, mikäli haluaa päästä kunnollisille muistikelloille. Ja 32GB ei ole kovinkaan paljon muistia, tämän segmentin tuotteelle.
2DPC SR on huomattavasti helpompi saada toimimaan Ryzeneilla, kuin 1DPC SR.

Tulevaisuudessa toki nähdään varmasti nopeita 16Gb piirejä, jolloin 64GB onnistuu myös neljällä yksipuoleisella kammalla.

 

[demu]

Neljällä muistislotilla muistimäärä jää maks. 32GB, mikäli haluaa päästä kunnollisille muistikelloille. Ja 32GB ei ole kovinkaan paljon muistia, tämän segmentin tuotteelle.
2DPC SR on huomattavasti helpompi saada toimimaan Ryzeneilla, kuin 1DPC SR.

Tulevaisuudessa toki nähdään varmasti nopeita 16Gb piirejä, jolloin 64GB onnistuu myös neljällä yksipuoleisella kammalla.

Threadripper tukee LRDIMMejä, joissa suurimmissa on tällä hetkellä 128GB kapasiteetti. Neljällä muistikammalla saa siis 512GB.
AMD Threadripper 1920X and 1950X CPU Details: 12/16 Cores, 4 GHz Turbo, $799 and $999

So it looks like we can confirm that Threadripper will support up to 1TB of DRAM. This was actually confirmed back last month by Robert Hallock at E3, when discussing the Dell Area-51 Alienware. Video should start at 1m42:

In order to put 1TB of DRAM in the system, users will have to populate each of the eight slots with 128GB LRDIMM modules. These are 'relatively rare' - Crucial's 128GB LRDIMMs should be coming out in Q3, and will cost north of $2000 each, or we can find no-name brand modules for $4000+ today.

Täällä LRDIMMejä. Eivät ne niin hirveän kalliita ole...
Speicher mit Standard: DDR4, Typ: load reduced (LRDIMM) Preisvergleich | geizhals.eu EU

 

[Nerkoon]

Threadripper tukee LRDIMMejä, joissa suurimmissa on tällä hetkellä 128GB kapasiteetti. Neljällä muistikammalla saa siis 512GB.
AMD Threadripper 1920X and 1950X CPU Details: 12/16 Cores, 4 GHz Turbo, $799 and $999

So it looks like we can confirm that Threadripper will support up to 1TB of DRAM. This was actually confirmed back last month by Robert Hallock at E3, when discussing the Dell Area-51 Alienware. Video should start at 1m42:

In order to put 1TB of DRAM in the system, users will have to populate each of the eight slots with 128GB LRDIMM modules. These are 'relatively rare' - Crucial's 128GB LRDIMMs should be coming out in Q3, and will cost north of $2000 each, or we can find no-name brand modules for $4000+ today.

Täällä LRDIMMejä. Eivät ne niin hirveän kalliita ole...
Speicher mit Standard: DDR4, Typ: load reduced (LRDIMM) Preisvergleich | geizhals.eu EU

Pointti taisi enemmänkin olla siinä, että yli 32gigan niille ei saa kunnollisia kelloja eli muistia kyllä saa, mutta ne kulkevat aika heikosti tällä hetkellä

 

[Deleted member 4604]

Threadripper tukee LRDIMMejä, joissa suurimmissa on tällä hetkellä 128GB kapasiteetti. Neljällä muistikammalla saa siis 512GB.
AMD Threadripper 1920X and 1950X CPU Details: 12/16 Cores, 4 GHz Turbo, $799 and $999

So it looks like we can confirm that Threadripper will support up to 1TB of DRAM. This was actually confirmed back last month by Robert Hallock at E3, when discussing the Dell Area-51 Alienware. Video should start at 1m42:

In order to put 1TB of DRAM in the system, users will have to populate each of the eight slots with 128GB LRDIMM modules. These are 'relatively rare' - Crucial's 128GB LRDIMMs should be coming out in Q3, and will cost north of $2000 each, or we can find no-name brand modules for $4000+ today.

Täällä LRDIMMejä. Eivät ne niin hirveän kalliita ole...
Speicher mit Standard: DDR4, Typ: load reduced (LRDIMM) Preisvergleich | geizhals.eu EU

Moniko LRDIMM kapula pääsee kunnollisille >= 3200MHz taajuuksille ja tiukoille latensseille?
Ammattikäyttöön tarkoitetut prosessorit myydään EPYC mallinimellä, Ryzen (Threadripper) on kuluttajatuote.

 

[wireframe]

Saattaa ehkä joutua tuollaisen 1920X ja 32Gb koneen laittamaan ennen joulua. Katsotaan nyt mikä on käytännön ero 1700/1800X kanssa, erityisesti hinnassa.

 

[demu]

Pointti taisi enemmänkin olla siinä, että yli 32gigan niille ei saa kunnollisia kelloja eli muistia kyllä saa, mutta ne kulkevat aika heikosti tällä hetkellä

Totta, en lukenut huolella.
Mutta jos Threadripper -emolle laittaa 8 muistikampaa, joutuu kelloista joka tapauksessa jonkin verran tinkimään.
Eikä taida juurikaan olla tietoa siitä, kelloittuvatko nuo LRDIMMit ollenkaan (2666MHz on suurin vakiokellotaajuus)

 

[Delarent]

Threadripperin mukana asetekin kiinnityskamat ?

Threadripper Will Include Asetek Retention Kit in Retail Package

 

[Puurokulho]

der8auer deliddas Threadripperin ja melkosena yllätyksenä sisältä löytykin NELJÄ Ryzen ydintä. Eli tämän perusteella Threadripperillä ei sisällön puolesta pitäis olla paljookaan eroo Epycien kanssa. der8auer tosin onnistu tappaa tuon prossun deliddauksen seuraksena, IHS oli suhteellisen tiukassa kiinni.

 

[JiiPee]

der8auer deliddas Threadripperin ja melkosena yllätyksenä sisältä löytykin NELJÄ Ryzen ydintä. Eli tämän perusteella Threadripperillä ei sisällön puolesta pitäis olla paljookaan eroo Epycien kanssa. der8auer tosin onnistu tappaa tuon prossun deliddauksen seuraksena, IHS oli suhteellisen tiukassa kiinni.

No nyt se selvis miks se Threadripper on niin käytännössä saman kokoinen kuin EPYC. Olen sitä itsekseni ihmetellyt jo pitkään. Tosin itse en kyllä usko että 32 core Threadripperiä tullaan näkemään koska emot on speksattu jo. Jos 32 coren kivi julkaistaisiin niin sen kellot pitäisi tiputtaa todella alas.

 

[Nerkoon]

der8auer deliddas Threadripperin ja melkosena yllätyksenä sisältä löytykin NELJÄ Ryzen ydintä. Eli tämän perusteella Threadripperillä ei sisällön puolesta pitäis olla paljookaan eroo Epycien kanssa. der8auer tosin onnistu tappaa tuon prossun deliddauksen seuraksena, IHS oli suhteellisen tiukassa kiinni.

No, tuosta irtosi kaksi hyödyllistä tietoa: ensinnäkin se, että deliddaus on paljon hankalampaa EPYCillä ja Threadripperillä kuin Intelin Prosessoreilla ja toiseksi se, että se on turhaa, koska heatspreader on juotettu.

 

[Delarent]

No, tuosta irtosi kaksi hyödyllistä tietoa: ensinnäkin se, että deliddaus on paljon hankalampaa EPYCillä ja Threadripperillä kuin Intelin Prosessoreilla ja toiseksi se, että se on turhaa, koska heatspreader on juotettu.

Se että se on juotettu ei ollut kyllä yllätys kenellekkää.

 

[Nerkoon]

Väittävät, että se deliddattu Threadripper on ES ja lopullisissa ei välttämättä ole kuin se kaksi piiriä

 

[Deleted member 3664]

Väittävät, että se deliddattu Threadripper on ES ja lopullisissa ei välttämättä ole kuin se kaksi piiriä

Pakko väittääkin. Muuten rupeaa kiertämään huhut ja sadut siitä että TR:t saa jossain vaiheessa unlockattua 32 ytimisiksi.

 

[Hessu]

Pakko väittääkin. Muuten rupeaa kiertämään huhut ja sadut siitä että TR:t saa jossain vaiheessa unlockattua 32 ytimisiksi.

Epäilisin, että nuo on saatettu ihan fyysisestikin disabloida. Tuotantolinjoilta tulee käytännössä yhtä prossua ja kulkujen ja onnistumisen mukaan pistetään TR/EPYC.

 

[JiiPee]

Pakko väittääkin. Muuten rupeaa kiertämään huhut ja sadut siitä että TR:t saa jossain vaiheessa unlockattua 32 ytimisiksi.

Saavat huhuilla. Mutta sellaista ei 99% varmuudella julkaista koska Threadripper on 4-kanavaisella muistilla, kun taas EPYC on 8. Jokaisella zeppelin ytimellä on 2 muistoohjainta. JOS olisi mahdollista julkaista Threadripper 32 coren versiona, niin silloin ei voisi käyttää kuin 1 muisto ohjainta per zeppelin core, joka varmasti vaikuttaisi suorituskykyyn jo aika merkittävästi ja hiukan epäilen että koko alusta edes taipuisi tuollaiseen. Eli oma käsitykseni on että toi Threadripper on EPYC puolikas ja vaikka kanta onkin sama 4094 pinniä, niin siitä ei välttämättä emolla ole edes johdotettu kaikkia pinnejä.

Eli Threadripper ja EPYC voidaan kasata samalla linjalla ja kun halutaan Threadripperiä pihalle, niin toiselle puolelle vain ladotaan DoA zeppelin coret ja toiselle toimivat.

 

[JiiPee]

Mutta siinäkin TR mallissa on kummatkin CCX:ät käytössä niistä CCX:stä on vain osa ytimistä pois käytöstä tämä on täysin eriasia kuin se että joku CCX olisi kokonaan pois käytöstä.

Minkälisäksi TR:ssä on erilainen kanta kuin EPYC:kissä joten kyseessä ei pysty olemaan EPYC josta olisi kaksi dieä pois käytöstä ja vaikka kysessä olisi neljän dien prosessori josta olisi kaksi dieä pois käytöstä niin niissä jäljelläolevassa kahdessa diessä olisi kumminkin kummatkin CCX:ät käytössä.

Eli mistä höpiset.

Jatketaan täällä. Eli siis oman käsityksen mukaan EPYC ja Threadripper kannat ovat identtiset. Molemmissa 4094 pinniä. Joten käy hyvin järkeen että romut tulee samalta tuotantolinjalta jossa käytetään täysin samaa hartsialustaa, johon sitten lätkitään 4 zeppelin corea. TR leimalla varustettuihin vain lätkitään 2kpl DoA zeppeliniä tai sellaisia joissa toinen CCX on sökö.
Muuten tuota Threadripperin 4094 pinnin kantaa ei oikein voi mitenkään ymmärtää, romut kun mahtuisi puolta pienempäänkin alustaan.
Se että AMD toimii näin, johtuu varmaan siitä että TR:stä ei ole järkevää tehdä kuin 12 ja 16 core malleja, joten täysin oma kokoonpanolinja noille ei olisi ollut järkevä ratkaisu.

 

[IcePen]

Jatketaan täällä. Eli siis oman käsityksen mukaan EPYC ja Threadripper kannat ovat identtiset. Molemmissa 4094 pinniä. Joten käy hyvin järkeen että romut tulee samalta tuotantolinjalta jossa käytetään täysin samaa hartsialustaa, johon sitten lätkitään 4 zeppelin corea. TR leimalla varustettuihin vain lätkitään 2kpl DoA zeppeliniä tai sellaisia joissa toinen CCX on sökö.
Muuten tuota Threadripperin 4094 pinnin kantaa ei oikein voi mitenkään ymmärtää, romut kun mahtuisi puolta pienempäänkin alustaan.
Se että AMD toimii näin, johtuu varmaan siitä että TR:stä ei ole järkevää tehdä kuin 12 ja 16 core malleja, joten täysin oma kokoonpanolinja noille ei olisi ollut järkevä ratkaisu.

Sinunteoriasi ei toimi siksi kun sillätavoin ei saa muistikanavia toimimaan niin että EPYC mallissa olisi kaikki 8 kanavaa käytössä ja TR mallissa olisi tasan 4 kanavaa käytössä.

Kun jos sekä diejä että CCX:iä jätetäisin pois käytöstä mitensattuu ei TR mallin käytettävissä olevat muistiohjaimet aina osuisi niihin kanaviin jotka on TR emolla yhteydessä sen TR emon muistipaikkoihin.

Minkälisäksi sen dien pystyy testaamaan ennen kuin se istutetaan kantaan joten ei ole mitäänn järkisyytä istuttaa täysin toimimatonta dieä prosessorikantaan.

Sitäpaitsi AMD:lle olis tulevaisuudessa eritäin järkevää julkaista TR:n kaltainen vain kaksi dieä sisältävä ja neljää musitikanavaa tukeva EPYC malli koska se pystyisi tehokkaasti kilpailemaan monia sellaisia Intel Xeon malleja vastaan joita vastaa nykyiset EPYC mallit ei pysty kunnolla kilpailemaan.

Eli AMD tuoteplatformissa on selvä aukko Ryzen Pro pohjaisten ja nykyisten EPYC mallien välissä joka on järkevä täyttää omalla kannallaan.

Se että jossakin olis "Threadripper" ES demoja liikenteessä jotka olisi saatu aikaan EPYC mallista jättämällä osa käyttämättä ei sulje pois sitä että AMD tarvii yhden kannan ison EPYC kannan ja Ryzen kannan väliin kilpailakseen tehokkaasti Inteliä vastaan.

Jos nykyiset Threadripperit tulee tosiaankin nykyistä EPYC kantaa käyttävinä se on järkevää tehdä vain väliaikaisratkaisuna niin kauan kun Threaripper myynti pysyy niin pienenä että sille ei kannata julkaista omaa kantaa ja myynnissä ei ole keskiluokan EPYC tuotetta.

 

[JiiPee]

Sinunteoriasi ei toimi siksi kun sillätavoin ei saa muistikanavia toimimaan niin että EPYC mallissa olisi kaikki 8 kanavaa käytössä ja TR mallissa olisi tasan 4 kanavaa käytössä.

Tottakai saa. 2 muistikanavaa per zeppelin ydin.
2 zeppeliniä = 4 muistokanavaa
4 zeppeliniä = 8 muistokanavaa

En ole missään vaiheessa puhunut että niitä disabloitaisiin mielivaltaisesti niitä CCX taikka zeppelin coreja. Vaan esimerkiksi oikealle puolelle hartsialustaan ladotaan 2kpl täysin toimivia ja vasemmale puolelle ladotaan 2kpl täysin toimimattomia zeppelin ytimiä = Threadripper 16 core.
Oikealle puolelle 2kpl zeppelin ytimiä joista on jokaisesta CCX:stä disaploitu yksi core ja vasemmale puolelle 2 täysin toimimatonta zeppelin ydintä = Threadripper 12-core.

Minkälisäksi sen dien pystyy testaamaan ennen kuin se istutetaan kantaan joten ei ole mitäänn järkisyytä istuttaa täysin toimimatonta dieä prosessorikantaan.

Siinä nimenomaan on järkeä. Näin toimimalla voidaan käyttää samaa tuotantolinjaa.

Sitäpaitsi AMD:lle olis tulevaisuudessa eritäin järkevää julkaista TR:n kaltainen vain kaksi dieä sisältävä ja neljää musitikanavaa tukeva EPYC malli koska se pystyisi tehokkaasti kilpailemaan monia sellaisia Intel Xeon malleja vastaan joita vastaa nykyiset EPYC mallit ei pysty kunnolla kilpailemaan.

Tuo on = Threadripper Ja jos tuollaisen EPYC:n julkaisisivat niin se olisi goodbye 128 PCI-E linjat. Noi PCI-E linjat vaatii sen että jokainen zeppelin ydin on toiminnassa.

 

[IcePen]

Tottakai saa. 2 muistikanavaa per zeppelin ydin.
2 zeppeliniä = 4 muistokanavaa
4 zeppeliniä = 8 muistokanavaa

En ole missään vaiheessa puhunut että niitä disabloitaisiin mielivaltaisesti niitä CCX taikka zeppelin coreja. Vaan esimerkiksi oikealle puolelle hartsialustaan ladotaan 2kpl täysin toimivia ja vasemmale puolelle ladotaan 2kpl täysin toimimattomia zeppelin ytimiä = Threadripper 16 core.
Oikealle puolelle 2kpl zeppelin ytimiä joista on jokaisesta CCX:stä disaploitu yksi core ja vasemmale puolelle 2 täysin toimimatonta zeppelin ydintä = Threadripper 12-core.



Siinä nimenomaan on järkeä. Näin toimimalla voidaan käyttää samaa tuotantolinjaa.



Tuo on = Threadripper Ja jos tuollaisen EPYC:n julkaisisivat niin se olisi goodbye 128 PCI-E linjat. Noi PCI-E linjat vaatii sen että jokainen zeppelin ydin on toiminnassa.

Jos noin menetellään niin se on järkevää vain väliaikaisratkaisuna ei pitkällätähtäimellä kun/jos Threadrippereiden ja 4 kanava EPYC:kien myyntimäärät nousee merkittäviksi on isoon puoliksi käyttämätömään kantaan tuhlaaminen järjetöntä (ts sama tilanne kuin on Intel X299 emossa silloin kun siihen asennetaan feikki Kaby HEDT prosessori).

Ja kyllä sille neljämuistikanavaa ja max 16 ydintä sisältävälle EPYC mallille on aivan selvä aukko markkinoilla joten AMD:n kannattaa tehdä se pitkällätähtäimellä (viimeistään silloin kun tulee se varsinainen Threadripper kanta nykyisten EPYC ja Ryzen kantojen väliin).

Esim. nykyiset EPYC:kit on järkeviä johonkin pilvipalveluun ne ei ole järkeviä sijoitettavaksi johonkin toimistotilaan sellaisessa käyttötarkoituksessa kuin toimistotiloista löytyy Xeoneja, eli 16 ydin ja nelikanava EPYC:kille on ilmeinen tarve.


--------------------------------------------

Muuten jos se kanta on fyysisesti täysin sama niin jonkun on ehdottomasti kokeiltava mitä tapahtuu jos Threadripper emoon laittaa EPYC prosessorin koska siihen mitä tapahtuu on useita mielenkiintoisia vaihtoehtoja.

Jos se yhdistelmä toimisi niin vähintään pystyisi saamaan yhdistelmän jossa olisi Threadripper emolle edullinen prosessori kun eikös edullisimmat EPYC mallit ole halvempia kuin Threadripper (ts vähänsama kuin Kaby X299 emossa paitsi toteutettuna päinvastaisessa järjestyksessä).

 

[Deleted member 4604]

Muuten rupeaa kiertämään huhut ja sadut siitä että TR:t saa jossain vaiheessa unlockattua 32 ytimisiksi.

Vaikka Threadripperistä saisikin otettua noi täyteytimet käyttöön, niin niistä olisi ainoastaan iloa EPYC:lle tarkoitetuilla lankuilla.
X399 lankut tukevat neljää muistikanavaa, jotka on kytketty socketissa kahden ytimen muistipinneihin. Kaksi käyttöön otettua täyteydintä jäisivät ilman muistia, jolloin toimivuus on samaa luokkaa kuin esim. AM4 kokoonpanolla johon ei ole asennettu muisteja

Lisäksi voin vakuuttaa että Zen-arkkitehtuurin tuotteilla ei availla yhtään mitään muutenkaan. Turvaominaisuudet pitää tästä melko tehokkaasti huolen.

 

[JiiPee]

Jos noin menetellään niin se on järkevää vain väliaikaisratkaisuna ei pitkällätähtäimellä kun/jos Threadrippereiden ja 4 kanava EPYC:kien myyntimäärät nousee merkittäviksi on isoon puoliksi käyttämätömään kantaan tuhlaaminen järjetöntä (ts sama tilanne kuin on Intel X299 emossa silloin kun siihen asennetaan feikki Kaby HEDT prosessori).

Veikkaan että emolevyissä ei ole edes johdotettu sitä toista puoliskoa, joten tuskin se kustannuksia juurikaan merkittävästi nostaa.
4-kanava EPYC ei ole olemassa.

Ja kyllä sille neljämuistikanavaa ja max 16 ydintä sisältävälle EPYC mallille on aivan selvä aukko markkinoilla joten AMD:n kannattaa tehdä se pitkällätähtäimellä (viimeistään silloin kun tulee se varsinainen Threadripper kanta nykyisten EPYC ja Ryzen kantojen väliin).

Mikä ihmeen Threadripper kanta? Sehän on jo olemassa. Ei sieltä enää mitään uutta kantaa tule.

Esim. nykyiset EPYC:kit on järkeviä johonkin pilvipalveluun ne ei ole järkeviä sijoitettavaksi johonkin toimistotilaan sellaisessa käyttötarkoituksessa kuin toimistotiloista löytyy Xeoneja, eli 16 ydin ja nelikanava EPYC:kille on ilmeinen tarve.

Miten se 4-kanavainen 16-core "EPYC" olisi parempi kuin 8-kanavainen 16-core olemassa oleva EPYC?
Jos ei toimistoon EPYC halua, niin laittaa sitten toimistoon Threadripperin.

 

[IcePen]

Veikkaan että emolevyissä ei ole edes johdotettu sitä toista puoliskoa, joten tuskin se kustannuksia juurikaan merkittävästi nostaa.
4-kanava EPYC ei ole olemassa.



Mikä ihmeen Threadripper kanta? Sehän on jo olemassa. Ei sieltä enää mitään uutta kantaa tule.



Miten se 4-kanavainen 16-core "EPYC" olisi parempi kuin 8-kanavainen 16-core olemassa oleva EPYC?
Jos ei toimistoon EPYC halua, niin laittaa sitten toimistoon Threadripperin.

Minä en väittänyt että nelikanava EPYC olisi jo olemassa minä sanoin että sellainen tuote olisi järkevä ja sille olisi kysyntää.

Yhden prosessorin ja yhden kannan valmistuskustannuksissa ei ehkä ole merkittävää eroa mutta kun sitä turhan suurta prosessoria ja kantaa valmistetaan vuosia sen järkevämmän kokoisen prosessorin ja kannan tuomat kokonaissäästöt siltä tuotantoajalta on Suuret.

On hyvin yleistä että ihmiset eivä kykene hahmottaman näennäisesti pienien säästöjen kerrannaisvaikutuksia kun määrää ja aikaa skaalataan suuremmaksi.

 

[Sargo]

Yhden prosessorin ja yhden kannan valmistuskustannuksissa ei ehkä ole merkittävää eroa mutta kun sitä turhan suurta prosessoria ja kantaa valmistetaan vuosia sen järkevämmän kokoisen prosessorin ja kannan tuomat kokonaissäästöt siltä tuotantoajalta on Suuret.

16-ytimisestä pitäisi tulla myös suoraan emolle juotettu BGA-versio, joten suhteessa muihin TR4-kannan kysyntä osaa jäädä hyvin rajatuksi: http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2017/05/AMD-Snowy-Owl-Naples-16-Zen-Core-1.jpg

 

[halcyon]

HotHardwaren Alienware Area 51 ThreadRipper -valmiskoneessa 1950X:n kellot nousevat vain n. 3.5-3.6Ghz tasolle rendatessa CineBench R15 -testiä:



Tulos n. 2850 ym. testissä, mikä videon mukaan on n. 23-24% enemmän kuin i9-7900X vakiokelloilla samassa R15 testissä.

Todellakin mielenkiintoista nähdä mihin nuo TR:t kellottuvat kunnon kuulereilla. Tuohon kun vielä saisi sen n. 15% (karkeasti 4Ghz) lisää nopeutta ja muistit nopeiksi 64Gt kiteillä, niin johan alkaa kiinnostamaan itseäkin.

 

[Deleted member 4604]

3.4GHz on 1950X:n peruskello ja siihen tulee XFR päälle.
4GHz XFR on 2-4 ytimen rasituksessa.

 

[jm82]

Epäilisin, että nuo on saatettu ihan fyysisestikin disabloida. Tuotantolinjoilta tulee käytännössä yhtä prossua ja kulkujen ja onnistumisen mukaan pistetään TR/EPYC.

TR voisi olla vain kahdella corella ja loput 3 ja 4 paikkaa tyhjinä? Samalta linjalta saisi silti TR ja epyc mallit?

 

[Hessu]

TR voisi olla vain kahdella corella ja loput 3 ja 4 paikkaa tyhjinä? Samalta linjalta saisi silti TR ja epyc mallit?

Paljon mahdollista. Voihan se olla, että osa TR:stä on neljällä ja osa kahdella riippuen valmistuserästä. Aika näyttänee.

 

[IcePen]

16-ytimisestä pitäisi tulla myös suoraan emolle juotettu BGA-versio, joten suhteessa muihin TR4-kannan kysyntä osaa jäädä hyvin rajatuksi: http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2017/05/AMD-Snowy-Owl-Naples-16-Zen-Core-1.jpg

Huom. puhuin myös >16 ytimisestä ja nelikanavaisesta EPYC mallista ts selalisen EPYC mallin ja TR:n kannattasi teitenkin käyttää samaa kantaa ja sellaisen EPYC mallin myyntimäärät olisi todennäköisesti suurempia kuin TR mallien myyntimäärät.

HotHardwaren Alienware Area 51 ThreadRipper -valmiskoneessa 1950X:n kellot nousevat vain n. 3.5-3.6Ghz tasolle rendatessa CineBench R15 -testiä:



Tulos n. 2850 ym. testissä, mikä videon mukaan on n. 23-24% enemmän kuin i9-7900X vakiokelloilla samassa R15 testissä.

Todellakin mielenkiintoista nähdä mihin nuo TR:t kellottuvat kunnon kuulereilla. Tuohon kun vielä saisi sen n. 15% (karkeasti 4Ghz) lisää nopeutta ja muistit nopeiksi 64Gt kiteillä, niin johan alkaa kiinnostamaan itseäkin.

Juu GN:n tietoihin pohjaten Alienwaressa ei ole vartavasten TR:lle suunniteltua jäähyä vaan siinä on tavallinen Asetek vesijäähy johon on laitettu TR yhteensopiva asennus osa.

Tavalliset Asetek jäähyt on sunniteltu prosessoreille jonka ydin on keskellä prosessoria ja TR ytimet on kaikeamuuta kuin keskellä prosessoria.

 

[IcePen]

TR voisi olla vain kahdella corella ja loput 3 ja 4 paikkaa tyhjinä? Samalta linjalta saisi silti TR ja epyc mallit?

Eli tarkoitatko että TR:ssä voisi olla 5 dieä jos tarkoitat niin laskutapasi on ihanmetsässä koska isoimmassakin EPYC mallissa on vain 4 dieä.

Nimittäin et voi tarkoitta corea eli ydintä kun kaksi ytimisessä TR mallissa ei olisi mitään järkeä (sehän on tehottomampi kuin Ryzen 3 1200).

 

[Hessu]

Eli tarkoitatko että TR:ssä voisi olla 5 dieä jos tarkoitat niin laskutapasi on ihanmetsässä koska isoimmassakin EPYC mallissa on vain 4 dieä.

Nimittäin et voi tarkoitta corea eli ydintä kun kaksi ytimisessä TR mallissa ei olisi mitään järkeä (sehän on tehottomampi kuin Ryzen 3 1200).

Missä kohtaa tuossa viidestä puhutaan?

 

[IcePen]

Missä kohtaa tuossa viidestä puhutaan?

TR voisi olla vain kahdella corella ja loput 3 ja 4 paikkaa tyhjinä? Samalta linjalta saisi silti TR ja epyc mallit?

2 corea + 4 paikkaa tekee vähintää viisi dieä kun yksi paikka on yksi die ja yhdellä diellä on 8 corea.

Minkälisäksi sellaisessa Threadripper prosessorissa jossa olisi vain kaksi corea käytössä ei ole mitään järkeä kun se on tehottomampi kuin Ryzen 3 1200 ja siitähuolimatta se ja sen emo on hirveästi kallimmat kuin Ryzen 3 1200 ja Ryzen 3 1200 prosessorin emo.

Ts hänen puheensa ei ole missäänmielessä tulkittavissa järkevästi kun mikään ei täsmää mihinkkään todelliseen nykyisessä Zen diessä eikä Threadripper prosessorissa.

 

[Hessu]

2 corea + 4 paikkaa tekee vähintää viisi dieä kun yksi paikka on yksi die ja yhdellä diellä on 8 corea.

Minkälisäksi sellaisessa Threadripper prosessorissa jossa olisi vain kaksi corea käytössä ei ole mitään järkeä kun se on tehottomampi kuin Ryzen 3 1200 ja siitähuolimatta se ja sen emo on hirveästi kallimmat kuin Ryzen 3 1200 ja Ryzen 3 1200 prosessorin emo.

Ts hänen puheensa ei ole missäänmielessä tulkittavissa järkevästi kun mikään ei täsmää mihinkkään todelliseen nykyisessä Zen diessä eikä Threadripper prosessorissa.

Nyt ymmärsin. Jm82 tarkoitti coreista puhuessaan dietä. Eli 2 die:tä käytössä ja kolmas ja neljäs paikka ovat tyhjinä tai niihin on asennettu die, jotka ovat kytkettyinä pois. Noin sen olisi kuulunut olla.

 

[jm82]

Joo, eli 4 die paikkaa josta vain 2 olisi käytössä lopullisessa TR versiossa?

Alkupään (ES) versiot saattaa olla EPYC malleja ja 2/4 die:tä kytketty vain pois käytöstä?

 

[Hessu]

Joo, eli 4 die paikkaa josta vain 2 olisi käytössä lopullisessa TR versiossa?

Alkupään (ES) versiot saattaa olla EPYC malleja ja 2/4 die:tä kytketty vain pois käytöstä?

AMD oli juuri pyytänyt Der8aueria poistamaan tuon videonsa. Todennäköisesti tuo on siis epyc, josta kaksi DIE:tä kytketty pois ja laitettu TR:nä eteenpäin.

 

[Deleted member 4604]

En pidä lainkaan mahdottomana, että SP3 serveriemoon kytkettynä tuossa prossussa olisi ollut 32 ydintä käytettävissä.
Voi olla että PSP sammuttaa kaksi ydintä automaattisesti, kun se havaitsee että kahden ytimen muistiohjaimissa ei ole muisteja asennettuna (koska X399 emojen muistisignaloinnit on kahdelle ytimelle).

 

[IcePen]

En pidä lainkaan mahdottomana, että SP3 serveriemoon kytkettynä tuossa prossussa olisi ollut 32 ydintä käytettävissä.
Voi olla että PSP sammuttaa kaksi ydintä automaattisesti, kun se havaitsee että kahden ytimen muistiohjaimissa ei ole muisteja asennettuna (koska X399 emojen muistisignaloinnit on kahdelle ytimelle).

Hyvin mahdollista kun tämä Threadripper tuli hyvin kiivaalla aikataulullla yllättäen EPYC ja Ryzen mallien väliin tämän kireän aikataulun mahdollisuuden ja täyden yllätyksen voisi selittää se että Threadripper ES prosessorit on todellisuudessa EPYC prosessoreja joten niitä olisi voinut levittää aikapitkään niin että ei ole puhuttu mitään nimestä Threadripper joten vuotojakaan ei olisi ollut kun mahdollinen ES prosessorin nähnyt on ollut siinäluulossa että se on EPYC.

Esim. vaikka Intelillä olisi ollut myyrä näkemässä Treadripper ES prosessorin hän olisi voinut luulla nähneensä EPYC ES prosessorin ja siten AMD:n HEDT prosessorista ei olisi mennyt ennakkohälyytystä Intelille, tämä selittäisi sen miksi Intel yllätettiin housut kintuissa (kun kaikki Intelin toimet on viitanneet siihen että ne luuli Ryzen 8/16 prosessorin olevan AMD:n paras mahdollinen vastike Intel HEDT prosessoreille (se selitää Intel "HEDT" Kabyt)).

 

[Delarent]

Threadripperin asennus. Onko kenties boxed cooleri ?

 

[JiiPee]

Threadripperin asennus. Onko kenties boxed cooleri ?

Tuostakin kannataa huomata "SAM SP3" eli ei ole mitään mainintaa TR4 kannasta. Eli yhä vakaammin uskon että kannat on täysin identtiset, sillä erotuksella että Threadripper emoissa ei ole koko kantaa johdotettu koska sehän olisi turhaa kun ei siinä ole muistipaikkoja riittävästi. Samoiten PCI-E väyliä ei ole varmaan johdotettu kuin toinen puolikas.

 

[IcePen]

Threadripperin asennus. Onko kenties boxed cooleri ?

Ladattu 29.6.2017

Ts hyvin epätodennäköistä että olisi boxed kuuleri kun viimeinen tieto on että TR:n mukana ei tule kuuleria vaan Astek sovitin (ts sovitin jolla minkätahansa Asetek vesijäähyn saa kiinnitettyä TR prosessorin päälle.

Se voi olla EPYC kuuleri.

 

[Delarent]

Ladattu 29.6.2017

Ts hyvin epätodennäköistä että olisi boxed kuuleri kun viimeinen tieto on että TR:n mukana ei tule kuuleria vaan Astek sovitin (ts sovitin jolla minkätahansa Asetek vesijäähyn saa kiinnitettyä TR prosesorin päälle.

Se voi olla EPYC kuuleri.

Kappas, tuli katottua kuukausi väärin. Joo tuo on sama tieto jonka itsekki täällä jakelin (että suurin osa asetekin jäähyistä käy)

 

[JiiPee]

Ladattu 29.6.2017

Ts hyvin epätodennäköistä että olisi boxed kuuleri kun viimeinen tieto on että TR:n mukana ei tule kuuleria vaan Astek sovitin (ts sovitin jolla minkätahansa Asetek vesijäähyn saa kiinnitettyä TR prosesorin päälle.

Se voi olla EPYC kuuleri.

Servereissä ei yleensä ole aktiivikoolereita nähty vaan homma hoituu passiivicoolereilla joiden läpi ohjataan serverikotelon edessä olevien sirkkelituulettimien tuottama kohtuu suuri airflow. Varsinkin 1U serverissä ei yksinkertaisesti ole tilaa aktiivicoolerille ja niissä ne kotelo puhaltimet on melkoisia sirkkeleitä ja tehosyöppöjä.

https://cdn.shopify.com/s/files/1/0...c_sm_ultraflo_fan-0085l_top.jpeg?v=1467327776

Noita kun sitten lätkitään serveriin se 10kpl niin tehonkulutus jo pelkillä sirkkeleillä on 120W maksimi.

 

[IcePen]

Servereissä ei yleensä ole aktiivikoolereita nähty vaan homma hoituu passiivicoolereilla joiden läpi ohjataan serverikotelon edessä olevien sirkkelituulettimien tuottama kohtuu suuri airflow. Varsinkin 1U serverissä ei yksinkertaisesti ole tilaa aktiivicoolerille ja niissä ne kotelo puhaltimet on melkoisia sirkkeleitä ja tehosyöppöjä.

https://cdn.shopify.com/s/files/1/0...c_sm_ultraflo_fan-0085l_top.jpeg?v=1467327776

Noita kun sitten lätkitään serveriin se 10kpl niin tehonkulutus jo pelkillä sirkkeleillä on 120W maksimi.

Tiedän tuon varsin hyvin, mutta fakta on se että 29.6.2017 ei todennäköisesti ole ollut olemassa nimenomaan Threadripperille suunniteltua jäähyä MSI:llä mutta EPYCille suunniteltuja jäähyjä on varmasti ollut olemassa.

Minkälisäksi sinäitse kiinnitit huomiota kantaan eli sihen kantaan sopii EPYC kuuleri.

 

[JiiPee]

Minkälisäksi sinäitse kiinnitit huomiota kantaan eli sihen kantaan sopii EPYC kuuleri.

Tottakai sopii koska se kanta on identtinen, kuten on jo niin monesti sanottu. Toi cooleri voi toki olla Threadripperin mukana tuleva cooleri tai sitten ei. Se varmaan selviää tässä lähiaikoina.
Samaa cooleria toki voidaan käyttää ehkä EPYC työasemissa. (4U torneissa) Mikäli siinä jäähdytyskapasiteetti piisaa 32-corelle.