AMD Ryzen-sarjan muistit

[Qwerty]

Onko se siis niin, että esim. DDR4 muisteissa vakionopeus on 3200 tai 3600 ja kaikki sitä nopeampana myytävät muistit on ylikellotettuja muisteja? Eli ne toimii 3200 tai 3600 nopeudella vakiona, mutta XMP-profiililla markkinoidulla (ylikellotetulla) nopeudella?

Vakio nopeus DDR4 muisteilla on yleensä 2133 tai 2666.

 

[IsoLuumu]

Kaikki JEDEC-standardia nopeammat ovat ylikellotettuja.
Kyllä siitäkin standardista löytyy esim. 3200mhz nopeus mutta todella löysillä latensseilla, joten ei tuommoisia kukaan osta ellei ole pakko.

 

[Joda]

Kaikki JEDEC-standardia nopeammat ovat ylikellotettuja.
Kyllä siitäkin standardista löytyy esim. 3200mhz nopeus mutta todella löysillä latensseilla, joten ei tuommoisia kukaan osta ellei ole pakko.

Näinhän se on mutta menee musta ehkä vähän akateemiseksi semantiikaksi. Kuinka moni tälläkään foorumilla oikeasti puhuu ylikellottamisesta jos iskee XMP-profiilin päälle? Eihän siinä nyt sinänsä muuten mitään mutta äkkiä tässä aloittelijat alkaa pelkään XMP-profiilin laittamista päälle kun harrastajat kertovat sen olevan ylikelloittamista, joka sitten yleensä mielletään vähän haastelliseksi niin vakauden kuin lämpöjen hakemisen osalta.

 

[Taneli-]

Näinhän se on mutta menee musta ehkä vähän akateemiseksi semantiikaksi.

Esim. sen takia että muistaakseni Intel on virallisesti sanonut että kaikki ylikellottaminen evää takuut prosessoreista. Eli jos joku laittaa edes 3200 DDR4 muistit oikeilla XMP kelloilla päälle hän menettää takuun. Ei sillä että noita helposti saisi tarkistettua mutta kuitenkin.

 

[hsalonen]

Kuinka moni tälläkään foorumilla oikeasti puhuu ylikellottamisesta jos iskee XMP-profiilin päälle? Eihän siinä nyt sinänsä muuten mitään mutta äkkiä tässä aloittelijat alkaa pelkään XMP-profiilin laittamista päälle kun harrastajat kertovat sen olevan ylikelloittamista, joka sitten yleensä mielletään vähän haastelliseksi niin vakauden kuin lämpöjen hakemisen osalta.

Aika moni puhuu muistien ylikellottamisesta, kun Intel oli kieltänyt sen ennen 500-sarjan emolevyjä ja 11-sarjaa (kerroinlukittu cpu, ei z-sarja). AMD taas on uusissakin emolevyissä sanonut, että kaikilla onnistuu "memory overclocking", joka tarkoittaa 80% tapauksista sitä, että laitetaan se XMP-profiili päälle.

Lisäksi, XMP-profiili 3600MHz voi olla haitallinen tietyllä yhdistelmällä, nimellisesti huono onni käynyt osien kanssa ja ei vaan IF pysy 1:1 tuota ajamaan.

 

[Joda]

Aika moni puhuu muistien ylikellottamisesta, kun Intel oli kieltänyt sen ennen 500-sarjan emolevyjä ja 11-sarjaa (kerroinlukittu cpu, ei z-sarja). AMD taas on uusissakin emolevyissä sanonut, että kaikilla onnistuu "memory overclocking", joka tarkoittaa 80% tapauksista sitä, että laitetaan se XMP-profiili päälle.

Lisäksi, XMP-profiili 3600MHz voi olla haitallinen tietyllä yhdistelmällä, nimellisesti huono onni käynyt osien kanssa ja ei vaan IF pysy 1:1 tuota ajamaan.

Toki näin ja valmistajilla täysi oikeus tehdä itselleen mahdollisimman edulliset takuuehdot. Mutta kääntöpuolena ei kai tässä todellisuudessa kukaan tosiaan muisteja 2133/2666 nopeuksilla, joka noista jotain ymmärtää. Toki joo vähän eri asia mut haen nyt tätä maalaisjärkeä tähänkin

 

[IsoLuumu]

Toki näin ja valmistajilla täysi oikeus tehdä itselleen mahdollisimman edulliset takuuehdot. Mutta kääntöpuolena ei kai tässä todellisuudessa kukaan tosiaan muisteja 2133/2666 nopeuksilla, joka noista jotain ymmärtää. Toki joo vähän eri asia mut haen nyt tätä maalaisjärkeä tähänkin

Veikkaisin että kokonaiskäyttäjistä ainakin 90% ajaa niitä muisteja niin kun ne ensimmäisessä bootissa sattuu olemaan, eikä siellä biosissa normaalit käyttäjät edes käy.
Muistien ylikellotusprofiili on ylikellotus, oli siitä mitä mieltä tahansa.

 

[Joda]

Veikkaisin että kokonaiskäyttäjistä ainakin 90% ajaa niitä muisteja niin kun ne ensimmäisessä bootissa sattuu olemaan, eikä siellä biosissa normaalit käyttäjät edes käy.
Muistien ylikellotusprofiili on ylikellotus, oli siitä mitä mieltä tahansa.

Joo sen takia sanoinkin "joka noista jotain ymmärtää". En nyt jaksa vääntää tästä enempää mua vaan häiritsi tapa jolla kaverin kysymyksiin vastattiin joka käytännössä ajaa kysyjää ajaan muisteja JEDEC-nopeuksilla jota varmaan kukaan tämänkään threadin lukijoista ei todellisesti suosittele. Toki tossa oli myös kyse useamman eri henkilön putkeen antamista vastauksista jotka vastasivat osittain kysymykseen.

 

[JTurkki]

Mitä DDR5 muisteja (16 GB KIT) suosittelisitte 7600X:lle, jos sellaisen onnistuisi saamaan ensimmäisestä erästä?

 

[autobiography]

Mitä DDR5 muisteja (16 GB KIT) suosittelisitte 7600X:lle, jos sellaisen onnistuisi saamaan ensimmäisestä erästä?

Sitä mitä on saatavilla ja mahtuu budjettiin.

 

[JTurkki]

Sitä mitä on saatavilla ja mahtuu budjettiin.

Ok. Laitetaan budjetiksi vaikka 200 euroa, millaiset muistit kannattaisi ostaa?

 

[Professori Kaaos]

Ok. Laitetaan budjetiksi vaikka 200 euroa, millaiset muistit kannattaisi ostaa?

200€ riittää 2x16gb kittiin ni semmoset tietenki. Jos mahdollsita ni valitsee semmosen kitin jossa ei ole Micronin piirejä, micronin ddr4 piirit parempia kuinm micronin ddr5 tavarat. Samsungin ddr5 piirit iha ok tavaraa ja hynixit huitelee omassa luokassaan.

 

[JTurkki]

200€ riittää 2x16gb kittiin ni semmoset tietenki. Jos mahdollsita ni valitsee semmosen kitin jossa ei ole Micronin piirejä, micronin ddr4 piirit parempia kuinm micronin ddr5 tavarat. Samsungin ddr5 piirit iha ok tavaraa ja hynixit huitelee omassa luokassaan.

Olisiko nämä ok? 5600 CL36. Mitkä piirit tuossa olisi? Corsair 32GB (2 x 16GB) Vengeance, DDR5 5600MHz, CL36, 1.25V, musta/harmaa - 234,00€

 

[Professori Kaaos]

Olisiko nämä ok? 5600 CL36. Mitkä piirit tuossa olisi? Corsair 32GB (2 x 16GB) Vengeance, DDR5 5600MHz, CL36, 1.25V, musta/harmaa - 234,00€

Samsungia tai Hynixiä tietääkseni, jos mahdollista käydä hypistelemässä noita, ni kammoissa ver.x.xx numero mikä kertoo mitä sisältävät.

 

[JTurkki]

Samsungia tai Hynixiä tietääkseni, jos mahdollista käydä hypistelemässä noita, ni kammoissa ver.x.xx numero mikä kertoo mitä sisältävät.

Onko Samsung ja Hynix siis molemmat ok? Corsairin sivuilta ei löytynyt tietoa piireistä. Mitä muita kapuloita kannattaisi harkita?

Onko latensseilla iso merkitys, joissakin on CL40, joissakin 38 ja 36? Siis tuossa 200 € hintaluokassa? Eli onko esim. 5600 CL36 parempi kuin 6000 CL40 vai vaikuttaako piirit myös niin paljon, että ei pysty sanomaan?

Ryzen 6000-sarjan läppäreissä näyttäisi olevan DDR5-muisti 6400 nopeudella, latensseista ei tietoa.

 

[Joda]

Onko Samsung ja Hynix siis molemmat ok? Corsairin sivuilta ei löytynyt tietoa piireistä. Mitä muita kapuloita kannattaisi harkita?

Onko latensseilla iso merkitys, joissakin on CL40, joissakin 38 ja 36? Siis tuossa 200 € hintaluokassa? Eli onko esim. 5600 CL36 parempi kuin 6000 CL40 vai vaikuttaako piirit myös niin paljon, että ei pysty sanomaan?

Ryzen 6000-sarjan läppäreissä näyttäisi olevan DDR5-muisti 6400 nopeudella, latensseista ei tietoa.

Kaikki on suhteellista. Muistien latenssi- ja nopeuserot tulevat parhaiten esiin kun muu rauta on parasta mitä markkinoilta saa. Vähänkään hitaammalla raudalla tai isommalla näyttöresoluutiolla pullonkaulat on useimmiten prossussa tai näyttiksessä. Hardware Unboxedilta tuli juuri eilen tuore video, jossa testasivat halvimman mahdollisen DDR5:n suorituskykyä suhteessa DDR4 ja nopea DDR5. Kannattaa huomioida että tuossakin testikokoonpano on 12600K, 3090Ti ja resona pääosin 1080p, jotta muistisuorituskyvyn erot saadaan maksimaalisella tavalla esille. Nuo kummasti vielä tasoittuvat tuosta lisää esim. peleissä jos näyttiksen vaihtaa heikompaan tai resoa kasvattaa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[JTurkki]

Kaikki on suhteellista. Muistien latenssi- ja nopeuserot tulevat parhaiten esiin kun muu rauta on parasta mitä markkinoilta saa. Vähänkään hitaammalla raudalla tai isommalla näyttöresoluutiolla pullonkaulat on useimmiten prossussa tai näyttiksessä. Hardware Unboxedilta tuli juuri eilen tuore video, jossa testasivat halvimman mahdollisen DDR5:n suorituskykyä suhteessa DDR4 ja nopea DDR5. Kannattaa huomioida että tuossakin testikokoonpano on 12600K, 3090Ti ja resona pääosin 1080p, jotta muistisuorituskyvyn erot saadaan maksimaalisella tavalla esille. Nuo kummasti vielä tasoittuvat tuosta lisää esim. peleissä jos näyttiksen vaihtaa heikompaan tai resoa kasvattaa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ainakin videon ja tuon kokoonpanon (+ pelien) perusteella aika hyvä hinta-laatusuhde noissa 4800 CL40 kapuloissa. Näköjään oli myös samat muistit testissä mitä linkkasin aiemmin eli Corsair 5600 CL36. Jos laittaa hitaampaa näyttistä niin ei eroja välttämättä tule? 4060 olisi vahvoilla minulla, mutta siitä nyt ei ilmeisesti vielä osaa sanoa millainen se tulee olemaan vrt. tuo 3090Ti. Jossain oli huhua, että samaa luokkaa 3090 kanssa - olisi kyllä aikamoista.

 

[Joda]

Ainakin videon ja tuon kokoonpanon (+ pelien) perusteella aika hyvä hinta-laatusuhde noissa 4800 CL40 kapuloissa. Näköjään oli myös samat muistit testissä mitä linkkasin tuossa aiemmin eli Corsair 5600 CL36. Jos laittaa hitaampaa näyttistä niin ei eroja välttämättä tule? 4060 olisi vahvoilla minulla, mutta siitä nyt ei ilmeisesti vielä osaa sanoa millainen se tulee olemaan vrt. tuo 3090. Jossain oli huhua, että samaa luokkaa - olisi kyllä aikamoista.

Sanotaan näin että erot pienenee lähemmäksi nollaa mutta kuten testeistäkin näkee niin riippuu myös hyvin paljon sovelluksesta.

Tässä vielä yksi Hardware Unboxedin testi DDR4:llä jossa näkee heikomman näyttiksen vaikutuksen suorituskykyyn:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Pitää myös todeta että jos siihen 7000-sarjaan päädyt niin kannattaa myös ehkä odotella sen muistitestejä. 5000-sarjalaisilla oli tuo muistien FCLK-riippuvuus eli kannatti pitää 1:1 suhde muistien nopeuteen joka toi parhaan suorituskyvyn ja useimmiten tarkoitti max 3600 muisteja. 7000-sarjassa tuo rajoite ilmeisesti poistuu joka voi sitten myös tarkoittaa sitä että suuremmista muistien kelloista voi saada vähän enemmän irti mutta sen näkee vasta sitten kun joku sen testaa. Isossa kuvassa toki millään näistä ei ole suurta merkitystä vaan kyse on enemmänkin maksimioptimoinnista

Oon 5000-sarjalaisten osalta aikoinaan postannut tämmöisen karrikoidun koosteen best case scenariossa (paras rauta ja pelit jossa parhaiten näkyy muistisuorituskyky):

Ei se 5000 -sarjalainen kyllä varsinaisesti mitenkään parempi ole ainakaan sen suhteen ettei nopeus ja latenssit toisi eroja. Jos nyt jätetään synteettiset testit sikseen ja keskitytään pelisuorituskykyyn niin:
1) Muistien "nopeuserot" näkyvät merkittävimpinä vasta tilanteessa jossa ollaan vahvasti CPU-bottleneckin puolella. Käytännössä siis alhainen resoluutio (kuten mainittu 1080) yhdistettynä todella tehokkaaseen näytönohjaimeen (3070+). Jos noi ehdot ei täyty niin ero on enemmän tai vähemmän 0 fps.
2) Optimitilanteessakin erot ovat kovin pelikohtaisia toteutustavasta riippuen eli osassa peleistä voidaan saavuttaa merkittäviä 10+ fps eroja kun taas toisissa ero jää enemmän tai vähemmän nollaan. "Positiivisina" ääriesimerkkeinä toimii pelit kuten Hitman 2 tai Tomb Raider, joissa voidaan puhua isoistakin yli 20 avg fps:n eroista tai vielä suuremmista low 1% eroista. Toisaalta laajassa otannassa erot jäävät pienemmiksi kun pullonkaula kääntyy monessa pelissä muualle.

5000-sarjalaisessa on oikeastaan neljä muisteihin liittyvää komponenttia:
1) dual rank (vaikutus 5-10%)
2) muistien kellotaajuus (vaikutus 1-5%)
3) kellotaajuuden linkitys infinity fabricin kellotaajuuteen (1:1 suhteen säilyttäminen) (vaikutus 1-5%) (samalla tämä rajoittaa edellisen maksimointia kun kulku voi rajottua 3600-3800 välille)
4) muistien latenssit (vaikutus 1-5%)
Väittäisin että nopeusvaikutus on suurin piirtein tuossa järjestyksessä. Prosentit suuntaa-antavia hihavakioita optimiskenaarioon (pelien ja raudan suhteen) kallistuen. Latenssien merkitys pelisuorituskyvyssä on loppupeleissä kovin rajallinen.

Käytännössä siis käyttöskenaario ratkaisee, tilanne riippuu vahvasti myös muusta raudasta ja loppujen lopuksi omista rahoista. Jos haluaa maksimaalista suorituskykyä niin kannattaa panostaa. Jos ei ole ihan niin väliä tai rauta muutenkin heikompaa niin ei välttämättä järkeä. Tai sitten joku kultainen kompromissi jostain alekorista, jotta saa mielenrauhan

Oma pikainen muistipäivityksen yhteydessä tehty ääriesimerkkitesti Shadow of The Tomb Raiderin demo benchmarkilla koneena vakio 3900x + 2080Ti, resoluutiona 1440p (tarkoitus päivittää 5900x:n kun semmoisen jostain saisi):
2x8 SR 3200CL16 avg fps 111
2x16 DR 3200CL16 avg fps 120
2x16 DR3600CL14 avg fps 124

Vertailukuvat:

Spoileri

Parhaita ketjussakin mainittuja Youtube -testejä aiheesta ovat olleet nämä:

Spoileri

Tämä muuten täydellinen mutta puuttuu lopusta kerrannaisvertailu, jossa on verrattu kaltaistasi "huonoa" muistia "parhaaseen" muistiin jolloin saisi noita neljän osakomponentin aiheuttamia maksimieroja irti:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tässä näkyy kattavammin noita ääriesimerkkejä peleissä mutta sitten taas vertailtavat muistit eivät ole suoraan vertailukelpoisia eli on vaikeampi sanoa mikä noista neljästä vaikuttaa eniten minkäkin eron suhteen:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Taneli-]

Jos laittaa hitaampaa näyttistä niin ei eroja välttämättä tule?

Tässä on vaan se että jos tuleva AM5 kanta toimii samoin kuin nyt loppuva AM4 kanta eli sitä tuetaan 5 vuotta siinä ehtii samalle emolle + muisteille hankkia kerran tai parikin uutta prosessoria ja muutaman kerran uutta näytönohjainta.

Toki se on totta että jos nyt katsoo CH VI Heroa (X370 emolevy) niin siinä ei ole ihan samoja bonuksia kuin X570 emossa, mutta ei tuo näytönohjaimen nopeutta käytännössä haittaa.

Eli toki jos laskee että emon+prosessorin+muistit vaihtaa sen 2-3 vuoden sisälle ostamisesta uuteen ja näytönohjaimena on se mikä nytkin ei ole järkeä maksaa enempää mutta jos laskee että käyttelisi konetta pidempään ja vaihtaisi näytönohjainta useampiakin kertoja sillä muistin nopeudella alkaa olla väliä.

 

[JTurkki]

Sanotaan näin että erot pienenee lähemmäksi nollaa mutta kuten testeistäkin näkee niin riippuu myös hyvin paljon sovelluksesta.

Tässä vielä yksi Hardware Unboxedin testi DDR4:llä jossa näkee heikomman näyttiksen vaikutuksen suorituskykyyn:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Pitää myös todeta että jos siihen 7000-sarjaan päädyt niin kannattaa myös ehkä odotella sen muistitestejä. 5000-sarjalaisilla oli tuo muistien FCLK-riippuvuus eli kannatti pitää 1:1 suhde muistien nopeuteen joka toi parhaan suorituskyvyn ja useimmiten tarkoitti max 3600 muisteja. 7000-sarjassa tuo rajoite ilmeisesti poistuu joka voi sitten myös tarkoittaa sitä että suuremmista muistien kelloista voi saada vähän enemmän irti mutta sen näkee vasta sitten kun joku sen testaa. Isossa kuvassa toki millään näistä ei ole suurta merkitystä vaan kyse on enemmänkin maksimioptimoinnista

Oon 5000-sarjalaisten osalta aikoinaan postannut tämmöisen karrikoidun koosteen best case scenariossa (paras rauta ja pelit jossa parhaiten näkyy muistisuorituskyky):

Joo hyviä pointteja.

Miten muuten single-rank vs. dual-rank erot DDR5:ssa AMD:lla?

 

[JTurkki]

Tässä on vaan se että jos tuleva AM5 kanta toimii samoin kuin nyt loppuva AM4 kanta eli sitä tuetaan 5 vuotta siinä ehtii samalle emolle + muisteille hankkia kerran tai parikin uutta prosessoria ja muutaman kerran uutta näytönohjainta.

Toki se on totta että jos nyt katsoo CH VI Heroa (X370 emolevy) niin siinä ei ole ihan samoja bonuksia kuin X570 emossa, mutta ei tuo näytönohjaimen nopeutta käytännössä haittaa.

Eli toki jos laskee että emon+prosessorin+muistit vaihtaa sen 2-3 vuoden sisälle ostamisesta uuteen ja näytönohjaimena on se mikä nytkin ei ole järkeä maksaa enempää mutta jos laskee että käyttelisi konetta pidempään ja vaihtaisi näytönohjainta useampiakin kertoja sillä muistin nopeudella alkaa olla väliä.

Joo aivan. Tosiaan ajattelin, että nyt voisi olla oikea aika vaihtaa uuteen sukupolveen (tai siis kun mitään pöytäkonetta ei nyt ole), kun tulossa oleva suorituskykyero entiseen 2700X + 970 on aika iso myös ihan ns. hinnat alkaen malleilla (7600X + 4060). Näyttö on vielä kaapissa, se on 4K 60hz. Nyt vaan läppäri käytössä.

Samalla tulisi siirryttyä sitten DDR5 aikakaudelle. Voihan tuo 5600 CL36 ollakin järkevämpi valinta pidemmällä tähtäimellä kuin 4800 CL40, mutta vaikea varmaan vielä sanoa tarkemmin kun ei ole testejä tullut AM5:lla.

 

[JiiPee]

Joo hyviä pointteja.

Miten muuten single-rank vs. dual-rank erot DDR5:ssa AMD:lla?

Aika harvoilla on AM5 kokoonpanoja vielä ajossa ja niillä joilla on, ovat NDA:n vaikutuksen alaisina liikenteessä joten he eivät voi asiasta puhua.

 

[JTurkki]

Aika harvoilla on AM5 kokoonpanoja vielä ajossa ja niillä joilla on, ovat NDA:n vaikutuksen alaisina liikenteessä joten he eivät voi asiasta puhua.

Joo näinhän se on, joten odotellaan muutama viikko. Tietysti vähän vaikea arvioida 5600 vs 7600X:n tai DDR4 vs DDR5 eroja AMD:lla tällä hetkellä ja mitä NVIDIA:n 4000-sarjalaiset tuo tähän vielä mukaan.

 

[jobbus]

Joo näinhän se on, joten odotellaan muutama viikko. Tietysti vähän vaikea arvioida 5600 vs 7600X:n tai DDR4 vs DDR5 eroja AMD:lla tällä hetkellä ja mitä NVIDIA:n 4000-sarjalaiset tuo tähän vielä mukaan.

Jep. Parempi nyt vaan odotella ja katsella sitten kun zen4 ryzenit saadaan 3.rd party testeihin.

4060 olisi vahvoilla minulla, mutta siitä nyt ei ilmeisesti vielä osaa sanoa millainen se tulee olemaan vrt. tuo 3090Ti. Jossain oli huhua, että samaa luokkaa 3090 kanssa - olisi kyllä aikamoista.

Sitä RTX4060 kortin julkaisua/myyntiin tuloa saat kyllä odotella pitkälle ensi vuoteen.

 

[T0n183]

Hejssan!

Ostin tälläiset Kingston 32GB (2 x 16GB) FURY Renegade, DDR4 3600MHz, CL16, 1.35V, musta - Jimms.fi muistit ja eivät mokomat toimi 3600MHz XMP-asetuksella vakaasti. Kokeilin ajaa muisteja 2400MHz ja FCLK toimi vakaasti 1900MHz asti, sekä kokeilin ajaa muisteja 3600MHz XMP-asetuksella FCLK 1600MHz/UCLK 800MHz ja toimi sekin vakaasti, mutta 3600Mhz muistit ja 1800FCLK ei jostain syystä toimi vakaasti. Kellään mitään vinkkejä?

Loput oleelliset komponentit:

Ryzen 5 5600X
Asrock B550 Phantom Gaming 4 (Uusin BIOS)

 

[Taneli-]

Kellään mitään vinkkejä?

Yritä nostaa jännitettä ja/tai laskea latensseja. Onko muistien / kotelon jäähdytys kunnossa? (Eli missä vaiheessa ja miten tuo epävakaus ilmenee, satunnaisesti vai pitkän rasituksen aikana ehkä tuntien Karhu testin jälkeen vai? Jos kotelon sivu avoinna ja kosket [varovasti] muisteja sormella tuleeko vesirakkulaa vai onko kylmää pintaa vastassa jne)

 

[IsoLuumu]

Jos muistit ei toimi myydyillä spekseillä niin takuuseen, tai sitten perehdyt muistien kellotukseen ja säädät itse.

 

[T0n183]

Yritä nostaa jännitettä ja/tai laskea latensseja. Onko muistien / kotelon jäähdytys kunnossa? (Eli missä vaiheessa ja miten tuo epävakaus ilmenee, satunnaisesti vai pitkän rasituksen aikana ehkä tuntien Karhu testin jälkeen vai? Jos kotelon sivu avoinna ja kosket [varovasti] muisteja sormella tuleeko vesirakkulaa vai onko kylmää pintaa vastassa jne)

Prime95 olen käyttänyt "Large"-asetuksella testaamiseen. Yleensä Prime kaatuu alle minuutissa. Muistit tuntuvat melko viileiltä, ne menevät juuri Noctua ND-15 alle ja siinä taitaa ilma kiertää. Kokeilen nyt ajella 1900FCLK/3800Mhz muistit, latenssit auto-asetuksella ja 1.45V, toistaiseksi Prime pyörinyt 20min.

 

[Härkönen]

Joo aivan. Tosiaan ajattelin, että nyt voisi olla oikea aika vaihtaa uuteen sukupolveen (tai siis kun mitään pöytäkonetta ei nyt ole), kun tulossa oleva suorituskykyero entiseen 2700X + 970 on aika iso myös ihan ns. hinnat alkaen malleilla (7600X + 4060). Näyttö on vielä kaapissa, se on 4K 60hz. Nyt vaan läppäri käytössä.

Samalla tulisi siirryttyä sitten DDR5 aikakaudelle. Voihan tuo 5600 CL36 ollakin järkevämpi valinta pidemmällä tähtäimellä kuin 4800 CL40, mutta vaikea varmaan vielä sanoa tarkemmin kun ei ole testejä tullut AM5:lla.

Jos näyttö on 4K resoluutiolla niin muisteilla ei ole juuri mitään merkitystä. Ota vaikka halvimmat DDR5 ja satsaa säästyneet rahat parempaan näytönohjaimeen.

 

[JTurkki]

Jos näyttö on 4K resoluutiolla niin muisteilla ei ole juuri mitään merkitystä. Ota vaikka halvimmat DDR5 ja satsaa säästyneet rahat parempaan näytönohjaimeen.

Joo no kyllähän sitä mielellään 4K:ssa pysyisi, kun siihen on tottunut. Pitää nyt katsella millaisia näyttiksiä sieltä on tulossa.

 

[Pörkyle]

Viimeinkin sain 1T command raten toimimaan ilman GDM:ää vaikka olin jo ajatellut että mahdotonta minun emolla/muisteilla. AddrCmdSetup 56 ei ole toiminut koskaan auto asetusta paremmin mutta lähdin kokeilemaan muita arvoja.

Y-cruncherilla testailin eri asetusten vakautta.
50 Testi pyöri ehkä 5min ja virhe.
45 Kone ei postannut ja käynnisty hetken asetuksia haettuaan perus jedec arvoilla.
49 Y-cruncer aiheutti BSOD:in
51 Testi pyöri yhden iteraation ongelmitta kunnes pysäytin
52 taas pyöri noin 5 min kunnes tuli virhe.
51 Jatkoin testailua tällä arvolla ja Y-cruncher pyöri puolisen tutia virheittä.

Jatkan testailua vielä muilla ohjelmilla mutta nyt näyttää tälle.

Spoileri

Päivitys..

Linpack Extreme failaa joskus, Karhu Ramtest tulee silloin tällöin virhe ja TM5 (Extreme1 anta777:n konfilla) kaataa joskus koko koneen ja virheitä tulee. Säätöä vielä siis vaatii että saa täysin vakaaksi.

Päivitys numero 2...
Jostain syystä AddrCmdSetup 53 toimiikin nyt paremmin kuin 51. Jännitteitä ja tRC:tä piti nostaa hieman että sai TM5 testin ajettua ilman virheitä.

Spoileri

 

[mikemy]

Olis tällä hetkellä B450 Tomahawk MAX ja tulossa Ryzen 5700x...Mitä 32GB muistisettiä suosittelette tähän? Tällä hetkellä FlareX 16GB 3200CL14, mutta toista kittiä ei ole kaupoissa saatavilla. En aio muuten kellotella kuin laittaa XMP profiilin päälle.

 

[Härkönen]

Olis tällä hetkellä B450 Tomahawk MAX ja tulossa Ryzen 5700x...Mitä 32GB muistisettiä suosittelette tähän? Tällä hetkellä FlareX 16GB 3200CL14, mutta toista kittiä ei ole kaupoissa saatavilla. En aio muuten kellotella kuin laittaa XMP profiilin päälle.

Jos ei kellottelua tule tehtyä, niin joku edullinen 3600 cl16 kitti.

 

[JST]

Olis tällä hetkellä B450 Tomahawk MAX ja tulossa Ryzen 5700x...Mitä 32GB muistisettiä suosittelette tähän? Tällä hetkellä FlareX 16GB 3200CL14, mutta toista kittiä ei ole kaupoissa saatavilla. En aio muuten kellotella kuin laittaa XMP profiilin päälle.

Kuten yllä jo mainittiin; 3600/CL16 -kitti siinä ~150€ hintaluokassa Suomesta.

Ehkä Crucialin tikuista kannattaa pysyä erossa tai ainakin tutkia tarkkaan ennen ostoa, ettei saa SR-kampoja.

 

[mikemy]

Jossei ole b-dietä niin saako nuista edes XMP profiilia päälle?

 

[Timo 2]

Jossei ole b-dietä niin saako nuista edes XMP profiilia päälle?

Saa. B diellä ne ajoitukset ovat vain tiukemmat.

 

[mikemy]

Kiitos tästä. Laitan nämä sitten tilaukseen, Kingston 32GB (2 x 16GB) FURY Renegade, DDR4 3600MHz, CL16, 1.35V, musta - 164,90€
Tietääkö muuten joku miksei G.skillin FlareX:ää saa kaupoista enään mistään? Ihan näin mielenkiinnosta.

 

[Timo 2]

Kiitos tästä. Laitan nämä sitten tilaukseen, Kingston 32GB (2 x 16GB) FURY Renegade, DDR4 3600MHz, CL16, 1.35V, musta - 164,90€
Tietääkö muuten joku miksei G.skillin FlareX:ää saa kaupoista enään mistään? Ihan näin mielenkiinnosta.

Vastaavat saat halvemmalla

109,90 € | Corsair Vengeance LPX CMK32GX4M2D3600C16 muistimoduuli 3...

Muistit / Corsair Vengeance LPX CMK32GX4M2D3600C16, 32 GB, 2 x 16 GB, DDR4, 3600 MHz, 288-pin DIMM, Musta

datatronic.fi

Itse harkitsisin 3600 cl18 muisteja koska ovat sen verran halvemmat

73,90 € | Team Group T-FORCE VULCAN Z TLZGD432G3600HC18JDC01 muisti...

Muistit / Team Group T-FORCE VULCAN Z TLZGD432G3600HC18JDC01, 32 GB, 2 x 16 GB, DDR4, 3600 MHz, 288-pin DIMM

datatronic.fi

 

[JST]

Tietääkö muuten joku miksei G.skillin FlareX:ää saa kaupoista enään mistään? Ihan näin mielenkiinnosta.

Eiköhän valmistus ole lopetettu.

 

[Requiem]

Itse en vaihtaisi B-die johonkin random muistiin jos ei prossuna ole 5800X3D. FPS vain tippuu. Ennemmin tutustuisin kellotusohjeisiin.

 

[hik]

Vastaavat

Dual rank speksi (2R) oli vissiin erona näissä, josta hivenen lisävauhtia.

 

[IsoLuumu]

Itse en vaihtaisi B-die johonkin random muistiin jos ei prossuna ole 5800X3D. FPS vain tippuu. Ennemmin tutustuisin kellotusohjeisiin.

Kellottamalla se 16gigan kitti ei muutu 32 gigaiseksi niinkuin kaveri suunnitteli.

 

[Daimonos]

Kellottamalla se 16gigan kitti ei muutu 32 gigaiseksi niinkuin kaveri suunnitteli.

Jep. Toinen mikä tuo lisävauhtia, etenkin pelikäytössä on se, että tuo Kingstonin kitti on dual rank muistia. En ole juuri nyt koneella niin en jaksa kaivaa testejä puhelimella, mutta hattuvakiolla heittäisin, että 3600 CL14 single rank häviää 3600 CL16 dual rank kitille keskimääräisestä ruudunpäivitysnopeudessa Ryzeneilla.

 

[Marti77]

16gb single rank vs 32gt dual rank aina parempi vaihtoehto erityisesti ryzen prossulle.
ihan sama onko b die vai perus muisti.
4x8gb tai 2x16gt kitti ei niin väliä kun erot on todella pienet ainakin itse en ole pahemmin eroja löytänyt.
epäilen että 3200c14 dual rank kitti lyö 16gb 3600C14 single rank kitin peleissä mutta en ole testannut vaikka olisi helppo testi tehdä poistamalla kaksi kampaa.

 

[mikemy]

Kiitos vastauksista! Tarkennuksena vielä että tällä hetkellä 2x8gb G.skill FlareX 3200 cl14, eli dual rank? Harmi ettei toista samanlaista löydä mistään

 

[hik]

Kiitos vastauksista! Tarkennuksena vielä että tällä hetkellä 2x8gb G.skill FlareX 3200 cl14, eli dual rank? Harmi ettei toista samanlaista löydä mistään

Niistä syntyy dual rank jos 4 kampaa.

Nää voi olla sinne päin

G.Skill Flare X AMD 16 Gt (2 x 8 Gt) DDR4 3200MHz, CL14 -muisti, Musta

Osta G.Skill Flare X AMD 16 Gt (2 x 8 Gt) DDR4 3200MHz, CL14 -muisti, Musta osoitteessa multitronic.fi ja katso samalla hinnat, kuvaukset ja tuotetiedot verkossa.

www.multitronic.fi

16GB G.Skill Flare X DDR4 3200MHz PC4-25600 for AMD Ryzen CL14 Dual Kit (2x8GB) | eBay

Entdecken Sie 16GB G.Skill Flare X DDR4 3200MHz PC4-25600 for AMD Ryzen CL14 Dual Kit (2x8GB) in der großen Auswahl bei eBay. Kostenlose Lieferung für viele Artikel!

www.ebay.de

 

[mikemy]

Kappas Multitronicilla 1 kpl varastossa Täytyy myöntää että olen ihan ulapalla. Luulin että jos ostan 2x16GB dual rank 2r kitin niin silloin se on dual rank. Ja jos laitan tähän nykyiseen vielä 2x8GBtuota FlareX:ää niin silloin se on quad rank.

 

[hik]

Kappas Multitronicilla 1 kpl varastossa Täytyy myöntää että olen ihan ulapalla. Luulin että jos ostan 2x16GB dual rank 2r kitin niin silloin se on dual rank

Joo siis tuo 165 € Kingston on dual rank. Samoin 4x8 gb muistit. Myös b-die 2x16 on dual rank. 2x16 muuten yleisessä tapauksessa voi olla myös single rank jos rankkia ei ole spekseissä.

 

[jobbus]

Kiitos vastauksista! Tarkennuksena vielä että tällä hetkellä 2x8gb G.skill FlareX 3200 cl14, eli dual rank? Harmi ettei toista samanlaista löydä mistään

Kannattaa katsoa tuota myydään osastoa, siellä on välillä samaa 2x8gb G.skill FlareX 3200 cl14 kittiä myynnissä. Se olisi yksi tapa saada 32GB DR.

Ja jos laitan tähän nykyiseen vielä 2x8GBtuota FlareX:ää niin silloin se on quad rank.

Ei tule quad rankkia 4xSR kammoista Dual channel cpu/emolla.

 

[Professori Kaaos]

Ei tule quad rankkia 4xSR kammoista Dual channel cpu/emolla.

Kyllä muuten tulee. Muistiohjain näkee siellä on 2 rankkia per kanava -> quad rank. Esim. Tällä videolla buildzoid kertoo asian.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet