Kokeile vikasietotilassa mitä aida antaa latenssiksi. Jos et ole testannut.Sen verran erehdyin että hyvin tuntuu kuitenkin tuo 4000mhz onnistuvan kun vaan nostaa vsoccia yli 1.1v.
Unohtui tuulettimet edestä säätämättä ja jäi minimeille. Aika rajut lämmöt kehitti tuon 3h karhu testin aikana, muttei silti erroreita.
Joo sinulla on jotain taustaohjelmia hidastamassa. Itse saan jotain 0.2ns eroa vikasietotilassa. Mutta nyt on latenssi kohdillaan.Aika paljon tiputtaa latenssia vikasietotilassa.
ClkDrvStr 40 tai 60 saattaa auttaa.
Loput autolla eli 24?
Kiitoksia, laitan nuo testiin. Raportoin myöhemmin miten onnistuu.
No voit kokeilla myös 40-20-24-24, 40-20-30-24, 60-20-24-24 tai sitten 60-20-30-24.
Kampojen piirilevylläkin kai oli jotain vaikutusta että miten helposti saa toimimaan tai saako ollenkaan. Jos mikään tuossa aiemmin ehdotetuista ohjeista ei tunnu auttavan niin voi olla että kyseisillä kammoilla vaan mahdoton saada toimimaan.
hisevilness.com
Joo jotain mielenkiintoista on, koska itsekkään en saa yllämainituilla neuvoilla paljoo helpotusta asiaan. Saan kyllä resistansseja muuttamalla boottamaan, mutta heti kiristämällä asetuksia ei joko boottaa tai heittää windowsin repair toiminnon päälle.Mulla on sama emo (ei wifi versio) ja noi samat muistit @1.41V. En ole tota GDM offia saanut toimimaan.
Nää asetukset käytössä
github.com
Zentimings kuva ois kova, että näkisi millä ajoituksilla ne nyt pyörii.
Eli noi nykyiset asetukset ovat täysin vakaat?Terve on kiireitä, mutta tuosta lähdetään:
Ai sinun mielestä on ok? Ainoa mikä ihmetyttää on aida 66ns--68ns ei saa alemmas.?????
Aidan latenssi lukemaa saa jo hyvin alas kun muutat ainoastaan tuota tRFC arvoa alemmas sinne 300ns luokkaan. Siitä lähtisin liikkeelle.
En ole ajanut muistitestauksia mmutta normaali käytön näköjään toimii hyvin.
Terve on kiireitä, mutta tuosta lähdetään:
3000 sarjan prossuilla ei voi säätää vddg ccd jännitettä erikseen ja se taitaa olla sama kuin iod jännite. Ainakaan millään softalla sitä ccd jännitettä ei näe ja ryzen masterkin näytti ainostaan vddp ja vddg iod jännitteen.
No tätä vähän ajattelinkin mutta olisi toki mukava nähdä jotain testituloksia miten paljon vakiot jännitteillä nuo erot on.
Ei se 5000 -sarjalainen kyllä varsinaisesti mitenkään parempi ole ainakaan sen suhteen ettei nopeus ja latenssit toisi eroja. Jos nyt jätetään synteettiset testit sikseen ja keskitytään pelisuorituskykyyn niin:
1) Muistien "nopeuserot" näkyvät merkittävimpinä vasta tilanteessa jossa ollaan vahvasti CPU-bottleneckin puolella. Käytännössä siis alhainen resoluutio (kuten mainittu 1080) yhdistettynä todella tehokkaaseen näytönohjaimeen (3070+). Jos noi ehdot ei täyty niin ero on enemmän tai vähemmän 0 fps.
2) Optimitilanteessakin erot ovat kovin pelikohtaisia toteutustavasta riippuen eli osassa peleistä voidaan saavuttaa merkittäviä 10+ fps eroja kun taas toisissa ero jää enemmän tai vähemmän nollaan. "Positiivisina" ääriesimerkkeinä toimii pelit kuten Hitman 2 tai Tomb Raider, joissa voidaan puhua isoistakin yli 20 avg fps:n eroista tai vielä suuremmista low 1% eroista. Toisaalta laajassa otannassa erot jäävät pienemmiksi kun pullonkaula kääntyy monessa pelissä muualle.
5000-sarjalaisessa on oikeastaan neljä muisteihin liittyvää komponenttia:
1) dual rank (vaikutus 5-10%)
2) muistien kellotaajuus (vaikutus 1-5%)
3) kellotaajuuden linkitys infinity fabricin kellotaajuuteen (1:1 suhteen säilyttäminen) (vaikutus 1-5%) (samalla tämä rajoittaa edellisen maksimointia kun kulku voi rajottua 3600-3800 välille)
4) muistien latenssit (vaikutus 1-5%)
Väittäisin että nopeusvaikutus on suurin piirtein tuossa järjestyksessä. Prosentit suuntaa-antavia hihavakioita optimiskenaarioon (pelien ja raudan suhteen) kallistuen. Latenssien merkitys pelisuorituskyvyssä on loppupeleissä kovin rajallinen.
Käytännössä siis käyttöskenaario ratkaisee, tilanne riippuu vahvasti myös muusta raudasta ja loppujen lopuksi omista rahoista. Jos haluaa maksimaalista suorituskykyä niin kannattaa panostaa. Jos ei ole ihan niin väliä tai rauta muutenkin heikompaa niin ei välttämättä järkeä. Tai sitten joku kultainen kompromissi jostain alekorista, jotta saa mielenrauhan
Oma pikainen muistipäivityksen yhteydessä tehty ääriesimerkkitesti Shadow of The Tomb Raiderin demo benchmarkilla koneena vakio 3900x + 2080Ti, resoluutiona 1440p (tarkoitus päivittää 5900x:n kun semmoisen jostain saisi):
2x8 SR 3200CL16 avg fps 111
2x16 DR 3200CL16 avg fps 120
2x16 DR3600CL14 avg fps 124
Vertailukuvat:
Parhaita ketjussakin mainittuja Youtube -testejä aiheesta ovat olleet nämä:
Tämä muuten täydellinen mutta puuttuu lopusta kerrannaisvertailu, jossa on verrattu kaltaistasi "huonoa" muistia "parhaaseen" muistiin jolloin saisi noita neljän osakomponentin aiheuttamia maksimieroja irti:
Tässä näkyy kattavammin noita ääriesimerkkejä peleissä mutta sitten taas vertailtavat muistit eivät ole suoraan vertailukelpoisia eli on vaikeampi sanoa mikä noista neljästä vaikuttaa eniten minkäkin eron suhteen:
Kiitos kattavasti vastauksesta. Tuohon koneeseen tulossa aika medium tason rautaa kuten 5700X ja 3070 näyttis budjetilla jotain 1500-2000e josta käytännössä emo, prossu ja näyttis (noin 1100e mennyt) kun on jo hommattu niin ei ole enää montaa palasta palapelistä uupumassa. Toisesta koneesta löytyykin sitten vähän parempaa emoa, 5900x, bdie muistit, nopeampi m.2 ssd jne niin ihan mielenkiinnolla voi sitten katsoa huomaako eroa edes juurikaan muualla kuin testiohjelmissa virtuaalisen elimen koossa.
kiitos tarjouksesta, mutta
Nyt alkaa olla flarexien CL15 säädöt kohdillaan. CL16 meni suht vähäisellä jäähdytyksellä mutta CL15 vaati reilummin ilmaa että sai vakaaksi ja muutenkin vaati enemmän säätöä.
1.2.0.6 Agesa tuli kyllä todettua ripuliksi muistien kellotuksen suhteen, ei saanut tRAS alle 30 vakaaksi vaan aina tuli testeissä BSOD. Jänniteiden nostokan ei auttanut, 1.2.0.3 B:llä toimi vielä hyvin ja uusimmalla 1.2.0.7:lla toimii myös.
VSOC ja VDDG jänniteitäkin sain pudotettua ja AMD Overclocking valikosta nyt VSOC=1060mV ja VDDGt=980mv. Virransyötön LLC:t autolla joilla vaikuttaa olevan eniten vdroppia mutta eipähän tule power limiti niin aikasin vastaan ja testit tuntuu pyörivän nopeiten.
Lisäsin aiempaan postaukseen tuon aida benchin. Tosin eipä sillä ole mitään tekemistä oikean suorituskyvyn kanssa ja tekijätkin varoittelee että eri versioiden välisiä tuloksia ei voi pitää vertailukelpoisina keskenää. Tossa testissä tais olla kaikenlisäksi joku ihme juttu että tiettyjä ajoituksia löysäämällä tuli kaistaa lisää mutta nopeus kuitenkin saattoi todellisuudessa hidastua, siitä jo vuosia kun tuon aidan kans viimeksi leikin eikä kiinnosta uudestaan testaille enempää.Hyvin kiristyvät. Tohon voisi lisäillä myös vaikka Aida64 mem&cache benchin tuloksen, niin näkisi miten linjassa on muihin vastaaviin kokoonpanoihin. Etenkin mem latenssi kiinnostaa. Itse menen vielä CL16:lla, mutta jossain vaiheessa vielä koitan kiristää.
Tässä nykyinen tilanne
ja starttaa oletusasetuksilla, eli ei kokonaan töhöilty solmuun. Toi koodi mikä jäi äsken niin tais olla 0b
