AMD Ryzen-sarjan muistit

En saanut millään sitten menemään 1.45. niin mennään nyt noilla mitkä mulla tuolla aikaisemmassa viestissä on.
 
Jees nyt onnistu. Kauas ton kannattais antaa rullailla? Yön yli?

Käytä aluksi vaikkapa yhtä - kolmea kierrosta kun viilailee muistiajoitusta/-ajoituksia. Sitten kun tuntuu siltä että voisi toimia eikä lyhyemmässä testissä tule virheitä, niin ajaa pidemmän ajon, 10 kiekkaa tai vaikka yön yli. Noi on vähän makuasioita, mutta tolla pitäs päästä alkuun.
 
Käytä aluksi vaikkapa yhtä - kolmea kierrosta kun viilailee muistiajoitusta/-ajoituksia. Sitten kun tuntuu siltä että voisi toimia eikä lyhyemmässä testissä tule virheitä, niin ajaa pidemmän ajon, 10 kiekkaa tai vaikka yön yli. Noi on vähän makuasioita, mutta tolla pitäs päästä alkuun.

Jees, eipä tos mennyt ku 10min ni 1 error tuli argh... . Mut tätähän tämä on
 
Jees, eipä tos mennyt ku 10min ni 1 error tuli argh... . Mut tätähän tämä on

Saman overclock.net:in linkin kautta löytyy myös mitä TM5:n antamat virhekoodit voisivat tarkoittaa. "Spoiler: What do the TM5 testing errors mean". Noista virhekoodeista sit voi saada vinkkiä mitä kannattaisi muuttaa, itselläni joskus on ollut apua muttei aina.
 
Saman overclock.net:in linkin kautta löytyy myös mitä TM5:n antamat virhekoodit voisivat tarkoittaa. "Spoiler: What do the TM5 testing errors mean". Noista virhekoodeista sit voi saada vinkkiä mitä kannattaisi muuttaa, itselläni joskus on ollut apua muttei aina.

Tarkoittaako tuo että error 7?

Error 7, 11 are burst tests
  • it will error out if if CAD_BUS is not optimal
  • will error out if tRFC is too low
  • mostly errors out only after time
Trcf mulla nyt 280, eli sitä pitäisi nostaa?
 

Liitteet

  • IMG20230211210425.jpg
    IMG20230211210425.jpg
    501,4 KB · Luettu: 14
Tarkoittaako tuo että error 7?

Error 7, 11 are burst tests
  • it will error out if if CAD_BUS is not optimal
  • will error out if tRFC is too low
  • mostly errors out only after time
Trcf mulla nyt 280, eli sitä pitäisi nostaa?
Katoin että sulla on eri SMU versio kuin mulla. Tarkistin emon sivuilta että sun biosissa on AGESA ComboV2 1.2.0.5 versio joka oli kuraa muisti kellotteluun sillä ei taida toimia nuo mun ehdottamat tiukat tRAS ja tRC säädöt, eli joudut niitä löysäämään ja reilusti. Aika paljon ollut ongelmia muutenkin sen agesan kanssa. Ainakin omalla X570 Prolla oli ongelmia mustien kellotuksen kanssa.

Suositten päivittämään uusimpaan F37(AMD AGESA V2 1.2.0.7) tai vanhempaan F35(AGESA ComboV2 1.2.0.3 B) versioon.
 
Katoin että sulla on eri SMU versio kuin mulla. Tarkistin emon sivuilta että sun biosissa on AGESA ComboV2 1.2.0.5 versio joka oli kuraa muisti kellotteluun sillä ei taida toimia nuo mun ehdottamat tiukat tRAS ja tRC säädöt, eli joudut niitä löysäämään ja reilusti. Aika paljon ollut ongelmia muutenkin sen agesan kanssa. Ainakin omalla X570 Prolla oli ongelmia mustien kellotuksen kanssa.

Suositten päivittämään uusimpaan F37(AMD AGESA V2 1.2.0.7) tai vanhempaan F35(AGESA ComboV2 1.2.0.3 B) versioon.

Pystyykö tuon jotenkin erikseen päivittämään, vai pitääkö biossi päivittää kokonaan?
 
Tuolla aikaisemmassa TM5-kuvakaappauksessa sul on siel herja "need to run with administrator priviledges", eli täytyisi käynnistää admin-moodissa. Itsellä on ainakin laitettu admineilla käynnistys päälle eikä herjaa tule, en tiedä sitten mitä toi compatibility mode tarkoittaa tossa tapauksessa.
 
Tuolla aikaisemmassa TM5-kuvakaappauksessa sul on siel herja "need to run with administrator priviledges", eli täytyisi käynnistää admin-moodissa. Itsellä on ainakin laitettu admineilla käynnistys päälle eikä herjaa tule, en tiedä sitten mitä toi compatibility mode tarkoittaa tossa tapauksessa.

juu. päivittelen tuon biosin ekana tässä lähipäivinä. Ilmeisesti onnistuisi ilman usb tikkuakin mutta kehtaa alkaa leikkimään ku ennen aina usb:n kautta päivittänyt.
 
juu. päivittelen tuon biosin ekana tässä lähipäivinä. Ilmeisesti onnistuisi ilman usb tikkuakin mutta kehtaa alkaa leikkimään ku ennen aina usb:n kautta päivittänyt.

Joo kannattaa varmaankin päivittää kuten Pörkyle suositteli. Sillä aikaa voi aina kokeilla testailla löysemmillä arvoilla jos huvittaa.
 
En tiedä miten MSI ja Gigabyte emojen bios päivitys onnistuu mutta ainakin Asus emosta pystyy valitsemaan suoraan kiintolevyltä bios tiedoston eli ei tarvitse usb tikkua vaikka ehkä on varmempi tapa joku paremmin tietävä voi korjata.
Linpack on hyvä ohjelma testata vakautta ja rasittaa muisteja myös hyvin. ja on ilmainen.
 
En tiedä miten MSI ja Gigabyte emojen bios päivitys onnistuu mutta ainakin Asus emosta pystyy valitsemaan suoraan kiintolevyltä bios tiedoston eli ei tarvitse usb tikkua vaikka ehkä on varmempi tapa joku paremmin tietävä voi korjata.
Linpack on hyvä ohjelma testata vakautta ja rasittaa muisteja myös hyvin. ja on ilmainen.
Saan tikun tos ens viikolla ni päivitän sen kautta, ni en ainakaan onnistu töpeksimään. Kovinkaan pahasti =)
 
Saan tikun tos ens viikolla ni päivitän sen kautta, ni en ainakaan onnistu töpeksimään. Kovinkaan pahasti =)
kannattaa ottaa kuvat bios säädöistä kun välillä tallennetut profiilit ei toimi päivityksen jälkeen.
Itse juuri perjantaina päivitin bios kun oli tullut noi amd prossujen tietoturva korjaukset ja omassa emossa toimi tikulle tallennettu profiili mutta kaikki oled panelin ja rgb valojen säädöt ei toiminut eli piti sammuttaa ne erikseen.
Oliko sen nyt AGESA combo 1208 mitä tuli asennetu.
 
kannattaa ottaa kuvat bios säädöistä kun välillä tallennetut profiilit ei toimi päivityksen jälkeen.
Itse juuri perjantaina päivitin bios kun oli tullut noi amd prossujen tietoturva korjaukset ja omassa emossa toimi tikulle tallennettu profiili mutta kaikki oled panelin ja rgb valojen säädöt ei toiminut eli piti sammuttaa ne erikseen.
Oliko sen nyt AGESA combo 1208 mitä tuli asennetu.

No en oo oikeen mitään muutoksia tehnyt biossiin koneen kasaamisen jälkeen muuta kun noita muisteja viilaillut. Mutta nekin vaihtuu samalla, niin ei oo mitään menetettävää. :)
 
Otaksun että tästä videosta voi olla hyötyä:


Eli uusissa kokoonpanoissa (niin Intel kuin AMD) DDR 5 6400 CL:32 alkaa olla sweet spot kun DDR4 muisteissa 3600 CL:14 on "lähes parasta mitä saa" mikä pätkii vielä jonkun 4800 CL:40 ja 5200 CL:42 ollen aika tasoissa 6000 CL:40 kanssa.

Toki jos vaan latensseja miettii niin DDR4 3600 CL: 14 (59,9 latenssien tulos AIDA64:ssä) kanssa alkaa pääsemään (ei pääse mutta lähelle) vasta DDR5 7800 CL:36 muistit (60,8 tuloksella)

Tosin tässä EI ole tehty kellotusta muuten kuin laittamalla muisti sisälle, menemällä biosiin ja laittamalla XMP päälle.

AMD:lla yllättäen ehkä paras hinta/laatusuhteessa olisi kuitenkin 5600 CL:28 mikä antaa hyvin viitteitä sille että kiristämällä latensseja saisi varmaan tuon 6400 toimimaan parhaiten.
 
Otaksun että tästä videosta voi olla hyötyä:


Eli uusissa kokoonpanoissa (niin Intel kuin AMD) DDR 5 6400 CL:32 alkaa olla sweet spot kun DDR4 muisteissa 3600 CL:14 on "lähes parasta mitä saa" mikä pätkii vielä jonkun 4800 CL:40 ja 5200 CL:42 ollen aika tasoissa 6000 CL:40 kanssa.

Toki jos vaan latensseja miettii niin DDR4 3600 CL: 14 (59,9 latenssien tulos AIDA64:ssä) kanssa alkaa pääsemään (ei pääse mutta lähelle) vasta DDR5 7800 CL:36 muistit (60,8 tuloksella)

Tosin tässä EI ole tehty kellotusta muuten kuin laittamalla muisti sisälle, menemällä biosiin ja laittamalla XMP päälle.

AMD:lla yllättäen ehkä paras hinta/laatusuhteessa olisi kuitenkin 5600 CL:28 mikä antaa hyvin viitteitä sille että kiristämällä latensseja saisi varmaan tuon 6400 toimimaan parhaiten.


Tommonen 3600/14 ei vissiin kovin helposti taitu?
 
Tommonen 3600/14 ei vissiin kovin helposti taitu?

Se on vaan kallista, B-die muistia esim. tästä 450€ 32Gb DDR4 3600 CL:14 Jimm's. Jos siis vertaa 3200 CL:16 mitä saa alle 100€ tai suositeltavaan 3600 CL:16 mitä saa kuitenkin huomattavasti järkevämpään 114,90€ hintaan. Siis vastaavan 32Gb kitin. Myös jännite on 1.35 vs 1.45V. Tuon luvataan olevan dual rankkia (tosin latenssi on 16-20-20 vs 14-15-15-35) Jokainen voi itse sitten miettiä onko se ero oikeasti lähes 350€ arvoista.
 
Se on vaan kallista, B-die muistia esim. tästä 450€ 32Gb DDR4 3600 CL:14 Jimm's. Jos siis vertaa 3200 CL:16 mitä saa alle 100€ tai suositeltavaan 3600 CL:16 mitä saa kuitenkin huomattavasti järkevämpään 114,90€ hintaan. Siis vastaavan 32Gb kitin. Myös jännite on 1.35 vs 1.45V. Tuon luvataan olevan dual rankkia (tosin latenssi on 16-20-20 vs 14-15-15-35) Jokainen voi itse sitten miettiä onko se ero oikeasti lähes 350€ arvoista.


Tuollaiset olis tulossa, niin kattoo nyt mitä saa aikaan. Aika paljon tässä vielä opittavaa, ja varovaisin askelin :)
 
Mikä pielessä kun vsoc tuolla 1.18 vaikka laittas biosista 1.1 tai 1.06?
 

Liitteet

  • vsoc.png
    vsoc.png
    38,4 KB · Luettu: 48
Mikä pielessä kun vsoc tuolla 1.18 vaikka laittas biosista 1.1 tai 1.06?
Eihän ole AMD CBS tai AMD Overclocking asetusten kautta säädetty VSOC jännitettä? Omalla emolla AMD Overclocking asetuksista kun laittaa niin se muistaakseni ohittaa kaikki muut säädöt.

Kannattaa palauttaa Optimized Defaults säädöt, jos et jo oo kokeillu. Nyt vissiin bios päivitetty ja uudet muistikapulat?

Joskus saattaa jäädä joku asetus "kummittelemaan" jos vaikka Ryzen Masterilla tai PBO Tunerilla jotain säätänyt.
 
Eihän ole AMD CBS tai AMD Overclocking asetusten kautta säädetty VSOC jännitettä? Omalla emolla AMD Overclocking asetuksista kun laittaa niin se muistaakseni ohittaa kaikki muut säädöt.

Kannattaa palauttaa Optimized Defaults säädöt, jos et jo oo kokeillu. Nyt vissiin bios päivitetty ja uudet muistikapulat?

Joskus saattaa jäädä joku asetus "kummittelemaan" jos vaikka Ryzen Masterilla tai PBO Tunerilla jotain säätänyt.
Ei ole sieltä säädetty, ja biossin päivityksen jälkeen palautin kaikki alkuperäiset asetukset. Eikös tuo 1.18 ole jo vähän liikaa?

Edit: toisen kerran palautin ni näyttää tältä. Käydäänpä uudestaan laittamassa samat arvot.
 

Liitteet

  • ZenTimings_Screenshot2.png
    ZenTimings_Screenshot2.png
    38,3 KB · Luettu: 40
Viimeksi muokattu:
Ei ole sieltä säädetty, ja biossin päivityksen jälkeen palautin kaikki alkuperäiset asetukset. Eikös tuo 1.18 ole jo vähän liikaa?

Edit: toisen kerran palautin ni näyttää tältä. Käydäänpä uudestaan laittamassa samat arvot.
Ei se varmaan säre mitään mutta tarpeettoman suuri se kyllä on. Mitä kautta yritit asettaa sitä jännitettä? Kannattaa kokeilla toimiiko AMD Overclokingin kautta. Siellä muistaakseni piti laittaa millivolteissa se haluttu jännite.
 
Ei se varmaan säre mitään mutta tarpeettoman suuri se kyllä on. Mitä kautta yritit asettaa sitä jännitettä? Kannattaa kokeilla toimiiko AMD Overclokingin kautta. Siellä muistaakseni piti laittaa millivolteissa se haluttu jännite.

Nyt laitoin sitä kautta ni toimii. Törmäsin aiemminkin siihen, mutta ei antanut pilkkua laittaa eikä käyny mielessäkään että 1100 siihen laittais ennen kuin sanoit. Kiitokset siitä :thumbsup:
 

Liitteet

  • ZenTimings_Screenshot3.png
    ZenTimings_Screenshot3.png
    34,6 KB · Luettu: 33
Ja sit järjestelmänvalvojana TestMem heittää tällästä koko ajan monella eri numerolla. No vaan normaalisti käynnistää niin ei ongelmia IMG20230214191821.jpgIMG20230214191816.jpg
 

Liitteet

  • IMG20230214191809.jpg
    IMG20230214191809.jpg
    469,4 KB · Luettu: 27
Nyt laitoin sitä kautta ni toimii. Törmäsin aiemminkin siihen, mutta ei antanut pilkkua laittaa eikä käyny mielessäkään että 1100 siihen laittais ennen kuin sanoit. Kiitokset siitä :thumbsup:
Hyvä että selvis.

Onko tuo tRFC2 jostain tietystä syystä 60? Sen pitäis olla isompi lukema kuin tRFC4 ja pienempi kuin tRFC.

Minä oon käyttäny niinkin yksinkertaisia kaavoja noiden laskemiseen kuin
tRFC2=tRFC*0,75 ja tRFC4=tRFC*0,5
Nämä ei ole varmastikkaan mitkään optimaaliset ja ajoitukset voi olla vähän jopa löysänpuoleiset mutta tilanne jossa nuo ajoitukset aktivoituu on parempikin että ne on löysähköt kun itse tRFC vedetty tiukalle.

Ei varmaankaan mitenkään välttämätöntä ajaa sitä TestMem5:sta järjestelmänvalvojana?
 
Hyvä että selvis.

Onko tuo tRFC2 jostain tietystä syystä 60? Sen pitäis olla isompi lukema kuin tRFC4 ja pienempi kuin tRFC.

Minä oon käyttäny niinkin yksinkertaisia kaavoja noiden laskemiseen kuin
tRFC2=tRFC*0,75 ja tRFC4=tRFC*0,5
Nämä ei ole varmastikkaan mitkään optimaaliset ja ajoitukset voi olla vähän jopa löysänpuoleiset mutta tilanne jossa nuo ajoitukset aktivoituu on parempikin että ne on löysähköt kun itse tRFC vedetty tiukalle.

Ei varmaankaan mitenkään välttämätöntä ajaa sitä TestMem5:sta järjestelmänvalvojana?
Pitääpä katsella noita. Olin näköjään nukahtanut kun TestMemiä odottelin
 
Kyllä toi TM5:n ajaminen oli admin-oikeuksilla suositeltavaa silloin kuin itse käyttelin sitä. Siellä oli mm. se joku AWE module errori jos ei admineita käyttänyt. Ei enää muista.

Mutta hyvä jos toimii noin ja liekö itselläni ollut joku vanhempi versio TM5:sta käytössä.
 
Kyllä toi TM5:n ajaminen oli admin-oikeuksilla suositeltavaa silloin kuin itse käyttelin sitä. Siellä oli mm. se joku AWE module errori jos ei admineita käyttänyt. Ei enää muista.

Mutta hyvä jos toimii noin ja liekö itselläni ollut joku vanhempi versio TM5:sta käytössä.

Joo sitä se mullakin sano, mutta on niin hiton taitava löytämään tollasia et mistä sen sais muutettua ni
 
Ei enää muista tosiaan mitä kaikkea kannatti muuttaa.

Confis-tiedostossa oli ainakin Cycles=X, eli Cycles=3 ajaa testiä kolme kierrosta. En ole nyt ihan varma, mutta Testing Window Size (Mb)=1408 ja jos on 32GB muistia niin pitäisi olla noin tuplaten eli 2816. Ja oliko vielä niin että täytyy ottaa huomioon monta säiettä prosessorissa on. Nää on ehkä jollakin tuoreemmassa muistissa kuin mulla, voisin kyllä itekin kokeilla sillä absolute-konfigsella tällä viikolla kun sitä en ole koskaan kokeillut.
 
Ei enää muista tosiaan mitä kaikkea kannatti muuttaa.

Confis-tiedostossa oli ainakin Cycles=X, eli Cycles=3 ajaa testiä kolme kierrosta. En ole nyt ihan varma, mutta Testing Window Size (Mb)=1408 ja jos on 32GB muistia niin pitäisi olla noin tuplaten eli 2816. Ja oliko vielä niin että täytyy ottaa huomioon monta säiettä prosessorissa on. Nää on ehkä jollakin tuoreemmassa muistissa kuin mulla, voisin kyllä itekin kokeilla sillä absolute-konfigsella tällä viikolla kun sitä en ole koskaan kokeillut.
Juu pitänee siihenkin perehtyä tänään vielä. Olin tosiaan nukahtanut, ni menin koneelle ni siin oli et 2h 20m menny ja ei erroreita eikä whea virheitä näkynyt kuvan asetuksilla.
 

Liitteet

  • vakaat kellot.png
    vakaat kellot.png
    37,9 KB · Luettu: 48
Ja oliko se niin, että jos haluaa Cl15 kokeilla, niin gmd disabled, ja cmd2t 2T?

Pelkällä disablen laitolla ei mee ees työpöydälle mulla.
 
Ja oliko se niin, että jos haluaa Cl15 kokeilla, niin gmd disabled, ja cmd2t 2T?

Pelkällä disablen laitolla ei mee ees työpöydälle mulla.

Ite en saanut 3800 CL15 GDM disabled edes boottaan aikoinaan. Sekin on mulla vielä ehkä kokeiltavana, muttei ole jaksanut.
 
Samaa tekee mulla

Noilla tuli nyt kolme sykliä ajettua ilman erroreita. Hidasta puuhaa kun 2h 20min menee tuossa aikaa pitää vielä huomenna vähän voltteja koittaa laskea, ja vetää pitempää testiä. Hyppääkö silmiin noissa säädöissä muuttamisen arvoista? 3866 kokeilin mutta vaatii jo yli 1.46-1.47v jännitettä. Kai sitä tulee joskus kokeiltua sitäkin paljon saa menemään.
 

Liitteet

  • Vakaat kellot 1,42v.jpg
    Vakaat kellot 1,42v.jpg
    153,6 KB · Luettu: 55
Ja oliko se niin, että jos haluaa Cl15 kokeilla, niin gmd disabled, ja cmd2t 2T?

Pelkällä disablen laitolla ei mee ees työpöydälle mulla.
Kun tCL15 lähtee kokeilemaan kannattaa laittaa tCWL autolle tai 14 ja tRDRW ja tWRRD autolle.

GDM Disabled ja CMD voi olla joko 1T tai 2T, 1T olis tietenkin nopeampi jos sillä toimii mutta jos sillä ei edes postaa tai todella epävakaa joutuu AddrCmdSetup, CsOdtSetup ja CkeSetup arvot hakemaan 50-67 väliltä. CMD 2T säädöllä noihin setuppeihin ei tarvi koskea.
 
Kun tCL15 lähtee kokeilemaan kannattaa laittaa tCWL autolle tai 14 ja tRDRW ja tWRRD autolle.

GDM Disabled ja CMD voi olla joko 1T tai 2T, 1T olis tietenkin nopeampi jos sillä toimii mutta jos sillä ei edes postaa tai todella epävakaa joutuu AddrCmdSetup, CsOdtSetup ja CkeSetup arvot hakemaan 50-67 väliltä. CMD 2T säädöllä noihin setuppeihin ei tarvi koskea.
Okei. Onpahan illaksi tekemistä ☺️
 
Mistä tuon Kyseisen aida Memory benchmarkin löytää? Latasin aida64:sen mutta ihan erinäköinen.
 
Kun klikkaa hiiren oikeella napilla Start Benchmark -nappia niin tossa Aida64:n cache- ja muistitestissä voi ajaa pelkät muistitestit (Start Memory Tests Only). Nopeuttaa testaamista jonkun verran. Ite en tajunnu tota ennen vasta kun olin käyttänyt Aidaa kohtuu pitkään.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
266 767
Viestejä
4 621 104
Jäsenet
75 903
Uusin jäsen
mctimo86

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom