AMD Ryzen -prosessori (Summit Ridge)

[Taneli-]

Spoileri

Joku patonkilehti vuotanut benchmarkkeja.

Tässä pureudutaan hieman tuohon vuotoon ja analysoidaan sitä tarkemmin.. ..ei vielä vakuuta.


Edit: lyhyesti siis pelit mitä testattu tukevat 2-4 ydintä max ja (kommentoijan mukaan) se on ollut AMD:n tarkoituskin tässä vuodossa. Että saadaan testattua juurikin miten pärjätään Skylakea vastaan.

Minusta testissä pitäisi olla pelejä laidasta laitaan jne.. ..mutta niitä oikeita testejä odotellessa eikä random vuotoja jotka eivät ehkä pidä edes paikkaansa.

Edit2: näköjään myös engelskaksi löytyy hieman juttua tästä vuodosta:
http://wccftech.com/amd-ryzen-review-leaked/

 

[IcePen]

Asiat joista voidaan väitellä eivät ole faktoja. Faktatieto on tieteeliisesti todistettu kiistaton asia, joka on osoitettu olevan täysin tosi ja nykytiedon valossa kumoamattomissa oleva asia. Esimerkki faktasta: Maapallo pyörii akselinsa ympäri ja kiertää aurinkoa. Jos et pysty tieteellisin menetelmin kumoamaan edelleämainittua teoriaa se on fakta. Faktoista ei voi kiistellä, mielipiteistä voi.

T: Uliopistosta kajahtaa

Esimerki siitä miten faktatiedoista voi keskustella/väitellä vaikkka ne on todistettavasti tosi.

GXT 1060 ja RX480, toinen on todistettavasti vahvempi DX11 puolella ja toisen vahvuus on DX12 tuosta kuinka merkittävä tuo ero käytännössä on voi väitellä mailmantappiin kun sen merkittävyys muuttuu puoleen tai toiseen jatkuvasti kun tulee uusia ajureita ja pelejä.

Eli vaikka fakta on yksitselitteisesti tosi sen faktan merkitsevyydestä tietyssä viitekehyksessä voi väitellä puoleen tai toiseen vaikka kuinkapaljon (olennainen sana on se "viitekehys").

Faktat on harvoin irrtallaan viitekehyksesä (ainut poikkeus on sellaiset perus jutut kuin E=mc² tai no siis kun mennään kvantti puolelle näyttää siltä että asiantuntijoila on jonkinasteisa ongelmia Suuren yhtenäisteorian paikansapitävyyden kanssa joten tuo E=mc² juttukin voi muutua jossainvaiheessa monimutkaisemmaksi jahka ne saa kvanttipuolen sovitettua siihen soppaan).

Muuten väiteesi "Faktoista ei voi kiistellä" ja samassa yhteydessä tieteellisiin menetelmiin vetoaminen eivät sovi yhteen kun tieteen tekemisen kulmakivi on se että teoria on todistettu paikansapitäväksi vain niin kaun kun joku ei onnistu kumoamaan sitä, eli faktoista kiistely on tieteen tekemisen perusta josta ei voi kiistellä ;-)

Offtopik:
Mitä tässä nyt ilmeisesti haetaan on se, että faktojen pohjalta voi tehdä monenlaisia päätelmiä. Mutta, jos ei ymmärrä faktoja (esim. mitä TDP tarkoittaa) päätelmätkin on yleensä lähtökohtaisesti päin persettä.

Juuri näin ne faktat täytyy kyetä ymmärtämään että niistä voisi jollain järkevällä tasolla väitellä (väittely ja kiistely on kaksi eri asia faktoja ymmärtämätön voi kyllä kistellä niistä mutta ei väitellä niistä).

 

[IcePen]

Spoileri

Joku patonkilehti vuotanut benchmarkkeja.

Tehty monta eri testiä tuntemattomilla asetuksilla ja sitten jotenkin ynnätty ne yhteen ja sen seurauksena saatu jotenki prosentiluku ja sitten tuolla prosenttiluvulla laitetaa prossuja järjestykseen.

Eli paha tulkita onko noilla prosenteilla mitää merkitystä suhteessa johonkin käyttötilanteeseen vai ei.

Ainut mikä tuossa minusta näyttää jotenkin järjestykseltä tuossa peliprosentissa niin prosessorit näyttäis noudattavan enempi tai vähempi niiden maksimikellojen mukaista järjestystä.

 

[faior]

Nyt jos noita testejä alkaa "vuotamaan", niin laittakaapa joku ylös noita niin saa sit vertailla miten kävi oikeasti. Aika monesti vaan aina ennen noi vuodot on yllättäen pitänykki paikkansa, mitä nyt olen itse seuraillut sivusta..

 

[IcePen]

Hei mutta siis, yllä mainittu mahdollistaa toteuttamaan mukavan pienen emolevyn, eli tässä tietysti kaipailen AM4 ja ITX yhdistelmää.. Joka pitäisi siis suht. helposti (lue nopeasti) olla saatavissa markkinoille..

Sinä et ole tarpeeksi optimistinen.

Tuolla SOC prosessorilla voi toteutta Intel NUC mittoihin mahtuvan kokoonpanon (sitten kun siitä on ulkona GPU:n sisältävä verio).

Hox. Sanoin vain mahtuvan en sanonut mitään siitä milaisen jäähdytyksen se tarvii ja mitkä kellot sillä on (kun niiden pohjaksi ei ole riittävästi tietoa).

 

[Dygaza]

Turbolla tuolla ES:llä ollut kellot samat mitkä AMD lupasi minimi taajuudeksi. Ei kannata todellakaan olla huolissaan noista luvuista.

 

[rlame]

Ihan hyvältä vaikuttaa. Ilmeisesti 3.15 Ghz 3.30 Ghz all core turbolla.
Nyt kun saatas vielä kellotettua 4 Ghz tuntumaan niin meillähän ois jytky.

 

[Jho]

Redditin puolella on aika kattavasti avattu tuota vuotoa. Ainakin tuolla väitetään että olisi engineering sample kyseessä koska kellot 3,15GHz / 3,3GHz.

 

[MAlanko]

Tämähän alkaa mennä mielenkiintoiseksi, yhtä kovasti odotellaan "laillisia" testejä kuin muksut joulupukkia.

 

[Sampsa]

Lisa Su taisi sanoa että kellotaajuus olisi minimissään 3,4 GHz julkaisussa ja siihen Boost päälle.

 

[sChoOlmAStEr]

Lisa Su taisi sanoa että kellotaajuus olisi minimissään 3,4 GHz julkaisussa ja siihen Boost päälle.

Vihjeestä voi päätellä koeponnistettavana olevan, ehkä nopeimman, sr7:n base kellotaajuus on jotain, turbotaajuus muutamalle tai jopa kaikille ytimille n. 3.4GHz ja/tai yhden coren boost +parisataa Mhz.

Jos Lisa Sun kertoma 95w tdp pitää paikkansa niin minimissään 3.4GHz kuulostaa rohkealta lupaukselta, kyseessä voi toki olla myös amd:n näytönohjaimista tutuksi tulleet max boost hömppähertsit kevyessä käytössä. Viittaan esittelytilaisuuteen jossa 3.4GHz ryzen paketin tehontarve kasvoi n. 95w blender testissä, osa wateista menee muistien, virtalähteen jne. piikkiin. Verrokkialustan (6900k) kulutus kasvoi blender testissä n. 12wattia vähemmän. Cpu kuluttaa jonkin verran myös joutokäynnillä, Tompan mittauksissa 6900k idle kulutus oli 30w, ryzen voi polttaa aavistuksen verran vähemmän kuormittamattomana. Pitääpä testailla paljonko x99, 12/24t e5, 4x8GB ja z170, 6700k, 4x4GB setit repii seinästä em. testissä, kevyemmän lga1151 paketin kulutus on idlessä tasan 37w.

 

[Nerkoon]

Pelitesteissä tulee inteliltä kuokkaan niin että kolisee, ja noissa hyvin säikeistyvissä videopakkauksissa ainoa missä pärjää. Joskin niissäkin 6700k pärjää yllättävän hyvin. Eli hyvältä näyttää... Kaby-serrille.

Ei vakuuta tuo vuoto. Teen omat johtopäätökseni kun näen testit, jotka on todistetusti ajettu prosessoriversiolla, emolla ja biosilla jonka voin ostaa kaupasta. Siihen asti nuo ovat pelkkää spekulaatiota.

 

[Kapteeni_kuolio]

Ei vakuuta tuo vuoto. Teen omat johtopäätökseni kun näen testit, jotka on todistetusti ajettu prosessoriversiolla, emolla ja biosilla jonka voin ostaa kaupasta. Siihen asti nuo ovat pelkkää spekulaatiota.

Eipä tuo ole minullakaan vielä mitään varmaa kantaa, kommentoin vain noita kuvaajia. Todella haluaisin että ryzen ois tasoissa peleissä Intelin 6600K/6700K/7600K/7700K prossujen kanssa ja keulisi edelle noissa hyvin säikeistyvissä työkuormissa, esim. videopakkaus&purku. Haluaisin kovasti että tämä ois hyvä prossu sossumediapelaajalle, joka tallentaa/lähettää pelatessaan videota. Ytimistä kun on siinä hommassa ihan hyötyäkin, vaikka peli ei varsinaisesti tehokkaasti käyttäisi kuin vaikka esimerkiksi neljää ydintä.

Mutta jos suorituskyky olisi fransmannien kuvien mukainen, niin pelikäytössä ois reilusti intelin takana ja monen ytimen suorituskykykin vähän niin ja näin. Mikä ei ole se mitä oon toivonu.

Eipä tuo auta kun odotella että NDA nousee ja Sampsa saa laittaa artikkelit julki

 

[NATi]

Sinä et ole tarpeeksi optimistinen.

Tuolla SOC prosessorilla voi toteutta Intel NUC mittoihin mahtuvan kokoonpanon (sitten kun siitä on ulkona GPU:n sisältävä verio).

Hox. Sanoin vain mahtuvan en sanonut mitään siitä milaisen jäähdytyksen se tarvii ja mitkä kellot sillä on (kun niiden pohjaksi ei ole riittävästi tietoa).

Kappas vain, eli siitä sais tehtyä teoriassa käteensopivan laatikon ja siihen vaikka HDMI liitin ja kivasti saisi pikkuisen HTPC paketin..

Omaan käyttöön tosin vaatii sen PCI-E paikan ja ajoinkin lähinnä takaa sitä että julkaisun yhteydessä saataisiin ns. parempia ITX emolevyjä myyntiin, eikä niitä tarvitse puolta vuotta odotella..

 

[SatanTwister]

Odotukset on kyllä oudon kovia suurimmalla osalla. Katsoinko oikein että peleissä ryzen oli vajaa 3% 6600k takana mikä ei mielestäni ilmeisesti vielä ilman kunnon boost kelloja ole paljon. Enemmän itseäni kiinnostaa tuon 8c hinta joka ei yli 600e saisi olla.

 

[Kaotik]

Vihjeestä voi päätellä koeponnistettavana olevan, ehkä nopeimman, sr7:n base kellotaajuus on jotain, turbotaajuus muutamalle tai jopa kaikille ytimille n. 3.4GHz ja/tai yhden coren boost +parisataa Mhz.

Jos Lisa Sun kertoma 95w tdp pitää paikkansa niin minimissään 3.4GHz kuulostaa rohkealta lupaukselta, kyseessä voi toki olla myös amd:n näytönohjaimista tutuksi tulleet max boost hömppähertsit kevyessä käytössä. Viittaan esittelytilaisuuteen jossa 3.4GHz ryzen paketin tehontarve kasvoi n. 95w blender testissä, osa wateista menee muistien, virtalähteen jne. piikkiin. Verrokkialustan (6900k) kulutus kasvoi blender testissä n. 12wattia vähemmän. Cpu kuluttaa jonkin verran myös joutokäynnillä, Tompan mittauksissa 6900k idle kulutus oli 30w, ryzen voi polttaa aavistuksen verran vähemmän kuormittamattomana. Pitääpä testailla paljonko x99, 12/24t e5, 4x8GB ja z170, 6700k, 4x4GB setit repii seinästä em. testissä, kevyemmän lga1151 paketin kulutus on idlessä tasan 37w.

3,4 GHz mainittiin nimenomaan peruskellotaajuudeksi ilman mitään boosteja, ja testit tehtiin niin ikään ilman mitään boosteja käytössä AMD:lla, Intelillä oli käytössä.

 

[Deleted member 4604]

Kannattaa muistaa, että AMD:llä ei ole ollut x86 puolellakaan oikeaa peruskelloa käytössä enää Piledriverin jälkeen muuten kuin nimellisesti. Näytönohjaimissa peruskello lakkasi samoin olemasta Tahitin jälkeen. Kellotaajuudet säätyvät näiden jälkeen julkaistuissa tuotteissa tehonkulutuksen mukaan, joka tarkoittaa että peruskello voi olla alhaisempi tai korkeampi kuin ilmoitettu.

Esim. FX-8800P Carrizolla peruskello on korkeampi, kuin ilmoitettu 2.1GHz (~2.5GHz) ja vastaavasti yli 2.5GHz perustaajuuden omaavilla malleilla se on alhaisempi kuin ilmoitettu. Sama pätee Kaveriin pohjautuviin APU:in joissa peruskello alitetaan 700-900MHz lukemalla heti kun integroitu GPU aktivoituu (huolimatta siitä ettei TDP:tä ole vielä edes käytetty kokonaan).

Piledriveriin pohjautuvat Vishera sekä Trinity / Richland APU:t sekä GPU puolella Tahiti ovat viimeiset tuotteet jotka ovat omanneet peruskellon, jota ei aliteta missään muussa tapauksessa kuin throttlatessa ylikuumenemisen vuoksi.

 

[sChoOlmAStEr]

3,4 GHz mainittiin nimenomaan peruskellotaajuudeksi ilman mitään boosteja, ja testit tehtiin niin ikään ilman mitään boosteja käytössä AMD:lla, Intelillä oli käytössä.

Niinpä tietenkin, ryzeniä esiteltiin alikellotettuna 3.4GHz taajuudella.

 

[Kaotik]

Niinpä tietenkin, ryzeniä esiteltiin alikellotettuna 3.4GHz taajuudella.

Ei, vaan 3,4 GHz:n peruskellotaajuudella ilman boosteja, katso se eventti

 

[Spartacus]

Onko tuosta boostista tullut minkäänlaista tietoa ilmi? Muistan vain sen AMD:n oman mainospuheen kuinka älykäs turbo nostaa 25MHz välein pitäen aina maksimaalisen kellotaajuuden jne.

 

[Urpola77]

Onko tuosta boostista tullut minkäänlaista tietoa ilmi? Muistan vain sen AMD:n oman mainospuheen kuinka älykäs turbo nostaa 25MHz välein pitäen aina maksimaalisen kellotaajuuden jne.

Taisi stilt jo vastata tuohon hetki sitten.
Eli aika paljon vaihtelee nuo kellotaajuudet, koska taajuus taitaa säätyä pitkälti tuon 95w rajan mukana, riippuen kuormasta.
Kuitenkin lisa väittää, että alimmillaan kellot on tuon 3,4+
Tiä sitte kuinka osuu tämä arvio.

 

[Spartacus]

Tuossa tapauksessa ei taida kyllä tuon yli 3.4GHz nousta ainakaan täysillä ytimillä. No nähtäväksi sitten jää näiden kellotusominaisuudet. Saakohan näissäkin sitten nostettua power limittiä näytönohjainten tapaan.

Ja joo, tosiaan muutama viesti ylöspäin stilt asiasta höpisi

EDITTIÄ vielä: Kun puhutaan tuosta sampsan NDA:sta niin mitä se koskee? Näkikö/kuuliko sampsa siellä tilaisuudessa jotain salaista vai onko ryzenejä jo jaeltu joillekkin? Jälkimmäistä en kyllä usko kun johan joku nyt olisi taatusti vuotanut jotain muutakin kuin noita (mahdollisia) engineering sampleja.
Jos tähänkin löytyy vastaus parin viestin takaa niin sitten löytyy saatana

 

[Kaotik]

EDITTIÄ vielä: Kun puhutaan tuosta sampsan NDA:sta niin mitä se koskee? Näkikö/kuuliko sampsa siellä tilaisuudessa jotain salaista vai onko ryzenejä jo jaeltu joillekkin? Jälkimmäistä en kyllä usko kun johan joku nyt olisi taatusti vuotanut jotain muutakin kuin noita (mahdollisia) engineering sampleja.
Jos tähänkin löytyy vastaus parin viestin takaa niin sitten löytyy saatana

Eiköhän kaikki mitä sampsa siellä näki ja kuuli, minkä NDA ei ole loppunut vielä, ole NDA:n alaista tietoa

 

[Spartacus]

Mitä muuta tuolla sitten olisi esitelty mitä AMD ei ole noissa omissa julkisissa näytöksissään jo kertonut?

 

[Dygaza]

Mitä muuta tuolla sitten olisi esitelty mitä AMD ei ole noissa omissa julkisissa näytöksissään jo kertonut?

Eiköhän se ole NDA:n alaista mitä muuta siellä on esitelty

 

[Spartacus]

No on on mutta onko näitä vastaavanlaisia tapahtumia ollut ennen ja mitä niissä on pienelle piirille esitelty? En usko, että ne mitään ylikellotustestejä siellä ovat tehneet.
Älkääkä sanoko enää mitään NDA:sta
Nyt ymmärrän Apple faneja ja uusien tuotteiden julkaisun aiheuttamaa jännitystä.

 

[sChoOlmAStEr]

Ei, vaan 3,4 GHz:n peruskellotaajuudella ilman boosteja, katso se eventti

Hyvää joulua sullekin, LS:n 95w tdp ja 3.4+ höpöhöpö hertsit kuulostaa samanlaiselta kusetusta kuin kuin r9 nanon 1GHz. Teoriassa kellotaajuus voi olla diipadaapa turbon takia hetkellisesti jopa korkeampi mutta tositoimissa taajuus on 10-25% alempi kuin mitä amd lupaa. Puolisen minuuttia kestäneessa blender testissä 3.4GHz:iin ylikellotetetun ryzenin kulutus ylitti luvatun tdp:n joten suuria boosteja tuskin nähdään kaikilla ytimillä.

 

[Kaotik]

Hyvää joulua sullekin, LS:n 95w tdp ja 3.4+ höpöhöpö hertsit kuulostaa samanlaiselta kusetusta kuin kuin r9 nanon 1GHz. Teoriassa kellotaajuus voi olla diipadaapa turbon takia hetkellisesti jopa korkeampi mutta tositoimissa taajuus on 10-25% alempi kuin mitä amd lupaa. Puolisen minuuttia kestäneessa blender testissä 3.4GHz:iin ylikellotetetun ryzenin kulutus ylitti luvatun tdp:n joten suuria boosteja tuskin nähdään kaikilla ytimillä.

Mistä kohtaa se oli ylikellotettu?
Siinä ei vieläkään ollut turboa käytössä, ei se ollut "up to 3,4 GHz" vaan 3,4 GHz
Mistä kohtaa se ylitti luvatun TDP:n?

 

[Nerkoon]

Teoriassa kellotaajuus voi olla diipadaapa turbon takia hetkellisesti jopa korkeampi mutta tositoimissa taajuus on 10-25% alempi kuin mitä amd lupaa.

Todisteet kehiin tai turpa tukkoon

 

[Jahve3]

Noh, eiköhän tuo vuoden alussa selviä.

 

[sChoOlmAStEr]

Todisteet kehiin tai turpa tukkoon

Eiköhän totuus selviä lähiviikkoina, joku tuossa 95w 3.4GHz vs 3.7GHz broadwell vertailussa mättää.

Mistä kohtaa se oli ylikellotettu?
Siinä ei vieläkään ollut turboa käytössä, ei se ollut "up to 3,4 GHz" vaan 3,4 GHz
Mistä kohtaa se ylitti luvatun TDP:n?

Ei ollut vielä turboa käytössä koska ryzen oli jo kellotettu tappiin. Koneen kulutus nousi testin aikana 95w eli samoihin lukemiin kuin 6900k setillä, meinaatko että ryzen käy idlessä pyhällä hengellä?

 

[NATi]

Jokaisella oma mielipide koskien TDP ja GHz arvoja.. No ainakin keskustelua käydään.. Kohta kun joku keksisi vielä uudentyyppisen transistorin joka tuottaa sähköä ja imee lämpöä niin sillä hoituu kesällä ilmastointi ja vaikka kesämökin valaistus kun pelailee..
-sitä odotellessa harmaantuu kyllä parta,
eli tyydyttävä Ryzen testien odotukseen...

 

[Kaotik]

Eiköhän totuus selviä lähiviikkoina, joku tuossa 95w 3.4GHz vs 3.7GHz broadwell vertailussa mättää.

Ilmeisesti se, ettet voi hyväksyä AMD:n tekevän jotain joka voittaisi Intelin edes osassa testejä jopa pienemmällä kellotaajuudella.

Ei ollut vielä turboa käytössä koska ryzen oli jo kellotettu tappiin.

Lähde?

Koneen kulutus nousi testin aikana 95w eli samoihin lukemiin kuin 6900k setillä, meinaatko että ryzen käy idlessä pyhällä hengellä?

Ei tietenkään käy, mutta kuvitteletko prosessorin olevan ainut asia jonka kulutus nousee Blender-rasituksessa vrt idle?

 

[Merri]

Hyvää joulua sullekin, LS:n 95w tdp ja 3.4+ höpöhöpö hertsit kuulostaa samanlaiselta kusetusta kuin kuin r9 nanon 1GHz. Teoriassa kellotaajuus voi olla diipadaapa turbon takia hetkellisesti jopa korkeampi mutta tositoimissa taajuus on 10-25% alempi kuin mitä amd lupaa.

Todisteet kehiin tai turpa tukkoon

Niin, R9 Nanohan on pieniin koteloihin tehty näytönohjain, jolle ylimääräisen lämmön heivaaminen pois on se suurin haaste. Ja R9 Nanon jäähdytys tekee hommansa niin, että näyttis pystyy pitämään suorituskyvyn samana pitkälläkin aikavälillä - korkeassa rasituksessa keskiarvo on sen 900 MHz paikkeilla. Jos Nanon ylikellottaa ja suostuu siihen, että tuuletin huutaa tuhatta ja sataa, niin sitten keskikellot saa siihen 1000 MHz. Huomattavaa noiden linkkien testeissä on se, että ne keskittyvät yli 1080p pelailuun ja jättävät kenties kortin rajoitukset huomioiden realistisemman 1080p:n testaamatta.

Nuo testit huomioiden sChoOlmAStErin mainitsema 10 - 25% on vale: todellisuudessa kellojen taajuus vaihtelee väliä 0% - 19% alle 1000 MHz:n, eivätkä mene ylitse ilman ylikellotusta. Linkit ensimmäiset mitä Googlessa tulee vastaan, koska olen vain nokipallero.

 

[Dygaza]

Eiköhän totuus selviä lähiviikkoina, joku tuossa 95w 3.4GHz vs 3.7GHz broadwell vertailussa mättää.

Ei ollut vielä turboa käytössä koska ryzen oli jo kellotettu tappiin. Koneen kulutus nousi testin aikana 95w eli samoihin lukemiin kuin 6900k setillä, meinaatko että ryzen käy idlessä pyhällä hengellä?

Etkös ite vasta aikasemmin maininnu että myös kulutuksessa myös esim muistit syövät enemmän tehoa. Eli ei tuossa vielä Zeni sitä 95W itessään vienyt.

 

[Nerkoon]

Niin, R9 Nanohan on pieniin koteloihin tehty näytönohjain, jolle ylimääräisen lämmön heivaaminen pois on se suurin haaste. Ja R9 Nanon jäähdytys tekee hommansa niin, että näyttis pystyy pitämään suorituskyvyn samana pitkälläkin aikavälillä - korkeassa rasituksessa keskiarvo on sen 900 MHz paikkeilla. Jos Nanon ylikellottaa ja suostuu siihen, että tuuletin huutaa tuhatta ja sataa, niin sitten keskikellot saa siihen 1000 MHz. Huomattavaa noiden linkkien testeissä on se, että ne keskittyvät yli 1080p pelailuun ja jättävät kenties kortin rajoitukset huomioiden realistisemman 1080p:n testaamatta.

Nuo testit huomioiden sChoOlmAStErin mainitsema 10 - 25% on vale: todellisuudessa kellojen taajuus vaihtelee väliä 0% - 19% alle 1000 MHz:n, eivätkä mene ylitse ilman ylikellotusta. Linkit ensimmäiset mitä Googlessa tulee vastaan, koska olen vain nokipallero.

Niin, tuossa tiedossahan ei ole mitään uutta R9 Nanon osalta. Koulumestari vaan esitti varsin selvästi, että sama asia vaivaa Ryzeniä ja siitä ei ole olemassa mitään todisteita. Varsinkin kun AMD väittää 3.4GHz olevan minimi kellotaajuus ja siihen tulevan boostin päälle

 

[sChoOlmAStEr]

Ilmeisesti se, ettet voi hyväksyä AMD:n tekevän jotain joka voittaisi Intelin edes osassa testejä jopa pienemmällä kellotaajuudella.

Hyväksyn tietenkin puolueettomien tahojen esittämät testitulokset ja faktat. Sinä taidat edelleenkin tykätä vain postiivisista amd spekulaatioista, ryzen vuodoissa nähdyt heikot cinebench tulokset on tasan yhtä uskottavia kuin amd:n näyttämät blender ja handbrake demot.

Ei tietenkään käy, mutta kuvitteletko prosessorin olevan ainut asia jonka kulutus nousee Blender-rasituksessa vrt idle?

En tietenkään, sinä voisit mutuilun sijaan laskeskella ja esitellä tarkempia lukuja muun raudan kulutuksesta idlessä ja kuormitettuna.

Tässä pari lähtötietoa ja faktaa.
Ryzen kokoonpanon idle kulutus oli muistaakseni n. 93w ja blender testissä 188 wattia
Intel paketin vastaavat lukemat oli n. 110w ja 193 wattia
6900k:n idle kulutus on noin 30w

http://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i7-broadwell-e-6950x-6900k-6850k-6800k,4587-9.html

 

[sChoOlmAStEr]

jargonia poistettu
...
Nuo testit huomioiden sChoOlmAStErin mainitsema 10 - 25% on vale: todellisuudessa kellojen taajuus vaihtelee väliä 0% - 19% alle 1000 MHz:n, eivätkä mene ylitse ilman ylikellotusta. Linkit ensimmäiset mitä Googlessa tulee vastaan, koska olen vain nokipallero.

Saatat olla oikeassa tuon kellotaajuuden suhteen, muistelin että oma vakio nano alikellotti itsensä 780MHz tienoille furmarkissa. Kuinkahan paljon ryzen alikellottaa itseään rankimmassa prime95 burnauksessa?

 

[DjSunki]

Koulumestari yrittää mustamaalata AMD:tä minkä kerkeää, mutta ei oikein nuo mutuilut vakuuta

Puolueettomia testejä odotellessa.

 

[Delarent]

Saatat olla oikeassa tuon kellotaajuuden suhteen, muistelin että oma vakio nano alikellotti itsensä 780MHz tienoille furmarkissa. Kuinkahan paljon ryzen alikellottaa itseään rankimmassa prime95 burnauksessa?

Furmark nyt on aika irrelevantti testi joten enpä paljon itse välittäisi mitä siinä rasituksessa saa tulokseksi

 

[Nerkoon]

Saatat olla oikeassa tuon kellotaajuuden suhteen, muistelin että oma vakio nano alikellotti itsensä 780MHz tienoille furmarkissa. Kuinkahan paljon ryzen alikellottaa itseään rankimmassa prime95 burnauksessa?

Furmarkilla ei ole mitään tekemistä minkään oikean tilanteen kanssa, joten se ei ole testi jota edes kannattaa tehdä. Ellei sitten tarkoituksena ole testata kortin komponenttien selviämistä maksimilämmöistä.

Ja edelleenkin todisteet kehiin Ryzenista tai turpa tukkoon.

 

[SatanTwister]

Mitä merkitystä on kellojen laskemisella rankimmassa prime95 burnauksessa? Prime95 kuormat eivät vastaa tietääkseni todellisuutta kuten ei myöskään furmark?

 

[Nerkoon]

Mitä merkitystä on kellojen laskemisella rankimmassa prime95 burnauksessa? Prime95 kuormat eivät vastaa tietääkseni todellisuutta kuten ei myöskään furmark?

Ei sillä olekaan, mutta nyt puhutaan koulumestarista joka hakee mikroskoopilla jokaista mahdollista negatiivista asiaa AMD tuotteista. Toisaalta sen voisi ottaa niinkin, että koulumestari ajaa Furmarkkia ja primeä elämäntyökseen kun ovat noin hirveän lähellä sydäntä vaikka kumpikin on täysin turha testi.

 

[Dygaza]

Eniten kulutuksessa itseä kiinnostaa että miten tuo Glofon prosessi käyttäytyy kun prossua oikeasti kellotetataan esim verrattuna Intelin prosessiin. The Stilt joskus polariksen aikaan linkkaili jotain taulukkoa kellot vs kulutus. Mutta onko tuosta mitään uutta tietoa miten prosessi on kehittynyt. Ja onko tämä edes täysin sama prosessi jolla Polarikset tehtiin.

 

[Urpola77]

Eniten kulutuksessa itseä kiinnostaa että miten tuo Glofon prosessi käyttäytyy kun prossua oikeasti kellotetataan esim verrattuna Intelin prosessiin. The Stilt joskus polariksen aikaan linkkaili jotain taulukkoa kellot vs kulutus. Mutta onko tuosta mitään uutta tietoa miten prosessi on kehittynyt. Ja onko tämä edes täysin sama prosessi jolla Polarikset tehtiin.

Eikös tuohon glofon prosessiin tullut joku päivitys nyt kesällä?
Muistelenkohan nyt omiani.

 

[Jahve3]

Eikös tuohon glofon prosessiin tullut joku päivitys nyt kesällä?
Muistelenkohan nyt omiani.

Itse muistelen samaa. @The Stilt onko sinulla hajua asiasta?

 

[Agent_007]

Haluaisin kovasti että tämä ois hyvä prossu sossumediapelaajalle, joka tallentaa/lähettää pelatessaan videota. Ytimistä kun on siinä hommassa ihan hyötyäkin, vaikka peli ei varsinaisesti tehokkaasti käyttäisi kuin vaikka esimerkiksi neljää ydintä.

Sori tulee hieman offtopic, mutta nykyään taitaa todella harva PC-pelejä streamaava käyttää suoritinta videon pakkaukseen kun näytönohjaimet hoitavat homman huomattavasti paremmin. Tulevaisuudessa näytönohjaimien etu tällä rintamalla vain kasvaa, kun uudemmat videopakkaustekniikat (esim. AV1) vaativat käytännössä laskentatehon ja energiatehokkuuden johdosta sitä, että purku ja pakkaus on toteuttu raudalla.

 

[Deleted member 4604]

Eikös tuohon glofon prosessiin tullut joku päivitys nyt kesällä?
Muistelenkohan nyt omiani.

Itse muistelen samaa. @The Stilt onko sinulla hajua asiasta?

Eikai siihen mitään päivitystä ole tullut, tai ainakaan en sellaisesta ole kuullut. Jotkut muistaakseni vetivät johtopäätöksiä siitä, että AMD julkaisi Polarikseen perustuvat MXM mobiilimallit pienellä TDP:llä ja siitä että XFX toimitti jollekkin Youtube-hermannille käsinvalikoidun kortin joka kulki hyvin ja vei normaalia vähemmän tehoa. Ensimmäisessä skenaariossa ei ollut kyse mistään muusta, kuin siitä että TDP oli vedetty alakanttiin (sama jos RX 480 käyttäjä laittaisi -50% power limitin).

Oletettavasti ainakin prosessin saannit on parantuneet sen kypsymisen myötä, mutta tuskin sen perusominaisuuksiin tapahtuu mitään muutoksia (itsestään) vaikka odoteltaisiin tuomiopäivään asti.

 

[Kaotik]

Samsung on ainakin julkaissut jo kolmannen 14nm prosessiversionsa, vai jo neljännenkin, en kyllä muista onko ollut mitään juttua että tuleeko vastaavat päivitykset myös GloFon puolelle

 

[Deleted member 4604]

Samsung on ainakin julkaissut jo kolmannen 14nm prosessiversionsa, vai jo neljännenkin, en kyllä muista onko ollut mitään juttua että tuleeko vastaavat päivitykset myös GloFon puolelle

Tarkoitatko LPC prosessiversiota?
Tuohan ei ole mikään "päivitys" LPP:lle vaan halvempi versio (karsituilla valmistusvaiheilla) LPP:stä.

E = Early
P = Plus
C = Cost

AMD käyttää Polariksissa ja Zeppelinissä nimenomaan 14nm LPP versiota.