AMD Ryzen 7 (AM4 B350/X370) kellotukset ja kokemukset (Summit Ridge)

[MrFoxZet]

Tässäpä vähän noituutta teille. The Stiltin ohjauksella lähdin muistiasetuksia ja muita rukkaamaan spekseistä löytyvällä kokoonpanolla. Muistien latenssit nyt 15-15-15-15-30.

Spoileri: Cinebench R15 tulos

Kellot tuossa 1655 pisteen runissa täysin samat. Eli ainoastaan muistiasetuksia rukkaamalla tulos nousi 1655 pisteestä 1779 pisteeseen. On tämä Ryzen ihme vekotin...

 

[Frezeh]

Oman kokemuksen mukaan nämä synteettiset testit ei kerro absoluuttista totuutta koneen vakaudesta, on tullut testailtua aikoinaan vakautta useammalla testillä ja näytti ok:ta, kunnes laitoit battlefieldin tulille ja kas, eka vartti riitti kaatumiseen, tämän jälkeen olen suosiolla jättänyt useiden tuntien/yön yli kestävät prime testit tekemättä, lopullinen vakaus sitten peleillä yms. Yleiskäytöllä.

Battlefield pelit taitaa olla yleisesti hyvä "testiohjelma" prosessorin vakautta testatessa.

Tarkoitushan on tehdä mahdollisimman laaja testaus. Itse käytän OCCT, Linpack ja Prime95 testaukseen. Tämän lisäksi pelaan single player pelejä jotka rasittavat mahdollisimman paljon prossua. Ei koskaan pidä yhden testin varaan jättää testausta vaan mahdollisimman laajalla testauksella löytyy kaikki ongelmat.

 

[aleksejjj]

Handbrake on myös ihan kohtalainen vakaustesti. Battlefieldeissä tuntuu olevan jotain erikoista, sillä niillä saa joskus kaadettua myös täysin AVX2-vakaat kellot. Kellojen löysääminen on luonnollisesti nopein tapa aloittaa testit uudelleen. Pitää jännitteet samana, mutta pudottaaa kelloja 25-100 MHz, niin vakaus voi olla Ryzenin kanssa jo ihan toista luokkaa.

 

[aild]

Tarkoitushan on tehdä mahdollisimman laaja testaus. Itse käytän OCCT, Linpack ja Prime95 testaukseen. Tämän lisäksi pelaan single player pelejä jotka rasittavat mahdollisimman paljon prossua. Ei koskaan pidä yhden testin varaan jättää testausta vaan mahdollisimman laajalla testauksella löytyy kaikki ongelmat.

Joo näin juuri. pointti nyt vaan oli ettei synteettisiä testejä kannata yötä päivää ajella.

 

[JukkaX]

B350 Tomahawk emo ja G.Skill TridentZ 3200 CL14 GTZ muistit ei buuttaa 3200 MHz edes CL18. Normaalia? Uusin v15 bios on.

 

[b-laiskiainen]

Voi nyt Jeesuksen peräpukamat.

Innostuin tiristemään löysiä pois ZenStatesilla, mikä tietenkin johti koneen kippaamiseen.

Nyt ZenStates ei enää saa palvelua ylös...

Anyhoo, cpu-z:lla meni multicore 5000 pistettä rikki

 

[Atan87]

Voi nyt Jeesuksen peräpukamat.

Innostuin tiristemään löysiä pois ZenStatesilla, mikä tietenkin johti koneen kippaamiseen.

Nyt ZenStates ei enää saa palvelua ylös...

Anyhoo, cpu-z:lla meni multicore 5000 pistettä rikki

C aseman juureen asentaminen on usein korjannut monia ongelmia zenstatesista

 

[Nerkoon]

Gigabyte voitti kilvan ja sai ilmeisesti ensimmäisenä ulos betan 1.0.0.5 AGESA biosista:

AM4 ***BETA*** BIOS Thread | GIGABYTE USA Forum

Kohta päästään katselemaan varmaan arvioita siitä miten tuo AGESA kulkee

Ilmeisesti tuossa betassa on vielä vähän teräviä särmiä

 

[Atan87]

Eikös tuon 1.0.0.6 vasta pitänyt olla "the update" mikä korjaa muisti bugit yms?

 

[b-laiskiainen]

Mitäs porukalla on muuten uusimman version cpu-z näyttänyt kuluiksi?

 

[Atan87]

406/4690 1700@3.8ghz ram2933 18cas

 

[Makro16]

En saa auki puhelimella kuvia isoksi niin paljonko lämmöt?

Edit. Nyt aukes kun pääs koneelle. Hyvät lämmöt Mulla 1800X ylikellotettuna ja kaverina R9 Nano rankasti ylikellotettuna kierrossa. Radeina 360+240 30mm. Pienempi radi push/pull 1200 rpm tuulettimet ja isommalla radilla push ~1400 RPM PWM tuulettimet. Lämmöt jota kuinkin samoissa lukemissa.

Joo itellä nyt AC 30st 240mm radi edessä 2push sisälle ja 1kpl pullina sisälle, takana sitten AC 30st 120mm radi push pullina ulospäin. Sitten taka Camberissa on AC X-Flow 30st 240mm radi pullina ulospäin. Alhaalla edessä ylöspäin Noctuan NF-P14 FLX ja katossa etu Camberissa 2x FD R2 Silenttejä ulospäin puhaltamassa. Molemmissa 240mm radeissa tehot täysillä GT 800rpm coolereilla, 120mm radin kanssa GT 1150rpm coolerit varmaan 5v:lla, Noctua LNA moodilla ja FD:t 5V. D5 säädetty noin 3 asentoon potikasta.

Tässä kohtaa nousee esille kysymys, että kannattaako vakautta testata ohjelmalla/säädöillä/rasituksessa mitä oikeassa maailmassa ei ole kuin synteettisesti? Eli sun OC voi olla 100% vakaa normaalissa käytössä, mut kyykkää synteettiseen rasitukseen jota ei muualta tule?

No tämä on niin totta, itellä meni ainakin RealBench 1h läpi, bf1 mp jotain 30min pikaisella kokeilulla ja P95 Smallilla 1h20min mutta kun aamulla katoin niin vajaa 12h oli P95 kaatunut mutta kone ei???! Pidän silti vakaana, edellä mainitut MUUT OVAT JO SEN VERRAN RASKAITA

Syy miksi synteettisiä käytetään kellotuksen vakauden etsinnässä on nimenomaan tuo rasitus. Viat löytyvät nopeammin ja jos synteettiset menee läpi niin hyvin todennäköisesti kone ei koskaan kaadu myöskään normaalikäytössä. Jos vain pelikuormalla tms testaa, niin ei käsittääkseni takaa täysin järjestelmän vakautta ja se saattaa odottamatta kaatua, vaikkei rasitus olisikaan yhtä kova.

Kyllä nimenomaan se PELIRASITUS on se mikä sen ratkaisee, mitä nyt muistelee FC4 aikoja jossa jo joku 5min saattoi kaataa pelin mutta synteettiset meni läpi? Nyt taas vähän toistippäin AMD:llä eli RealBench 1h meni kyllä mutta P95 ei kestänyt 12h Smallia???

Itse vedän cinebenchin kolmesti läpi ja rendaan videon. Tähän mennessä ei ole koskaan järjestelmä kaatunut odottamatta jos näistä pääsee kunnialla läpi. Toki en odotakaan että kestäisi primeä/realbenchiä, mutta tälläisiä workloadeja mulla ei ole eikä tule jokapäiväisessä käytössä.

^^

Kuvitellaan että painat 80kg ja sinut nostetaan nosturilla 50m korkeuteen, köyden varaan.
Haluatko mieluummin 80kg vai 320kg kuorman kestävän köyden?

Mikäli prosessori ei ole vakaa teoreettisessa maksimirasituksessa, se ei yksinkertaisesti ole vakaa.

Ei se nyt ihan noin mene, kyllähän 80kg pitäisi kestää kun sitä on luvattu. Kai valmistaja lupaa sen varmaksi ja omissa testeissä kestää yli 80kg

Oman kokemuksen mukaan nämä synteettiset testit ei kerro absoluuttista totuutta koneen vakaudesta, on tullut testailtua aikoinaan vakautta useammalla testillä ja näytti ok:ta, kunnes laitoit battlefieldin tulille ja kas, eka vartti riitti kaatumiseen, tämän jälkeen olen suosiolla jättänyt useiden tuntien/yön yli kestävät prime testit tekemättä, lopullinen vakaus sitten peleillä yms. Yleiskäytöllä.

Battlefield pelit taitaa olla yleisesti hyvä "testiohjelma" prosessorin vakautta testatessa.

I Agree, BF1 MP:tä pidän hyvänä sellasena tänäpäivänä vaikka FC4 olikin n. 2v aika kovana myös mutta merkitystäkö silläkään jos sitä ei enää pelaa ja BF1 toimii hyvin????????

Handbrake on myös ihan kohtalainen vakaustesti. Battlefieldeissä tuntuu olevan jotain erikoista, sillä niillä saa joskus kaadettua myös täysin AVX2-vakaat kellot. Kellojen löysääminen on luonnollisesti nopein tapa aloittaa testit uudelleen. Pitää jännitteet samana, mutta pudottaaa kelloja 25-100 MHz, niin vakaus voi olla Ryzenin kanssa jo ihan toista luokkaa.

En ole noin tarkkaan katsonukkaan tuota mutta hyvin ja lagimatta yms on tuota tullut pelattua, voi tietysti G-Sync auttaa myös jotakin vaikka BF1 valikoista olen valinnut 120fps, 144hz näytöllä.....

 

[miiksu]

Ihan vinkkinä kaikille vesijäähyn harrastelijoille: Eristys ja äänenvaimennus

Noita voi pinoa jos haluaa lisää paksuutta

 

[aleksejjj]

Pointti on lähinnä tässä se, että nuo synteettiset testit ovat joka kerralla sama numeronmurskaus kaikille, vaikket niitä tietenkään ajele arkikäytössä. Se tekee peleistä arvaamattoman hyvän tai huonon testiohjelman, lähinnä pelimoottoreiden ominaisuudet periytyvät pelisarjan uusien julkaisujen myötä.

Tarkennuksena tuohon sanomaani, kellot Ryzenilla kannattaa alkuun hakea 100 MHz tarkkuudella (kokonaislukukerroin * 100 MHz BCLK). Siitä voi sitten kokeilla kuinka jännitteen tarve ja vakaudet reagoivat, kun pudottaa sen 25:kin megahertsiä. Mrkukov ja Taneli- (tai joku täällä ainakin) oli huomannut, että pienilläkin hertsisäätelyillä voi olla aika dramaattinen vaikutus voltteihin, kun ollaan lähellä sitä 4 Gigan haamurajaa.

 

[Deleted member 3664]

Mrkukov ja Taneli- (tai joku täällä ainakin) oli huomannut, että pienilläkin hertsisäätelyillä voi olla aika dramaattinen vaikutus voltteihin, kun ollaan lähellä sitä 4 Gigan haamurajaa.

Se ei mene ihan näin. Haamuraja ei ole tuo myyttinen 4Ghz vaan oman kiven maksimikulut. Monilla saattaa maksimi olla 3,9Ghz ja jollakulla ehdoton maksimi on jopa 4,2Ghz. Itsellä se on 3,95Ghz. Pointti tuossa on se että oman kiven maksimit saattavat vaatia aika reilusti voltteja. Mulla on esimerkiksi nyt 3,932Ghz jännitteellä 1,419V joka olisi jo aika paljon ilmajäähyä käyttävälle. Tästä kun tiputan 3,932Ghz -> 3,925Ghz niin saan pudottaa jännitteitä siihen 1.4V pintaan ja jos pudotan tasan 3,9Ghz nopeuteen eli vain 0,032Ghz vähemmän kuin nyt niin saan mennä jo lähellä 1,35V voltteja arkikäytössä. Tuo on se iso tiputus mistä täällä on puhuttu.

Se haamuraja ei todellakaan ole 4Ghz koska monilla kivillä se tulee jäämään utopistiseksi haaveeksi joka ei tule koskaan olemaan mahdollinen. Jokainen prosessori (niin Ryzen kuin Intelin kivetkin) ovat yksilöitä. Ryzeneillä on selvästi binnattu parhaiten kulkevat noihin X -sarjalaisiin ja keskimäärin 1700X ja 1800X kulkevat sen 100Mhz enemmän kuin 1700. Tästäkin on poikkeuksia. Kellottamalla haetaan niitä oman kiven (ja kokoonpanon emolevy ja muistit mukaanlukien) rajoja eikä jotain kiveen hakattua rajaa. Eihän jokainen Kaby Lake 7700K:kaan kulje sitä 5Ghz vaikka suurin osa siihen kykenee.

 

[hese_e]

Joo näin juuri. pointti nyt vaan oli ettei synteettisiä testejä kannata yötä päivää ajella.

Itse ajelen, mutta tuo menee samaan kategoriaan. On uusi kone, uudet kellot - vaihe. Silloin haetaan kellot ja asetukset, synteettiset testit pyörii yöllä ja työpäivän aikana. Väliaika pelataan yms käytetään. Sitten kun todetaan "vakaaksi", niin uusinta-asennus ja kaikki kuntoon. Eli pääpaino synteettisissä, mutta kovaa käyttöä päälle.

Aikaapolttavaa, mutta ei nuo ajot pahemmin haittaa kun pyörivät silloin, kun ei muuten ole käyttöä ja on kannettava, joka on muuten valmista tavaraa. Pelaaminen ei kuitenkaan vaadi kaikkia hyötysofta asennuksia ja konffeja. Enemmän ärsyttää jos kone kippaa yllättäen jälkikäteen. Ryzenillä on vähän hankalampaa, kun AEGSA elää. Silti suuntaviivat on selvillä.

Ryzenillä IBT hoiti esikarsinnan tosi hyvin. Sen jälkeen realbench, pelit ja OCCT meivät vielä heittämällä, mutta prime 28.10 128/128 inplace vaati pari klikkiä lisää voltteihin vs muut ajot. Sekin kesti jonkun 4h ajon ongelmitta, mutta pidempi ajo oli kova pala.

 

[Makro16]

Ihan vinkkinä kaikille vesijäähyn harrastelijoille: Eristys ja äänenvaimennus

Noita voi pinoa jos haluaa lisää paksuutta

Mitäs veettua tuosta nyt hyötyä on, ei pahalla, ei ummarra?? =)

Pointti on lähinnä tässä se, että nuo synteettiset testit ovat joka kerralla sama numeronmurskaus kaikille, vaikket niitä tietenkään ajele arkikäytössä. Se tekee peleistä arvaamattoman hyvän tai huonon testiohjelman, lähinnä pelimoottoreiden ominaisuudet periytyvät pelisarjan uusien julkaisujen myötä.

Tarkennuksena tuohon sanomaani, kellot Ryzenilla kannattaa alkuun hakea 100 MHz tarkkuudella (kokonaislukukerroin * 100 MHz BCLK). Siitä voi sitten kokeilla kuinka jännitteen tarve ja vakaudet reagoivat, kun pudottaa sen 25:kin megahertsiä. Mrkukov ja Taneli- (tai joku täällä ainakin) oli huomannut, että pienilläkin hertsisäätelyillä voi olla aika dramaattinen vaikutus voltteihin, kun ollaan lähellä sitä 4 Gigan haamurajaa.

Niin kai juu, itellä tällä lankulla ei voi lisätä voltteja 1.35v ja 1.3625v väliltä mutta tuntuisi toimivan kyllä 1.35v mutta jos ei niin varmasti ainakin jälkimmäisellä

Se ei mene ihan näin. Haamuraja ei ole tuo myyttinen 4Ghz vaan oman kiven maksimikulut. Monilla saattaa maksimi olla 3,9Ghz ja jollakulla ehdoton maksimi on jopa 4,2Ghz. Itsellä se on 3,95Ghz. Pointti tuossa on se että oman kiven maksimit saattavat vaatia aika reilusti voltteja. Mulla on esimerkiksi nyt 3,932Ghz jännitteellä 1,419V joka olisi jo aika paljon ilmajäähyä käyttävälle. Tästä kun tiputan 3,932Ghz -> 3,925Ghz niin saan pudottaa jännitteitä siihen 1.4V pintaan ja jos pudotan tasan 3,9Ghz nopeuteen eli vain 0,032Ghz vähemmän kuin nyt niin saan mennä jo lähellä 1,35V voltteja arkikäytössä. Tuo on se iso tiputus mistä täällä on puhuttu.

Se haamuraja ei todellakaan ole 4Ghz koska monilla kivillä se tulee jäämään utopistiseksi haaveeksi joka ei tule koskaan olemaan mahdollinen. Jokainen prosessori (niin Ryzen kuin Intelin kivetkin) ovat yksilöitä. Ryzeneillä on selvästi binnattu parhaiten kulkevat noihin X -sarjalaisiin ja keskimäärin 1700X ja 1800X kulkevat sen 100Mhz enemmän kuin 1700. Tästäkin on poikkeuksia. Kellottamalla haetaan niitä oman kiven (ja kokoonpanon emolevy ja muistit mukaanlukien) rajoja eikä jotain kiveen hakattua rajaa. Eihän jokainen Kaby Lake 7700K:kaan kulje sitä 5Ghz vaikka suurin osa siihen kykenee.

Olen tyytyväinen 3.9ghz tällä kokoonpanollani, saan kyllä 4ghz winukkaan mutta kun käynnistän RealBenchin niin kaatuu heti ---> lisää voltteja mutta hyöty alkaa olemaan olematon. Tietysti joskus voisi kokeilla millä se 4Ghz taittusi toimimaan koska vedellä on kuitenkin. Lämmöt nousisi silti turhaan yli 74c jos yrittäisi 24/7 ajoon :/ Lämpönen kivi tuo jokatapauksessa on :/

Itse ajelen, mutta tuo menee samaan kategoriaan. On uusi kone, uudet kellot - vaihe. Silloin haetaan kellot ja asetukset, synteettiset testit pyörii yöllä ja työpäivän aikana. Väliaika pelataan yms käytetään. Sitten kun todetaan "vakaaksi", niin uusinta-asennus ja kaikki kuntoon. Eli pääpaino synteettisissä, mutta kovaa käyttöä päälle.

Aikaapolttavaa, mutta ei nuo ajot pahemmin haittaa kun pyörivät silloin, kun ei muuten ole käyttöä ja on kannettava, joka on muuten valmista tavaraa. Pelaaminen ei kuitenkaan vaadi kaikkia hyötysofta asennuksia ja konffeja. Enemmän ärsyttää jos kone kippaa yllättäen jälkikäteen. Ryzenillä on vähän hankalampaa, kun AEGSA elää. Silti suuntaviivat on selvillä.

Ryzenillä IBT hoiti esikarsinnan tosi hyvin. Sen jälkeen realbench, pelit ja OCCT meivät vielä heittämällä, mutta prime 28.10 128/128 inplace vaati pari klikkiä lisää voltteihin vs muut ajot. Sekin kesti jonkun 4h ajon ongelmitta, mutta pidempi ajo oli kova pala.

Näinhän se menee, rajat on kuitenkin Ryzzellä helpompi löytää kuin Intelillä Itellä menee kans vähän noin myös, mutta koita säkin 3.9ghz@1.35v biosista ja aja RealBenchiä 1h

 

[JPA]

Ärrkele, uus Vivaldi rikki niin hankalahko lainailla ja kommentoida...

Jos oikein muistan niin Gigabyten K7 saa kans p-states-säädöt tälle kk julkaistavassa biosissa uuden AGESAN lisäksi.

Saanee Noctuankin kohtapuoliin kiinni tuohon niin pääsee sitten hakemaan ne muutamat sadat MHz lisää rossulle ja muisteille (yllätys, oli kuulemma kiinnikesarjojen toimitukset hitusen ruuhkautuneet ).

 

[Nerkoon]

Mielenkiintoista... Elmorin kommentit viittaavat siihen, että ASUS on päättänyt hypätä AGESA 1.0.0.5 yli ja keskittyy versioon 1.0.0.6 eli nuo eivät olisikaan sama versio kuten joku täällä esitti.

 

[JPA]

Jep, samaa muistelin minäkin että olisi 1.0.0.6 tulossa.

 

[hese_e]

Näinhän se menee, rajat on kuitenkin Ryzzellä helpompi löytää kuin Intelillä Itellä menee kans vähän noin myös, mutta koita säkin 3.9ghz@1.35v biosista ja aja RealBenchiä 1h

Nyt on 1,337v LLC3 3.9Ghz. Prime, occt, realbench, ibt ja pelivakaana. ;-)

Pointti on lähinnä se, että aida, occt, perusprime ja realbench on kevyehköjä. IBT oli aika kiva suuntaa antavien volttien löytämiseen, kun siitä selvisi niin kaikki muut testit meni läpi, paitsi tuo 28.10 128/128 inplace prime95. Se vaati vielä lisää voltteja.

Rajat on todellakin helpompi löytää, kuin edellisellä 4790k:lla, vähemmän muuttujia ja selkeä käytös. Ynnä onhan tuo vakauden metsästys aina oma lukunsa. Eri softat rasittaa eri tavalla, BF voi kiusata eri spottia prosussa, kuin synteettinen testi, tai offset volteilla ongelma tuleekin kohdissa kun kellotaajuus ja sen myötä voltit vaihtelee kuorman hetkellisesti tippuessa.

Pitkät ajot ei ole mitään jeesustavaraa, mutta joku "tunnin testi" ja on se vakaa, pelaamaan tuntuu oudolle. 2/3 päivästä menee kuitenkin nukkuessa ja töissä, niin ei se elämää haittaa jos vetää sen pitkän stressiajonkin. Hakekaa ne voltit nopeilla testeillä, pelatkaa sitä bf:ää ja sitten nukkuman mennessä vain testi pyörimään ja aamulla voi katsoa miten kävi.

 

[Nerkoon]

Jep, samaa muistelin minäkin että olisi 1.0.0.6 tulossa.

Gigabyte käyttää versiota 1.0.0.5 ainakin osassa emojaan. Huippumallille tuli beta tuolla AGESAlla

 

[JPA]

Gigabyte voitti kilvan ja sai ilmeisesti ensimmäisenä ulos betan 1.0.0.5 AGESA biosista:

AM4 ***BETA*** BIOS Thread | GIGABYTE USA Forum

Kohta päästään katselemaan varmaan arvioita siitä miten tuo AGESA kulkee

Ilmeisesti tuossa betassa on vielä vähän teräviä särmiä

Gigabyte käyttää versiota 1.0.0.5 ainakin osassa emojaan. Huippumallille tuli beta tuolla AGESAlla

Jep, K7 itellä. En vielä ruvennu betaa flässäileen, kattotaan jos jaksas oottaa virallista, kuitenkin pittää vielä ootella tuo Noctuan kittikin.

 

[Waza]

Pointti on lähinnä se, että aida, occt, perusprime ja realbench on kevyehköjä. IBT oli aika kiva suuntaa antavien volttien löytämiseen, kun siitä selvisi niin kaikki muut testit meni läpi, paitsi tuo 28.10 128/128 inplace prime95. Se vaati vielä lisää voltteja.

Jos ei tuo Prime mene läpi niin tuppaa nämä Ryzenit satunnaisesti kaatuilemaan. Itse ajoin blendiä 4 tuntia, OCCT 4 tuntia ja cinebenchiä muutamia kertoja putkeen läpi. Toimi pari päivää ja sitten kaatui ja korruptoi peli tiedostot mennessään.
Kannattaa se 128/128 koettaa ajaa läpi niin häviää kaikki satunnaiset ongelmat. Cold bootin kanssa voi olla vielä jotain jos on muistit korkealla, itse joudun odottamaan että kone POSTaa ja nopea resetti perään ni toimii normaalisti.

 

[miiksu]

Mitäs veettua tuosta nyt hyötyä on, ei pahalla, ei ummarra?? =)

Vähentää resonointia ja ilmanvastusta kun rako kasvaa jäähdyttimen rivastoihin.

 

[Makro16]

Vähentää resonointia ja ilmanvastusta kun rako kasvaa jäähdyttimen rivastoihin.

Aha vai semmosta, taitaa mennä hifistelyn puolelle jo =)

 

[miiksu]

Aha vai semmosta, taitaa mennä hifistelyn puolelle jo =)

Yhtä hyvin se lämmönjohdetahnakin on hifistelyä.

 

[laavu]

Mittailin yleismittarilla oman Ryzen 1700 + Asus Prime X370 -kombinaation jännitteitä CPU:n takaa SMD-konkilta parilla eri Vcore-LLC -yhdistelmällä. Vertailin sitten mitattua tulosta BIOSista asetettuun ja HWiNFOn kertomaan SVI2 TFN-arvoon. Omilla kellotuksilla LLC3 näyttäisi ylivoltittavan ~7mV ja LLC2 alivoltittavan ~26mV sekä HWiNFO kertovan lähemmäs 40mV liian vähän. Taidan pitäytyä LLC2:lla, jolloin ei tule ylivoltteja. Pitäisi jaksaa vielä skoopilla tutkia, kuinka suuria kytkentäpiikkejä VRM:ltä tulee kuorman muuttuessa.

EDIT 1: Mittasin vielä uudelleen Flukella Vcoren, kun kotelon hankalan sijoituksen takia jäi ensimmäisellä kerralla GND-referenssipiste vähän epävarmaksi ja en saanut sitä mitattavan SMD-konkan päähän. Nyt sain ja tuloksetkin vähän muuttuivat. LLC3:lla on alivoltteja nyt ~8mV ja LLC2:lla ~40mV. SVI2 TFN näyttää reilu 20mV liian vähän. @The Stilt taisi aikanaan raportoida samansuuntaisia tuloksia Asus C6H:lle? Eli LLC3 näyttäisi ehkä turvalliselta lukuunottamatta mahdollisia kytkentäpiikkejä, joiden suuruutta en tiedä. Mutta tosiaan kannattaa olla tarkkana, kun mittailee näitä piirejä, joissa kulkee 100A virtoja rasituksessa, että GND-referenssi tulee myös mahdollisimman läheltä mitattavaa kohdetta.

 

[Atan87]

Voisko olla et toi SVI2 TFN anturin lukema on se minkä CPU itse ilmoittaa jännitteekseen? Tämä lukema siis kaikkien jännihäviöiden yms jälkeen jotka matkalla tulevat.

 

[Gremmy]

Kysäistäänpäs nyt täältä kun ois viimein ryzeniä tarkotus alkaa itekki ostamaan, että kumpaa näistä väki suosittelisi emoksi?

AsRock AB350M Pro4, mATX -emolevy - 105,00€

MSI B350M MORTAR ARCTIC, mATX -emolevy - 118,00€

EDIT: Tarkennusta vielä sen verran että tarkoitus ois pistää näillä näkymin 1700 ryzeni käyttöön ja mieluusti ottaa edes hieman löysiä pois sieltä.

 

[Atan87]

Kysäistäänpäs nyt täältä kun ois viimein ryzeniä tarkotus alkaa itekki ostamaan, että kumpaa näistä väki suosittelisi emoksi?

AsRock AB350M Pro4, mATX -emolevy - 105,00€

MSI B350M MORTAR ARCTIC, mATX -emolevy - 118,00€

EDIT: Tarkennusta vielä sen verran että tarkoitus ois pistää näillä näkymin 1700 ryzeni käyttöön ja mieluusti ottaa edes hieman löysiä pois sieltä.

MSI kuulemma käyttää heikkoja komponentteja virransyötössä AM4 alustalla (Nikon) Jos noi kaks olis absoluuttiset vaihtoehdot ni ehdottomasti AsRock. Ryzen hörppää mukavasti virtaa kun on "löysät otettu pois"

 

[Gremmy]

MSI kuulemma käyttää heikkoja komponentteja virransyötössä AM4 alustalla (Nikon) Jos noi kaks olis absoluuttiset vaihtoehdot ni ehdottomasti AsRock. Ryzen hörppää mukavasti virtaa kun on "löysät otettu pois"

Juu, tuon verran olinkin jo tätä ketjua seuraillu että tuon virrankulutuksen nousu oli tiedossa. Sen takia mieluusti otankin ensin infoa vastaan viisaammilta tuon emon hankinnan kanssa. Eikä nuo kaksi nyt sinällään aivan absoluuttiset ole jos on jotain toista mATX lankkua suositella. Tuossa koossa kuitenkin haluaisin pitäytyä.

 

[Deleted member 4604]

Voisko olla et toi SVI2 TFN anturin lukema on se minkä CPU itse ilmoittaa jännitteekseen? Tämä lukema siis kaikkien jännihäviöiden yms jälkeen jotka matkalla tulevat.

SVI2 TFN on digitaalisesta lukemasta laskettu arvo ja sen tulkinta vaihtuu emolevyjen (virransyötön rakenne) välillä.

Kannattaa lähteä siitä, että mikään softalla luettu lukema ei ole tarkka vaan parhaimmillaankin sinnepäin.

 

[Infy]

Asus Prime X370 lankulleni olen laittanut fixed voltagen 1,32V. Täydessä kuormituksessa SVI2 TFN on ilman mitään vaihtelua tasan 1.250V ja levossa samoin ilman minkäänlaista vaihtelua tasan 1,325V. VDDCR CPU sen sijaan kuormituksessa vaihtelee keskiarvona olevan 1,362V ja levossa keskimäärin 1,320V. Kun vielä CPU-Z, BIOS ja Asuksen AiSuite raportoivat Vcoren selvästi VDDCR CPU mukaan pidän sitä lähempänä totuutta.

 

[laavu]

Päivittelin vähän mittaustuloksia alkuperäiseen postaukseeni. Uskoisin, että ne ovat hiukan luotettavammat nyt.

 

[miiksu]

Mulla nyt näyttää näin voltit: CPU-Z 1,395V, HWinfo VID 1,25V ja SVI2 TFN 1,356V. Eli jos SVI2 TFN näyttää noin 40mV liian vähän niin CPU-Z arvo olisi lähempänä totuutta?

 

[laavu]

Mulla nyt näyttää näin voltit: CPU-Z 1,395V, HWinfo VID 1,25V ja SVI2 TFN 1,356V. Eli jos SVI2 TFN näyttää noin 40mV liian vähän niin CPU-Z arvo olisi lähempänä totuutta?

En tiedä emoasi mutta @The Stilt aikaisemmin tuumaili, että SVI2 TFN olisi luokkaa -10...-20mV (C6H) ja omien mittausten mukaan se oli reilu -20mV (Asus Prime X370) rasituksessa. Ehkä tuosta voisi vetää nyrkkisääntönä, että se todellinen jännite olisi SVI2 TFN:ää 20mV suurempi. Itse en ole seuraillut muuta arvoa kuin BIOSiin asetettua Vcorea ja SVI2 TFN:ää, joten en uskalla sanoa noiden muiden arvojen luotettavuudesta ja käyttäytymisestä mitään.

 

[miiksu]

Edit. Tuplat

 

[Deleted member 3664]

Mulla nyt näyttää näin voltit: CPU-Z 1,395V, HWinfo VID 1,25V ja SVI2 TFN 1,356V. Eli jos SVI2 TFN näyttää noin 40mV liian vähän niin CPU-Z arvo olisi lähempänä totuutta?

Ei nyt ihan noinkaan. CPU-Z käyttää samaa arvoa mitä HWinfossa on vcore. Sulla se sattuu nyt tossa tilanteessa olemaan luultavasti lähellä totuutta mutta se SVI2 on se mitä itse seuraan ja mitä seuraisin. Siihen laskee vaikka sen 20mv lisää pelivaraa jos ei ole yleismittaria jolla tuota voisi omassa kokoonpanossa mitattua niin ollaan luultavasti aika lähellä totuutta.

Sitäpaitsi en olisi noista mitenkään vainoharhaisen tarkka. Tuskin se prossu siitä yhtäkkiä kulahtaa jos HWInfo näyttää 1,433V SVI2 ja todellinen annettu volttimäärä onkin 1.453V. Ei noi rajat ole sellaisia että ne on veteen piirrettyjä viivoja. Jos AMD on suositellut ettei 24/7 käytössä mentäisi yli 1.45V niin se kivi ei yhtäkkiä kärähdä jos käytössä onkin 3 millivolttia enemmän. Kattokaa mielummin lämpötilojen ja vakauden mukaan sitä oman kiven kulkua, eiköhän suurimmalla osalla ne rajat tule vastaan noissa pikemmin kuin maksimivolteissa.

Hwinfo näyttää Vcore 1395V ja hetkellisesti 1,417V. SVI2 TFN näyttää jatkuvasti 1,356V, noin 40mV vähemmän mitä Vcore arvo näyttää. C6H emolevy ja 1800X.

Mikä sulla oli se LLC asetus? Mulla on sama emolevy ja 1700 alla niin siinä missä vcore näyttää hetkellisesti maksimeiksi 1.417V niin SVI2 käy tällöin 1.419V:ssä eli ovat aika lähellä toisiaan. Sulla on tosi iso ero noiden välillä jostain syystä.

 

[miiksu]

En tiedä emoasi mutta @The Stilt aikaisemmin tuumaili, että SVI2 TFN olisi luokkaa -10...-20mV (C6H) ja omien mittausten mukaan se oli reilu -20mV (Asus Prime X370) rasituksessa. Ehkä tuosta voisi vetää nyrkkisääntönä, että se todellinen jännite olisi SVI2 TFN:ää 20mV suurempi. Itse en ole seuraillut muuta arvoa kuin BIOSiin asetettua Vcorea ja SVI2 TFN:ää, joten en uskalla sanoa noiden muiden arvojen luotettavuudesta ja käyttäytymisestä mitään.

Hwinfo näyttää Vcore 1395V ja hetkellisesti 1,417V. SVI2 TFN näyttää jatkuvasti 1,356V, noin 40mV vähemmän mitä Vcore arvo näyttää. C6H emolevy ja 1800X.

Mikä sulla oli se LLC asetus? Mulla on sama emolevy ja 1700 alla niin siinä missä vcore näyttää hetkellisesti maksimeiksi 1.417V niin SVI2 käy tällöin 1.419V:ssä eli ovat aika lähellä toisiaan. Sulla on tosi iso ero noiden välillä jostain syystä.

LLC4. Aika tuhdit asetukset. Pienemmällä LLC:llä joutu nostaa offsettia enemmän.

 

[Deleted member 3664]

Jaahas. Ei tarvinnu äitienpäiväksi lähteä anoppilaan koska se on töissä joten mitäs tekis? No säädetään tietysti.

CPU edelleen 3,932Mhz ja nyt sitten muistit 3424Mhz 14/14/14/14/34. Ja vakaa kuin kivi Pitänee kattoa jos loppupäivästä ei jaksa pelata saisko muistivoltteja vielä piirun nostamalla CL12. 13 tai 15 ei mene mulla, ei buuttaa millään ei-parillisella asetuksella ollenkaan.

Oliks täällä huhuiltu ettei Ryzenillä oikein muistit kulje? Tässä on kuitenkin 1.0.0.4a AGESA joten se "parannus" BIOS on vasta tulossa.

Edit: nyt on testattu aika reilusti: ei mene CL12 ollenkaan. Ei vaikka löisi muistivolteille 1.5V. Toisaalta sitten tämä CL14 + 3424Mhz toimii varsin hyvin ihan "XMP" volteilla.

 

[Makro16]

Jaahas. Ei tarvinnu äitienpäiväksi lähteä anoppilaan koska se on töissä joten mitäs tekis? No säädetään tietysti.

CPU edelleen 3,932Mhz ja nyt sitten muistit 3424Mhz 14/14/14/14/34. Ja vakaa kuin kivi Pitänee kattoa jos loppupäivästä ei jaksa pelata saisko muistivoltteja vielä piirun nostamalla CL12. 13 tai 15 ei mene mulla, ei buuttaa millään ei-parillisella asetuksella ollenkaan.

Oliks täällä huhuiltu ettei Ryzenillä oikein muistit kulje? Tässä on kuitenkin 1.0.0.4a AGESA joten se "parannus" BIOS on vasta tulossa.

Edit: nyt on testattu aika reilusti: ei mene CL12 ollenkaan. Ei vaikka löisi muistivolteille 1.5V. Toisaalta sitten tämä CL14 + 3424Mhz toimii varsin hyvin ihan "XMP" volteilla.

Tästä innostuneena, sain itelläkin toimimaan cl14 muistit, tosin 3200mhz. Joskus kokeilin cl15 mutta ei toiminut tai meni winukkaan mutta pysyi cl16:ssa. Ei tullut mieleenkään että cl14 menisi =) Näköjään parittomissa jotain häikkää... Harmi kun bios ei anna säätää hertzejä enempää vailla 3600mhz kapulat kyseessä

 

[copter]

Itse olen tuota CL14 jokaisen biossin jälkeen kokeillut, mutta ei ole natsannut. Ehkä sitten seuraavalla versiolla. Muistit on Hynixin piireillä, joten sen takia ei varmaan ole ainakaan vielä onnistanut. Toivotaan että seuraavassa BIOS versiossa olisi parempi tilanne X370-PRO osalta.

 

[Makro16]

Joo jaksoin mä ajella kerroinkelloilla varmaan tunnin eilen. Loppuilta meni sit kun päätin testata muistien kulkua vähän enemmän. Muistit 3423Mhz 16/16/16/16/34 BCLK 107 ja P State kellojen kanssa prossu 3,932Mhz. Vakaa kuin kivi. Ajelin illalla ensin Realbenchiä puolisen tuntia ja sitten jätin koko yöksi jauhamaan Prime 95:sta (custom 128/128). Siellä se jauhoi vielä aamulla kun nousin ylös eli olisko joku ~6 tuntia pyöriny Prime. Pykälän piti nostaa voltteja että pysyi vakaana joten nyt mennään rasituksessa 1,395V vcore 1,396V SVI2 ja idlessä piikkailee pahimmillaan 1,419V (molemmat).

Lämmöt edelleen varsin alhaiset joten sen puolesta olisi varaa nostaa lisääkin mutta alkaa olla aika maksimivoltit mitä haluan 24/7 käytössä pitää. Ihan jees pitää olla tyytyväinen tähän Nyt kun töistä pääsin ja sain syötyä pitää katella jos jaksais Suomen pelin lomassa ajella Cinebenchin tms. Tuskin tosta hirveen monta pojoa tulee lisää vs 3,925Ghz/3200CL14 mutta vähän on silti vähän.

Idlelämmöt ovat korkeita jos prossu käy koko aika maksimitaajuudella ja saa annetun maksimijännitteen. Atan87 kerkes just tossa sanoa samaa. Pstate kellotus onnistuu Zenstatesilla vaikka emolevyssä ei olisikaan Pstate kellotusmahdollisuutta. @hese_e linkkasi tuon softan ylempänä.

Mulla pysyy kyllä custom loopissa hämmästyttävän viileänä tämä kivi... Prime 95:sta 6 tuntia ajaessa maksimilämmöt oli käyneet 55 asteessa ja tämä siis se emolevyn CPU lämpö eikä TCTL/TDIE joka on tuota matalampi. Pelatessa sahaa jossain 35 - 45 asteen välillä. Rasitusvoltit 1.396V ja maksimivoltit 1.419V.

Voisko joku vähä selventää että miten näitä ryzeneitä kellotetaan pstatella millä lie zenstatella. Tästä asrock b350m pro4 kerta noita löytyy

Niin ja oliko se p95:sta custom ja min ja max ft kohtaan 128, sitte vaa käynnistys?

E1: Nyt on ajettu P95 custom 128x128 6h30min virheittä, RealBench 1H@16gb ram stresstesti myös ja Cinebench R15 =1709pts eikä ole WHEA erroreita.
Vaikuttaisi nyt melko vakaalta tämä 1700@3900mhz@1.36250v ja muistit 3200@cl14@1.35v.

 

[Makro16]

Päivitin Cpu-Z uusimpaan. No nyt on voltit kohdallaan

 

[GetThis]

Päivitin Cpu-Z uusimpaan. No nyt on voltit kohdallaan

Hahaha... ny rillataan!

Siis tuo CPU-Z ja HWInfon VDDCR lukema on ihan täyttä huuhaata joten sen voi totaalisesti sivuuttaa. Tärkeämpi jännite löytyy HWInfosta CPU Core Voltage (SVI2 TFN) jossa myös näkyy kätevästi suuntaa antava vdrooppi.

 

[b-laiskiainen]

Itse olen tuota CL14 jokaisen biossin jälkeen kokeillut, mutta ei ole natsannut. Ehkä sitten seuraavalla versiolla. Muistit on Hynixin piireillä, joten sen takia ei varmaan ole ainakaan vielä onnistanut. Toivotaan että seuraavassa BIOS versiossa olisi parempi tilanne X370-PRO osalta.

Mulla myös hynixit, joilla ei toivoakaan päästä yli 2400, mutta latenssit on 12-12-12-24.

Kokeile pienemmillä kelloilla kireämpiä latensseja, ja jos toimii niin laita vaikka cpu-z benchin eroavuuksista dataa?

 

[Makro16]

Hahaha... ny rillataan!

Siis tuo CPU-Z ja HWInfon VDDCR lukema on ihan täyttä huuhaata joten sen voi totaalisesti sivuuttaa. Tärkeämpi jännite löytyy HWInfosta CPU Core Voltage (SVI2 TFN) jossa myös näkyy kätevästi suuntaa antava vdrooppi.

Äläpä muuta sano =) Tosiaan, voiko nyt joku varmistaa että ajoin Prime95 testin oikein eli Custom - Min FT 128 ja Max FT 128 - Käynnistä. Toiko testaus tapa rasittaa Ryzzejä eniten vai jokin muu noista Prime95 kohdista??

 

[Keketin]

Tosiaan, voiko nyt joku varmistaa että ajoin Prime95 testin oikein eli Custom - Min FT 128 ja Max FT 128 - Käynnistä.

Run a torture test -> In-place large FFTs -> Custom -> Vaihda Max FFT size (in K): 128 -> OK

E: Lyhyesti testatut ja hwinfo64:n ilmoittamat lukemat:
Small FFTs: 183,5W
Large FFTs: 162,4W
Blend: 158W
Large FFTs custom 128/128: 190W.

4040MHz @ 1.419 - 1.425V

 

[Nerkoon]

Elmor tuulettaa Redditissä nykyemojen laadusta. Hänellä on kuitenkin hyviä pointteja ja tuossa on runsaasti mielenkiintoisia kommentteja.