Hieman parannusta edelliseen. Oudosti nuo GW2 tulokset menee. Välillä tulee yli 110 fps ja välillä juuri ja juuri pysyy 100 fps. Pitää varmaan jokin toinen peli keksiä kun tulokset vaihtelee niin paljon vaikka ruuvaa syklei alemmaksi.
Se 1K 2K ja 4K tulee siittä et
FullHD on 1920x1080p ja siittä 1K. 2560x1440 resoluutiolla näytöllä on tuplasti pikseleitä, siitä 2K.
3840x2160 on sit taas 4K kun siinä on 4x fullhd pikselit ja 2x 2K pikselit näytössä.
Ei se 2K meinaa sitä et yhteen suuntaan tulis tupla pikselit, vaan se lasketaan myös toiseen suuntaan ja sieltä pinta-ala. Jos molemmat suunnat tuplais FullHd:sta, ni ollaanki sit jo 4K tasolla
Joo jos tarkkoja ollaan niin "2K" on tuo 2048x1080 mutta itsekin käytän siitä tuota yleisesti vakiintunutta 2560x1440 eli 1440p resoluutiota. Tietotekniikassa on aika paljon termejä jotka vakiintuvat jossain vaiheessa vaikka eivät teknisestikin olekaan aina oikein. Kuitenkin niistä voi yleensä olettaa että lukija tietää mitä tarkoitetaan.
Tän takia itsekin vältän BCLK kellotuksia kun käyttislevynä kumminkin SSD ja noita korruptoitumisia on tapahtunu ennenkin/muillakin. Lisäksi ennen kellotuksia teen yleensä system image backupit ja restore pointit joilla voi sitten palautella jos sattuu huonosti käymään.
Restore pointti ei kyllä auttanut, ilmage olisi varmaan helpottanut. Noh katsotaan miten tuon kanssa käy. Aiheesta ketju: https://bbs.io-tech.fi/threads/usb-laitteet-ei-tunnistaudu-code-39-yms.32143 jos jollain parempia ideoita.
Pitää vielä hioo asetuksia. @The Stilt vinkkejä millä muistit saa toimimaan yli 3600? Vai loppuuko muisteista kulku kesken?
Ok, kaivelin toisen kamman nyt lopultakin irti ja noiden antamiesi tietojen pohjalta se on Samsungia (A500). Tehty näemmä viikolla 52 viime vuonna.
Onko sama juttu jos ssd on paikassa m.2?
On. Taitaa olla vielä herkempi BCLK:lle.
Ei ole tainnu missän vaiheessa olla yhden syklin verran. Ei edes bootttaa tuolla arvolla. Katotaan saanko vakaaksi tätä 3600 MHz.
Eikös tästä ongelmasta pääse eroon jos laittaa väylän PCIe 3.0 -> 2.0. Tietysti nopeudet putoaa puoleen mutta jos ei välttämättä tarvitse NVME tarjoamia nopeuksia niin siitä voi olla hyötyäkin.NVME on erittäin herkkä blck kellolle. Oma 960 evo ei boottaa 103 ref clockilla
Onko tässä jotain mitä kannattaa kokeilla? ProcODT ei auttanut. Muistien jännitten nosto ei auttanut. VDDC SOC jännitteen nosto ei auttanut. CAS viiveiden höllääminen ei auttanut.Melkein antaisin tuossa vaiheessa olla ja kokeilisin mielummin pienemmillä kelloilla tiukempia latensseja. Se ero muistikellojen ja latenssien välillä pienenee muutenkin 3200Mhz -> joten saattaisit jopa saada paremmat tulokset sillä että tiukennat viiveet minimiin.En oikein saanut vielä vakautta 3600 MHz:lle
Joo, rupesin jo tuossa käymään läpi paljonko pitää tiputtaa. Toistaiseksi korkein ja vakaa oli 3545 MHz. Tuosta sitten viiveiden tiukennus.
Hieman säätelin sub timingei. Miksiköhän tuo ryzen käppyrä on tuollaista tajutonta suttua ja käy vähänväliä todella alhaalla (50 tietämissä) Ei vaikuta oikein pelaamiseen soveltuvalta tuo!
Pitäisi saada joltain yhtä pitkä käppyrä Intel alustalla, voi olla silläkin sama homma. Noissa lyhyemmissä Ryzenkin pitää aina yli 60 Fps. Ei ole kyllä noista dropeista mitään hajua, voi tyyliin tulla statsien katsomisestakin.
Nämä käppyrät on siis tismalleen samasta kohtaa peliä nauhoitettu samoilla asetuksilla ja taustaohjelmien/virustorjunnan vaikutukset on molemmilta poistettu?
Saatoin eilen mainita jo noita käppyröitä katsellessa, että turhan "cherrypickaamiseksi" menee viiden sekunnin otos, siksi en noita ole itse tänne laittanut missään välissä. Tuosta pidemmästä käppyrästä kun saa poimittua myös esimerkiksi tämmöisen otoksen:
Asetukset samat, mutta kohdat tuskin. Kyseessä kumminki 64 pelaajan multiplayer, niin aika paljon muuttujia.
Kyllähän tuo ryzeni käy jo ekan 600:n aikana 60:ssä, siinä missä esim 7700K käy 100:ssa. ja 5820K hitaammilla kelloilla 90:ssä
Toki, mutta kun puhutaan multiplayer testeistä niin pitäisi edes vähän nähdä miten testattii. Toinen voi vain juoksennella kentällä, ja toinen on keskellä räjähdyksiä ja kovinta taistelua. Jostain nuo yksittäiset yhden framen piikit tulevat, paha sanoa mistä.
Kyllä ja ettei jää epäselväksi niin rev1 / 2016 Pascal.
Ja molemmat medic, jos toinen sattuu kuolee
Offtopic: En kyllä ymmärrä miten nykypäivinä peleissä ei tarjota kunnollisia benchmark-mahdollisuuksia. Jokaisessa AAA-pelissä on käytännössä pakko olla kehityksen aikana joku regressio-testaustyökalu, muuten saattavat jäädä ongelmat löytymättä. Miksi näitä työkaluja ei sitten tarjota kuluttajille?
Ei. 2, BC2, 3 ja 1 löytyy.
Eiköhän ala olla tässä. Ei kovempaa kulje. BGS pois.Jostain syystä 3542 MHz ei postaa millään asetuksella. Hetki sitten oli vakaa ja nyt ei mitään eloa... Ihme touhua.
Nyt alkaa näyttää hyvältä
Adan tuloksia:
3466-14-14-14-T2
Luku 53199 MB/S
Kirjoitus 53014 MB/s
Kopiointi 46090 MB/S
Viive 65,8 ns
En ole kokeillut T1Tuohan on kovaa
Vaatii tuon T2 toimiakseen?
AMD CBS valikon asetukset nollautuvat jos memory training failaa.
Muut asetukset ainakin jää oikein. Kellot, cas latencyt, sub timingit.
Nuo asetukset eivät sijaitse AMD CBS valikon alla.
Ahaa. Niinpä tietysti.
Ryzen rakastaa nopeata muistia
14-14-14-14-34-1T, subtimingit autolla, joten muuttuvat muistikertoimen vaihtuessa automaattisesti.
2400LL = 10-10-10-24-1T
3200LL = 12-13-13-28-1T
3333LL = 14-14-14-28-2T
3200Loose = 16-18-18-38-2T "Hynix/RipjawsV"
Sub-timingit kiristelty kaikissa LL-merkinnän tuloksissa.
Suorituskyky AotS:ssa nousi siis ~33% pelkästään muistien taajuuksia/ajoituksia säätämällä. (2133 vs. 3333LL)
Kaivan tuolta AotS:n output-logeista vielä kaavioon mukaan min ja max fps:t, jos osaan.
Passmarkin physics testissä 30% nousu 3200CL13 > 3536CL14 ja single thread nousi samalla 9%, kun kiristi samalla sub timingit.
