AMD Radeon RX 5700 -ketju (Navi 10)

[Kaotik]

Niin sehän tuossa ihmetyttääkin, kun sen saman väylän pitäisi toimia myös 8x moodissa ja varmaan toimiikin jos laittaa toisen näyttiksen koneeseen joka pakottaa sen väylän 8x. Siksi ainoa teoria mitä olen keksinyt on, että jostain syystä se pakottaa sitä liikennettä kuitenkin sen 16x kautta joissain tilanteissa ja tämä aiheuttaa sen kömmähdyksen. Mutta onhan jossain jotain vikaa oltava jos samaa tapahtuu x570 ja b450 emolevyilläkin, että ei tunnistu oikein 16x linjassa.

Mutta sitä tapahtuu myös muilla korteilla, ei vain 5700 XT:llä ja joskus emoilla riippumatta näyttiksestä.
Esimerkkejä:
SATA-porttien käyttö esti x16-tilan toiminnan vaikkei sille mitään loogista selitystä olekaan
[SOLVED] - My GPU is running at x8 instead x16!! Please help

Ei löytynyttä syytä, mahdollisesti rikkinäistä rautaa vaikkei se mitenkään muuten ilmennytkään

Missing PCIE lanes? PCIE x16 only runs at x8, and PCIE x8 only runs at x1

Hello community, I never really post on forums, but I'm unable to find someone with this exact problem who found the solution... I've noticed a problem with my PCIE slots. My motherboard has 2 PCIE x16 slots. Up to now I've been using only one video card, so I never noticed anything peculiar...

www.techpowerup.com

PCI-E runs at x8 instead of x16

Hello, I've recently updated BIOS to 0802 and GPU seems to have started running at "native x8 link speed." It used to always run PCI-E 3.0 @ x16, but now BIOS, GPU-Z and CPU-Z all show that it runs PCI-E 3.0 @ x8. Running GPU-Z render test or UNIGINE benchmarks doesn't help. It still shows PCI...

rog.asus.com

Sivusto kaatui kesken lukemisen, mutta ei löytynyt siihen mennessä syytä miksi (BIOS-päivityksen jälkeen) 1080 Ti toimi x8 tilassa kahdella emolla mutta kolmannella x16 ja toinen näyttis x16 tilassa niissäkin emoissa missä 1080 Ti toimi x8:na

Tusina mahdollista syytä:

Fix Graphics Card Running at x8 Instead of x16 [Causes & Solutions]

Graphics Card running at x8 instead of x16 is one of the most annoying problems that PC users can encounter. To tell you, I have also faced this problem, and it was frustrating to detect the cause because it takes into account all the factors related to the motherboard, operating system, and the...

graphicscardhub.com

Ja lukemattomia muita vastaavia, joskus syyllinen on lika, joskus softa, joskus järkevää selitystä ei edes ole

 

[BlackWolf]

Mutta sitä tapahtuu myös muilla korteilla, ei vain 5700 XT:llä ja joskus emoilla riippumatta näyttiksestä.
Esimerkkejä:
SATA-porttien käyttö esti x16-tilan toiminnan vaikkei sille mitään loogista selitystä olekaan
[SOLVED] - My GPU is running at x8 instead x16!! Please help

Ei löytynyttä syytä, mahdollisesti rikkinäistä rautaa vaikkei se mitenkään muuten ilmennytkään

Missing PCIE lanes? PCIE x16 only runs at x8, and PCIE x8 only runs at x1

Hello community, I never really post on forums, but I'm unable to find someone with this exact problem who found the solution... I've noticed a problem with my PCIE slots. My motherboard has 2 PCIE x16 slots. Up to now I've been using only one video card, so I never noticed anything peculiar...

www.techpowerup.com

PCI-E runs at x8 instead of x16

Hello, I've recently updated BIOS to 0802 and GPU seems to have started running at "native x8 link speed." It used to always run PCI-E 3.0 @ x16, but now BIOS, GPU-Z and CPU-Z all show that it runs PCI-E 3.0 @ x8. Running GPU-Z render test or UNIGINE benchmarks doesn't help. It still shows PCI...

rog.asus.com

Sivusto kaatui kesken lukemisen, mutta ei löytynyt siihen mennessä syytä miksi (BIOS-päivityksen jälkeen) 1080 Ti toimi x8 tilassa kahdella emolla mutta kolmannella x16 ja toinen näyttis x16 tilassa niissäkin emoissa missä 1080 Ti toimi x8:na

Tusina mahdollista syytä:

Fix Graphics Card Running at x8 Instead of x16 [Causes & Solutions]

Graphics Card running at x8 instead of x16 is one of the most annoying problems that PC users can encounter. To tell you, I have also faced this problem, and it was frustrating to detect the cause because it takes into account all the factors related to the motherboard, operating system, and the...

graphicscardhub.com

Ja lukemattomia muita vastaavia, joskus syyllinen on lika, joskus softa, joskus järkevää selitystä ei edes ole

Niin missäs noissa videon katsominen kaataa koneen? Vai meneekö sulla nyt AMD himoissasi edelleen ohi, että toi aiheuttaa BSOD:itä. Se on ihan se ja sama jos pyörisikin 8x kun ei kone kaatuisi ja välillä tulisi mustia ruutuja. Olisi ihan mielyttävä keskustella jos edes vaivauduttaisiin lukemaan mitä muut kirjoittaa sen sijaan että sokeasti fanipojan laput silmillä puolustellaan AMD:tä ja etsitään kaikki mahdolliset ketjut missä jollain joku ongelma, vaikka ei ole millään tavalla verrannollinen monia ihmisiä juurikin 5700 sarjalla vaivaavaan ongelmaan.

Lähinnä lapsellista touhua.

 

[Kaotik]

Niin missäs noissa videon katsominen kaataa koneen? Vai meneekö sulla nyt AMD himoissasi edelleen ohi, että toi aiheuttaa BSOD:itä. Se on ihan se ja sama jos pyörisikin 8x kun ei kone kaatuisi ja välillä tulisi mustia ruutuja.

Eri kortit voivat oireilla epävakaaseen väylään eri tavoin, hyvänä esimerkkinä tuossa ylempänä Sess-in postaus, jossa GTX 1080 > RX 5700 XT vaihdolla pelien kaatuilu väheni mutta bsodit ja mustat ruudut lisääntyi. Jollain kolmannella kortilla ei välttämättä olisi ollut mitään ongelmia.
edit: olikin rebootit, ei bsodit, mutta pointti pysyy.

 

[BlackWolf]

Eri kortit voivat oireilla epävakaaseen väylään eri tavoin, hyvänä esimerkkinä tuossa ylempänä Sess-in postaus, jossa GTX 1080 > RX 5700 XT vaihdolla pelien kaatuilu väheni mutta bsodit ja mustat ruudut lisääntyi

Niin ja sinä voisit lopettaa tuon paskan postaamisen jos ei kerran selvä ongelma sinulle kelpaa esimerkiksi siitä, että jossain 5700 sarjalaisissa tai ajureissa on selvä vika. Sä voit hamaan tappiin jatkaa täysin asiaan liittymättömien juttujen kaivelua ja tänne postailua, mutta se ei kyllä auta ketään ja muuta mitään. Noin monella ihmisellä ei ole samaa ongelmaa ja samalla kortilla, ilman että siihen jollain tavalla liittyy juurikin se näytönohjain. En vain voi ymmärtää, että joillain menee toi AMD hulluus noin yli, tai BMW tai Mersu tai mikään muukaan vastaava, että pitää tuntitolkulla vetää jotain "mutku" virttä internetissä ettei se rakas AMD näyttäisi pahalta. Kyllä minäkin tykkään AMD:stä. Siksi koneessa onkin AMD:n prossu ja näyttis ja on ollut aiemminkin ja varmasti tulee olemaan jatkossakin, mutta jumankekka jos on ongelmia niin kyllä ne pitää voida sanoa ääneen ilman tuollaisia naurettavia hyökkäyksiä.

 

[Baldrick]

Niin ja sinä voisit lopettaa tuon paskan postaamisen jos ei kerran selvä ongelma sinulle kelpaa esimerkiksi siitä, että jossain 5700 sarjalaisissa tai ajureissa on selvä vika. Sä voit hamaan tappiin jatkaa täysin asiaan liittymättömien juttujen kaivelua ja tänne postailua, mutta se ei kyllä auta ketään ja muuta mitään. Noin monella ihmisellä ei ole samaa ongelmaa ja samalla kortilla, ilman että siihen jollain tavalla liittyy juurikin se näytönohjain. En vain voi ymmärtää, että joillain menee toi AMD hulluus noin yli, tai BMW tai Mersu tai mikään muukaan vastaava, että pitää tuntitolkulla vetää jotain "mutku" virttä internetissä ettei se rakas AMD näyttäisi pahalta.

Vaihdata se kortti sitten, jos vika on siinä

 

[BlackWolf]

Vaihdata se kortti sitten, jos vika on siinä

Miksi vaihtaisin? Kortti toimii 8x väylässä ja en millään usko, että kyse on juuri tuosta kortista, kun vastaavaa tapahtuu muillakin korteilla ja kokoonpanoilla. Ennemmin odottelen toimivan kortin kanssa, että AMD saa korjattua ongelman.

 

[Kaotik]

Niin ja sinä voisit lopettaa tuon paskan postaamisen jos ei kerran selvä ongelma sinulle kelpaa esimerkiksi siitä, että jossain 5700 sarjalaisissa tai ajureissa on selvä vika. Sä voit hamaan tappiin jatkaa täysin asiaan liittymättömien juttujen kaivelua ja tänne postailua, mutta se ei kyllä auta ketään ja muuta mitään. Noin monella ihmisellä ei ole samaa ongelmaa ja samalla kortilla, ilman että siihen jollain tavalla liittyy juurikin se näytönohjain. En vain voi ymmärtää, että joillain menee toi AMD hulluus noin yli, tai BMW tai Mersu tai mikään muukaan vastaava, että pitää tuntitolkulla vetää jotain "mutku" virttä internetissä ettei se rakas AMD näyttäisi pahalta. Kyllä minäkin tykkään AMD:stä. Siksi koneessa onkin AMD:n prossu ja näyttis ja on ollut aiemminkin ja varmasti tulee olemaan jatkossakin, mutta jumankekka jos on ongelmia niin kyllä ne pitää voida sanoa ääneen ilman tuollaisia naurettavia hyökkäyksiä.

Miksi vaihtaisin? Kortti toimii 8x väylässä ja en millään usko, että kyse on juuri tuosta kortista, kun vastaavaa tapahtuu muillakin korteilla ja kokoonpanoilla. Ennemmin odottelen toimivan kortin kanssa, että AMD saa korjattua ongelman.

5700-sarjalaisten ajureissa on ollut ja on vaikka ja mitä vikaa, ties vaikka raudassakin olisi, mutta se ei tarkoita että kaikki maailman ongelmat kokoonpanoissa, missä on 5700, olisi sen tai sen ajureiden syytä. Tai että tämä nimenomainen ongelma, jonka kaltaisia oireiluita on nähty niin näytönohjaimilla kuin muillakin PCIe-laitteilla ainakin PCIe 3.0:n julkaisusta lähtien jollei jo 2.x-emoilla, olisi kiinni niistä ajureista tai siitä kortista.

Ps. täällä ei ole kukaan muu hyökännyt yhtään ketään kohtaan kuin sinä.

 

[Snowman]

Miksi vaihtaisin? Kortti toimii 8x väylässä ja en millään usko, että kyse on juuri tuosta kortista, kun vastaavaa tapahtuu muillakin korteilla ja kokoonpanoilla. Ennemmin odottelen toimivan kortin kanssa, että AMD saa korjattua ongelman.

OMG. Ensin vänkäät tuntitolkulla täysin asiattomaan ja hyökkäävään sävyyn haukkuen suurimman osan kommentoijista ja käyttäen epäasiallista kieltä, syytät AMD:tä ja korttia ja 5700 -sarjaa ja lopulta toteat, ettet uskokaan, että vika on kortissa ja mielestäsi selkeään vikaan et käytä ilmeisintä mahdollista ratkaisua.

Hatunnoston arvoinen suoritus... not.

 

[Nepo]

Ne joilla aikasemmin mustaa näyttöö iskeny onko ongelma vielä olemassa uusilla ajureilla? Mietin että säästyykö tuo amd kortti vielä vai pidänkö myynnissä ehti tietty amd puskee uudet ajurit just muutamaa päivää sen jälkeen kun looppi tyhjennetty...

 

[Kaotik]

Ne joilla aikasemmin mustaa näyttöö iskeny onko ongelma vielä olemassa uusilla ajureilla? Mietin että säästyykö tuo amd kortti vielä vai pidänkö myynnissä ehti tietty amd puskee uudet ajurit just muutamaa päivää sen jälkeen kun looppi tyhjennetty...

Ne harvat mustan ruudun kaatumiset loppui täällä niillä 20.2.1 ajureilla (vai mitkä ne nyt oli joiden luvattiinkin niitä korjaavan suurimman osan), sen jälkeen on tullut vielä muutamia signaalin hukkumista mihin on auttanut näytön uudelleenkäynnistys mutta nekin näyttäisivät olevan täällä historiaa (20.4.x ei tullut eikä ole tullut nyt 20.5.1:llä)

 

[Requiem]

Mukava parannus ainakin Timespy pelissä

Spoileri: 20.4.2

http://[URL]https://www.3dmark.com/3dm/47220937

[/URL]

Spoileri: 20.5.1

http://[URL]https://www.3dmark.com/3dm/47239273

[/URL]

Korttina 5700xt pulse. Pulsea ajettu powerlimit +50% ja muut vakiona. Pelit pyörii kans ihan nätisti, kokeiltuna AC:Origins, Div2 ja BL3.

Piti itsekin kokeilla ja niinhän se on. Syksyllä teki tiukkaa saada 10 000 grafiikkapisteet Time spyssa. Nyt menee 24/7 asetuksilla eli GPU oletuksilla. Power +90. Ei muuta.

 

[oisqi]

Ne joilla aikasemmin mustaa näyttöö iskeny onko ongelma vielä olemassa uusilla ajureilla? Mietin että säästyykö tuo amd kortti vielä vai pidänkö myynnissä ehti tietty amd puskee uudet ajurit just muutamaa päivää sen jälkeen kun looppi tyhjennetty...

:pulse: lla ainakin vihreää ruutua pukkasi (todennäköisesti) Chromen rautakiihdyttelyn takia ja warframe ei alkuun toiminut täydessä ruudussa, vaan aiheutti välkkyvää kuvaa ja ruutua. Sitten jotain asetuksia ja vsyncciä yms rukkailemalla kai meni ohi, ja nyt toimii. Nämä jollain 20.4.x ajureilla kai, eli ongelmat jatkuu kyllä edelleen.

OMG. Ensin vänkäät tuntitolkulla täysin asiattomaan ja hyökkäävään sävyyn haukkuen suurimman osan kommentoijista ja käyttäen epäasiallista kieltä, syytät AMD:tä ja korttia ja 5700 -sarjaa ja lopulta toteat, ettet uskokaan, että vika on kortissa ja mielestäsi selkeään vikaan et käytä ilmeisintä mahdollista ratkaisua.

Hatunnoston arvoinen suoritus... not.

Taisi tarkoittaa, että samaa ongelmaa tapahtuu myös muilla 5700-sarjalaisilla.. kyllähän tässä ketjussa on ties kuinka pitkään ollut jatkuva, vähättelevä ja ”kyllähän nvidiakin, katsopas tätä lankaa redditissä!” mentaliteetti, eli aivan aiheesta kritisoi joskin turhan kärkkäästi.

 

[Kaotik]

Taisi tarkoittaa, että samaa ongelmaa tapahtuu myös muilla 5700-sarjalaisilla.. kyllähän tässä ketjussa on ties kuinka pitkään ollut jatkuva, vähättelevä ja ”kyllähän nvidiakin, katsopas tätä lankaa redditissä!” mentaliteetti, eli aivan aiheesta kritisoi joskin turhan kärkkäästi.

Aina se on yhtä mielenkiintoista miten eri ihmiset näkevät asiat niin eri kulmasta, ihan yhtä lailla tässä ketjussa on ollut ties kuinka pitkään jatkuva, ongelmia paisutteleva mentaliteetti toisilla, kuin vähättelevä muilla.
Se pointti mitä ainakin itse koitin näyttää on että vastaavankaltaisia, mutta korteittain ja emoittain jonkin verran vaihtelevia ongelmia on ollut olemassa ainakin PCIe 3.0:sta lähtien jollei jo aiemmin ihan kaiken näköisillä näyttiksillä ja muillakin PCIe-väyläisillä laitteilla valmistajiin katsomatta jos väylän kanssa on mitään häikkää, mikä voi sitten manifestoitua vaikka bsodeina tietyissä tilanteissa, kaatuiluina, puhtaina jumeina, vain x8-tilaan pääsemisenä ja ties minä muuna.

 

[Jjerppa]

Red devil ollut 20.4.1 ajureilla täysin ongelmaton yhtä päivää lukuunottamatta. Oisko 2-3 viikkoa ollu nuo asennettuna ko yhtäkkiä alko jatkuvasti kaatuun mustaan ruutuun pubgia pelatessa, 5 kertaa illan aikana.

Amd utility cleanup toolilla vedin puhtaaksi ja samat 20.4.1 ajurit uudestaan asensin, sen jälkeen 0 ongelmaa.

Nyt päivitin nuo uusimmat kun kehuivat suorituskyvyn ainaki timespy nousevan. Nousihan ne mutta nyt cs go heittää jotain grafiikkabugia tietyissä kohin. Onko joku muu cs pelaaja, kuuluuko asiaan vai pitääkö taas puhas asennus ajureille tehä?

 

[leripe]

Onko nuo ongelmat kaatuluista jollain amd emoilla tai uudemmilla inteleillän kuin z270?
Pulse itsellä alla ja i5-6600k sekä aina vedellyt uusimmilla amd betoilla eikä mitää ongelmia.
Kaatuuko jonkun tiettyjen pelien kanssa vai ihan randomisti?
Olenko siis voittanut vain lotossa näiden yksilöiden osalta?

 

[JiiPee]

Niin ja sinä voisit lopettaa tuon paskan postaamisen jos ei kerran selvä ongelma sinulle kelpaa esimerkiksi siitä, että jossain 5700 sarjalaisissa tai ajureissa on selvä vika.

Oletko sinä esim juuri sitä kyseistä korttia testannut jossain toisessa koneessa ja todennut että tismalleen sama show? Jos et ole, niin ei kannata syyttää suoraan korttia ja seuraavaksi kerron miksi.

Olipa kerran JiiPee:llä HD4890XTX. KOrtti oli vallan mainio kunnes eräänä iltana koneesta kuului hento *RAKS* ja kuva muuttui mustavalkoiseksi. Noh, kaikkea siinä tuli yritettyä, lopulta päädyin olettamukseen että kortti paskana. Sitten takuu rumbaan Jimmsin kanssa. Kortti tuli bumerangina takaisin viikossa saatesanoilla "Kortti testattu ja ok." Siitä tietysti kimpaannuin ja pulttasin kortin koneeseen ja taas mustavalkoista kuvaa pukkaa.
Tämän jälkeen sitten satuin vaihtamaan kortin alempaan PCI-e väylään jossa kas kummaa! Värit tuli takaisin. Jokunen vuosi myöhemmin päivitin sitten HD7870XT:n samaan emolevyyn ja ajattelin huvikseni kokeilla ylempään slottiin. Ja voi ihmettä! Tuo uusi kortti näytti värillistä kuvaa siinä ylemmässä slotissa ongelmitta.

Jotain siitä emosta hajosi, mutta se vaikutti ainoastaan tuon 4890 toimintaan. Ittellä ei ollut silloin mahollisuutta testata toisessa koneessa niin tuli sitten turha takuu rumba tuon kortin kanssa.

Eli välillä asiat on mustavalkoista välillä ei.

Miksi vaihtaisin? Kortti toimii 8x väylässä ja en millään usko, että kyse on juuri tuosta kortista, kun vastaavaa tapahtuu muillakin korteilla ja kokoonpanoilla. Ennemmin odottelen toimivan kortin kanssa, että AMD saa korjattua ongelman.

Okei. Jos mikään mitä ehdotetaan ei kelpaa niin sitten kannattaa varmaan lopettaa myös se kiehuminen ja uhriutuminen.

Nämä jollain 20.4.x ajureilla kai, eli ongelmat jatkuu kyllä edelleen.

Jos uusimmista eli 20.5.1 ajureista kysytään feedbäkkii niin turha siihen on silloin 20.4.x sotkea kun kaverilla mitä ilmeisemmin on niistä omakohtaista kokemusta.

 

[Lepakomäyrä]

OMG. Ensin vänkäät tuntitolkulla täysin asiattomaan ja hyökkäävään sävyyn haukkuen suurimman osan kommentoijista ja käyttäen epäasiallista kieltä, syytät AMD:tä ja korttia ja 5700 -sarjaa ja lopulta toteat, ettet uskokaan, että vika on kortissa ja mielestäsi selkeään vikaan et käytä ilmeisintä mahdollista ratkaisua.

Hatunnoston arvoinen suoritus... not.

Tulkitsit väärin tuota.
"muillakin korteilla ja kokoonpanoilla"
Kyse oli että muillakin henkilöillä tapahtuu eli ei ole mikään yksittäinen tapaus.

Ja näitä ongelmia on edelleen vaikka joku kovasti haluaisi muuta toitottaa.
Koneita tullut huoltoon ja ainut vika oli että siellä oli Amd näytönohjain vähän temppuilemassa.

 

[Aave II]

Terve.

Tämä ketju on sen verran pitkä, että kahlaamisen sijaan ajattelin heittää nopeat kysymykset.

Olen tekemässä ensimmäistä kokoonpanoa, ja menin hankkimaan tätä varten MSI RX 5700 PG OC Evoke -näytönohjaimen, koska mielestäni siitä oli ihan edullinen tarjous. Kyse on siis ei-XT-versiosta. Nyt kun näistä ajuriasioista ja muusta virittelystä lukee, niin porukalle on luultavasti muodostunut joitakin käytänteitä, joita olisi hyvä soveltaa. Tavoitteenani on mahdollisimman ongelmavapaa käyttöönotto. Eli ne kysymykset:

- mikä ajuriversio minun pitäisi ladata, vai tuleeko aina ladata vain kyseistä korttia koskeva viimeisin versio?
- mitä kortin hallintaohjelmaa tulisi käyttää (ja mitä välttää)?
- mitä muuta esim. perus-käyttöohjelmistojen osalta tulisi huomioida, jotta kortti toimisi mahdollisimman vakaasti

Olen PC-asioissa melko kokematon, joten saa vääntää myös rautalangasta. Suurkiitos sille joka jaksaa tähän vastailla.

 

[Starglazer]

Terve.

Tämä ketju on sen verran pitkä, että kahlaamisen sijaan ajattelin heittää nopeat kysymykset.

Olen tekemässä ensimmäistä kokoonpanoa, ja menin hankkimaan tätä varten MSI RX 5700 PG OC Evoke -näytönohjaimen, koska mielestäni siitä oli ihan edullinen tarjous. Kyse on siis ei-XT-versiosta. Nyt kun näistä ajuriasioista ja muusta virittelystä lukee, niin porukalle on luultavasti muodostunut joitakin käytänteitä, joita olisi hyvä soveltaa. Tavoitteenani on mahdollisimman ongelmavapaa käyttöönotto. Eli ne kysymykset:

- mikä ajuriversio minun pitäisi ladata, vai tuleeko aina ladata vain kyseistä korttia koskeva viimeisin versio?
- mitä kortin hallintaohjelmaa tulisi käyttää (ja mitä välttää)?
- mitä muuta esim. perus-käyttöohjelmistojen osalta tulisi huomioida, jotta kortti toimisi mahdollisimman vakaasti

Olen PC-asioissa melko kokematon, joten saa vääntää myös rautalangasta. Suurkiitos sille joka jaksaa tähän vastailla.

Helpoimmalla pääset kun asennat uusimman Radeon Softwaren ja et säädä mitään. Jos jokin kaatuu niin sitten kaikki asetukset pois settings -> graphics kohdasta.

Jos selaimen videot aiheuttavat ongelmia, rautakiihdytyksen poiston pitäisi auttaa.
Nämä ovat minun kokemukset puolen vuoden ajalta 5700 XT:n omistajana

 

[Aave II]

Kiitos tästä!

Voitko avata vielä tuota selaimen rautakiihdytystä, eli mistä on kyse, ja mistä konfiguroin moista?

 

[markus]

Kiitos tästä!

Voitko avata vielä tuota selaimen rautakiihdytystä, eli mistä on kyse, ja mistä konfiguroin moista?

Tuota ei kannata ottaa pois ellei selaimen kanssa ole ongelmia. Esimerkiksi chromen osalta löytyy ohjeet esim täältä: How to disable hardware acceleration in Google Chrome • Pureinfotech

 

[tatulpin]

Helpoimmalla pääset kun asennat uusimman Radeon Softwaren ja et säädä mitään. Jos jokin kaatuu niin sitten kaikki asetukset pois settings -> graphics kohdasta.

Jos selaimen videot aiheuttavat ongelmia, rautakiihdytyksen poiston pitäisi auttaa.
Nämä ovat minun kokemukset puolen vuoden ajalta 5700 XT:n omistajana

Juu tämä. Kortti kiinni, ajurit ja kovaa ajoa.

 

[Kaotik]

Terve.

Tämä ketju on sen verran pitkä, että kahlaamisen sijaan ajattelin heittää nopeat kysymykset.

Olen tekemässä ensimmäistä kokoonpanoa, ja menin hankkimaan tätä varten MSI RX 5700 PG OC Evoke -näytönohjaimen, koska mielestäni siitä oli ihan edullinen tarjous. Kyse on siis ei-XT-versiosta. Nyt kun näistä ajuriasioista ja muusta virittelystä lukee, niin porukalle on luultavasti muodostunut joitakin käytänteitä, joita olisi hyvä soveltaa. Tavoitteenani on mahdollisimman ongelmavapaa käyttöönotto. Eli ne kysymykset:

- mikä ajuriversio minun pitäisi ladata, vai tuleeko aina ladata vain kyseistä korttia koskeva viimeisin versio?
- mitä kortin hallintaohjelmaa tulisi käyttää (ja mitä välttää)?
- mitä muuta esim. perus-käyttöohjelmistojen osalta tulisi huomioida, jotta kortti toimisi mahdollisimman vakaasti

Olen PC-asioissa melko kokematon, joten saa vääntää myös rautalangasta. Suurkiitos sille joka jaksaa tähän vastailla.

Sen verran lisäystä siihen mitä muut jo sanoi, että kun olet asennat ajurit ja se pyytää valkkaamaan profiilin, niin ota Standard, älä Gamingia tai eSportsia. Ne vaikuttavat siihen mitkä asetukset on vakiona Radeon Softwaresta päällä, mutta nimistä huolimatta Standardista on paras aloittaa.

 

[happoman]

300p nousu tuli uusimmilta ajureilla tosiaan Time Spyissa.

Tästä motivoituneena nostin muistikellot 1900mhz ja powerlimit +25% ja nousua tuli vielä 600p lisää.

Mukava 10% tehon nousu ilman mitään suurempia säätöjä.

 

[pagus]

Vielä täytyy hieman aikaisempaan viestiini lisätä, että kyllä on pettymys 1080p:n suorituskyky RX 5700XT:llä. Edes 3700X ja 3200MHz CL14 muistien kanssa ei saa tehoja irti vaan FPS on aika "mitätön".

Kun 3440x1440 resoluutiolla esim. Far Cry 5 antaa min 71, max 97 ja keskimäärin 82, voisi olettaa että 1920x1080 saisi merkittävästi paremman niin todellisuudessa olikin sitten min 79, max 132 ja keskimäärin 99 FPS. Juu, onhan tuo prosentuaalisesti iso nousu 82 FPS > 99 FPS mutta jotenkin olisi odottanut enemmän. Alkuperäinen ajatus oli, että minkä resolutiossa menettää niin sen saa nopeudessa ja saisi oikeasti FPS sinne ~200 tienoille monessa pelissä. Valitettavasti ei.

Annoin uuden IPS 1080p 240Hz näytön sitten pojalle ja tarvitsee syksyllä miettiä mitä uudet näytönohjaimet tuo tullessaan, onko sitten jo 1440p 240Hz aika vai mennäänkö vielä ultrawidellä.

 

[Divvy]

Kun 3440x1440 resoluutiolla esim. Far Cry 5 antaa min 71, max 97 ja keskimäärin 82, voisi olettaa että 1920x1080 saisi merkittävästi paremman niin todellisuudessa olikin sitten min 79, max 132 ja keskimäärin 99 FPS. Juu, onhan tuo prosentuaalisesti iso nousu 82 FPS > 99 FPS mutta jotenkin olisi odottanut enemmän. Alkuperäinen ajatus oli, että minkä resolutiossa menettää niin sen saa nopeudessa ja saisi oikeasti FPS sinne ~200 tienoille monessa pelissä. Valitettavasti ei.

Mitähän GPU usage näyttää tuossa 1080p testissä? Kuulostaa meno prossurajoitteiselta. Jos näin tosiaan on, niin FPS:ää saa lisää lähinnä vaihtamalla Intelin prossuun.

 

[Qwerty]

Vielä täytyy hieman aikaisempaan viestiini lisätä, että kyllä on pettymys 1080p:n suorituskyky RX 5700XT:llä. Edes 3700X ja 3200MHz CL14 muistien kanssa ei saa tehoja irti vaan FPS on aika "mitätön".

Kun 3440x1440 resoluutiolla esim. Far Cry 5 antaa min 71, max 97 ja keskimäärin 82, voisi olettaa että 1920x1080 saisi merkittävästi paremman niin todellisuudessa olikin sitten min 79, max 132 ja keskimäärin 99 FPS. Juu, onhan tuo prosentuaalisesti iso nousu 82 FPS > 99 FPS mutta jotenkin olisi odottanut enemmän. Alkuperäinen ajatus oli, että minkä resolutiossa menettää niin sen saa nopeudessa ja saisi oikeasti FPS sinne ~200 tienoille monessa pelissä. Valitettavasti ei.

Annoin uuden IPS 1080p 240Hz näytön sitten pojalle ja tarvitsee syksyllä miettiä mitä uudet näytönohjaimet tuo tullessaan, onko sitten jo 1440p 240Hz aika vai mennäänkö vielä ultrawidellä.

Ei kai se näytönohjaimen vika ole, että Far Cry 5 ei osaa 1080p resoluutiolla rasittaa tuota korttia kunnolla?

 

[Lare]

Vielä täytyy hieman aikaisempaan viestiini lisätä, että kyllä on pettymys 1080p:n suorituskyky RX 5700XT:llä. Edes 3700X ja 3200MHz CL14 muistien kanssa ei saa tehoja irti vaan FPS on aika "mitätön".

Kun 3440x1440 resoluutiolla esim. Far Cry 5 antaa min 71, max 97 ja keskimäärin 82, voisi olettaa että 1920x1080 saisi merkittävästi paremman niin todellisuudessa olikin sitten min 79, max 132 ja keskimäärin 99 FPS. Juu, onhan tuo prosentuaalisesti iso nousu 82 FPS > 99 FPS mutta jotenkin olisi odottanut enemmän. Alkuperäinen ajatus oli, että minkä resolutiossa menettää niin sen saa nopeudessa ja saisi oikeasti FPS sinne ~200 tienoille monessa pelissä. Valitettavasti ei.

Annoin uuden IPS 1080p 240Hz näytön sitten pojalle ja tarvitsee syksyllä miettiä mitä uudet näytönohjaimet tuo tullessaan, onko sitten jo 1440p 240Hz aika vai mennäänkö vielä ultrawidellä.

Far Cry 5:n pelimoottori ei ole kovin hyvin optimoitu ja itselläkin normi RX 5700 lepäilee tuota pelatessa. Ilmeisesti ei osaa ottaa prossusta kaikkia tehoja irti. 4.9Ghz kellotetun i5 9600K:n käyttöasteet nousevat max. 70-80% ja näyttis pyörii samoilla lukemilla.

Kokeilin ladata nuo uudet ajurit ja vielä pari prosenttia tuli näköjään lisää tehoa, kun Fire Striken grafiikkapisteitä tuli 26200 ja Time Spyssä meni 8900 rikki. Julkaisuhetkellä tuon kilpailija RTX 2060 Super oli hieman nopeampi, mutta nyt taidetaan olla aika tasoissa, kun 2020-ajurit toi noin 5% lisää tehoa ja nuo uudet vielä pari prosenttia. GTX 1060 ja RX 580 välillä oli myös sama, että vuosien kuluessa ja ajureiden parantuessa AMD meni ohi.

 

[Kaotik]

Mitähän GPU usage näyttää tuossa 1080p testissä? Kuulostaa meno prossurajoitteiselta. Jos näin tosiaan on, niin FPS:ää saa lisää lähinnä vaihtamalla Intelin prossuun.

FarCry 5:ssä tämä näkyisi kyllä selvästi, se suosii Intelin prosessoreita todella vahvasti, muualla erot ovat paljon maltillisempia kun niitä on. Mutta tosiaan, tässä todennäköisesti on kyse siitä että FarCry 5 ei yksinkertaisesti tykkää AMD:n prosessoreista ja 5700 XT käy puolihöyryllä

 

[omenanraato]

Mulla on järjestäen joka peli todella huono 1080:llä. Kyllä tuo on ihan puhdas 1440p kortti.
Osassa pelejä fps on jopa huonompi ja/tai isommalla heittelyllä kun pelaa 1080:llä.
Olen todennut ainakin Red devilin kanssa että uudet pelit 1440, vanhemmat/kevyemmät 4k. Mitään ei voi pelata 1080:llä, kun hyöty on ihan olematon, tai jopa huonompi. Ennemmin sit tiputtaa karkkia pois.
3600+5700xt Red devil combo itellä.

 

[Divvy]

Ei se ole näytönohjaimen vika, jos 1080p:llä pelit on helpommin prossurajoitteisia. Jos 1080p:llä fps ei nouse vrt. vaikka 1440p, niin ilmiselvästi kyseessä on prossurajoitus. Jokainen voi tarkistaa asian itse seuraamalla GPU-käyttöastetta. Jos käyttöaste on alle ~95% niin ollaan melko varmasti prossurajoitteisia. Lääkkeenä tähän on tehokkaampi prossu, ja tyypillisesti nimenomaan yksittäisen ytimen tehonlisäys. Muistien nopeutus voi myös auttaa. Jos vaihdatte näytönohjainta nopeampaan, niin tulee pettymys.

Testasin tuon Far Cry 5 benchin. 1080p, kaikki asetukset tapissa:

MIN: 118
AVG: 148
MAX: 175

8700k @ 4.7ghz
4266mhz CL17
2070 Super

Näyttiksen käyttöaste oli alle ~95% lähes koko ajan, eli prossu oli tässäkin tapauksessa rajoittavana tekijänä.

 

[pagus]

Mitähän GPU usage näyttää tuossa 1080p testissä? Kuulostaa meno prossurajoitteiselta. Jos näin tosiaan on, niin FPS:ää saa lisää lähinnä vaihtamalla Intelin prossuun.

Monessa pelissä oli yleisesti ottaen todella matala käyttöaste ja lämmötkin usein alle 60C eli aika tyhjäkäynnillä kävi kortti vaikka FPS ei ollutkaan kovin korkea.

Ei kai se näytönohjaimen vika ole, että Far Cry 5 ei osaa 1080p resoluutiolla rasittaa tuota korttia kunnolla?

En mä ketään syytä, yleisesti ottaen vaan totesin harmitustani. Oletin vaan sen enempää asiaa tutkimatta, että 3440x1440 vs 1080p saa reilusti paremman suorituskyvyn, onhan 3440x1440 kuitenkin 4,9M pikseliä vs 1920x1080 jossa 2M. Ei teho tietysti skaalaudu 1:1 suhteella, mutta olisin toivonut, että pelit jotka jäävät ~100 FPS ultrawidellä, pääsisi edes reippaasti 140 tienoille.

Mulla on järjestäen joka peli todella huono 1080:llä. Kyllä tuo on ihan puhdas 1440p kortti.
Osassa pelejä fps on jopa huonompi ja/tai isommalla heittelyllä kun pelaa 1080:llä.
Olen todennut ainakin Red devilin kanssa että uudet pelit 1440, vanhemmat/kevyemmät 4k. Mitään ei voi pelata 1080:llä, kun hyöty on ihan olematon, tai jopa huonompi. Ennemmin sit tiputtaa karkkia pois.
3600+5700xt Red devil combo itellä.

Jeps, juuri näin ja siksi annoin näytön pojalle koska ei se myyjän (Jimms) vika ole että combo ei toimi kunnolla yhteen.

 

[pagus]

Ei se ole näytönohjaimen vika, jos 1080p:llä pelit on helpommin prossurajoitteisia. Jos 1080p:llä fps ei nouse vrt. vaikka 1440p, niin ilmiselvästi kyseessä on prossurajoitus. Jokainen voi tarkistaa asian itse seuraamalla GPU-käyttöastetta. Jos käyttöaste on alle ~95% niin ollaan melko varmasti prossurajoitteisia. Lääkkeenä tähän on tehokkaampi prossu, ja tyypillisesti nimenomaan yksittäisen ytimen tehonlisäys. Muistien nopeutus voi myös auttaa. Jos vaihdatte näytönohjainta nopeampaan, niin tulee pettymys.

Jeps, ja sitten kun ollaan tilanteessa että CPU/GPU on molemmat jossain 25% ja suorituskyky on edelleen tosi huono, niin sitten voikin sormea syyttää kehittäjää kohtaan

Ei tästä tarvitse isompaa hulabaloota tehdä, RX 5700XT ja ultrawide (3440x1440) on palvellut todella hyvin alle 1000€ kokonaisuutena. Olisi pitänyt tutkia paremmin ennen ostamista mutta loppujen lopuksi Jimms sai rahansa ja poika uuden näytön, minä maksoin 300€ tietämättömydestäni joten case closed

 

[Divvy]

@pagus, ilmeisin ratkaisu on ostaa Intelin prossu ja nopeat muistit, niin saat maksimipaukut sinne korkean FPS:n pelaamiseen.

EDIT: Mulla on tuossa benchissä ilman Hyperthreadingiä 80-100% käyttöaste CPU:lla, eli ainakin kuutta säiettä osaa kurmottaa hyvin. Ei paha tuon ikäiselle pelimoottorille. HT päällä käyttöasteesta ei voi päätellä, paljonko prossutehoa jää käyttämättä.

 

[Requiem]

Monessa pelissä oli yleisesti ottaen todella matala käyttöaste ja lämmötkin usein alle 60C eli aika tyhjäkäynnillä kävi kortti vaikka FPS ei ollutkaan kovin korkea.

En mä ketään syytä, yleisesti ottaen vaan totesin harmitustani. Oletin vaan sen enempää asiaa tutkimatta, että 3440x1440 vs 1080p saa reilusti paremman suorituskyvyn, onhan 3440x1440 kuitenkin 4,9M pikseliä vs 1920x1080 jossa 2M. Ei teho tietysti skaalaudu 1:1 suhteella, mutta olisin toivonut, että pelit jotka jäävät ~100 FPS ultrawidellä, pääsisi edes reippaasti 140 tienoille.

Jeps, juuri näin ja siksi annoin näytön pojalle koska ei se myyjän (Jimms) vika ole että combo ei toimi kunnolla yhteen.

Testasin tuota Far Cry 4 huvikseni ja yllätyin itsekin miten huonosti pyörii 1080 resolla, ei pelattava olipa ultra tai low. 1440 resolla on korkeampi ja tasaisempi fps. Fps pyöri jossain 120-130 keskimäärin kun asetukset oli high.

 

[Kaotik]

@pagus, ilmeisin ratkaisu on ostaa Intelin prossu ja nopeat muistit, niin saat maksimipaukut sinne korkean FPS:n pelaamiseen.

EDIT: Mulla on tuossa benchissä ilman Hyperthreadingiä 80-100% käyttöaste CPU:lla, eli ainakin kuutta säiettä osaa kurmottaa hyvin. Ei paha tuon ikäiselle pelimoottorille. HT päällä käyttöasteesta ei voi päätellä, paljonko prossutehoa jää käyttämättä.

FarCry on poikkeustapaus, mikä suosii erittäin vahvasti Intelin prosessoreita. Yleisemmällä tasolla ero Intelin ja 3rd gen Ryzenin välillä ei ole merkittävä kun puhutaan 1080p ja yli resoluutioista

 

[scowl]

Onko muilla ollut ongelmana että radeon software tuningin kautta tehdyt säädöt eivät pysy? Esim. jos koneen buuttaa niin joku asetus muuttuu takaisin defaultiksi.

 

[Starglazer]

Onko muilla ollut ongelmana että radeon software tuningin kautta tehdyt säädöt eivät pysy? Esim. jos koneen buuttaa niin joku asetus muuttuu takaisin defaultiksi.

On, siksi en jaksa niitä yrittää säätää. Auto undervolt nykyään päällä, ja sekin tippuu aina silloin tällöin pois.

 

[Divvy]

FarCry on poikkeustapaus, mikä suosii erittäin vahvasti Intelin prosessoreita. Yleisemmällä tasolla ero Intelin ja 3rd gen Ryzenin välillä ei ole merkittävä kun puhutaan 1080p ja yli resoluutioista

Far Cry on poikkeustapaus, mutta...

Mulla on tässä 8700k @ 4.7ghz ( voi ajaa 5ghz asti vakaana ) 4266mhz CL17 muisteilla, ja R5 3600 PBO-kellotuksilla 3600mhz CL16 ( NH-D14 ), molemmat kiristetyillä aliajoituksilla. Intel ottaa ~30% kaulaa ihan yleisesti, silloin kun GPU ei rajoita menoa. Monesti GPU on rajoittava tekijä 1080p:lläkin, mutta ei aina edes 1440p:llä.

Siksi suosittelen Inteliä ja nopeita muisteja koneisiin, joilla halutaan pelata korkeilla FPS:illä matalilla resoluutioilla.

 

[EOS]

FarCry 5:ssä tämä näkyisi kyllä selvästi, se suosii Intelin prosessoreita todella vahvasti, muualla erot ovat paljon maltillisempia kun niitä on. Mutta tosiaan, tässä todennäköisesti on kyse siitä että FarCry 5 ei yksinkertaisesti tykkää AMD:n prosessoreista ja 5700 XT käy puolihöyryllä

FarCry on poikkeustapaus, mikä suosii erittäin vahvasti Intelin prosessoreita. Yleisemmällä tasolla ero Intelin ja 3rd gen Ryzenin välillä ei ole merkittävä kun puhutaan 1080p ja yli resoluutioista

Lähdettä sille, että nähdyt erot johtuvat siitä, että kyseinen peli "suosii Intelin prosessoreita" (siis nimenomaan Intelin valmistamia prosessoreita), eikä siitä että tiettyjen Intelin prosessorien tarjoamat luontaiset ominaisuudet (mm. kellotaajuus ja väylärakenne) sopisi kyseiselle kuormalle AMD:n toteutusta paremmin?

 

[taffeli]

Lähdettä sille, että nähdyt erot johtuvat siitä, että kyseinen peli "suosii Intelin prosessoreita" (siis nimenomaan Intelin valmistamia prosessoreita), eikä siitä että tiettyjen Intelin prosessorien tarjoamat luontaiset ominaisuudet (mm. kellotaajuus ja väylärakenne) sopisi kyseiselle kuormalle AMD:n toteutusta paremmin?

Mä ymmärrän noi asiat synonyymeinä.

Itsellä kaikki vakiona ja miljoona taustaprosessia päällä FC5:n benchmark pyörii 1080p high avg 109fps 3900x ja 5700xt:llä.

 

[jusbru]

Onko muilla ollut ongelmana että radeon software tuningin kautta tehdyt säädöt eivät pysy? Esim. jos koneen buuttaa niin joku asetus muuttuu takaisin defaultiksi.

On, eikä afterburnerinkaan asetukset pysy. Olen tottunut klikkailemaan asetukset joka käynnistyksen yhteydessä uudelleen päälle.
Mitään muita ongelmia ei ole kertaakaan ollut.

 

[Kaotik]

Lähdettä sille, että nähdyt erot johtuvat siitä, että kyseinen peli "suosii Intelin prosessoreita" (siis nimenomaan Intelin valmistamia prosessoreita), eikä siitä että tiettyjen Intelin prosessorien tarjoamat luontaiset ominaisuudet (mm. kellotaajuus ja väylärakenne) sopisi kyseiselle kuormalle AMD:n toteutusta paremmin?

Se on aika irrelevanttia mikä se perimmäinen syy on, "suosii vahvasti inteliä" tarkoittaa tässä yhteydessä vain että intelin prosessorit ovat siinä edellä poikkeuksellisen isolla marginaalilla, useimmissa peleissä erot eivät ole samankaltaisia.

 

[EOS]

Se on aika irrelevanttia mikä se perimmäinen syy on, "suosii vahvasti inteliä" tarkoittaa tässä yhteydessä vain että intelin prosessorit ovat siinä edellä poikkeuksellisen isolla marginaalilla, useimmissa peleissä erot eivät ole samankaltaisia.

Miksi siis on tarvetta sisällyttää sana suosia mukaan lauseeseen, ellei sillä ole mitään relevanssia lauseen tarkoitetussa sisällössä?

Yhtä typerää olisi sanoa, että 100 metrin juoksu lajina suosii Usain Boltia, koska kyseinen henkilö on nopein ihminen kyseisessä lajissa.

 

[Kaotik]

Miksi siis on tarvetta sisällyttää sana suosia mukaan lauseeseen, ellei sillä ole mitään relevanssia lauseen tarkoitetussa sisällössä?

Yhtä typerää olisi sanoa, että 100 metrin juoksu lajina suosii Usain Boltia, koska kyseinen henkilö on nopein ihminen kyseisessä lajissa.

Kyllähän se on ihan yleistä sanoa useampia matkoja juoksevista että tietty matka suosii sitä ja tätä juoksijaa?

 

[Snowman]

Tän pelin pelimoottori on tehty aikaan kun Intel jyräsi markkinoilla ja lähdettä ei ole antaa mutta veikkaanpa vaan että pelimoottorin optimointeja on voitu tehdä Inteliä ajatellen, jolloin suosia on ihan relevantti termi.

Kenen altteri oot?

 

[EOS]

veikkaanpa vaan että pelimoottorin optimointeja on voitu tehdä Inteliä ajatellen, jolloin suosia on ihan relevantti termi.

Kenen altteri oot?

AMD:n sekä Intelin prosessorit on molemmat x86 arkkitehtuurin prosessoreja, jotka tukevat samoja käskykantalaajennoksia.
On aika optimistista olettaa, että jollain noissa puitteissa (ts. arkkitehtuuri ja käskykannat) tehtävillä valmistajakohtaisilla optimoinneilla saavutettaisiin mitään merkityksellistä eroa, kuten nyt on epäsuorasti ja suorasti annetty ymmärtää.
Intelin nykyiset kuluttajaprosessorit sopivat korkeiden kellotaajuuksiensa ja erittäin matalan muistilatenssin vuoksi yleisesti hieman AMD:ta paremmin pelikäyttöön. Varsinkin silloin, kun kyseessä on heikommin säikeistyvä, vanhempi pelimoottori.
Suorituskyky samalla kellotaajuudella AMD:n prosessoreilla on nykyisin vastaava, mutta kellotaajuudet laahaavat vielä hieman perässä, eikä lähes kaksinkertaisen muistilatenssin piilottamista varten poskettomaksi kasvatettu kolmostason välimuisti riitä useimmiten
piilottamaan noin valtavaa eroa muistilatenssissa.

Ei täällä nähdäkseni muutkaan omalla nimellään esiinny, miksi minun pitäisi?

 

[Kaotik]

AMD:n sekä Intelin prosessorit on molemmat x86 arkkitehtuurin prosessoreja, jotka tukevat samoja käskykantalaajennoksia.
On aika optimistista olettaa, että jollain noissa puitteissa (ts. arkkitehtuuri ja käskykannat) tehtävillä valmistajakohtaisilla optimoinneilla saavutettaisiin mitään merkityksellistä eroa, kuten nyt on epäsuorasti ja suorasti annetty ymmärtää.

Se riippuu ihan siitä mihin asti homma halutaan viedä, Intelhän oli joutumassa tuomiolle tuosta mutta asia sovittiin lopulta oikeuden ulkopuolella miljardikorvauksilla ja lehdistötiedotteella, jossa luvattiin ettei Intel tekisi enää moisia ilkeyksiä. (Se kun jätetään kilpailijalta kaiken sortin laajennokset pois käytöstä tekee suorituskyvylle kummia )

Tässä tapauksessa se lienee kuitenkin irrelevanttia. Minun ei ollut tarkoitus ainakaan antaa ymmärtää yhtään mitään muuta kuin että ko. pelissä Intelin prosessorit ovat selvästi isolla erolla nopeampia, kuin keskimäärin.

Intelin nykyiset kuluttajaprosessorit sopivat korkeiden kellotaajuuksiensa ja erittäin matalan muistilatenssin vuoksi yleisesti hieman AMD:ta paremmin pelikäyttöön. Varsinkin silloin, kun kyseessä on heikommin säikeistyvä, vanhempi pelimoottori.
Suorituskyky samalla kellotaajuudella AMD:n prosessoreilla on nykyisin vastaava, mutta kellotaajuudet laahaavat vielä hieman perässä, eikä lähes kaksinkertaisen muistilatenssin piilottamista varten poskettomaksi kasvatettu kolmostason välimuisti riitä useimmiten
piilottamaan noin valtavaa eroa muistilatenssissa.

Tuo teoriasi on toki osittain paikkansakin pitävä, mutta ei mikään one answer fits all. Esimerkiksi juuri tässä Far Cry -tapauksessa Intelin suorituskyky skaalautuu jopa 8C/8T > 8C/16T niin hyvin, että 5 GHz 9900K on nopeampi kuin 5,1 GHz 9700K. Samaan aikaan AMD:lla näyttäisi olevan se ja sama onko siellä 4 vai 32 ydintä, suorituskyky suurinpiirtein sama. (edit: Tom's Hardwaren CPU-revikoista katsottua)

 

[EOS]

Esimerkiksi juuri tässä Far Cry -tapauksessa Intelin suorituskyky skaalautuu jopa 8C/8T > 8C/16T niin hyvin, että 5 GHz 9900K on nopeampi kuin 5,1 GHz 9700K. Samaan aikaan AMD:lla näyttäisi olevan se ja sama onko siellä 4 vai 32 ydintä, suorituskyky suurinpiirtein sama. (edit: Tom's Hardwaren CPU-revikoista katsottua)

FC5 suorituskyky näyttää korreloivan melko suoraan muistilatenssin kanssa.
SKL-X johdannaisten prosessorien muistilatenssi on samaa tasoa kuin toisen sukupolven Ryzeneilla (erittäin heikko), ja niin on kumma kyllä suorituskykykin.

 

[JiiPee]

Lähdettä sille, että nähdyt erot johtuvat siitä, että kyseinen peli "suosii Intelin prosessoreita" (siis nimenomaan Intelin valmistamia prosessoreita), eikä siitä että tiettyjen Intelin prosessorien tarjoamat luontaiset ominaisuudet (mm. kellotaajuus ja väylärakenne) sopisi kyseiselle kuormalle AMD:n toteutusta paremmin?

Se on moneen kertaan nähty jotta kyseinen peli kyykkää rysenien kanssa huomattavasti isommalla marginaalilla kuin muut pelit. Se voi kenties johtua rysenin tupla CCX arkkitehtuurista kun peli ilmeisesti kykenee kuitenkin enemmän kuin neljää ydintä kurmottamaan. Siellä voi esim rysenin kanssa olla pari tärkeää säiettä eri CCX:llä jotka tarttis nopeaa kommunikointia keskenään joka sitten jarruttaa.
Ja kyllä mielestäni voidaan hyvin puhua suosimisesta, oli se tehty tarkoituksella taikka ei.
Onhan sekin nähty että monet pelit suosii nimenomaan intelin ringbus arkkitehtuuria. Mesh on kanssa myrkkyä joillekkin peleille.

Kertoisitko vielä että ketkä muut kuin Intel valmistaa Intelin prossuja?