Näemmä kauppa ei oikein käy... saa nähdä laskeeko AMD hintoja, vai koittaako mennä kokonaan nVidian viitoittamalla tiellä että supistetaan saatavuutta.
After the recent failure of the entry-level B650 series mainboards to start at the US$125 price promised by AMD, it looks like the tech giant is now planning to lower the production figures of the Ryzen 7000 Zen 4 CPUs. The two main reasons for this are probably the global PC market decline and...
Ei kansa ole tyhmää ja koronan aikana koneita meni kaupaksi muutenkin siihen tahtiin, että isolla osalla ei oikeasti ole tarvettä päivittää. Itsekin olen kiinnostunut lähinnä GPU:sta koska 6800XT ei oikein riitä 4K näytölle. 5900X sen sijaan kelpaa vielä vuosia eli seuraava päivitys on 8000 tai 9000 sarja
Mä olen jossitellut ja miettinyt Zen4-julkaisusta lähtien, päivittääkö vai ei, emolevyt aivan järkyttävän kalliita. Otti päähän aluksi kun jätin 5800X3D kokonaan välistä ja odotin merkittävämpää tehonlisäystä. Onhan Zen 4 edelleen 5800X3D nopeampi (muutaman prosentin).
En epäile AMD:n sanoja kun he sanovat, että AM5 on ainakin vuoteen 2025 asti. Ollut todella kätevää kun voinut vaan päivittänyt BIOSsin ja vaihtanut uuden prosessorin.
Kone menossa osittain uudestaan joka tapauksessa kun 10v+ vanha virtalähde pitää vaihtaa, jossa vain 2x PCIe 8pin. Kasaamisessa aina kauhea homma. Miettisin pitkään jos vaihdan vaan virtalähteen ja jatkan AM4, mutta se tie on päättymässä.
Olin edelleen sillä kannalla, että en päivitä, sitten TechSpot kirjoitti RTX 4090-arvostelussa että "It's crazy to think that one of the fastest gaming CPUs out there can be a serious bottleneck for the RTX 4090 at 1440p, and in many cases we're using the highest visual settings for testing. " (heillä testissä 5800X3D)
=> prosessorista on tulossa pullonkaula, joka tapauksessa tarvitaan tehokkaampaa prosessoria jossain kohtaa, ja uusia 3D-malleja tulossa vain AM5-kantaan.
Siirryin sitten AM5-käyttäjäksi, edullisimilla 7600X prosessorilla joka vaihtunee V-Cache malliin kunhan saapuvat.
Sain itselleni perusteltua kun laskin kalliin AM5-alustan hinnan seuraavan 3v ajaksi (kustannus per kk), miettisin tarkkaan emolevyn ominaisuudet, jne ja tulevaisuuden helppoudella; prosessorin voi vaihtaa tuorempaan, uudessa emossa helppo PCIe-slotin vapautus joten näyttiksen vaihtokin helpompaa kuin aiemmin ison ilmajäähyn kanssa säätäminen.
Edelleen kyllä hirvittää mutta tällä mennään nyt, pääsee tekemään muutakin kuin käyttää valveillaoloaika juupas/eipäs taisteluihin.
Bonuksena saat vanhoista raheleita myydessä, uudempaa PCIe versiota, nopeampia muisteja kun kehittyvät aikansa, sen Z890 odottelun myötä. Suotta jumittamaan vanhassa. Tai sitten mitä onkaan punaisella tarjolla.
Näen niin monta muuttujaa, etten näe kuin edullisen Z690 vaihtoehtona pariks vuotta ja sitten kattellen mitä onkaan muita.
Ei mitään järkeä ostaa niinkin kallista settiä kuin Z690, jos tarkoitus olisi pitää sitä vain pari vuotta. Ylipäätään ei mitään järkeä ostaa nyt Alder Lakea, kun sinilaseille on Raptor Laket neljän päivän päästä ulkona ja punalaseille tammikuun CES messuilla oletetut X3D julkistukset. Yhden sukupolven teholisäys (Alder -> Raptor) on niin mitätön, ettei tuota LGA1700-kantaa kyllä tulevaisuuden päivitys mielessä kannata ostaa.
Mutta jos palataan taas AMD spekulaatioon. Niin kauan kuin AM4 myy, tuskin AMD:llä on mitään paineita laskea 7000-sarjan hintoja. Hintatietoisille AM4 + 5800X3D tarjoaa yhä parhaan hinta/teho -suhteen ja myynti pelaa AMD:n pussiin siinä missä esim. 7700X:n myynti. Ja kun kerran 5800X3D voittaa tulevan 13900K:n jopa Intelin omissa mainosdioissa, niin tuskinpa sen myynti hirveästi tulee sakkaamaan seuraavien kuukausien aikana. Kuten aiemmin sanottu, ei itse prosessorien hinta kuitenkaan ole se ongelma.
Itsellä sama tie mutta veikkaan että jätän zen4 vcachet ostamatta (tai ainakin yritän jättää) ja katsotaan sitten Zen5 3d-vcacheja. Tuskin tuo 7600x niin paljoa jarruttaa 4090 tai vastaavan kanssa 4k resolla että pitäisi heti zen4 3d-vcachea katsella.
Ei kannata tehdä liikaa päätelmiä YHDEN benchmarkin perusteella.
Taitaa tuo benchmarkki toimia siten, että se ehtii ajautua ennen kuin 13900K ehtii kunnolla lämmetä (jolloin prossu voi kuluttaa paljon enemmän virtaa kuin TDPnsä verran), mutta jos testin ajaisi pariin kertaan uudestaan heti perään, tulos olisi jo paljon huonompi.
Ja tuossa "yearly running cost"ssa ei ole mitään järkeä.
Olin edelleen sillä kannalla, että en päivitä, sitten TechSpot kirjoitti RTX 4090-arvostelussa että "It's crazy to think that one of the fastest gaming CPUs out there can be a serious bottleneck for the RTX 4090 at 1440p, and in many cases we're using the highest visual settings for testing. " (heillä testissä 5800X3D)
Kannattaa myös miettiä että näyttiksissä se tehoskaala on nykyisin paljon leveampi mitä joskus on ollut. Ja silkkaa hulluutta olisi ostaa 4090 pelkkään 1440p pelaamiseen. Kyllähän se on lähtökohtaisesti tarkoitettu 4K:lle. Se näytönohjain kannattaa miettiä resoluution perusteella ja 1440p pelaamiseen on ollut ihan riittävästi tehoa jo pidemmän aikaa. Siihen ei tartte 4090. xx90 sarjahan nimenomaan tuli ja kasvatti sitä tehoskaalaa.
No täysin samaa mieltä Toi prossu ei 100% varmuudella tuolla 125W kulutuksella noita pisteitä ole saavuttanut josta oletettavasti toi hinta on näppärästi laskettu.
Joo kyllä noista arvoista saa ainakin hyötypuolelle "hehtaarin", mutta voi olla sitten tietyn tyyppisiä tehtäviä missä sitä heittoa on enemmänkin. Hyötyhommiin itselle on toiminut parhaiten nuo Official Test Suites - OpenBenchmarking.org testit. Siellä kun voi valita ne tarkasteltavat testit aiheittain, ryhmittäin, tai jopa ihan yksittäisinä testeinä sadoista tarjolla olevista. Jos on koodin lukutaitoinen, niin voi käydä vielä varmistamassa ihan lähdekoodeista, että mitä siellä loppujen lopuksi oikein testattiin ja miten. Saa tarvittavessa todella tarkasti profiloitua sen prossun tehot just niitä omia tekemisiä varten. Tulokset sitten vaan exceliin, niin voi sitten analysoida ja vertailla kattavasti eri vaihtoehtoja.
Kannasta löytyy jo AMD:n 7000 sarjaa (mm. 7950X), mutta Raptorit puuttuu vielä. Eiköhän ne viikon päästä jo näy...
Kannattaa myös miettiä että näyttiksissä se tehoskaala on nykyisin paljon leveampi mitä joskus on ollut. Ja silkkaa hulluutta olisi ostaa 4090 pelkkään 1440p pelaamiseen. Kyllähän se on lähtökohtaisesti tarkoitettu 4K:lle. Se näytönohjain kannattaa miettiä resoluution perusteella ja 1440p pelaamiseen on ollut ihan riittävästi tehoa jo pidemmän aikaa. Siihen ei tartte 4090. xx90 sarjahan nimenomaan tuli ja kasvatti sitä tehoskaalaa.
On RTX 4090:ssä valtava tehonlisäys myös UWQHD eli 3440x1440 resoluutiossa, kuten allaolevasta artikkelista näkee. Tämä resoluutio on (valitettavan) aliarvostettu ja harvassa arvostelussa mukana.
Linkki artikkeliin (valikossa eri resoluutioita)
On RTX 4090:ssä valtava tehonlisäys myös UWQHD eli 3440x1440 resoluutiossa, kuten allaolevasta artikkelista näkee. Tämä resoluutio on (valitettavan) aliarvostettu ja harvassa arvostelussa mukana.
Linkki artikkeliin (valikossa eri resoluutioita)
No fakta nyt taitaa olla se että kyseinen resoluutio on kuitenkin kokonaiskuvassa aika harvinainen. Se asemoituu 4K ja QHD resojen väliin ollen kuitenkin selvästi lähempänä QHD kuin 4K jos tarkastellaan pikselimäärää.
QHD -> UWQHD +35% pikseleitä
UWQHD -> 4K +67% pikseleitä
Joo nyt lähti kyllä viimeinenkin pohja omalta 7600X/7700X ostolta. Tammikuun CES-messujen paljon toivottua X3D julkistusta (& myöhempiä testejä) pitää vielä jäädä odottelemaan, niin on viimeisetkin vaihtoehdot ja ainekset hintakilpailuun saatavilla.
E: Toisaalta ovat nuo 1440p-pelitulokset niin lähellä toisiaan - oli käytössä sitten 13900K vai 5600 - että naurattaa.
Pistä ne rahat ensin siihen 4090-kortiin ja sitten huolehdi prossusta - sen verran merkityksetöntä prossu on nykypäivän pelikäytössä. Oletus tietenkin että prossu ei ole ihan SER (5v+ vanha)
Pistä ne rahat ensin siihen 4090-kortiin ja sitten huolehdi prossusta - sen verran merkityksetöntä prossu on nykypäivän pelikäytössä. Oletus tietenkin että prossu ei ole ihan SER (5v+ vanha)
Joo nyt lähti kyllä viimeinenkin pohja omalta 7600X/7700X ostolta. Tammikuun CES-messujen paljon toivottua X3D julkistusta (& myöhempiä testejä) pitää vielä jäädä odottelemaan, niin on viimeisetkin vaihtoehdot ja ainekset hintakilpailuun saatavilla.
E: Toisaalta ovat nuo 1440p-pelitulokset niin lähellä toisiaan - oli käytössä sitten 13900K vai 5600 - että naurattaa.
Pistä ne rahat ensin siihen 4090-kortiin ja sitten huolehdi prossusta - sen verran merkityksetöntä prossu on nykypäivän pelikäytössä. Oletus tietenkin että prossu ei ole ihan SER (5v+ vanha)
TPU:n jutussa ei näy edes lowit ja näytönohjaimena on normi 3080. Siitä huolimatta osassa yksittäisistä peleistä on merkittäviä eroja. 5600x 4090:n parina on yhtä hyvä vitsi kuin Ladan moottorin iskeminen Ferrarin runkoon.
Mulla on aika sama tilanne, kun on i7-5820k ajossa. Kyllä sillä vielä pelaa, mutta ehkä puolen vuoden sisällä voisi päivittää. Kaipa kuitenkin odottelen jonkin aikaa, ja katson tuleeko esim. mustassa perjantaissa hyviä tarjouksia.
Muualla oli tällainen käppyrä, yllättävän hyvin suuntaa-antava vaikkei toki ihan 100% vakavasti kannata ottaa.
Mulla on aika sama tilanne, kun on i7-5820k ajossa. Kyllä sillä vielä pelaa, mutta ehkä puolen vuoden sisällä voisi päivittää. Kaipa kuitenkin odottelen jonkin aikaa, ja katson tuleeko esim. mustassa perjantaissa hyviä tarjouksia.
Muualla oli tällainen käppyrä, yllättävän hyvin suuntaa-antava vaikkei toki ihan 100% vakavasti kannata ottaa.
TPU:n jutussa ei näy edes lowit ja näytönohjaimena on normi 3080. Siitä huolimatta osassa yksittäisistä peleistä on merkittäviä eroja. 5600x 4090:n parina on yhtä hyvä vitsi kuin Ladan moottorin iskeminen Ferrarin runkoon.
Mutta jos nyt on pöydällä vaikkapa 5600X + 2070 SER-jäte ja pitäisi pistää lisää rahaa peliperffiin, kummasta tulee enemmän? 4090 vai 13900K/7700X?
Se, että 4090 jättää joissain peleissä hieman pöydälle perffiä kun prossu alkaa ottamaan kiinni ei muuta sitä tosiasiaa että GPU ensin kuntoon ja vasta sitten prossu. Jos siis pelaa. Hyötykäytössä tilanne voi olla sitten toinen. Tai sitten jos pelivalikoima on tasoa "MS Flight Simulator ja Factorio" eikä muilla oo väliä
Tuo on kyllä hyvin mahdollista että joku preview sieltä annetaan. Voisikohan siellä olla joku GPU testi ajettu 3D mallilla? Suurin osa ei varmastikaan ole jotta ei voida syytää että testattaisiin julkaisemattomia tuloksia, mutta joku preview siellä tosiaan voisi olla.
TPU:n jutussa ei näy edes lowit ja näytönohjaimena on normi 3080. Siitä huolimatta osassa yksittäisistä peleistä on merkittäviä eroja. 5600x 4090:n parina on yhtä hyvä vitsi kuin Ladan moottorin iskeminen Ferrarin runkoon.
Tuo on kyllä hyvin mahdollista että joku preview sieltä annetaan. Voisikohan siellä olla joku GPU testi ajettu 3D mallilla? Suurin osa ei varmastikaan ole jotta ei voida syytää että testattaisiin julkaisemattomia tuloksia, mutta joku preview siellä tosiaan voisi olla.
Hiukan olen pessimistinen että sitä vielä tuolloin esiteltäisiin. Mahdolliseen julkaisuun kuitenkin matkaa vielä about 3kk niin haluisko AMD entisestään gimpata 7000 sarjan myyntejä varsinkin kun sesonki vielä alkamassa juuri marraskuussa.
Ei cache mallien hintaa voidaan tarkistella. Käytännössä niiden hintaa tarttis nyt jo tarkistaa mikäli DYI segmentti AMD:tä enää kiinnostaa koska fanipojut ei tuota segmenttiä kuitenkaan pitkään hengissä pidä.
Se voi olla myös pitkäikäinen kortti jolla pärjää ehkä 6 v ajan. Jotkut jostain syystä tykkää vaihtaa koko setin 6 v välein. Alku on loistavaa ja loppumetrit enää vaan menettelee.
AMD on tuomassa myyntiin 10 ytimen Ryzen 7800X -prosessorin. Prosessorin ES-versiossa on käytössä 4.50 GHz (base) / 5.40 GHz (boost) kellot, mutta lopullisessa versiossa kellot voivat olla toiset.
Pienempään päähän tulee 4 ytiminen Ryzen 3 7300X (4.50 GHz base / 5.00 GHz boost).
Intel's Hybrid architecture has a key payoff, and that's with multi-threaded application performance. The E-cores may be tiny, but offer impressive performance, and when deployed in large-enough numbers, have an enormous impact on the multi-threaded performance. The 8P+16E Core i9-13900K beating...
Noniin nyt alkaa kuulostaa mielenkiintoiselta, varsinkin jos tuo 7800X tulee nykyisen 7700X:n hintaisena. Jos todella julkaisevat tuon, niin lykkäävätköhän mahdollisia X3D malleja?
Mikä pointti? Laskisivat suosiolla hintoja läpi malliston yhdellä pykälällä. En ymmärrä tuota 10 ytimen tarvetta, kun on 8 ja 12 ytimiset. 16 ytimisen 7950x valmistuskustannukset amd:lle on n. 70 €.
Lähde: ian cutressin youtube video. En linkitä sitä, koska muuten joutuisin kuvailemaan sen videon enkä viiti ottaa toista varoitusta riittämättömästä videon kuvauksesta.
Mikä pointti? Laskisivat suosiolla hintoja läpi malliston yhdellä pykälällä. En ymmärrä tuota 10 ytimen tarvetta, kun on 8 ja 12 ytimiset. 16 ytimisen 7950x valmistuskustannukset amd:lle on n. 70 €.
Lähde: ian cutressin youtube video. En linkitä sitä, koska muuten joutuisin kuvailemaan sen videon enkä viiti ottaa toista varoitusta riittämättömästä videon kuvauksesta.
Varmaan se pointti että on paljon enempi vaihtoehtoja minne kuluttaa pois vialliset chipletit. Tuota malliahan voidaan kai teoriassa julkaista niin että on yksi täysin toimiva chipletti ja sitten yksi varsin rikki oleva jossa vain 2 corea aktiivisena.
Tai sitten 6 + 4. En tiedä että voiko parittomana julkaista, kait se mahdollista on eli 5 + 5.
Lisäksi oon miettiny että AMD voisi varmaan pelata tään pelin niin että jossain vaiheessa ennen Zen 5:sta julkaista myös malleja joissa on Zen 4 ja Zen 4c chipletit. Vaikka esim. loppukesästä. Saadaan threadi nälkäisille herkkua desktopille.
Tosin ilmeisesti Zen 4c ei tue AVX-512 joten se voi olla kyllä showstopper tälle.
Mikä pointti? Laskisivat suosiolla hintoja läpi malliston yhdellä pykälällä. En ymmärrä tuota 10 ytimen tarvetta, kun on 8 ja 12 ytimiset. 16 ytimisen 7950x valmistuskustannukset amd:lle on n. 70 €.
Lähde: ian cutressin youtube video. En linkitä sitä, koska muuten joutuisin kuvailemaan sen videon enkä viiti ottaa toista varoitusta riittämättömästä videon kuvauksesta.
Varmaan se pointti että on paljon enempi vaihtoehtoja minne kuluttaa pois vialliset chipletit. Tuota malliahan voidaan kai teoriassa julkaista niin että on yksi täysin toimiva chipletti ja sitten yksi varsin rikki oleva jossa vain 2 corea aktiivisena.
Tai sitten 6 + 4. En tiedä että voiko parittomana julkaista, kait se mahdollista on eli 5 + 5.
Lisäksi oon miettiny että AMD voisi varmaan pelata tään pelin niin että jossain vaiheessa ennen Zen 5:sta julkaista myös malleja joissa on Zen 4 ja Zen 4c chipletit. Vaikka esim. loppukesästä. Saadaan threadi nälkäisille herkkua desktopille.
Tosin ilmeisesti Zen 4c ei tue AVX-512 joten se voi olla kyllä showstopper tälle.
Tuon jo yllä linkatun Techpowerupin artikkelin mukaan olisi 5 + 5. Kilpailutilannehan tuon pakottaa ja tämän uuden mallin myötä ei jää isoja aukkoja eri hintasegmentteihin (5800X tulee 5700X hinnalla ja 5700X hintaa pudotetaan). Lisäksi ilmeisen halvat valmistuskustannukset ja huono myynti mahdollistaa tämän.
Eikös tuo Zen4c ole tarkoitettu palvelin prosessoreihin, saadaan enemmän ytimiä yhdelle lastulle. Toimii hyvin pilvi ym palveluissa matalamman kuorman toimintoihin joissa tarvitaan paljon ytimiä, mutta ei maksimaalista suorituskykyä per ydin. Joo ja tuon AVX-512 tuen puute estäisi AVX-512 käytön kokonaan, joten tuskin tullaan näkemään kuluttaja puolella noita ytimiä.
Voi sen videon linkata lähteenä, ilman että koko videota tarvitset kirjoittaa auki. Linkkaat sen relevanttiin aikakoodiin tai laitat viestiin sen ajan, jossa se asia mainitaan videolla. Ja laitat vaikka spoileriin, jos epäilyttää.
Eikös tuo Zen4c ole tarkoitettu palvelin prosessoreihin, saadaan enemmän ytimiä yhdelle lastulle. Toimii hyvin pilvi ym palveluissa matalamman kuorman toimintoihin joissa tarvitaan paljon ytimiä, mutta ei maksimaalista suorituskykyä per ydin.
No eihän se estä niiden käyttöä työpöydällä. Siihenhän Intelin alder ja raptor perustuu että on 8 kovaa pörräävää ydintä ja sitten kasa heikompitehoisia.
Se on sitten eri asia että kuinka fiksua tollainen hybridi on niin se onkin sitten jokaisen itsensäö arvioitava. Omasta mielestäni aika turhaa kikkailua, mutta kilpailu tilanne varsinkin Intelin kohdalla on nyt tuohon ajanut ja koska Intel alkaa saada niskalenkkiä AMD:stä desktop puolella niin tuo olisi yksi vastaus jolla voitaisiin voimasuhteita taas muuttaa.
AMD:llä meinaan on sellainen ongelma että Intel taitaa ehtiä tuomaan raptorista seuraavan sukupolven huomattavasti ennen Zen 5:sta, joten jotain täytyisi keksiä millä painia sitä vastaan.
No eihän se estä niiden käyttöä työpöydällä. Siihenhän Intelin alder ja raptor perustuu että on 8 kovaa pörräävää ydintä ja sitten kasa heikompitehoisia.
Se on sitten eri asia että kuinka fiksua tollainen hybridi on niin se onkin sitten jokaisen itsensäö arvioitava. Omasta mielestäni aika turhaa kikkailua, mutta kilpailu tilanne varsinkin Intelin kohdalla on nyt tuohon ajanut ja koska Intel alkaa saada niskalenkkiä AMD:stä desktop puolella niin tuo olisi yksi vastaus jolla voitaisiin voimasuhteita taas muuttaa.
AMD:llä meinaan on sellainen ongelma että Intel taitaa ehtiä tuomaan raptorista seuraavan sukupolven huomattavasti ennen Zen 5:sta, joten jotain täytyisi keksiä millä painia sitä vastaan.
Miksi se on turhaa kikkailua? Esim. pelit tarvii muutamaa kovaa pörräävää ydintä, kun taas laskennassa on pääasiassa aika sama mikä yksittäisen threadin nopeus on.
Mikä pointti? Laskisivat suosiolla hintoja läpi malliston yhdellä pykälällä. En ymmärrä tuota 10 ytimen tarvetta, kun on 8 ja 12 ytimiset. 16 ytimisen 7950x valmistuskustannukset amd:lle on n. 70 €.
Miksi se on turhaa kikkailua? Esim. pelit tarvii muutamaa kovaa pörräävää ydintä, kun taas laskennassa on pääasiassa aika sama mikä yksittäisen threadin nopeus on.
No onhan se nyt aika ironista että AMD on se joka on vihdoin tekemässä AVX-512 ihan relevantin myös työpöytä käytössä jonka parissa Intel on kuitenkin puuhastellut jo hyvin pitkän aikaa. Alder Lake isot ytimet alkujaan mahdollisti AVX-512 käytön myös kunhan disabloi pikkukoret ensin biossista, mutta myöhemmin Intel sitten esti niiden käytön kokonaan ja sama tahti jatkuu Raptorin kanssa.
AVX-512 kuitenkin saadaan kiihotettua tiettyä laskentaa merkittävästi.
No eihän se estä niiden käyttöä työpöydällä. Siihenhän Intelin alder ja raptor perustuu että on 8 kovaa pörräävää ydintä ja sitten kasa heikompitehoisia.
Se on sitten eri asia että kuinka fiksua tollainen hybridi on niin se onkin sitten jokaisen itsensäö arvioitava. Omasta mielestäni aika turhaa kikkailua, mutta kilpailu tilanne varsinkin Intelin kohdalla on nyt tuohon ajanut ja koska Intel alkaa saada niskalenkkiä AMD:stä desktop puolella niin tuo olisi yksi vastaus jolla voitaisiin voimasuhteita taas muuttaa.
AMD:llä meinaan on sellainen ongelma että Intel taitaa ehtiä tuomaan raptorista seuraavan sukupolven huomattavasti ennen Zen 5:sta, joten jotain täytyisi keksiä millä painia sitä vastaan.
Moore's Law Is Deadin uusimman videon mukaan Zen 4c ytimen ero Zen 4 ytimeen on puolitettu L3 kakku (joka on iso osa ytimen kokoa tällä valmistusporosessilla), alemmat jännitteet ja kellotaajuudet (Maximi boost 3.5GHz tai hiukan alle, all core 2GHz tai alle riippuen mallista). Eli pitäisi tukea kaikki samat ominaisuudet, jolloin tuon voisi laittaa myös työpöytä prosessoriin ilman että tarvitsee AVX-512 tukea tiputtaa pois. Mutta tässä vaiheessa ilmeisesti tulossa ainoastaan serveripuolelle (Siena, SP6). Ainoastaan yhden socketin järjestelmiin.
58,5mm x 75,4mm 4844-pinniä SP6 socket "Siena"
- Jopa 4 CCD:tä / 64 ydintä /128 säiettä Zen 4c per Siena CPU, konfiguraatiot jopa 8 ytimen versioon asti, vain 1 kannan emolevyt
- Suunniteltu TDP 70-225W
- 6 kanavaa ECC DDR5 4800
- Optiot 2, 4, tai 6 kanavaa lomitettua muistia
- 2 DIMMiä kanavaa kohti, muistia maksimissaan 3TB / CPU kanta
- Uusi IOD, Gen 3 Infinity Fabric 32Gbps die-to-die väylänopeus
- 96 PCIe5 IO väylää, 8 bonus PCIe3, jopa 32 IO väylää SATA, SDCI (Smart Data Cache Injection)
- 48 IO väylää CXL1.1+, joissa bifurcations? tuki jopa 4x
- Kehittynyt sisäinen turvallisuus alijärjestelmä rautatason Root-of-Trust
- Ilmeisesti vain Zen 4c ytimillä, mutta ehkä myös Zen 4 ytimet mahdollisia alustalla
Zen 4c
- Maksimi boost taajuus kohde alle 3,5GHz, mahdollisesti 3-3,5GHz haarukassa. Kaikkien ytimien boostin oletetaan olevan jopa 2GHz tai alempi riippuen mallista.
- 2 x 8 Ydintä CCH = 16 ydintä / CCD
- 1MB L2 välimuistia / ydin (sama kuin perus Zen 4)
- 16MB L3 välimuistia / CCX, 2 CCX:ää / CCD (puolet Zen 4:n L3:sta)
- BFLOAT, VNNI, AVX-512 tuki (sama AVX-512 toteutus kuin Zen 4)
- Muistin osoitus 57b/52b Virtuaalinen/Fyysinen osoite
Varmaan se pointti että on paljon enempi vaihtoehtoja minne kuluttaa pois vialliset chipletit. Tuota malliahan voidaan kai teoriassa julkaista niin että on yksi täysin toimiva chipletti ja sitten yksi varsin rikki oleva jossa vain 2 corea aktiivisena.
Tai sitten 6 + 4. En tiedä että voiko parittomana julkaista, kait se mahdollista on eli 5 + 5.
Ei voi. Ainoa sääntö corejen määrässä on että jokaisessa CCX:ssä joka on aktiivinen täytyy olla yhtä monta aktiivista corea. Eli ainoa tapa toteuttaa 10c kun on 1 8c CCX per CCD on 5+5. Pariton määrä coreja per CCD oli mahdoton Zen2:sen aikaan, koska silloin oli 2CCX/CCD, jolloin molemmissa täytyi olla yhtä paljon coreja aktiivisena. (Tai toisen kokonaan pois, mutta tällöin jäisi vain 3/8 käyttöön parittomana, ja AMD ei ole leikannut mitään tuotetta noin paljoa.)
Ja tuo sääntö on hyvin tiukka koska se menetelmä jolla käyttikset kysyy montako corea prossussa on palauttaa AMD:llä kaksi numeroa: "montako CCX on" ja "montako corea on joka CCX:ssä". Jos AMD haluaisi muuttaa tuota, pitäisi muuttaa kaikkia käyttiksiä että prossut toimisivat.
Jossain vaiheessa kävi kyllä mielessä että oliko edes koko ongelmaa, vai pitikö laskea/lukita kellot ettei zen4:n ensimmäinen aalto näytä turhan laimealta.
Moore's Law Is Deadin uusimman videon mukaan Zen 4c ytimen ero Zen 4 ytimeen on puolitettu L3 kakku (joka on iso osa ytimen kokoa tällä valmistusporosessilla), alemmat jännitteet ja kellotaajuudet (Maximi boost 3.5GHz tai hiukan alle, all core 2GHz tai alle riippuen mallista). Eli pitäisi tukea kaikki samat ominaisuudet, jolloin tuon voisi laittaa myös työpöytä prosessoriin ilman että tarvitsee AVX-512 tukea tiputtaa pois. Mutta tässä vaiheessa ilmeisesti tulossa ainoastaan serveripuolelle (Siena, SP6). Ainoastaan yhden socketin järjestelmiin.
Zen 4c
- Maksimi boost taajuus kohde alle 3,5GHz, mahdollisesti 3-3,5GHz haarukassa. Kaikkien ytimien boostin oletetaan olevan jopa 2GHz tai alempi riippuen mallista.
- 2 x 8 Ydintä CCH = 16 ydintä / CCD
- 1MB L2 välimuistia / ydin (sama kuin perus Zen 4)
- 16MB L3 välimuistia / CCX, 2 CCX:ää / CCD (puolet Zen 4:n L3:sta)
- BFLOAT, VNNI, AVX-512 tuki (sama AVX-512 toteutus kuin Zen 4)
- Muistin osoitus 57b/52b Virtuaalinen/Fyysinen osoite
Pari huomiota / korjausta:
Zen 4c on nimenomaan tulossa täysimittaisen EPYCin puolelle, jossa 4c:llä saadaan tehtyä 128 coren prosessori (EPYC 9754 Bergamo 128 core Zen4c). Tätä käytetään erityisesti pilvialustoissa. 3.5 GHz kellotaajuus on aivan normaalia tasoa EPYCeissä. Mikään ei estä kellottamasta tätä huomattavasti korkeammalle työpöytäprosessorissa.
Zen 4c on oma CCD-lastunsa. Teknisesti ei pitäisi olla mitään estettä rakentaa Ryzen, jossa on yksi Zen4 CCD (8 corea) + yksi Zen4c CCD (16 corea). Näin AMD:lla olisi täysi 24 coren kilpailija Raptor lakelle. Olisin kovasti hämmästynyt, jollei Zen 4c-lastu olisi valmiiksi suunniteltu myös käytettäväksi tarvittaessa Ryzeneissä tällä periaatteella.
Tuon Zen4-lastun voisi vielä varustaa 3D Cachellä (zen4c-lastu jätetään ilman) ja tuloksena on todellinen Raptor Laken tappaja.
www.notebookcheck.net
Suotta jumittamaan vanhassa. Tai sitten mitä onkaan punaisella tarjolla.
Toi prossu ei 100% varmuudella tuolla 125W kulutuksella noita pisteitä ole saavuttanut josta oletettavasti toi hinta on näppärästi laskettu.
