AMD CPU-spekulaatio (Zen6/Zen7 ...)

Der8auer on löytänyt deliddauksen yhteydessä kahdella CCD:llä toteutettuja Ryzen 5 7600X -prosessoreita.
Tarkemman tutkimuksen jälkeen oli selvinnyt, että vain toinen CCD on aktiivinen.
Mahdollisesti joku 7900X ei ole läpäissyt lopputestejä, jolloin toinen CDD on inaktivoitu ja päälle lyöty 7600X:n leimat.
Ja varmaan liikkeellä on myös 7950X:sta muutettuja 7700X:ä.

Seuraavaksi varmaan etsitään kaikki keinot, jotta tuo toinenkin CCD saataisiin aktiiviseksi.
edit. Ja vaikka ei saataisikaan aktivoitua, noissa voi olla hiukan paremmiksi binnatut CCD:t.
Sitten vain tarkkuusvaa'an kanssa kauppaan mittaamaan mikä tarjolla olevista prosessoreista on hiukan muita painavampi...
:giggle:
1667123421063.png
 
Seuraavaksi varmaan etsitään kaikki keinot, jotta tuo toinenkin CCD saataisiin aktiiviseksi.
edit. Ja vaikka ei saataisikaan aktivoitua, noissa voi olla hiukan paremmiksi binnatut CCD:t.
Sitten vain tarkkuusvaa'an kanssa kauppaan mittaamaan mikä tarjolla olevista prosessoreista on hiukan muita painavampi...
:giggle:
1667123421063.png
Eikös noissa kahden CCD:n prossuissa ole yleensä tavannut olla yksi hyvä chip ja toinen heikompi? Että vois se periaatteessa osua myös juuri se heikompi CCD käyttöön...
 
Moore's Law Is Deadin uusimman videon mukaan Zen 4c ytimen ero Zen 4 ytimeen on puolitettu L3 kakku (joka on iso osa ytimen kokoa tällä valmistusporosessilla), alemmat jännitteet ja kellotaajuudet (Maximi boost 3.5GHz tai hiukan alle, all core 2GHz tai alle riippuen mallista). Eli pitäisi tukea kaikki samat ominaisuudet, jolloin tuon voisi laittaa myös työpöytä prosessoriin ilman että tarvitsee AVX-512 tukea tiputtaa pois. Mutta tässä vaiheessa ilmeisesti tulossa ainoastaan serveripuolelle (Siena, SP6). Ainoastaan yhden socketin järjestelmiin.

...

Zen 4c
- Maksimi boost taajuus kohde alle 3,5GHz, mahdollisesti 3-3,5GHz haarukassa. Kaikkien ytimien boostin oletetaan olevan jopa 2GHz tai alempi riippuen mallista.
- 2 x 8 Ydintä CCH = 16 ydintä / CCD
- 1MB L2 välimuistia / ydin (sama kuin perus Zen 4)
- 16MB L3 välimuistia / CCX, 2 CCX:ää / CCD (puolet Zen 4:n L3:sta)
- BFLOAT, VNNI, AVX-512 tuki (sama AVX-512 toteutus kuin Zen 4)
- Muistin osoitus 57b/52b Virtuaalinen/Fyysinen osoite



Se, että siellä on annettu logiikkasynteesille paljon alhaisemmat kellotaajuustavoitteet tarkoittaa myös sitä, että siellä on myös normaaliin zen4een verrattuna huomattava määrä transistoreista korvattu pienemmillä ja vähävirtaisemmilla transistoreilla, ja jotkut laskentayksiköt on voitu toteuttaa algoritmeilla, jotka ovat hitaampia mutta pienempia ja vähävirtaisempia.

Kaikki tämä saadaan ihan samasta laitteistonkuvauskielen koodista, vain antamalla logiikkasynteesille erilaiset parametrit, tosin toki place & route pitää tehdä uusiksi ja siinä tulee paljon käsityötä että se tehdään hyvin.

Kun tarkastellaan ytimen laskentayksiköitä(eikä rekisterifileitä eikä välimuisteja tai haarautumisenennustustaulukoita), se viimeinen 10% kellotaajuutta maksaa yleensä reilusti enemmän kuin 10% pinta-alaa. Ja tuossa kellotaajuuspudotus on aika paljon enemmän kuin 10%.

Mutta se L3-välimuisti toimi jo ennestään selvästi ytimiä löysemmillä ajoituksilla eikä siinä ollut samalla tavalla pinta-ala-parannusta saatavilla sitä hidastamalla, piti sen koko puolittaa ettei se veisi kohtuuttomasti pinta-alaa.
 
Jotenkin muistaisin että Zen3:n kanssa oli ihan vastaavaa touhua eli reputtaneita 5900x:iä päätyi 5600x:iksi? Hyvähän se on ettei tarvi roskiin laittaa, toisen romu on aina toisen aarre.
 
Jotenkin muistaisin että Zen3:n kanssa oli ihan vastaavaa touhua eli reputtaneita 5900x:iä päätyi 5600x:iksi? Hyvähän se on ettei tarvi roskiin laittaa, toisen romu on aina toisen aarre.
Joo, ja niissä oli paljon sellaisia että IF yli 2000MHz ei tehnyt tiukkaa. AMD tool nimellä kulkenut ohjelma taisi näyttää kaikki ytimet mutta ei niitä tietenkään käyttöön saanut.
 
Osaatteko sanoa, miksi 4090 kellottaessa 3dmarkin gpu score nousee, mutta cpu score laskee ja samalla yhteispisteet laskee. Cpu:na 5800x3d.
 
Osaatteko sanoa, miksi 4090 kellottaessa 3dmarkin gpu score nousee, mutta cpu score laskee ja samalla yhteispisteet laskee. Cpu:na 5800x3d.

Varmaan sen takia kun nvidia offloadaa jotain CPU:lle ja kun revit kortista enemmän niin se työllistää myös CPU:ta enemmän jolloin CPU:lla jää vähemmän resursseja siihen muuhun.

AMD:n kortit ei tätä tee. Oliko se nyt hardware vs software scheduler tai jotain sellaista syynä tähän.
 
Varmaan sen takia kun nvidia offloadaa jotain CPU:lle ja kun revit kortista enemmän niin se työllistää myös CPU:ta enemmän jolloin CPU:lla jää vähemmän resursseja siihen muuhun.

AMD:n kortit ei tätä tee. Oliko se nyt hardware vs software scheduler tai jotain sellaista syynä tähän.
Aivan sama lopputulos onnistuu myös full amd setupilla sen enempää tietämättä mistään hardware tai software schedulereista, nousseet lämmöt kotelossa tai epävakautta gpulla epäillyt ite että vaikuttas tähän.
 
Varmaan sen takia kun nvidia offloadaa jotain CPU:lle ja kun revit kortista enemmän niin se työllistää myös CPU:ta enemmän jolloin CPU:lla jää vähemmän resursseja siihen muuhun.
Mun käsittääkseni CPU score määritetään 3DMarkissa testillä, jossa GPU ei tee juuri mitään. Timespy ajaa kaksi GPU testiä ja sen jälkeen yhden alhaisen reson CPU testin.
 
Juu, jotain on pielessä luultavasti jäähdytyksessä jos GPU kellotus laskee CPU pisteitä 3DMarkissa (Time Spy?). @JiiPee juttu pätee sitten peleissä.
 
Juu, jotain on pielessä luultavasti jäähdytyksessä jos GPU kellotus laskee CPU pisteitä 3DMarkissa (Time Spy?). @JiiPee juttu pätee sitten peleissä.
Ihan viileänä käy kyllä koko systeemi, oisko maksimipiikki ollut 73c CPU testissä ja GPU testien aikana 50c.
 
Osaatteko sanoa, miksi 4090 kellottaessa 3dmarkin gpu score nousee, mutta cpu score laskee ja samalla yhteispisteet laskee. Cpu:na 5800x3d.

Kannattaa myös huomioida että Time Spy on jo liian kevyt testi 4090lle. Vähintään kannattaa ajaa Time Spy Extremeä. Lisäksi TS ja TSE ovat varsin herkkiä muistin nopeudelle.

Mutta eipä heti tule mieleen miksi CPU-testin score putoaisi GPU-kellon noustessa... ellei sitten NV ajureissa ole jotain mätää?
 
Kannattaa myös huomioida että Time Spy on jo liian kevyt testi 4090lle. Vähintään kannattaa ajaa Time Spy Extremeä. Lisäksi TS ja TSE ovat varsin herkkiä muistin nopeudelle.

Mutta eipä heti tule mieleen miksi CPU-testin score putoaisi GPU-kellon noustessa... ellei sitten NV ajureissa ole jotain mätää?
minäpä teen uudet testit stock vs alivoltitettu 3ghz +1500mhz muistit tuolla Time Spy extremellä. Katotaan tippuuko CPU pojot siinäkin.
 
Kuulostaa kyllä aika erikoiselta. Ei siinä testissä pitäisi kyllä GPUn vaikuttaa enää. Ainoa minkä keksin on, että lämpötilat nousevat joko virransyötössä tai prosessorissa riittävästi kireämpien GPU asetusten takia ennen testiä ja täten pistemäärä laskee CPU testissä (joka on aika nopea/lyhyt, joten alun viileämpi olotila voi ehtiä merkitä enemmän koska testi niin nopeasti ohi).
 
Ajattelin, että tämä olisi CPU:ni ominaisuus (5800x3d) vai tarkoititko, olisko tälle ollut vielä joku spesifimpi ketju CPU ketjujen puolella?


Zen3 threadi.
 
Gigabyten tulevissa Genoa serveriratkaisuissa on 2P -emolevyille sijoitettu jokunen muistislotti (48 kpl).
1669151891529.png

Jotenkin emolevyn takaosaan on saatu mahtumaan 8x tuplaleveyden PCIe-korttipaikkaa (kuvista ei kyllä näe miten), ja yläkertaan lisäksi kaapeleilla kaksi lisää.
1669152380538.png

 
Gigabyten tulevissa Genoa serveriratkaisuissa on 2P -emolevyille sijoitettu jokunen muistislotti (48 kpl).
1669151891529.png

Jotenkin emolevyn takaosaan on saatu mahtumaan 8x tuplaleveyden PCIe-korttipaikkaa (kuvista ei kyllä näe miten), ja yläkertaan lisäksi kaapeleilla kaksi lisää.
1669152380538.png


Ne on noiden kahden päällä olevan alla, jutun mukaan niitä on yhteensä 10, ei 8.

The rear of the system has 8x double-width PCIe slots, but then another two that are above for a total of 10 cards that can be installed.
 
Ne on noiden kahden päällä olevan alla, jutun mukaan niitä on yhteensä 10, ei 8.
Kymmenen minä taisin mainitakin:
8x tuplaleveyden PCIe-korttipaikkaa (kuvista ei kyllä näe miten), ja yläkertaan lisäksi kaapeleilla kaksi lisää.
 
Korealainen teknolgiasivusto Quasar Zone väittää, että AMD suunnittelee julkistavansa kolme eri versiota lisävälimuistilla varustettuun 7000x3d -prosessorisarjaan.
Tarjolle tulisivat 16, 12 ja 8 ytimiset versiot. 16-ytimisestä 7950X3D -mallista on julkistettu myös alustavia suorituskykyvertailuja (Cyberpunk 2077 ilmeisesti ainakin, koreaa osaavat voivat tulkita kuvatekstejä paremmin).

1670059470665.png
1670059527464.png
1670059544027.png

Prosessorit tulisivat kaikki olemaan 170W malleja, ja kellotaajuudet olisivat lähellä vastaavia 7000-sarjan perusmalleja.


 
Korealainen teknolgiasivusto Quasar Zone väittää, että AMD suunnittelee julkistavansa kolme eri versiota lisävälimuistilla varustettuun 7000x3d -prosessorisarjaan.
Tarjolle tulisivat 16, 12 ja 8 ytimiset versiot. 16-ytimisestä 7950X3D -mallista on julkistettu myös alustavia suorituskykyvertailuja (Cyberpunk 2077 ilmeisesti ainakin, koreaa osaavat voivat tulkita kuvatekstejä paremmin).

1670059470665.png
1670059527464.png
1670059544027.png

Prosessorit tulisivat kaikki olemaan 170W malleja, ja kellotaajuudet olisivat lähellä vastaavia 7000-sarjan perusmalleja.




Nuo suorituskyky lukemat on ilmeisesti laskettu 5800X/5800X3D:n suorituskykyeron perusteella (7950X3D:n osalta). Joten eivät ole vielä todellisia lukuja.
 
Korealainen teknolgiasivusto Quasar Zone väittää, että AMD suunnittelee julkistavansa kolme eri versiota lisävälimuistilla varustettuun 7000x3d -prosessorisarjaan.
Tarjolle tulisivat 16, 12 ja 8 ytimiset versiot. 16-ytimisestä 7950X3D -mallista on julkistettu myös alustavia suorituskykyvertailuja (Cyberpunk 2077 ilmeisesti ainakin, koreaa osaavat voivat tulkita kuvatekstejä paremmin).

1670059470665.png
1670059527464.png
1670059544027.png

Prosessorit tulisivat kaikki olemaan 170W malleja, ja kellotaajuudet olisivat lähellä vastaavia 7000-sarjan perusmalleja.




Saa nähdä mitä noi maksaa, kun Zen4 -perusversiotkaan ei ole kauhean edullisia...
 
Jos suorituskyky olisi tuota luokkaa niin hyvin menisi kaupaksi 100-200€ kalliimmalla verrattuna perusversioihin.
 
Zen4 ongelma ei ole yksittäisen komponentin hinta vaan se että alustan kokonaiskustannus on järjettömän kallis. Joo ehkä emojen hinnat on se suurin kipukohta. Tuohon ei auta selitykset että joo AM5 tuki sitä ja tätä vuosia. Alustan pitkäikäisyys on huomattava etu mutta se on synergia etu siitä ei voi laskuttaa lisää koska valmistaja voi katkaista tuen koska vaan jos on pakko. Lupauksista ei tule maksaa koskaan.
 
Tällä hetkellä näyttää halvin olevan 334,9€ Jimm's:tä mikä on aika paljon enemmän kuin AM4 julkaisun aikaan (alle 190€ sai Asus Prime X370-PRO esim.). Keskimäärin siis 2017 olisi maksanut noin 200€ emolevystä ja nyt 2022 noin 400€ (tuota yhtä poikkeusta lukuunottamatta).
 
Tällä hetkellä näyttää halvin olevan 334,9€ Jimm's:tä mikä on aika paljon enemmän kuin AM4 julkaisun aikaan (alle 190€ sai Asus Prime X370-PRO esim.). Keskimäärin siis 2017 olisi maksanut noin 200€ emolevystä ja nyt 2022 noin 400€ (tuota yhtä poikkeusta lukuunottamatta).

Toki B650-piirisarjalla pääsee halvemmalla. Esim. Asus TUF Gaming B650 maksaa Jimmsillä 290e ja muualla halvimmillaan reilu 260e. Mutta onhan se silti aika suolaista...
 
Ei nyt X670 hintaa voi suoraan verrata X370 hintaan, kun tuossa on 5 vuotta välissä ja äkkiseltään katsottuna 2017-2021 (2022 puuttuu) inflaatio on syönyt eurosta ~7.5%, eikä AM5 julkistuksen aikana 20 vuoden ajanjaksolla alimmillaan ollut euron vaihtokurssi ainakaan auttanut näissä Eurooppa ja Suomi hinnoissa. Ei tämä tietenkään täysin selitä tuota hintaeroa. Toinen selittävä tekijä on tietysti se, että 2017 AMD:n täytyi houkutella enemmän asiakkaita halvalla hinnalla, kun eivät kovin suosiossa olleet vielä tuolloin, toisinkuin nyt.
Samalla tapaa kaikki muutkin komponenttien hinnat ovat nousseet, eikä AMD ylipäätään lähtenyt markkinoimaan AM5 alustaa hinnat alkaen alustaksi, vaan high end alustaksi tässä vaiheessa.
 
Toki, mutta jos vertaa että Asus CH VI HERO emon sai lokakuussa 2018 (eli hieman alle 2 vuotta ilmestymisen jälkeen) 139€ hintaan kun ne ilmestyessään maksoivat päälle 300€.

Eli itse olen seuraavalla kannalla: Jos nyt jo on kohtuullisen hyvä (esim. AM4) emo+prosessori+muistit kannattaa ehkä odottaa hetki ja katsoa jos tuollaista Asus CH X670 HERO levyä (tai jotain muuta, ei sen tarvitse olla se "paras" mikä olisi edelleen liian hintava kun nykyisiä hintoja katsoo vaikka siitä olisi joku 56% alennus nykyisestä 860€ hinnasta) sattuisi saamaan lähempänä 2023 mustaa perjantaita järkevään hintaan (kun X770 emot ovat ilmestyneet) ja samalla ehkä myös noita (toivottavasti) X3D prosessoreja (7900X3D tjsp) + paremman hintaisia ja nopeammin kulkevia DDR5 muisteja.
 
Zen4 ongelma ei ole yksittäisen komponentin hinta vaan se että alustan kokonaiskustannus on järjettömän kallis. Joo ehkä emojen hinnat on se suurin kipukohta. Tuohon ei auta selitykset että joo AM5 tuki sitä ja tätä vuosia. Alustan pitkäikäisyys on huomattava etu mutta se on synergia etu siitä ei voi laskuttaa lisää koska valmistaja voi katkaista tuen koska vaan jos on pakko. Lupauksista ei tule maksaa koskaan.
Aika saamaa hintaa joutuu maksamaa Intelin 13600k 389e / z690 200e / ddr5 2x16gb 240e setistä ku mitä 7600x 300e / Asrock PG Riptide b650 200e / ddr5 2x16gb 240e... ni en mä oikeen ymmärrä mitä ihmiset valittaa et AM5 alusta on kallis, aika perus uuden alustan hinta, tais itteasiassa zen3 setti maksaa enemmän ku tää nykynen am5 setti aikoinaa :D

eli oma on 7600x 300e / Asus x670 prime-p 280e, 2x8gb ddr5 6000mhz 120e.
 
Eli itse olen seuraavalla kannalla: Jos nyt jo on kohtuullisen hyvä (esim. AM4) emo+prosessori+muistit kannattaa ehkä odottaa hetki ja katsoa jos tuollaista Asus CH X670 HERO levyä (tai jotain muuta, ei sen tarvitse olla se "paras" mikä olisi edelleen liian hintava kun nykyisiä hintoja katsoo vaikka siitä olisi joku 56% alennus nykyisestä 860€ hinnasta) sattuisi saamaan lähempänä 2023 mustaa perjantaita järkevään hintaan (kun X770 emot ovat ilmestyneet) ja samalla ehkä myös noita (toivottavasti) X3D prosessoreja (7900X3D tjsp) + paremman hintaisia ja nopeammin kulkevia DDR5 muisteja.

No jos on kohtuullinen AM4-emo, kannattaa toki vaan hommata 5800x3d, eiköhän sillä vielä pärjää vuosia. Tai sitten useamman ytimen malli jos harrastaa numeronmurskausta.

AM5 on järkevä lähinnä vanhemmista Inteleistä päivittäville.
 
Zen4 ongelma ei ole yksittäisen komponentin hinta vaan se että alustan kokonaiskustannus on järjettömän kallis. Joo ehkä emojen hinnat on se suurin kipukohta. Tuohon ei auta selitykset että joo AM5 tuki sitä ja tätä vuosia. Alustan pitkäikäisyys on huomattava etu mutta se on synergia etu siitä ei voi laskuttaa lisää koska valmistaja voi katkaista tuen koska vaan jos on pakko. Lupauksista ei tule maksaa koskaan.
Näinhän se valitettavasti kaikessa uudessa aina on että maksaa. Toisaalta pitää AMD:lle antaa kiitokset siitä, ettei alustan kanssa tehty mitään kompromisseja ja alusta on niin tulevaisuuteen suuntaava, ettei nyt 2022 uunituoreet näytönohjamet hyödy siitä vielä mitään (PCIe 5.0 ja näytönohjaimet ovat PCIe 4.0).

En usko että AMD pettäisi lupaustaan AM5-kannan tuesta 2025 asti, en ainakaan usko niin kauan kuin Lisa Su AMD:ta johtaa.

Itse olen tyytyväinen AM5-käyttäjä, kone ollut todella vakaa (X670E Hero BIOS versio 0805 jälkeen), kaikki toimii kuten pitääkin ja ominaisuuksia piisaa pitkälle tulevaisuuteen mm. USB4. Suolainen alkusijoitus oli mutta ilo on ollut käyttää, vielä kun samalla uusi virtalähteen (Corsair HX1500i) jonka kanssa ei myöskään tarvitse tehdä mitään kompromisseja, ominaisuuksien, kaapelituen tai minkään muunkaan osalta. Kokonaisuuden kruunaa vielä hiljainen RTX 4090 niin ei muuta kuin kovaa ajoa. :comp:
 
Aika saamaa hintaa joutuu maksamaa Intelin 13600k 389e / z690 200e / ddr5 2x16gb 240e setistä ku mitä 7600x 300e / Asrock PG Riptide b650 200e / ddr5 2x16gb 240e... ni en mä oikeen ymmärrä mitä ihmiset valittaa et AM5 alusta on kallis, aika perus uuden alustan hinta, tais itteasiassa zen3 setti maksaa enemmän ku tää nykynen am5 setti aikoinaa :D

eli oma on 7600x 300e / Asus x670 prime-p 280e, 2x8gb ddr5 6000mhz 120e.
Eipä se Intelin alusta tee AM5-alustasta yhtään sen houkuttelevampana kun hintataso on tämä. Tällä hetkellä AM5 on erittäin kallis suhteessa sen tuomiin etuihin peleissä. 5800X3D ja siihen laadukas B550/X570(S) emo antavat huomattavasti enemmän vastinnetta rahoille kuin AM5-alusta.

Toki jos on rahaa jolle ei keksi parempaa käyttöä, niin mikäs siinä. Itse kuitenkin odottaisin Zen 4 X3D-prossuja, jospa siihen mennessä hintataso on ainakin jossain määrin tasaantunut.
 
Eipä se Intelin alusta tee AM5-alustasta yhtään sen houkuttelevampana kun hintataso on tämä. Tällä hetkellä AM5 on erittäin kallis suhteessa sen tuomiin etuihin peleissä. 5800X3D ja siihen laadukas B550/X570(S) emo antavat huomattavasti enemmän vastinnetta rahoille kuin AM5-alusta.

Toki jos on rahaa jolle ei keksi parempaa käyttöä, niin mikäs siinä. Itse kuitenkin odottaisin Zen 4 X3D-prossuja, jospa siihen mennessä hintataso on ainakin jossain määrin tasaantunut.
Se o tää uuden alustan ostajan ongelma aina, maksaa enemmän.. Jos on ddr4 palikat ja am4 emo jo tallessa ni sit joo 5800x3d kannattaa ehottomasti ostaa, itelle painaa tuo alustan päivitettävyys vaakakupissa.. On tuolla yhessä koneessa vieläki ikivanha b450 5600x kaverina, sinnekki sais 5800x3d kiinni mut päivitin nyt sit ton 10v+ vanhan 4790k setin tosta... 12600k/z690 löytyy myös.
 
Eipä se Intelin alusta tee AM5-alustasta yhtään sen houkuttelevampana kun hintataso on tämä. Tällä hetkellä AM5 on erittäin kallis suhteessa sen tuomiin etuihin peleissä. 5800X3D ja siihen laadukas B550/X570(S) emo antavat huomattavasti enemmän vastinnetta rahoille kuin AM5-alusta.

Jos on valmiiksi AM4-emo niin totta kai. Mutta en silti ehkä rupeaisi ostamaan AM4-alustaa uutena jos on laittamassa prossuun 5800xd3:n verran rahaa... budjettiluokassa tilanne voi olla eri.
 
Jos on rahasta tiukkaa niin wanhalla alustaratkaisulla saa parhaan hinta/teho-suhteen, mutta huonona puolena tulevaisuudessa ei voi sitten päivittää muuten kuin vaihtamalla kaikki osat. Jos nyt on hilloa reilummin, niin voi investoida alustaan enempi rahaa eikä saa ihan niin hyvää vastinetta rahalle tehon suhteen nyt heti paikalla, mutta toisaalta uutta alustaa voi päivittää tulevaisuudessa halvemmalla, kun voi vaan pudottaa uuden prosessorin sockettiin. Ei tämä mahdottoman monimutkaista ole.
 
Jos on rahasta tiukkaa niin wanhalla alustaratkaisulla saa parhaan hinta/teho-suhteen, mutta huonona puolena tulevaisuudessa ei voi sitten päivittää muuten kuin vaihtamalla kaikki osat. Jos nyt on hilloa reilummin, niin voi investoida alustaan enempi rahaa eikä saa ihan niin hyvää vastinetta rahalle tehon suhteen nyt heti paikalla, mutta toisaalta uutta alustaa voi päivittää tulevaisuudessa halvemmalla, kun voi vaan pudottaa uuden prosessorin sockettiin. Ei tämä mahdottoman monimutkaista ole.
Eipä me AM5:n eliniästäkään tiedetä mitään varmaa.
 
Riittää kyllä kun käyttää vähän aivoja ja tutkailee mennyttä historiaa.
AMD:llä on kyllä lähihistoriassa muutama todella lyhytikäinen kantakin.

Ja AM5 platan muistiongelmat tällä hetkellä ei vakuuta ollenkaan siitä että nämä ekan sukupolven emot ja/tai prossut olisi hyviä.
 
Jep, AM4 on ollut kyllä käsittämättömän pitkäikäinen, 5 vuotta ja 4 sukupolvea (ryzen 1000, 2000, 3000, 5000). Uskaliastahan se olisi toivoa samaa AM5:ltä, mutta itse kyllä veikkaan että ainakin siihen 2-3 vuoteen ja 2 sukupolveen vähintään pääsee.
 
AM5 platan muistiongelmat tällä hetkellä ei vakuuta ollenkaan siitä että nämä ekan sukupolven emot ja/tai prossut olisi hyviä.
Eipä tossa nyt hirveemmin o ongelmia ollu, enemmän itellä oli ongelmia ton z690 ja 12600k kanssa ku tän AM5 setin kanssa, mut sama se tuleeko Inteliltä vai AMD:lta uutta tekniikkaa ni ongelmat on taattua, on se sitte emojen biosseista tai windowsista kiinni.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 612
Viestejä
4 559 880
Jäsenet
75 005
Uusin jäsen
Iippo007

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom